LAW
DOI https://doi.org/10.51647/kelm.2020.8.1.21
TEORETYCZNE KWESTIE PROBLEMATYCZNE PRZECIWDZIAŁANIA PRZESTĘPCZOŚCI NIELETNICH PRZEZ JEDNOSTKI OPERACYJNE
NARODOWEJ POLICJI UKRAINY Vadym Babakin
kandydat nauk prawnych, docent, pracownik naukowy Wydziału Organizacji Działalności Naukowo-Badawczej i Patentowej Centrum Naukowo-Badawczego Narodowego
Uniwersytetu Obrony Cywilnej Ukrainy (Charków, Ukraina) ORCID ID: 0000-0002-7157-0241
e-mail: vadon7373@gmail.com
Adnotacja. Niniejszy artykuł poświęcono badaniom naukowym nad problematyką przeciwdziałania
przestępczości nieletnich przez jednostki operacyjne policji. Autor przeprowadził analizę literatury naukowej ostatnich lat pod kątem badań nad wyżej wymienionymi kwestiami, rozważył opinie naukowców dotyczące tego zagadnienia. Poprzez retrospektywną analizę specjalnych publikacji prześledzono genezę powstawania zainteresowania naukowego badaniem problemów przeciwdziałania przestępczości nieletnich za pomocą działań operacyjnych i poszukiwawczych. Należy zauważyć, że w nauce o działalności operacyjno-poszukiwawczej taki temat nie został opracowany, poszczególne kierunki zostały zbadane fragmentarycznie, a zatem powstaje nowy kierunek naukowy związany z kształtowaniem wiedzy koncepcyjnej na temat tego rodzaju stosunków społecznych. Jednocześnie przedmiot tego kierunku wiąże się nie tylko z zapewnieniem, ale także z poprawą niektórych zjawisk, procesów, stosunków prawnych, których istota sprowadza się do badania w jedności merytorycznych i organizacyjnych aspektów problematyki.
Słowa kluczowe: jednostki operacyjne, środki działalności operacyjno-poszukiwawczej, taktyka, przestępczość
wśród młodzieży, profilaktyka.
THEORETICAL PROBLEMATIC ISSUES OF COUNTERACTING JUVENILE DELINQUENCY BY OPERATIVE UNITS OF THE NATIONAL POLICE OF UKRAINE
Vadym Babakin
Candidate of Law Sciences, Associate Professor,
Researcher at the Department for the Organization of Research and Patent Activity of the Research Center National University of Civil Defence of Ukraine (Kharkiv, Ukraine)
ORCID ID: 0000-0002-7157-0241 e-mail: vadon7373@gmail.com
Abstract. This article is focused on studying scientific developments on the issue of counteracting juvenile
delinquency by police operative units. The author has conducted the analysis of the scientific literature of recent years regarding the study of the above-mentioned problems; has considered the points of view of scholars regarding this issue. Through the retrospective analysis of special publications, the author has traced the genesis for the formation of scientific interest to the study of the problems of counteracting juvenile delinquency by the means of operative and search activity. It is noted that such a topic has not been developed in the science of operative and search activity. Certain aspects have been studied fragmentarily and therefore a new scientific direction associated with the formation of conceptual knowledge on this type of social relations is being formed. At the same time, the subject matter of this direction is associated not only with the provision, but also with the improvement of certain phenomena, processes, legal relations, the essence of which is to research the problematic issue in the unity of content and organizational aspects.
Key words: operative units, means of operative and search activities, tactics, juvenile delinquency, preventive
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ МОЛОДЕЖНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ ОПЕРАТИВНЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИЦИИ УКРАИНЫ Вадим Бабакин кандидат юридических наук, доцент, научный сотрудник отдела организации научно-исследовательской и патентной деятельности научно-исследовательского центра Национального университета гражданской защиты Украины (Харьков, Украина) ORCID ID: 0000-0002-7157-0241 e-mail: vadon7373@gmail.com Аннотация. Данная статья посвящена исследованию научных разработок по вопросу проблем противодей-ствия молодежной преступности оперативными подразделениями полиции. Автором проведен анализ научной литературы последних лет на предмет исследования вышеупомянутых проблем, рассмотрены точки зрения ученых относительно данного вопроса. Через ретроспективный анализ специальных публикаций прослеживает-ся генезис формирования научного интереса к исследованию проблем противодействия молодежной преступнос-ти средствами операпреступнос-тивно-розыскной деятельноспреступнос-ти. Отмечено, что в науке операпреступнос-тивно-розыскной деятельноспреступнос-ти такая тема не разрабатывалась, отдельные направления исследовались фрагментарно, и поэтому формируется новое научное направление, связанное с формированием концептуального знания по данному виду общественных отношений. При этом предмет данного направления связан не просто с обеспечением, но и с совершенствованием определенных явлений, процессов, правоотношений, сущность которого сводится к исследованию в единстве содержательных и организационных аспектов проблематики. Ключевые слова: оперативные подразделения, средства оперативно-розыскной деятельности, тактика, пре-ступность среди молодежи, профилактика. Введение. На современном этапе научных исследований, согласно определений А.М. Бандурки, А.В. Горбачева, А.А. Юхно и других ученых, оперативно-розыскная деятельность является видом деятель-ности, которая осуществляеться гласно и негласно оперативными подразделениями государственных орга-нов, уполномоченных законом, в пределах их полномочий, посредством проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посяга-тельств и возмещения причиненного вреда. Такая деятельность имеет свой генезис и теоретическое обо-снование, базовые положения, которые были заложены в процессе исторического развития современного государства и права Украины. В теории оперативно-розыскной деятельности, которая является прикладной наукой, активно изучаются, определяются и разрабатываются научные вопросы противодействия преступ-ности, в частности молодежной, прежде всего в соответствии с существующими проблемамами практики на теоретическом и прикладном уровне. С целью научного определения проблем противодействия преступ-ности оперативными подразделениями полиции целесообразно исследовать состояние ее научной разра-ботки, по нашему мнению, это касается в полной мере и противодействия преступности среди молодежи (Бандурка, Горбачев, 1994: 144). В результате исследования установлено, что фрагментарно отдельные вопросы этой проблематики иссле-довали такие ученые, как К. Антонов, Л.И. Листа, А.М. Бандурка, М.П. Водько, А.А. Горишний, В.В. Дара-ган, О.В. Кириченко, В.В. Лысенко, А.Ф. Долженков, С.Ф. Денисов, Т.С. Жукова, В.П. Захаров, Н.А. Пого-рецкий, А.А. Подобный, В.Д. Пчелкин, Е.Ю. Плиско, В.Л. Ортинський, О.А. Шевченко, В.Е. Тарасенко, В.В. Шендрик, А.А. Юхно, Н.В. Яницкая и другие. Определенное количество исследований по этим восам и отдельным направлениям осуществлялась учеными в области криминологии, уголовного права и про-цесса, административного права и процесса. В то же время научное исследование поднятого вопроса исле-довано на стыке таких отраслей, как уголовное право, уголовный процесс, криминология, ОРД, психология ОРД и другие. В то же время исследованием установлено, что поднятая проблема учеными, в частности относительно оперативно-розыскной деятельности, в концептуальном плане не исследовалась. Целью статьи является исследование состояния научных разработок по проблемам противодей-ствия оперативными подразделениями органов внутренних дел преступлениям, которые совершаются молодежью. Основная часть. Относительно генезиса исследуемого нами вопроса в свое время еще профессор Р.С. Белкин уместно отмечал, что розыскная деятельность сопровождает правосудие на протяжении всей истории. Именно в ее функции входит раскрытие преступлений, установление и розыск виновных лиц, под-лежащих затем передаче в органы государственной власти (Белкин, 1976: 184–185). Генезис, становление оперативно-розыскной деятельности, как бы обусловлены социальной необходи-мостью противодействия преступности и теоретического признания необходимости такой науки вообще и целесообразности и наличия оперативно-розыскных органов в частности. Этот исторический процесс в науке проходил с большими сложностями и с наличием дискуссий. По исследованию первые работы
советских юристов, посвященных проблемам противодействия преступлениям, используя силы и средства оперативных подразделений, появились в 20-е годы прошлого века. Представители в то время новой совет-ской власти понимали, что работа уголовно-розыскных органов должна строиться прежде всего в направле-нии предупреждения преступлений (Кравченко, 1999: 163). Ученые того времени Л.А. Иванов и другие отмечали, что в основу борьбы уголовного розыска с преступ-ностью «должны быть положены, главным образом, мероприятия, направленные не на раскрытие совершен-ного преступления, а на предотвращение преступления, которое только готовится, с таким расчетом, чтобы преступник был поставлен в условия, которые препятствуют совершению задуманного и готовящего пре-ступления» (Иванов, Ильина, 1991: с. 44). Такая деятельность по своему характеру является двусторонней: во-первых, она одновременно активная и состоит в изъятии преступного элемента из общественной среды и перемещении его в воспитательное учреждение, а во-вторых, это превентивная деятельность, поскольку она подчинена задаче охраны общества в целом и отдельных его членов от преступных посягательств. Поэтому в структуре уголовного розыска они видели два направления деятельности, преследующие каждый свою цель. Первое направление должен был вести гласный розыск по уже выявленным преступлениям, а второе направление это тайная часть, кото-рая направлена на предупреждение преступлений, которые готовится путем проведения негласного надзора (Якимов, 1929: 26). В дальнейшем существенное влияние на становление системы национальной оперативно-розыскного противодействия преступлениям на то время органами милиции способствовали работы немецких крими-налистов, которые работали в них. В частности, в 1925 году было издано «Практическое руководство для работников уголовного розыска», подготовленного В. Штибером и Г. Шнейкертом, в котором авторы аргу-ментированно преподавали основы милицейской деятельности по противодействию и предотвращению преступлений. Факторами успешного противодействия преступлениям они считали эффективную органи-зацию агентурной деятельности и службы наружного наблюдения, специалиоргани-зацию розыскных чиновников, создание базы криминалистических учетов, обязательное наличие у лиц, занимающихся уголовно-милици-ейскою работой, юридического образования и т.д. (Юхно, 2010: 42]. Стратегическое значение для дальнейшей эффективной организации противодействия преступности и предупредительной деятельности оперативными подразделениями имеет место научный труд «Преду-преждение преступлений. Организация и постановка» (Гай, 1927), автором которого был немецкий крими-налист Уильям Гай, который работал в этих же органах и считал эффективную организацию и постановку в государстве планомерного наблюдения за преступниками. Он отмечал, что сам вопрос о наблюдении за преступниками, как важнейшего по «своему значению предупредительного мероприятия, открывает боль-шое и благодатное поле деятельности». Указанная работа существенно повлияла на дальнейшую теорети-ческую и прикладную разработку этого направления и совершенствование форм и методов ОРД в целом и сегодня является актуальным для исследования проблем противодействия молодежной преступности. Одним из первых ученых в 1972 году, кто творчески развил научную позицию существования опера-тивно-розыскной профилактики, как элемента противодействия и одной из форм противодействия престу-плениям был А.Г. Лекарь, который в своем монографическом исследовании по профилактике преступлений раскрыл методологические основы осуществления профилактики преступлений и разработал систему орга-низационных и тактических мер по выявлению и устранению причин и условий, способствующих соверше-нию преступлений (Лекарь, 1972: 102). Первую попытку в отечественной правовой науке Украины, вопреки тоталитарной теории «борьбы» с преступностью и фундаментальному исследованию проблем оперативно-розыскной профилактики, как одной из форм противодействия преступности, изучил И.П. Козаченко в начале 90-х годов прошлого века. Его научная позиция была такой, что оперативно-розыскная профилактика является самостоятельной фор-мой ОРД, в частности целостной систефор-мой оперативного контроля и профилактического воздействия в отно-шении лиц, криминогенной обстановки (ситуации) и других антиобщественных явлений, а также предотвра-щения задуманным преступлениям и тем, которые готовятся с использованием оперативно-розыскных сил, средств, форм и методов. Согласно его научной позиции, оперативно-розыскное противодействие возлага-ется на субъекты, которые целенаправленно осуществляют профилактику преступлений, как функцию, кото-рая имеет возможность выбирать служебную линию поведения и располагают специальные силы, средства, формы и методы профилактического воздействия. При этом законодательством, отмечал он, закреплено, что оперативно-розыскная деятельность впервые признается государственно-правовой формой борьбы (на современном языке «противодействия») с преступностью (Козаченко, 1991: 28–29), что мы поддерживаем. В дальнейшем аналогичную научную позицию подтвердил и развил Я. Ю. Кондратьев в монографии «Теоретические, правовые и оперативно-тактические основы предупреждения преступлений оперативными подразделениями криминальной милиции», в которой он отмечал, что в широком смысле предупреждения преступлений это комплексное использование оперативно-розыскных сил и средств, а в узком смысле это четко урегулированая законом и подзаконными актами деятельность оперативных подразделений в проти-водействии уголовной активности конкретных лиц. Он также обращал внимание на то, что предотвращение преступлений является производным от объекта и предмета воздействия, и оно не дублирует криминологи-ческое понимание этого феномена, а включает качества и свойства в соответствии со спецификой предмета ОРД (Кондратьєв, 2004: 9), что мы поддерживаем. По нашему мнению и этому автору как государственному
служащему на тот период было сложно бороться за свою научную точку зрения по указанным вопросам, но следует акцентировать и поддержать его гражданскую и правовую смелую позицию по указанному направлению. Научные позиции указанных и других ученых в дальнейшем развил также ученый Д.И. Никифорчук, который отмечал, что оперативно-розыскная противодействие и ее такой элемент, как профилактика пре-ступлений, является урегулированой правовыми актами деятельность оперативных подразделений по про-ведению систематического контроля за оперативной ситуацией с целью устранения причин и предотвраще-ния возникновепредотвраще-ния условий, способствующих их совершению, а также выявлению лиц, от которых следует ожидать совершения правонарушений, и осуществление на них профилактического воздействия в целях предупреждения совершения задуманных преступлений или тех, которые готовятся (Моісеєв, 2009: 177), что, по нашему мнению, фактически объясняет имеющуюся в оперативно-розыскной деятельности систему форм и методов именно как элементов противодействия уголовным правонарушениям. В этой дискуссии активное участие приняли И.И. Иванов и другие ученые, которые отмечали, что такая деятельность имеет ряд самостоятельных элементов, к которым они отнесли: 1) изучение с помощью средств, форм и методов ОРД контингента лиц, находящихся под оперативно-профилактическим наблю-дением; 2) документирование фактов и обстоятельств, действий этих лиц, обеспечивает успех индивиду-ально-профилактических мероприятий; 3) инициативное осуществление поисковых мероприятий с целью выявления признаков подготовки преступлений, преступных намерений или преступной деятельности лиц, находящихся под оперативно-профилактическим наблюдением, их причастности к преступлениям, которые остались нераскрытыми; 4) реализация полученных материалов в уголовном производстве, что гарантирует конспирацию негласных источников информации (Горяинов, Овчинский, Шумилов, 2002: 573). По нашему мнению, с определением оперативно-розыскной противодействия и предупреждения и с аргу-ментами ученых можно было бы согласиться в пользу ее действенности и эффективности. Однако данные о состоянии, уровне, структуре и динамике роста преступных проявлений в Украине на сегодня свидетель-ствуют о том, что теоретические и прикладные аспекты определения сущности и оперативно-розыскной противодействия требуют своей дальнейшей разработки и существенного совершенствования. Принятие в 1992 году Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» стало значительным шагом в развитии комплекса мереприятий противодействия преступности силами, средствами и методами оперативно-розыскной деятельности (Про оперативно-розшукову діяльність, 1992). Ученые и практики справедливо считают, что процесс выявления преступлений важным элементом оперативно-розыскного противодействия. Однако практика правоприменительной деятельности свидетельствует о наличии других существенных элементов противодействия, которые следует рассматривать комплексно. Изучая и анализи-руя подростковую и молодежную преступность, Е.Ю. Плиско относительно ее сущности и причин указывал на факторы, способствующие совершению преступлений, и пришел к выводу, что условия семейного вос-питания подростка и молодых людей накладывают отпечаток на всю их дальнейшую жизнь и составляют отправную точку формирования личности, в частности в молодом возрасте. Семья, согласно требованиям, которые к ней предъявляются, должна максимально обеспечить условия адаптации ее членов к обществен-ной жизни, подготовить почву для принятия ребенком социальных норм и правил поведения. Согласно исследованию, криминогенное влияние семьи заключается в стихийном или целенаправленном формиро-вании антиобщественных качеств у ребенка или в отсутствии сопротивления формированию таких качеств. Результаты многочисленных исследований утверждают, что на формирование личности несовершеннолет-него правонарушителя, а в будущем молодого человека влияют недостатки как учебно-воспитательного про-цесса, так и системы воспитательной работы в целом (Пліско, 2012: 232), что мы поддерживаем, но к этому, по нашему мнению, следует добавить еще и факторы социального и общественного влияния государства. Следует поддержать профессора С.Ф. Денисова, который, исследуя вопросы профилактики преступно-сти среди молодежи, как объекта криминологического исследования, обосновал выделение такой преступ-ности, как самостоятельного объекта криминологического исследования. Автор отмечает, что существует научная и практическая необходимость в выделении молодежной преступности как специфического объекта внимания специалистов. Основной задачей такой предупредительной деятельности должно стать создание банка данных криминологической информации о преступности лиц молодежного возраста (в частности детерминанты преступного поведения, последствия совершения преступлений и так далее). На этой основе все заинтересованные субъекты должны разработать, обосновать и реализовать основные меры предупреж-дения преступности с различными категориями молодежи. Меры предосторожности необходимо вводить с учетом специфической категории, а именно уголовно активной части молодежи в возрасте от 18 до 29 лет (Денисов, 2010: 69). В то же время, по нашему мнению, следовало бы определить уголовно активную часть молодежи не от 18 до29 лет, а с 14 до 35 лет. Исследуя проблемы предотвращения молодежной преступности и в государствах Европейского союза, С.Ф. Денисов пришел к выводу о том, что в них существуют программы предотвращения молодежной преступности, которые применяются параллельно и дополняют друг друга. Комплексный характер таких программ предполагает привлечение органов образования, юстиции, местного самоуправления, полиции, социального обеспечения, благотворительных организаций, общин или других общественных формирова-ний к этой работе. В современных условиях центральное место в этих странах отводится прежде всего предотвращению преступлений именно на начальной стадии (ранняя общесоциальная профилактика).
Для этого государство проводит широкомасштабное планирование решения острых социально-экономи-ческих проблем, в частности в них действует немало различных программ по превенции «молодежных» преступлений как на общегосударственном, так и на локальном уровнях (Денисов, 2010: 58), что мы под-держиваем, и по нашему мнению, существует настоятельная необходимость на законодательном уровне разработать программу по предотвращению преступности среди молодежи в Украине. В ходе исследова-ния нами разработан законопроект годударственной Программы «Концепция противодействия молодежной преступности в Украине». Так, в исследовании групповой корыстно-насильственной преступности молодежи и ее предупреждение Н.В. Яницкая освещала комплекс вопросов по проблемам противодействия групповой корыстно-насиль-ственной преступности молодежи. Ею аргументировано, что преступность приобретает в Украине все более организованный характер. Она отмечает изменения криминологической характеристики и структуры пре-ступных группировок обоснованно доказывает, что наиболее распространенными преступлениями, имею-щих корыстно-насильственную направленность, являются: разбой, грабеж, вымогательство, убийство из корыстных побуждений. Ученый отдельно выделяет, что такие преступления совершали две возрастные группы преступников: 14–17 и 18–28 лет. При этом она отмечала, что групповая корыстно-насильственная преступность молодежи характеризуется высоким уровнем корпоративности, наличием лидеров, планирую-щих деятельность группы, жесткой внутренней групповой иерархии, четким распределением ролей и функ-ций между участниками группы, конспирацией преступной деятельности. Особое внимание она уделила разработке мероприятий социального, специально-криминологического и виктимологического предотвра-щения групповых корыстно-насильственных преступлений молодежи, совершенствованию действующего уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за преступления (Яницька, 2000: 10). В то же время ею не рассматривались вопросы о роли и проблемах воздействия на эти факторы со сто-роны Департамента превентивной деятельности, подразделений ювенальной превенции, Департаментом информационно-аналитического обеспечения, противодействия преступлениям в сфере торговли людьми, оперативными подразделениями криминальной полиции Украины и другими правоохранительными органами. Интересны и исследования ученых стран СНГ по поднятым вопросам, которые являются более близкими для решения проблем и исторических особенностей Украины. Так, российский ученый Н.А. Подольный, исследуя теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых молодежными организованными группировками, пришел к выводу, что такая преступность является само-стоятельным, специфическим видои преступности и не только опасна сам по себе, но и влияет на характер и динамику организованной преступности в целом. О последнем свидетельствует и практика, ведь значи-тельная часть молодежных группировок со временем трансформируется в устойчивые формирования взрос-лых преступников. Таким образом, зная уровень молодежной преступности на сегодня, можно определить и спрогнозировать примерный уровень организованной преступности в конкретном будущем в конкретном регионе (Подольный, 2008: 10), что мы поддерживаем. Следует поддержать исследования этого ученого, в пользу нашего исследования, которое является на сегодня актуальным. В противодействии молодежной преступности, мониторинг и прогнозирование оперативными подразделениями о состоянии молодежной преступности имеет существенное значение для предотвращения, предупреждения и своевременного влия-ния на уровень такого вида преступности как в государстве в целом, так и в отдельных его регионах. Выводы. Таким образом, мы рассмотрели исследования отечественных ученых по вопросам молодеж-ной преступности и должны отметить их фрагментарность, которая объясняется, прежде всего, нестандар-тностью возрастной группы преступлений: с одной стороны, отечественная юриспруденция изучает пре-ступность в целом, с другой – существуют отдельные исследования преступности несовершеннолетних, а также отдельных видов преступности по определенным признакам (организованная преступность, реци-дивная преступность, женская преступность). Если же речь идет о молодежной преступности (лиц до 35-ти лет), то следует констатировать, что под этот термин подпадает половина всех совершенных преступлений. Также мы хотим обратить внимание на односторонность изучения данной темы, которая, будучи комплекс-ной, имеет по большей части криминологический аспект, потому что изучению подлежат в первую оче-редь факторы молодежной преступности, ее причины и условия, что составляет только начальную стадию исследования, поскольку после изучения причин, условий, предпосылок необходимо приступить к следу-ющему этапу исследования: определить круг преступлений, которые являются наиболее характерными для молодежной преступности и разработать рекомендации относительно ее преодоления. Здесь возникает про-блема, связанная с теоретичностью данной темы, поскольку в практической жизни отсутствуют отдельные оперативные подразделения, которые занимались бы исключительно молодежной преступностью, отсут-ствуют государственные и региональные программы по преодолению молодежной преступности, которые претворялись бы в жизнь. Список использованных источников: 1. Белкин Р.С. Курс криминалистики : учебник : в 3-х т. Общая теория криминалистики. Москва : Юристъ, 1997. Т. 1. 408 с. С. 184–185. 2. Гай В. Предупреждение преступлений. Организация и постановка. Москва, 1927. С. 50 3. Денисов С.Ф. Проблеми запобігання молодіжній злочинності в державах Європейського союзу. Держава та регіони. 2010 р. № 3. С. 54–58.
4. Денисов С.Ф. Профілактика молодіжної злочинності як об’єкт кримінологічного дослідження. Держава та регіони. Сер. : Право : наук.-вироб. журн. 2010. № 2. С. 65–69. 5. Козаченко И.П. Оперативно-розыскная профилактика (правовые и организационно-тактические вопросы) : монография. Київ : КВШ МВД СССР, 1991. 681 с. 6. Кондратьєв Я.Ю. Теоретичні, правові та оперативно-тактичні засади запобігання злочинам оперативними підрозділами кримінальної міліції : монографія. Київ : НАВСУ, 2004. 444 с. 7. Кравченко Ю.Ф. Міліція України. Київ : Генеза, 1999. 432 с. 8. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений : учеб. Москва : Юрид. лит., 1972. 172 с. 9. Оперативно-розшукова діяльність : навч. посіб. / Є.М. Моісеєв та ін. ; за ред. проф. О.М. Джужи. Київ : Правова єдність, 2009. 310 с. 10. Оперативно-розыскная деятельность : правовой анализ : науч.-практ. пособие / А.М. Бандурка, А.В. Горбачев. Київ : РИО МВД Украины, 1994. 160 с. 11. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шумилова. Москва : Инфра-М, 2002. 794 с. 12. Пліско Є.Ю. Сутність і причини підліткових правопорушень та злочинності. Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка : зб. наук. пр. Луганськ, 2012. № 5 (240). Ч. 1. С. 229–234. 13. Подольный Н.А. Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками : автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность». Mосква, 2008. 48 с. 14. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 № 2135-ХІІ: (зі змінами та доповненнями на
02.07.2015) URL: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/2135-12/print1330431040179040 (дата звернення : 24.10.2014) 15. Пути и судьбы отечественной криминологии / Л.О. Иванов, Л.В. Ильина ; отв. ред.: А.М. Яковлев. Москва : Наука, 1991. 208 с. 16. Юхно О.О. Теорія та практика оперативно-розшукового запобігання злочинам органами внутрішніх справ : монографія. Одеса : Інтерпрінт, 2010. 367 с. 17. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. 2-е изд., перераб. и допол. Москва : НКЮ СССР, 1929. 312 с. 18. Яницька Н.В. Групова корисливо-насильницька злочинність молоді та її попередження : автореф. дис ... канд. юрид. наук : 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право». Київ, 2000. 19 с. References:
1. Belkin R. S. Kurs kriminalistiki : uchebnik : v 3-x t. Obshhaya teoriya kriminalistiki. Moskva : Yurist``, 1997. T. 1. 408 s. S. 184–185. [in Russian].
2. Gaj V. Preduprezhdenie prestuplenij. Organizaciya i postanovka. Moskva, 1927.S.50[in Russian].
3. Denisov S.F. Problemi zapobіgannya molodіzhnіj zlochinnostі v derzhavax Єvropejs`kogo soyuzu. Derzhava ta regіoni. 2010 r. № 3. S. 54–58. [in Ukrainian].
4. Denisov S.F. Profіlaktika molodіzhnoї zlochinnostі yak ob’єkt krimіnologіchnogo doslіdzhennya. Derzhava ta regіoni.
Ser. : Pravo : nauk.-virob. zhurn. 2010. № 2. S. 65–69. [in Ukrainian].
5. Kozachenko I.P. Operativno-rozy`sknaya profilaktika (pravovy`e i organizacionno-takticheskie voprosy`) : monografiya. Kiїv : KVSh MVD SSSR, 1991. 681 s. [in Ukrainian].
6. Kondrat`єv Ya.Yu. Teoretichnі, pravovі ta operativno-taktichnі zasadi zapobіgannya zlochinam operativnimi pіdrozdіlami krimіnal`noї mіlіczії : monografіya. Kiїv : NAVSU, 2004. 444 s. [in Ukrainian].
7. Kravchenko Yu.F. Mіlіczіya Ukraїni. Kyiv : Geneza, 1999. 432 s. [in Ukrainian].
8. Lekar` A.G. Profilaktika prestuplenij : ucheb. Moskva : Yurid. lit., 1972. 172 s. [in Russian].
9. Operativno-rozshukova dіyal`nіst` : navch. posіb. / Є. M. Moіseєv ta іn. ; za red. prof. O.M. Dzhuzhi. Kyiv : Pravova єdnіst`, 2009. 310 s. [in Ukrainian].
10. Operativno-rozy`sknaya deyatel`nost` : pravovoj analiz : nauch.-prakt. posobie / A.M. Bandurka, A.V. Gorbachev. Kyiv : RIO MVD Ukrainy`, 1994. 160 s. [in Ukrainian].
11. Operativno-rozy`sknaya deyatel`nost` : uchebnik / pod red. K.K. Goryainova, V.S. Ovchinskogo, A.Yu. Shumilova. Moskva: Infra-M, 2002. 794 s. [in Russian].
12. Plіsko Є.Yu. Sutnіst` і prichini pіdlіtkovix pravoporushen` ta zlochinnostі. Vіsnik Lugans`kogo naczіonal`nogo unіversitetu
іmenі Tarasa Shevchenka : zb. nauk. pr. Lugans`k, 2012. № 5 (240). Ch. 1. S. 229–234. [in Ukrainian].
13. Podol`ny`j N.A. Teoreticheskie i prakticheskie osnovy` raskry`tiya i rassledovaniya prestuplenij, sovershyonny`x molodyozhny`mi organizovanny`mi gruppirovkami : avtoref. dis. ... d-ra. yurid. nauk : specz. 12.00.09 «Ugolovny`j process, kriminalistika i sudebnaya e`kspertiza; operativno-rozy`sknaya deyatel`nost`». Moskva, 2008. 48 s. [in Russian]. 14. Pro operativno-rozshukovu dіyal`nіst`: Zakon Ukraїni vіd 18 lyutogo 1992 № 2135-XІІ : (zі zmіnami ta dopovnennyami
na 02.07.2015) URL : http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/2135-12/print1330431040179040 [in Ukrainian].
15. Puti i sud`by` otechestvennoj kriminologii / L.O. Ivanov, L.V. Il`ina ; otv. red.: A.M. Yakovlev. Moskva : Nauka, 1991. 208 s. [in Russian].
16. Yuxno O.O. Teorіya ta praktika operativno-rozshukovogo zapobіgannya zlochinam organami vnutrіshnіx sprav : monografіya. Odesa : Іnterprіnt, 2010. 367 s. [in Ukrainian].
17. Yakimov I.N. Kriminalistika. Ugolovnaya taktika. 2-e izd., pererab. i dopol. Moskva : NKYu SSSR, 1929. 312 s. [in Russian].
18. Yanicz`ka N.V. Grupova korislivo-nasil`nicz`ka zlochinnіst` molodі ta її poperedzhennya : avtoref. dis ... kand. yurid. nauk : 12.00.08 «Krimіnal`ne pravo ta krimіnologіya; krimіnal`no-vikonavche pravo». Kyiv, 2000. 19 s. [in Ukrainian].
