• Nie Znaleziono Wyników

"Ochrona środowiska w prawie wspólnotowym i w prawie polskim. Harmonizacja polskiego prawa ochrony środowiska z normami prawa wspólnot europejskich", Leszek Mering, Sopot 1999 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Ochrona środowiska w prawie wspólnotowym i w prawie polskim. Harmonizacja polskiego prawa ochrony środowiska z normami prawa wspólnot europejskich", Leszek Mering, Sopot 1999 : [recenzja]"

Copied!
7
0
0

Pełen tekst

(1)

Krzysztof Warchałowski

"Ochrona środowiska w prawie

wspólnotowym i w prawie polskim.

Harmonizacja polskiego prawa

ochrony środowiska z normami

prawa wspólnot europejskich",

Leszek Mering, Sopot 1999 :

[recenzja]

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 44/1-2, 252-257

(2)

Poszczególne rozdziały om awianej książki o p atrzo n e są wykazem publikacji związanych z danym zagadnieniem ; p o n ad to pracę zamyka bogata bibliografia o raz skorowidz rzeczowy ułatwiający korzystanie z tej - i tak przejrzyście skonstru­ ow anej pracy.

Podręcznik ten przeznaczony jest dla studiujących praw o wyznaniowe na wy­ działach praw a i adm inistracji, na wydziałach teologicznych, jak również dla wszystkich zainteresow anych stosow aniem tej dziedziny praw a w życiu. Biorąc pod uwagę fakt, iż praca odznacza się jasnością wykładu, należy sądzić, że z pow odze­ niem m oże takie zadanie spełnić.

ks. Mirosław Sitarz

LESZEK M ER IN G , OCH RONA ŚRODOW ISKA W PRAWIE W SPÓ LN OTOW YM I W PRAWIE P O LSK IM . HARM ONIZACJA PO LSK IE G O

PRAWA OCHRONY ŚRODOW ISKA Z N O RM A M I PRAWA W SPÓ LN O T E U R O P E JS K IC H (WYDAWNICTWO PRAW NICZE „LEX ”), SO PO T 1999.

N akładem W ydawnictwa Prawniczego „L E X ” ukazała się książka L. M eringa

Ochrona środowiska w prawie wspólnotowym i w prawie polskim. Harmonizacja p o l­ skiego prawa ochrony środowiska z normami prawa wspólnot europejskich.

A u to r opracow ania d r Leszek M ering jest adiunktem w katedrze Praw a G o sp o ­ darczego Publicznego i O chrony Środow iska na W ydziale Praw a i A dm inistracji U niw ersytetu G dańskiego. Specjalizuje się w problem ach praw nej regulacji o ch ro ­ ny środow iska zarów no w praw ie polskim , jak i w praw ie wspólnotowym . Jest au­ torem wielu publikacji dotyczących tej gałęzi prawa.

Prawo ochrony środowiska w polskim systemie prawnym i w porządku prawnym W spólnot Europejskich jest dyscypliną, której szczególnie w ostatnich latach tow a­ rzyszy dynamiczny rozwój. C oraz więcej segm entów środowiska, uw arunkowań ra­ cjonalnego i prawidłowego jego wykorzystania wymaga prawnej regulacji. O chrona środowiska zgodnie z treścią art. 69 U kładu Europejskiego została wymieniona jako jed n a z priorytetowych dziedzin, w których konieczne jest podjęcie działań w celu zunifikowania przepisów praw a polskiego do norm praw a wspólnotowego.

K siążka d r M eringa prezentuje proces harm onizacji polskiego praw a ochrony środow iska z norm am i W spólnot Europejskich przy użyciu m etody dogm atyczno- prawnej.

W pierwszej części pracy au to r dokonał analizy pojęcia „harm onizacji polskie­ go praw a z norm am i praw a w spólnotow ego”, jako procesu stw orzenia sytuacji, w której oba porządki b ęd ą ze sobą spójne, zgodne, albo co najm niej

(3)

niesprzecz-ne. A u to r podkreśla, że U m ow a o stowarzyszeniu Rzeczpospolitej Polskiej ze W spólnotą E uropejską jest jednym z najistotniejszych wydarzeń w dziejach pol­ skich w spółczesnych stosunków międzynarodow ych. U m ow a ta form ułuje zasadę, że R zeczpospolita Polska dołoży najlepszych starań , aby zapew nić zgodność obec­ nego i przyszłego ustawodaw stwa z ustawodaw stw em W spólnot i w ypracuje taki system prawny, który będzie w stanie w sposób bezkolizyjny współegzystować ze w spólnotowym systemem prawnym. A u to r podkreśla rolę i znaczenie T raktatu z M aastricht /17.11.1992 r ./, który w prow adził obywatelstwo U nii, unię gospodar­ czą, w alutow ą, w spólną politykę zagraniczną i w spraw ach bezpieczeństw a ug ru n ­ tow ał rolę i znaczenie W spólnot Europejskich.

D alsza część pracy dotyczy metodologicznych założeń procesu harmonizacji pol­ skiego praw a ochrony środowiska z norm am i prawnymi W spólnot Europejskich. Realizacja tego procesu może spowodować udoskonalenie polskiego praw a ochrony środowiska, a harm onizacja nie będzie oznaczać ujednolicenia rozwiązań prawnych stron. A u to r w yodrębnia i omawia 3 metody zmierzające do realizacji postulatu zbli­ żenia polskiego praw a ochrony środowiska do norm wspólnotowych:

-u n ifik a c ję ,

- zbliżenie /m eto d a zasadnicza/; - upodobnienie.

G łów ne trudności przy realizacji procesu zbliżania polskiego praw a ochrony środow iska do norm praw a w spólnotow ego wynikają z rzeczywistych uw arunko­ w ań społecznych, gospodarczych i politycznych, i z istotnej dysproporcji poziom u rozwoju gospodarczego E uropy Z achodniej i Polski.

Kolejnym zagadnieniem prezentow anym w pracy jest próba oceny polskiego praw a ochrony środowiska, ze szczególnym uw zględnieniem uchwalonych p o d a ­ cie podpisania umowy europejskiej aktów legislacyjnych, których założenia uw zględniają wymogi procesu harm onizacji polskiego praw a z norm am i praw a w spólnotow ego. D ynamiczny rozwój polskiego praw a ochrony środow iska jest w iązany z ogólnoświatowym rozw ojem norm o charakterze ochronnym , których wspólnym celem jest o chrona zdrow ia ludzkiego i w artości środow iska n atu raln e­ go; norm , które regulują racjonalne gospodarow anie zasobam i przyrodniczym i oraz norm w prowadzających procedury stosow ania przepisów praw a m aterialnego ochrony środowiska. Proces ten rozw inął się w kilku kierunkach:

- R egulacja praw a zaw ierająca przepisy o ochronie przed zanieczyszczeniam i, - Przepisy regulujące ochronę zjawisk przyrodniczo cennych,

- Przepisy regulujące korzystanie z zasobów przyrody, - Przepisy regulujące proceduralne zagadnienia organizacyjne,

- Przepisy regulujące kontrolę produktów z p unktu w idzenia wymogów ochro­ ny środowiska.

(4)

W rozwoju polskiego praw a ochrony środow iska au to r wyróżnia dwa etapy: pierwszy stanowią różnego rodzaju regulacje praw ne, których przedm iotem było środow isko, drugi etap wiąże się z pow staniem zupełnie nowych nieznanych dotąd instytucji prawnych (obszar chroniony, strefa chroniona). A u to r szczególną uwagę zw raca na U staw ę z dnia 31.1. 1980 r. o ochronie i kształtow aniu środow iska i za­ sady tam w yrażane. D r M ering zauw aża, że pom im o zmiany tej ustawy /29. 8. 1997/ nie m ożna wysunąć wniosku, że w polskim systemie praw a funkcjonuje ko­ deks ochrony środowiska.

N astępnie a u to r zajm uje się problem atyką źródeł praw a ochrony środowiska. W yróżnia 4 zasadnicze warstwy regulacji praw nej rangi ustawowej:

-w a rs tw a o charakterze nadrzędnym (zasady konstytucyjne),

- warstwa kom pleksowej regulacji w ynikająca z ustawy o ochronie środowiska, - warstwa przepisów , do których odsyła ustaw a o ochronie środowiska, - w arstw a norm prawnych socjologicznych.

Szczególnej analizie p o d d an e zostały przepisy konstytucyjne. U staw a Z asad n i­ cza z 2 kw ietnia 1997 r., wyraża zasadę, iż „R zeczpospolita Polska zapew nia och ro n ę środow iska kierując się zasadą zrów now ażonego rozw oju”. Przytoczona zasada została w ypracowana w raporcie Światowej Komisji do Spraw Środow iska i Rozwoju pow ołanej przez O N Z .

N astępnie d r L. M ering analizuje art. 74 K onstytucji, z którego wynika, że: - W ładze publicznie prow adzą politykę zapew niającą bezpieczeństw o ekolo­ giczne w spółczesnem u i przyszłym pokoleniom ,

- O ch ro n a środowiska jest obowiązkiem w ładz publicznych, - Każdy m a praw o do informacji o stanie środowiska.

D alsza część pośw ięcona jest wnikliwemu om ów ienieniu podstawowych zasad polskiego praw a ochrony środowiska, a w szczególności:

- Z asady zrów now ażonego rozwoju społeczno - gospodarczego, - Z asady niedopuszczania do pogorszenia stanu środowiska,

- Z asad y racjonalnego i oszczędnego g o spodarow ania zasobam i p rzy ro d n i­ czymi,

- Z asady powszechności ochrony środowiska, - Zasady kom pleksowej ochrony środowiska,

- Z asady uw zględnienia aktualnego stanu wiedzy w celu podjęcia skutecznych środków ochrony środowiska,

- Zasady planow ości ochrony środowiska.

Jednocześnie au to r przedstaw ia kom petencje oraz role naczelnych instytucji państwowych w zakresie ochrony środowiska takich jak: Sejm, Senat, Prezydent RP, M inisterstw o O chrony Środow iska, Zasobów N aturalnych i Leśnictwa, a także Inspekcja O chrony Środowiska.

(5)

W kolejnej części pracy scharakteryzow ano w spólnotowy porządek prawny w zakresie ochrony środow iska, ze szczególnym uw zględnieniem rodzaju źródeł praw a w spólnotowego. W spólnoty E uropejskie wykształciły własny porządek prawny, niezależny od systemów prawnych państw członkowskich. C echam i tego systemu są: autonom iczny c h arak ter praw a w spólnotow ego, prym at praw a w spól­ notow ego nad praw em wewnętrznym państw członkowskich, bezpośredniośę sto ­ sow ania praw a w spólnotow ego. N astępnie au to r zaprezentow ał regulację ochrony środow iska jak o pierw otnego i w tórnego praw a w spólnotow ego. N a w spólnotow e praw o pierw otne składają się:

- traktaty założycielskie, - aneksy i protokoły,

- traktaty modyfikujące traktaty założycielskie,

- umowy asocjacyjne państw E W G z państw am i, które stały się członkam i w spólnot po 1957 r.

Ponadto R ad a U nii Europejskiej i K omisja E uropejska wydają następujące ak­ ty praw ne w tórne:

- rozporządzenia - akty norm atyw ne, które m ają ch arak ter ogólny i zaw ierają norm y praw ne obow iązujące wszystkich, którzy znajdują się we W spólnocie,

- dyrektywy, w iążące państw o w zakresie celów, któ re m ają byę osiągnięte przy sw obodzie w zakresie użycia środków i form realizacji przez państw o,

- decyzje - wydawane w spraw ach indywidualnych,

- rekom endacje i opinie, które nie mają charakteru norm atywnego i nie mają m o­ cy wiążącej. A utor wymienia tu też zasady ustrojowe obowiązujące we Wspólnocie.

W dalszej części znajdujem y om ów ienie ochrony środow iska naturalnego jako przedm iotu praw a pierw otnego, ze szczególnym w yróżnieniem T raktatu Rzym ­ skiego, Jednolitego A k tu E uropejskiego z 1986 r., T raktatu o U nii Europejskiej z M aastricht z 1992 r., T raktatu A m sterdam skiego i zarys treści tam dyskutowa­ nych, a dotyczących ochrony środowiska.

N astępnie a u to r zajął się W spólnotam i E uropejskim i i U nią E uropejską jako podm iotam i praw a m iędzynarodow ego oraz um ow am i międzynarodow ym i we w spólnotowym porządku praw nym w połączeniu z procesem harm onizacji usta­ w odawstwa poszczególnych państw. A u to r szczegółowo om aw ia 26 zasad uznaw a­ nych za fundam ent wszelkich norm międzynarodow ej działalności w zakresie ochrony środowiska. W ażność tych zasad, przy jednoczesnym stw ierdzeniu ich ak­ tualności, została potw ierdzona szeregiem zawartych umów m iędzynarodow ych.

Polska jest członkiem kilku organizacji międzynarodow ych, których przedm io­ tem i jednocześnie statutow ym zakresem działania jest o chrona środowiska. N ale­ żą do nich m.in. E uropejska K omisja G ospodarcza O rganizacji N arodów Z jed n o ­ czonych (E K G ), Program Środow iska N arodów Zjednoczonych (U N E P ), Św iato­

(6)

wa O rganizacja Z drow ia (W H O ), Światowa O rganizacja M eteorologiczna (W M O ), O rganizacja N arodów Zjednoczonych ds. Oświaty, N auki i Kultury (U N E SC O ). A u to r wym ienia i opisuje globalne program y ochrony środowiska:

- Program M aB (M an and B iosphere - człowiek I biosfera),

- P rogram U N E P (a g en d a O N Z , Program Ś rodow iska N arodów Z jed n o czo ­ nych),

- Program S C O P E (K om itet ds. O chrony Środow iska utw orzony przez M ię­ dzynarodow ą R ad ę U nii Naukowych),

- Strategia Z achow ania Zasobów Przyrody.

W opracow aniu w yodrębnione zostały także cztery podstaw ow e działy ochrony środowiska: ograniczenie szkodliwych oddziaływań na środow isko, ustanaw ianie ekologicznie celowego reżim u w zakresie w ykorzystania zasobów przyrodniczych, m iędzynarodow a och ro n a pom ników przyrody i rezerw atów , regulow anie w spół­ pracy naukow o-technicznej w dziedzinie ochrony środowiska. A u to r przeprow a­ dza też przedm iotow ą klasyfikację umów m iędzynarodow ych, któ re dzieli na kon­ wencje dotyczące:

- ochrony środow iska m orskiego, - ochrony atm osfery,

- ochrony fauny i flory, - ochrony jezio r i rzek,

- ochrony środowiska p rzed wypadkami radiologicznymi, substancjam i che­ micznymi, toksycznymi lub niebezpiecznym i odpadam i,

- ingerencji w środowisko n atu raln e w wyniku działań militarnych, - ochrony przestrzeni kosm icznej i jej pokojow ego wykorzystanie.

A u to r zauw aża także, że realizacja postulatu określonego w treści art. 68 um o­ wy stowarzyszeniowej będzie sprow adzała się do przeprow adzenia przeglądu wszystkich źródeł praw a m iędzynarodow ego w zakresie ochrony środowiska i przeprow adzenia analizy zakresu ich obowiązywania. W zakresie um ów między­ narodow ych podpisywanych i ratyfikowanych przez R zeczpospolitą Polską i W spólnoty E uropejskie p o stu lat zbliżenia jest w pełni zrealizow any, natom iast w zakresie, w którym R zeczpospolita Polska nie p odjęła jeszcze procedury ratyfi­ kacyjnej, przy jednoczesnym akcie W spólnot E uropejskich niezbędne będzie p od­ jęcie takich działań.

W następnej części książki m ożem y się zapoznać z o chroną środow iska w źró­ dłach praw a w tórnego W spólnot Europejskich, ujętego w rozporządzeniach, dy­ rektywach, decyzjach, a dotyczących praw a horyzontalnego, ochrony pow ietrza, ochrony przyrody, ochrony środowiska przed odpadam i, ochrony wód, ochrony środowiska p rzed nadzwyczajnymi zagrożeniam i, chem ikaliam i i zagrożeniam i przemysłowymi.

(7)

D alsza część opracow ania pośw ięcona została założeniom polityki ekologicz­ nej, do której należy I zasada prew encji i subsydiarności oraz II zasada p olluter pays. M amy tu też okazję zapoznać się z program am i działań w dziedzinie ochro­ ny środowiska od 1973 r.

D r M ering ocenia też działania instytucjonalne realizow ane przez Polskę, w ce­ lu rzeczywistego w ykonania wynikających z umowy stowarzyszeniowej zobowiązań w zakresie zbliżenia polskiego praw a ochrony środow iska do norm praw a w spól­ notow ego.

N a tym tle podejm uje p ró b ę oceny stanu polskiego praw a ochrony środowiska w kontekście procesu harm onizacji z praw em w spólnotowym przy jednoczesnym zaprezentow aniu zabiegów m etodologicznych służących osiągnięciu określonego celu. A naliza polskiego praw a ochrony środow iska prow adzona zarów no pod ką­ tem regulacji, jak i zakresu przedm iotow ego pozw ala na stw ierdzenie, że pewne dziedziny ochrony środow iska nie wykazują znacznych rozbieżności, inne n a to ­ m iast są zasadniczo sprzeczne. Istnieje zatem p o trzeb a bieżącego poznaw ania n o ­ wo ustanow ionych norm praw nych i kierunków rozwoju myśli filozofii praw nej we w spólnotowym praw ie ochrony środowiska.

U n ia E uropejska aktualnie przejęła na siebie podstaw ow ą rolę w zakresie za­ rządzania wszystkimi segm entam i środow iska poprzez określenie zasad ochrony, określenie celów bieżących i długofalowych oraz oraz standardów jakościowych, z tego też w zględu książka d r M eringa o dostosowywaniu polskiego praw a ochro­ ny środowiska do standardów W spólnot Europejskich m a szczególne znaczenie. Pisana jest językiem przystępnym , analizę ułatw ia przejrzysty układ tekstu i spójne ujęcie tem atu . W pracy w ykorzystano możliwie pełny zakres m ateriałów źró d ło ­ wych dotyczących omaw ianych zagadnień. P raca została o p arta zarów no na o p ra ­ cow aniach polskich, ja k i obcojęzycznych.

O d daty wejścia w życie podpisanego w Brukseli w dniu 16 grudnia 1991 r. U kładu Europejskiego nastąpił znaczny postęp w zakresie zbliżenia polskiego p ra ­ wa ochrony środowiska do norm praw a w spólnotow ego. Taki stan rzeczy rokuje pozytywnie naszem u członkostw u w strukturach w spólnotowych. Jednocześnie na­ paw a optym izm em , że proces harm onizacji polskiego praw a ochrony środowiska z praw em W spólnot E uropejskich przyczyni się w sposób rzeczywisty do ochrony tej podstawow ej sfery życia człowieka.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Kryzys energetyczny i ujawnienie siê bariery energe- tycznej wzrostu gospodarczego spowodowa³y istotne prze- wartoœciowanie pogl¹dów odnoœnie do gospodarki pali- wami i

Analiza wyników badań klinicznych (2,11,12), w których osobom z zabu­ rzeniami gospodarki lipidowej podawano w diecie białko innych niż soja roślin strączkowych: grochu,

Może się tu ukazać cienka granica, przy czym przez pojęcie państwa socjalistycznego nie należy rozumieć państwa ateistycznego.. Gdy idzie o inne sprawy z zakresu

On the other hand, Arora, Haynie and Laurence (2011), on the basis of social cognition theory, investigated the relationship between counterfactual thinking and

Strumień ciepła od zrobów określany jest na podstawie zmian strumienia masy powietrza wzdłuż ściany wynikający z symulacji rozpływu powietrza przez zroby.. Symulacja

Pozostałymi dwiema spółka, które zadebiutowały na rynku głównym Giełdy Papierów WartoĞciowych w Warszawie, były Ipopema Securities (sprzedaĪ przez

Ba- daczka zaznacza, że w wypadku Sienkiewicza nie może być mowy o do- słownej transpozycji losu konkretnego artysty, bo jego kreacje powstawa- ły z nałożenia się rysów wielu

The propeller field-point velocity program was used to calculate the circumferential-mean propeller-induced axial velocities Ua at the positions where the nominal and apparent