Orzecznictwo Wyższej Komisji
Dyscyplinarnej
Palestra 10/11(107), 75-76
1966
N r 11 (107) O rzecznictw o S N w spraw ach a d w o ka ckich 75 w y re w iz y jn e j. Je że li obro ń ca z u rz ę
d u n ie za m ie rz a w ziąć u d ziału w p o stę p o w a n iu rew iz y jn y m , to z ko lei sam m a obow iązek zaw iadom ić o ty m sąd rew iz y jn y , i to w ta k im czasie, k tó ry by um ożliw ił sądow i re w iz y jn em u w y zn aczen ie jeszcze przed ro z p ra w ą innego obrońcy. O bow iązek te n w y n ik a z § 12 Z b io ru zasad ety k i a d w o k a c k ie j i godności zaw odu i m oże być
w y k o n an y przez zam ieszczenie sto so w n ej w zm ian k i w sk a rd z e rew iz y jn ej w sądzie I in stan c ji. W sp ra w ie n in ie j szej obw iniony adw . AB n ie za w iad o m ił je d n a k są d u rew izy jn eg o o tym , że n a ro zp raw ę re w iz y jn ą się n ie s ta w i, m im o iż został o te rm in ie te j ro z p raw y , ja k o obrońca z urzęd u , z a w ia dom iony, w sk u te k czego doszło do o d ro czenia rozpraw y.
O R Z E C Z N I C T W O W Y Ż S Z E J K O M I S J I D Y S C Y P L I N A R N E J
ORZECZENIE
2 dnia 11 czerwca 1966 roku (WKD 71/66)
Zorganizowanie przez adwokata 3 „naganiaczy” oraz odpłatne korzystanie z ich usług przy werbowaniu klientów jest sprzeczne z publiczną funkcją a- dwokatury, polegającą na w spółdziała niu z sądami i innym i organam i pań stw ow ym i w zakresie ochrony porząd ku prawnego oraz na udzielaniu po m ocy prawnej zgodnie z prawem i in teresem m as pracujących. Brak ze strony adwokata rękojmi w ykonyw ania przezeń sw ego zawodu zgodnie z za daniam i adwokatury zasługuje na n aj surowszą represję dyscyplinarną, jaką jest kara w ydalenia z adwokatury.
Z u z a s a d n i e n i a :
A k t o sk a rż en ia zarzucał o b w in io n e m u adw . AB:
I — k o rz y sta n ie z p ła tn y c h u słu g 3 „n ag an iac zy ” przy p ro w a d ze n iu sp ra w m ieszkaniow ych,
I I — p rzy ję cie w 8 w y p a d k a c h od różnych osób i w odm iennych sp raw ac h n ie w sp ó łm ie rn ie w y sokiego, niedozw olonego w y n a grodzenia,
I I I — podjęcie się z a ję cia k o lid u jąc eg o z za d an iam i ad w o k a tu ry , a p o legającego n a w y sz u k a n iu i spo w o dow aniu p rz y d z iele n ia ob y w ate lo w i CD lo k a lu sklepow ego oraz p rzy ję cie za to od E F k w o ty 34 000 złotych.
W ojew ódzka K om isja D y scy p lin arn a Izby A dw okackiej w X orzeczeniem z dn. 6.X.1965 r. u z n a ła adw . AB za w innego w ym ien io n y ch n iżej czynów i w y m ie rz y ła m u za n ie n a s tę p u ją c e k a ry :
ad i — k a rę p o zb aw ien ia p ra w a w y k o n y w an ia zaw odu przez o k res 5 lat,
ad II — 3, 4, 5, 6 i 8 — k a r ę po 1 ro k u zaw ieszenia w czyn n ościach zaw odow ych oraz
76 Presa o adwokaturze N r 11 (107>
a d I I I — k a r ę zaw ieszenia w czyn n o ściach zaw odow ych n a o k res la t dw óch,
a ja k o k a r ę łą c z n ą —
k a r ę p o zb a w ien ia p ra w a w y k o n y w a n ia zaw odu p rzez o k res 5 la t.
O d tego o rzeczenia złożyli o d w o ła n ia :
1. R zecznik D y scy p lin arn y i P r o k u r a to r W ojew ódzki — ty lk o od w y m ia ru k a ry w części dotyczącej z a r z u tu I, w n o sząc o w y d a le n ie o bw inio nego z a d w o k a tu ry w obec w y rz ą d z e n ia p rze zeń dużej szkody d o b rem u im ien iu ad w o k a tu ry i in te re so w i społecznem u;
2. obw iniony, k tó ry w n o sił bąd ź o złagodzenie k a ry , b ą d ź te ż o p rz e k a z a n ie sp ra w y W ojew ódzkiej K om isji D y sc y p lin a rn e j do ponow nego ro zp o z n a nia.
W yższa K o m isja D y scy p lin arn a, u - zn a ją c o d w o łan ia R zecznika i P ro k u r a to r a za słuszne, orzeczeniem z d n ia 11.VI.1966 r. zm ien iła orzeczenie W o je w ódzkiej K o m isji D y scy p lin arn ej w części dotyczącej z a rz u tu I i w y m ie rz y ła o b w inionem u k a rę d y sc y p lin a r n ą w y d a le n ia z a d w o k a tu ry .
W u z a sa d n ie n iu te g o orzeczenia
W K D p o d a ła — m iędzy in n y m i — co n a s tę p u je :
W obec bezsp o rn y ch dow odów w in y a d w . A B — rozstrzy g n ięcia w y m ag a ty lk o z a g ad n ien ie w y m ia ru k a ry . P o s tę p o w an ie obw inionego p o le g ają ce n a ty m , że — w ra m a c h pro w ad zo n ej in d y w id u a ln e j k a n c e la rii a d w o k a c k ie j — p o d ejm o w ał się z a ła tw ia n ia s p ra w o c h a ra k te rz e a d m in istra c y jn o - -m ie szk a n io w o -k w ateru n k o w y m , w e r b u ją c k lie n tó w p rzy pom ocy p ła tn y c h p o śred n ik ó w -n ag a n iac zy , k tó ry m ob ie cy w a ł 5% od^ o trzy m an y ch za ich p o śre d n ic tw e m w pływ ów p ien ięż n y ch ,
za słu g u je n a n a jsu ro w sz ą re p re sję d y s c y p lin a rn ą , ja k ą je s t k a ra w y d a le n ia z a d w o k a tu ry . Z o rganizow anie bow iem p rze z a d w o k a ta 3 „n ag an iaczy ” o ra z o d p ła tn e k o rz y sta n ie z ich usłu g p rzy w e rb o w a n iu k lie n tó w je s t sp rze cz n e z p u b lic z n ą fu n k c ją a d w o k a tu ry , p o le g a ją c ą n a w sp ó łd z iałan iu z są d a m i i in n y m i o rg a n a m i p ań stw o w y m i w z a k re sie ochrony p o rz ą d k u p raw n eg o o- ra z u d ziela n iu pom ocy p ra w n e j zgod n ie z p ra w e m i in te re se m m as p r a c u jący ch . B ra k ze stro n y a d w o k a ta r ę k o jm i w y k o n y w an ia przezeń sw ego z a w o d u zgodnie z z a d an iam i a d w o k a tu ry p rz e m a w ia za k a r ą w y d a le n ia z a d w o k a tu ry .
PR/1S/4 O /«DWOK/irtllZE
J e s t zasłu g ą w y tra w n e g o p u b lic y sty w y tro p ie n ie jakiegoś w ażnego społecznie zjaw iska, k tó re n ie w ą tp liw ie in te re s u je sz ero k ą o pinię pu b liczn ą, a le ja k o ś n ie - d o strzeżone uchodzi u w ag i ogólnej, p o zo staje w u k ry c iu . T a k ą re fle k s ję budzi ogłoszony n a ła m a c h „ K u rie ra P o lsk ieg o ” {nr 241 z dn. 12 p a ź d z ie rn ik a br.) a r ty k u ł R a d o sła w a O s t r o w i c z a pt. C zeka n ie n a a dw okata.
A u to r p o ru szy ł k a p ita ln y p ro b lem p o ja w ia ją c y c h się coraz częściej tru d n o śc i w obsłudze p ra w n e j ludności, szczególnie m ieszkańców m ia st p ro w in cjo n a ln y ch , z pow odu b ra k u d o sta te czn e j liczby adw o k ató w .
