iiV h » GAZETA * JYJ
Styczeń 2002 Cena 3 zł
L ■
GDAŃSK
Rok 12 nr 1 (133)
proj.M.Mitogrodzki
Szczęśliwego Nowego Roku 2002
W
mieniu Senatu i swoim własnym składam u pro
gu Nowego Roku całej wspólnocie akademickiej naszej
AlmaMater życzenia zdrowia, szczęścia, satysfakcji i osobistej pomyślności. Kieruję je do wszystkich nauczy cieli akademickich, studentów, ogółu pracowników na
szej Akademii i jej Szpitali Klinicznych, wraz z podzię kowaniem za dobrą, ofiarną pracę, za troskę o zdrowie i życie powierzonych Wam chorych.
Mijający rok przyniósł ze sobą wiele zmian i ważkich wydarzeń. Uruchomiliśmy nowe formy i kierunki kształcenia. Rozpoczęliśmy nadzwyczaj trudny proces głębokiej restrukturyzacji naszych szpitaliklinicznych.
W
oparciu o decyzję Ministra Zdrowia podjęliśmy przygotowania do włączenia Instytutu Medycyny Morskiej i Tropikalnej w Gdyni w strukturę Akademii Medycznej. Wydział Lekarski dokonał pierwszego, ważnego kroku w kierunku otrzymania akredytacji.
Poważnym wyzwaniem, z którym przyjdzie nam się zmierzyć, jest bolesny kryzys społecznego zaufania do naszego środowiska i erozja zasad etyki lekarskiej. In
nego rodzaju problemem jest kryzys finansów publicz
nych kraju, który niewątpliwie stworzy dla nas szereg poważnych zagrożeń. W Nowym Roku czeka nas rów nież bardzo ważna decyzja wyboru nowych władz aka demickich, którym powierzymy kierowanie Uczelnią.
Przed namizatem liczne wyzwania. Ale może Opatrz ność stworzyła trudne czasy po to, by pomóc nam po
dejmować trudne decyzje. W Nowy Rok wkraczamy pełni nadziei i głębokiej wiary, że sprostamy oczekiwa
niom, że zbiorowym wysiłkiem przyczynimy się do dalszej pomyślności naszej Uczelni.
Niech Nowy Rok 2002 będzie dla nas szczęśliwy.
Niech nasze wysiłki przyniosą spodziewane owoce, a dla każdego osobiście niech będzie rokiem obfitującym w sukcesy naukowe, dydaktyczne i zawodowe, czasem wzajemnego szacunku i życzliwości, pogody ducha, sa tysfakcji, optymizmu i spokoju.
Szczęśliwego Nowego Roku, Do siego Roku!
prof. Wiesław Makarewicz
Rektor
2 Gazeta AMG nr1/2002
Z życia U czelni
N agroda dla P rofesora N arkiewicza
Prezes Rady Ministrów przyznał nagrodę za wybitne osią gnięcia naukowe dla prof.dr. hab.med. Krzysztofa Narkiewicza z Akademii Medycznej wGdańsku. Autor cyklu prac, ogłoszo nych w renomowanychczasopismach, koncentrujących sięna różnych aspektach regulacjiukładu krążeniai patogenezy cho
rób układu sercowo-naczyniowego. Ich wyniki stanowiąorygi
nalnei twórcze osiągnięciabadawcze,w istotnysposób pogłę
biające wiedzęo roli układu neuroendokrynnego w patogene
zie chorób układusercowo-naczyniowego,a zwłaszczanadci śnienia tętniczego.Wielkainwencja twórczai rzadko spotyka
na umiejętność podejmowania badań, które wytyczają nowe kierunki w nauce, zapewniła autorowi ugruntowaną pozycję międzynarodową.
Gdańsk, dnia 28.11.2001 r.
Jego Magnificencja Rektor Akademii Medycznej w Gdańsku
Prof. dr hab. n. med. Wiesław Makarewicz
Z okazji Jubileuszu 55-lecia Chóru Akademii Medycznej im.
Tadeusza Tylewskiego w Gdańsku, Zarząd Oddziału Gdańskie
go Polskiego Związku Chórów i Orkiestr przyznał Jego Magnifi
cencji Rektorowi Prof. Wiesławowi Makarewiczowi Złotą Odznakę Honorową, w podziękowaniu za długoletni mecenat nad działalnością znanego w Polsce i na świecie chóru.
Z wyrazami szacunku
za Zarząd Prezes Oddziału Gdańskiego PZCHiO Mariusz Mróz
Dorobek naukowy Laureata
Dr hab.med. Krzysztof Narkiewicz, profesor nadzwyczajny AMG, otrzymałwdniu 29 listopada 2001 r. Nagrodę Prezesa Rady Ministrówza wybitne osiągnięcia naukowe. Na bogaty dorobek naukowy laureata składa się kilkadziesiąt prac, opubli
kowanych w tak renomowanych czasopismachjak Circulation, Hypertension, Journalof Hypertension, AmericanJournal of Hypertension, AmericanJournal of Physiology iAnnates of In terna! Medicine. O wartości dorobku świadczy między innymi fakt, że aż 12 prac laureata zostało opublikowanychw Circula
tion-periodyku o najwyższym ImpactFactorwśród czasopism kardiologicznych (IF=9,2). ŁącznyImpactFactorprac opubliko
wanych przez Krzysztofa Narkiewicza przekracza 190.
Dorobek naukowy nagrodzonego obejmuje między innymi cykl pracpoświęconychroli mechanizmów neuroendokrynnych w regulacji układu krążenia i etiopatogeneziechorób układu sercowo-naczyniowego. Naszczególną uwagęzasługują ba
dania dotycząceznaczenia chemoreceptoróww etiopatogene
ziezespołu bezdechu obturacyjnego i niewydolności krążenia, któresą osiągnięciem naskalę światową. Należypodkreślić, że badania te są kontynuacjąpionierskich prac zainicjowanych przezpolskichfizjologówpod kierunkiemprof. Andrzeja Trzeb- skiego.Prace prof. Narkiewicza pozwoliły na poznanie nowych mechanizmów odpowiedzialnych za wzrost ryzyka wystąpienia powikłań sercowo-naczyniowychu chorych z zespołem bezde chu obturacyjnego. Wswoich pracach poświęciłwiele uwagi wpływowi czynników genetycznych i środowiskowych naryzy
ko chorób układu sercowo-naczyniowego. Duże znaczenie mają szczególnie prace poświęcone wpływowi palenia papie rosów ialkoholu na układ krążenia.
Prof.Narkiewicz byt jednymz inicjatorów współpracy Kate
dry Nadciśnienia Tętniczego i DiabetologiiAkademii Medycz nej wGdańskuz licznymi zagranicznymi ośrodkami naukowo- badawczymi, m.in. Uniwersytetem w Padwie (Włochy) iMayo Clinic (Rochester, USA).
Laureat pomimomłodego wiekujest uznanymautorytetem w dziedziniepatofizjologii iterapii chorób układusercowo-naczy
niowego. Jestczłonkiem Zarządu Głównego PolskiegoTowa rzystwa Nadciśnienia Tętniczego, członkiem Komisji Nadci śnienia Tętniczego Polskiej Akademii Nauk, członkiem Rady Redakcyjnej Journal ofHypertension- oficjalnegoczasopisma International Societyof Hypertension i Nadciśnienia Tętniczego - oficjalnegoczasopisma Polskiego TowarzystwaNadciśnienia Tętniczego. Prof. Narkiewicz uczestniczyw pracach RadyNa ukowej najbliższegozjazdu International SocietyofHyperten
sion. Laureat jest koordynatorem ogólnopolskiego programu edukacji chorych z nadciśnieniem tętniczym. Uczestniczył w pracach zespołu opracowującego najnowszezaleceniadoty cząceleczenianadciśnieniatętniczego wPolsce.
Miarą wysokiej oceny działalności naukowo-badawczej prof.Narkiewicza sąrównieżliczne krajowe i międzynarodowe nagrody. W sierpniu 2000r. prof.KrzysztofNarkiewiczotrzymał niezwykle prestiżową Nagrodę im. Austine Doyle’a podczas zjazdu InternationalSociety ofHypertension w Chicago.
□
Wszystkich Szanownych Autorów przepraszamy za błędne odsyłacze umieszczone pod zdjęciami opublikowanymi w Gazecie AMGnr 12/2001.
Redakcja
GazetaAMG nr1/2002 3
K alendarium R ektorskie W numerze...
24.11.01 - Jubileusz 350-lecia istnienia ipracy Seminarium Duchownego w Pelpli nie.Patronat nad uroczystościami objął ks.kardynał Zenon Grocholewski,prefekt Kongregacji Wychowania Katolickiego w Watykanie. W uroczystościach na zapro
szenie rektora Seminarium ks. prałata prof. Wiesława Meringa uczestniczylibi
skupi okolicznych diecezji i przedstawi
ciele władz z wojewodą pomorskim na czele. Wśród zaproszonych gości znalazł sięm.in.rektorAMG prof.Wiesław Maka rewicz i rektorpoprzedniejkadencjiprof.
ZdzisławWajda.
24.11.01 - Uroczystość dyplomatorium absolwentów WydziałuLekarskiego 1995- 2001 w sali wykładowej im.prof. St. Hille- ra. W uroczystościuczestniczył prorektor ds. naukiprof. R. Kaliszan i prorektor ds.
dydaktykiprof. A. Rynkiewicz.
27.11.01 - Firma ENA Ltd.zorganizowała spotkanie z przedstawicielami firm szwedz
kich orazreprezentantami samorządure gionu Kalmar podczas otwarcia nowego biura przyul. Stągiewnej2/3.W ceremo
nii otwarcia brat udział przewodniczący sejmiku wojewódzkiego regionu Kalmar GertWollinger, który przedstawił perspek tywy współpracy w zakresie szkolenia szwedzkichstudentów naWydzialeLekar
skim naszej Uczelni we współpracyz Uni
wersytetem w Kalmarze. W spotkaniu uczestniczył rektorprof. W. Makarewicz.
29.11.01 - WUrzędzie Miejskim w Gdyni odbyta się prezentacja koncepcji Pomor skiego Parku Naukowo-Technologiczne- gowGdyni przygotowana przez Pomor skie Centrum Technologii i Miasto Gdy
nia. Na zaproszenieprezydenta m.Gdyni w spotkaniu uczestniczył rektor prof. W.
Makarewicz.
30.11.01 - Uroczyste posiedzenie Rady Naukowej IBWPAN z okazji jubileuszu 70-leciaurodzin prof. PiotraWilde. W uro czystościach uczestniczył rektorprof. W.
Makarewicz.
01.12.01 - Jubileusz 55-lecia Chóru AMG. Z tej okazjiw Bazylice św. Brygidy wGdańsku odbyta się Msza św. oraz kon
certmuzykidawnej w wykonaniu Chóru z towarzyszeniem orkiestry. Wuroczysto
ściach uczestniczyłrektorprof. W. Maka rewicz.
03.12.01- W siedzibie RadyMiastaGdań ska,Instytut Badań nad Gospodarką Rynko
wązorganizował konferencję pt.: “Czy bio technologie mogą byćszansą rozwojową dla'Pomorza". Na zaproszenie prezesa IBnGR Jana Szomburga w konferencjiwziął udział rektor prof.W. Makarewicz i dziekan MiędzyuczelnianegoWydziału Biotechnolo giidr hab. J. Bigda, prof. nzw.AMG.
04.12.01 - Posiedzenie Zarządu Miasta Gdańska, z udziałem marszałka J. Zaręb skiego, wicemarszałka W. Namyślaka
i dyrektora J. Karpińskiego, na którym była omawianasprawa budowycentrum onko
logicznego na Pomorzu. Ofertę przedsta wiła zaproszona firma EUR-MEDICAL z Warszawy. W obradach uczestniczył rek
tor prof. W. Makarewicz i dyrektor admi
nistracyjny dr S. Bautembach.
07.12.01 -Uroczystośćjubileuszu 50-le- ciaOddziału Gdańskiego PolskiegoTo
warzystwa Stomatologicznego i V Konfe rencjaSekcjiStomatologii Środowiskowej PTS.Uroczystość poprzedziło odsłonięcie w budynku Zakładów Stomatologicznych przy ul. Orzeszkowej, tablic pamiątkowych poświęconych twórcom Gdańskiej Szkoły Stomatologicznej - prof. Stanisławowi Blochowi i prof.KseniLutomskiej.W uro czystościach uczestniczył rektorprof. W.
Makarewicz i kierownik Oddziału Stoma tologicznegodr hab. Z.Bereznowski. 08.12.01 - Uroczysteposiedzenie Sena
tu AMG poświęcone nadaniu tytułu dok
torahonoris causaprof. Friedhelmowi Schreiterowi z Uniwersytetuw Hambur
gu.
08.12.01 -Z okazji zbliżających sięŚwiąt Bożego Narodzenia w PolitechniceGdań skiej,staraniem rektoraprof.A. Kołodziej
czyka, odbyt się KoncertŚwiąteczny. W programie: Oratorium “StworzenieŚwia
ta” Josepha Haydna w wykonaniu Pań
stwowej OrkiestryKameralnejw Stupsku oraz Chóru Politechniki Gdańskiej. Kon
certu wysłuchał rektor prof. W. Makare
wicz.
08.12.01 - “ŚWIĘTOSZKOL Y” w Wyższej Szkole Morskiejw Gdyni.W bogatympro gramie znalazło się m.in. uroczyste posie dzenieSenatu Wyższej Szkoły Morskiejw Gdyni, złożeniekwiatów pod pomnikiem
"Tym, którzynie wrócili z morza", uroczy stepodniesienie bandery przed gmachem głównym WSM oraz tradycyjny "obiad z gęsią" w stołówce WSM. W uroczysto
ściach uczestniczył prorektor ds. nauki prof. R. Kaliszan.
10.12.01 - Uroczysta prezentacja i wrę
czenie przezfundatorów “Księgi Dziesię ciolecia Polski Niepodległej 1989-1999"
wRatuszu Gtównomiejskim wGdańsku.
Wimieniunaszej Uczelniksięgę odebrał prorektor ds. nauki prof. R. Kaliszan.
“KsięgaDziesięciolecia PolskiNiepodle głej 1989-1999” to wydane nakładem Fundacji Księgi Dziesięciolecia Polski Niepodległejmonumentalne dzieło przed
stawiającesłowem i obrazem zmiany, ja kie nastąpiły w naszej Ojczyźniewpierw szym dziesięcioleciu ponownie uzyskanej niepodległości. Waga księgi -10kg! Księ gazostanie przekazanaBiblioteceGłów nej AMG.
mgrGrażynaSadowska
Nagroda Premiera
dlaprof. Krzysztofa Narkiewicza .... 2
KalendariumRektorskie ...3
Nagrody JM Rektora AMG za rok 2000 ...4
Z Senatu AM w Gdańsku ...6
Nowi doktorzy...6
Korupcja w służbie zdrowia ...7
Członkostwo i uprawnienia rad wydziałów ... 9
W dwadzieścia lat po powołaniu Funduszu RozwojuMedycyny ... 10
Lekarzerodzinni w Polsce ... 12
Kadry AMG i SPSKnr 1 ... 13
Polecamy czytelnikom ... 13
Zmodyfikowany sposób kształceniaftyzjopneumonologii ... 14
Klub Seniora... 14
Przeczytane ... 14
Posiedzenia, Towarzystwa,Zebrania . 15 Pamięci Profesora Jakuba Pensona ... 16
Wspomnienie o ProfesorzeWszelakim ... 19
Zestaw tytułów filmów ...20
GAZETA AMG
Redaguje zespół:
prof. dr hab. Marek Hebanowski, prof. dr hab.
Brunon Imieliński (red. naczelny), prof. dr hab.
Roman Kaliszan, prof. dr hab. Marek Latoszek, mgr Józefa de Laval (z-ca red. naczelnego), dr Emilia Mierzejewska, dr Aleksander Stanek, sekretarz red.: mgr Danuta Gołębiewska, red. tech.:
mgr Tadeusz Skowyra.
Adres redakcji: Biblioteka Główna AMG, Gdańsk, ul. Dębinki 1, tel. 349-10-40;
e-mail: gazeta@amg.gda.pl; www:
http://www.amg.gda.pl/NAMG/GAZETA_AMG Druk: Drukonsul. Nakład: 700 egz.
Wydanie dofinansowane przez KBN Redakcja zastrzegasobie prawo niewy korzystania materiałów nie zamówio nych, a takżeprawo do skracania iadiu
stacji tekstów oraz zmiany ich tytułów.
Warunki prenumeraty:
Cena rocznejprenumeraty krajowej wynosi 36 zł, pojedynczego numeru 3 zł; wprenume
racie zagranicznej -3 USD.
Należność za prenumeratę należywpłacać na konto AkademiiMedycznej w Gdańskuz do
piskiem: prenumerata „Gazety AMG”: BankZachodni WBK S.A. Oddz. Gdańsk
76 10901098 00000000 09015327
4 Gazeta AMGnr 1/2002
N agrody
JM R ektora AMG
za osiągnięcia naukowe i dydaktyczno- -organizacyjne w roku 2000
IDYWIDUALNE NAUKOWE I stopień
1. Drhab. KrzysztofNarkiewicz, prof. AMG za pracę „Wpływ alkoholu na regulacjęukładu krążenia podczas pionizacji”
2. Lek. Joanna Wdowczyk-Szulc za pracę „Effectsof Control- led Breathing, Mental Activity and Mental Stress withor withoutVerbalization on Heart Ratę Variability”
3.Mgr Agnieszka Woźniakza pracę„Badaniemutacji w ekso- nie 9 i 13 genu C-KIT wnowotworach podścieliska przewo dupokarmowego”
4.Dr hab.Piotr Lass, prof. AMG za zestawpracpoświęconych radioizotopowym badaniom mózgowego przepływukrwi
II stopień
1. Prof.dr hab. PiotrSzefer za zestaw prac poświęconych meta lom toksycznym i radionuklidom w ekosystemie morskim 2.Dr CecyliaTukaj za zestaw prac na tematroli komórek mię-
śniówki gładkiej błony środkowejaorty szczura w rozwoju miażdżycy doświadczalnej indukowanejkalcytriolem 3.Prof. dr hab. Anna Balcerska za opracowanie materiałów na
ukowych zsympozjum „Hematologiai onkologiadziecięca”
4. Prof. dr hab. Halina Tejchman za zestaw prac poświęconych nowatorskiej metodzie leczenia zaburzeń anatomiczno- czynnościowych narządu żucia
ZESPOŁOWE NAUKOWE I stopień
1. Prof. dr hab. Roman Kaliszan, dr hab. Antoni Nasal, mgr To
maszBączek, mgr Danuta Siluk za zestaw publikacjina temat zależności między strukturą chemiczną związków i ich wła
ściwościami farmakologicznymi oraz chromatograficznymi 2.Prof. drhab. Leon Żelewski, dr hab. Jerzy Klimek, dr Ryszard
Milczarek zazestaw publikacji na temat molekularnegome
chanizmu antyoksydacyjnego działania a-tokoferolu, askor- binianu imelantoniny w łożysku ludzkim
3. Prof. dr hab. Julian Świerczyński, dr Joanna Karbowska,dr ZdzisławKochan, dr hab.Zenon Aleksandrowicz,prof. AMG, mgr Lidia Wach, mgr Areta Pankiewicz, dr hab. Zbigniew Śle- 'dziński,prof. AMG zazestaw publikacji na temat aktywności enzymów lipogennych w ludzkiej i szczurzejtkance tłuszczowej 4. Dr Piotr Kruszewski,dr Leszek Bieniaszewski, lek. Jolanta Neubauer-Geryk, prof. dr hab. Barbara Krupa-Wojciechow- ska zapracę na temat oceny znaczenia klinicznegobólów głowy jakoobjawu wzrostuciśnienia krwi
5. Prof. dr hab. JacekJassem, prof. drhab. JanStokowski, lek.
Rafał Dziadziuszko, drhab. Ewa Jassem, dr Witold Rzyman, prof. dr hab.Andrzej Roszkiewicz za pracę„Results of sur- gical treatment of non-smallceli lung cancer:validationof the new postoperative pathologic TNM classification”
6.Prof. dr hab.Tadeusz Pawelczyk, dr RenataKowara, dr An drzej Matecki, mgr Filip Gołębiowski za zestawpublikacji poświęconych badaniom nad właściwością rekombinowane- go białkaFhit oraz białka cys2będącego domeną PKC-y 7. Dr hab. Jacek Petrusewicz, prof. AMG, dr Roman Korolkie-
wicz, lek. Zdzisław Konstański za zestaw publikacji poświę
conych wpływowi galaniny i jej pochodnym nakurczliwość mięśniówkigładkiej przewodu pokarmowego
8. Prof.dr hab. Franciszek Sączewski, prof. drhab. Zdzisław Brzozowski za zestaw publikacji poświęconych syntezie związkówheterocyklicznych wykazujących działanieprze- ciwnowotworowe oraz wpływ na układkrążenia
II stopień
1. Dr hab.Anzelm Hoppe, prof. AMG,dr Apolonia Rybczyńska, prof.drhab. Stefan Angielski, drhab. JózefPrzybylski za zestaw publikacji poświęconych patofizjologii mechanizmu działaniasekrecji i działania parathormonu (PTH)
2.Dr hab.Ryszard Pawłowski,prof. AMG, dr AgnieszkaMacie jewska zapublikacjępoświęconą metodzie analizy DNA me
todą kompleksowejreakcji PCR-dziewięciu locigenowych 3. Dr hab. Zbigniew Zdrojewski, prof. dr hab. WiesławaŁy si ak-Szydtowska, drMałgorzata Wróblewska, mgr Barba ra Kortas-Stempak, prof. drhab. Bolesław Rutkowski, dr EwaKisielnicka zaprace nad zaburzeniami lipidowymi u pacjentów po przeszczepieniu nerki
4.Prof. dr hab. JerzyKrechniak, prof. dr hab. Wojciech Czar
nowski, drEugeniusz Hać, mgr Katarzyna Stolarska, mgr BeataUrbańska, dr Maciej Krzyżanowski zazestaw prac poświęconych toksykologii środowiskowej rtęci i fluoru 5. Prof.dr hab. Krystyna Kozłowska, dr hab. JacekWitkowski,
mgr Małgorzata Zarzeczna za pracę na temat związku mię
dzy glikoproteiną P a agresywnością czerniaków prze szczepianych
6. Prof. dr hab. Jan Ereciński, dr Robert Sabiniewicz, dr Maciej Chojnicki za zestaw publikacjipoświęconych wprowadzeniu no
wychmetod nieoperacyjnegoleczenia wad wrodzonych serca 7. Prof. dr hab. Janusz Moryś, dr BeataLudkiewicz,dr Jerzy
Dziewiątkowski, dr Przemysław Kowiański, dr Joanna Bira- nowska, dr Katarzyna Majak, dr Zbigniew Karwackiza ze
stawpublikacji na temat rozwoju układu synaptycznego i połączeń przedmurzowo-korowych
8. Prof. dr hab. Jerzy Łukasiak, dr Agnieszka Dorosz, dr Bog
dan Falkiewicz,prof. dr hab. Irena Jabtońska-Kaszewska, drEwa Dąbrowska, mgrDanielCajzerzazestaw prac po
święconych aspektomklinicznym ianalitycznym niektórych mikroelementów
9. Dr hab. Barbara Adamowicz-Klepalska,prof. AMG, drDo rotaWojda, lek. Tomasz Melkowski, drAnna Rosnowska- Mazurkiewicz, dr Anna Wojtaszek-Stomińska za zestaw prac poświęconych stanowi zdrowia jamyustnej w choro
bach uwarunkowanych genetycznie
10. Dr Anna Dubaniewicz, drhab.Zofia Szczerkowska, prof.
AMG, prof. drhab. JanStępiński, dr Grażyna Moszkowska, drBarbara Zamorska, dr Barbara Lewko za zestaw publika cjipoświęconych badaniom antygenów HLA w gruźlicypłuc 11. DrMarcinGruchała, dr Janusz Jagoda, lek. Wojciech So- biczewski za zestaw publikacji poświęconych roli polimor- fizmów genetycznych i działaniu lekóww powszechnych chorobach układu sercowo-naczyniowego
12. Prof. drhab. Jerzy Lipiński,dr Jerzy Lasek, dr JacekGwoź- dziewicz, dr Aleksandra Kawecka, lek. Wojciech Marksza zestaw publikacji poświęconych optymalizacji postępowa
niadiagnostyczno-leczniczegou chorychpo ciężkich ura
zach
INDYWIDUALNE DYDAKTYCZNO-ORGANIZACYJNE I stopień
1.Dr hab.Józef Jordan,prof. AMG za osiągnięcia naukowe,dy
daktyczneiorganizacyjne
2. Prof.drhab. MariaKorzon za redakcjęzestawu publikacji dotyczących gastroenterologiidziecięcej
Gazeta AMG nr 1/2002 5
3.Prof. dr hab. Jerzy Mielnikza osiągnięcianaukowe, dydak tyczne iorganizacyjne
4. Dr hab. Mirosława Narkiewicz, prof. AMG za osiągnięcia na
ukowe,dydaktyczne iorganizacyjne
5.Dr hab. Barbara Śmiechowska, prof.AMGza osiągnięcia naukowe, dydaktyczne iorganizacyjne
6. Dr TomaszZdrojewskiza opracowanie materiałów dydak tycznych z propedeutykikardiologii, prowadzenie kota nauko
wego oraz pełnienie funkcjirzecznika prasowego Uczelni 7. Prof.dr hab. Leon Żelewski za osiągnięcianaukowe,dydak
tyczne i organizacyjne
IIstopień
1. Dr Janina Aleszewicz-Baranowska zaksiążkę „Echokar diografia wad wrodzonych serca”
2.Prof.dr hab. JanuszEmerich za zestaw publikacji z dzie dziny ginekologii onkologicznej
3.Dr Regina Gajewska za osiągnięcianaukowe, dydaktyczne i organizacyjne
4.Prof.dr hab. Marek Grzybiakza pełnienie funkcji sekreta
rzaredakcjiAnnales Academiae Medicae Gedanensis 5. Dr Jolanta Hreczecha zaopracowanie ćwiczeńz zakresu
anatomii klinicznej
6.Dr Zbigniew Jankowski za prowadzenieStudenckiego Kota Naukowego przyZakładzie Medycyny Sądowejoraz zapeł nieniefunkcji opiekunaroku
7.Dr Jacek Kaczmarek za koordynację współpracy międzyna
rodowej Uczelni, zwłaszczaw ramach programówTempus oraz Sokrates/Erasmus
8.Mgr HannaKortas za opracowanie pełnej bibliografii publi kacjipracowników WydziałuFarmaceutycznego AMG 9. Dr hab. Dariusz Kozłowski zaorganizację i prowadzenie
Studenckich Kół Naukowych przy II Klinice Chorób Serca oraz przy Zakładzie Analityki Klinicznej
10. Mgr Józefa deLaval za pełnienie funkcji zastępcy redakto ra naczelnego Gazety AMG
11. Prof.dr hab.Marek Latoszek zaksiążkę„Zachowania i po
stawywobec przemian ochronyzdrowia”
12. DrAneta Szczerkowska-Doboszza opracowanieprogramu i organizację nauczaniadermatologii i wenerologii dla stu dentówobcojęzycznych
13. Prof. dr hab.Leszek Zaborskizaopracowanie materiałów dydaktycznych z zakresu higieny pracy
ZESPOŁOWEDYDAKTYCZNO-ORGANIZACYJNE Istopień
1. Prof. dr hab. Andrzej Kopacz,drTomasz Jastrzębski, dr Ja rosław Furmański za opracowanie strony internetowej www.onkolink.pl
2. Prof.dr hab. Jadwiga Roszkiewicz, dr hab. Waldemar Pla cek,prof. AMG, dr AleksandraWilkowskazawspótautorstwo książki „Dermatologia pediatryczna”
II stopień
1. Drhab.ZdzisławBereznowski, dr hab. Stanisław Bakuta,dr hab. Wojciech Bogusławski, prof. AMG, prof.dr hab. Jerzy Rogulski, dr hab. Piotr Lass, prof. AMG za przygotowanie programów i uruchomienie nowych kierunkówstudióww AMG
2. Dr Barbara Damasiewicz, dr JerzyDziewiątkowski,drBar
bara Kochańska, dr Eugenia Sell, dr Henryk Zawadzki za wzorowe pełnieniefunkcjiopiekuna roku
3. Prof. drhab. Wiesława Łysiak-Szydtowska, prof. dr hab.
Andrzej Kryszewski, lek. Grzegorz Kuciel, dr Monika Licho- dziejewska-Niemierko, lek. Sylwia Matgorzewicz, lek.Alek sandra Nowakowska, drElżbietaOrtowska-Kunikowska, dr
KatarzynaSuchecka-Rachoń, lek.Agnieszka Wasilewska, drGerda Gnacińskaza książkę„Żywienie kliniczne - wybra ne zagadnienia”
4.Prof. dr hab. Wiesław Makarewicz,dr hab. Andrzej Skfada- nowski, drPiotr Haber, mgr Kinga Tkacz za przygotowanie, organizację i prowadzeniekursu z chemii dla studentów bio technologii
5. Dr hab. Renata JadwigaOchocka,prof. AMG, mgr Arkadiusz Piotrowski zaorganizację i opiekę merytorycznąnad Stu
denckim Towarzystwem Naukowym w Katedrze i Zakładzie Biologii i Botaniki
6. Mgr Aleksander Stankiewicz, mgr Tadeusz Bączkiewicz,mgr Andrzej Chys, mgrKrzysztof Orzechowski,mgr Jan Stankie wicz, mgrAnna Kubickaza osiągnięcia sportowe Studium Wychowania Fizycznego i Sportu AMG
7. Dr Halina Strzałkowska-Grad,dr JarosławStawiński, dr Bar bara Kręglewska, dr KrystynaSzefer, dr Anna Kraczkowska, dr Michał Penkowski zaszczególne zaangażowanie w pra cachWydziałowej Komisji Rekrutacyjnej
8. Prof. dr hab. Krystyna de Walden-Gatuszko,drMikołaj Maj- kowiczza książkę „Medycyna paliatywna- ocena jakości opieki”
W przypadku nagród dydaktyczno-organizacyjnych laureaci wymienieni są wkolejności alfabetycznej, natomiast w przy
padku nagród naukowych kolejność jest zgodna zrankingiem UczelnianejKomisji Nagród.
Osoby,którym ze względówformalno-prawnych nieprzysłu gujenagrodapieniężna, otrzymają dyplom.
Ponadto JM Rektor wyróżnił dyplomem zespół autorów książkipt.: „Zarys chirurgii onkologicznej” w składzie:
prof.dr hab. Andrzej Kopacz dr med. Alicja Dziewulska-Bokiniec prof.dr hab. Zbigniew Gruca dr med. Tomasz Jastrzębski dr med. Krzysztof Kolarz prof.dr hab. KazimierzKrajka dr med. Wiesław Janusz Kruszewski lek. Krzysztof Kurowski
drmed.BarbaraKwiecińska dr med. Andrzej Jacek Lachiński prof. dr hab. StanisławMazurkiewicz dr med. Arkadiusz Mikszewicz dr med. Maria Ignacy Pirski dr med. SylwiaRaczyńska prof. dr hab. Andrzej Roszkiewicz prof. drhab. JanSkokowski lek. JarosławSkokowski prof. dr hab. Paweł Stoniewski dr med. LechStachurski
prof. dr hab. CzesławStankiewicz dr med. Mirosław Stępniewicz dr med. KrzysztofSzkarłat dr med. Krzysztof Szyszko prof. dr hab. Zbigniew Śledziński lek. Maciej Świerblewski
prof. dr hab. Zdzisław Wajda dr med. Dariusz Zadrożny
prof. dr hab. med. Józef Zienkiewicz dr med. Janusz Zdzitowiecki
prof. Roman Kaliszan prorektords. nauki
6 Gazeta AMG nr1/2002
enatu AM w G dańsku
Sprawozdanie z posiedzenia w dniu 29 listopada 2001 r.
W pierwszej części obrad Senat pozytywnie zaopiniował wnioski:
- w sprawie powierzenia kierownictwaKatedry i Kliniki Aneste
zjologii i Intensywnej Terapii- dr hab. Marii Wujtewicz - w sprawiepowierzenia kierownictwa Zakładu Medycyny Ra
tunkowej i Katastrof -dr. hab. AndrzejowiBasińskiemu - w sprawie nadania tytułu doktora honoris causa profesorowi
Friedhelmowi Schreiterowi z Uniwersytetu w Hamburgu - w sprawie reorganizacji Instytutu Położnictwai Chorób Ko
biecych
- w sprawie powołania w strukturzeAMG jednostekMiędzy
uczelnianegoWydziału Biotechnologii UG-AMG -Zakładu Biologii Komórkii Zakładu Enzymologii Molekularnej
Senat podjął uchwały w sprawie zasad i trybu rekrutacji na rokakademicki 2002/2003. Treść uchwał rekrutacyjnych nie odbiega zasadniczo od uchwałubiegłorocznych. Wuchwałach zostały zaproponowane limity i daty egzaminów wstępnych.
Egzamin wstępnyna kierunkilekarski,stomatologiczny ifarma ceutyczny odbędzie się 2lipca 2002 r. Wysokości opłat stu denckich zostaną ustalone w odrębnej uchwale.
Senat nie zatwierdził Regulaminu Uczelnianego Samorządu Studenckiego. Wcześniej projekt regulaminu został pozytywnie zaopiniowany przezSenackąKomisję Statutową iradcówpraw nychpodkątem zgodności ze Statutem AMG, nie uzyskałjed
nak pozytywnej opinii Senatuzewzględu na dużą ilość zgłoszo
nychuwagodnośnie poprawności zapisów w nimzawartych.
Po szczegółowejdyskusji, w związku z licznymi zapytania
mi i zgłoszonymi wnioskami,Senat odłożył na następne posie dzenie rozpatrzenie wnioskuw sprawie zamiany dziatki AMG, którą zainteresowany jest Kościół (działka usytuowana powy
żej Centralnej Pralni) naproponowane przezprezydenta m.
Gdańska(dziatki przy ul. Srebrniki i ul.Dębinki). Propozycja za mianydziatek powstała z inicjatywy metropolity gdańskiego ks.
abp. TadeuszaGoctowskiego w związkuz powołaniem nowej parafii i planowaną budową kościoła dla osiedla Suchanino.
Senatorowie byli m.in. zaniepokojeni brakiem odpowiedzi na pytanie, czy na działce przy ul. Srebrniki(część gruntu przyle
gającado Szpitala Psychiatrycznego) planowane są w przy
szłości inwestycje komunikacyjne, co mogłoby wiązać się z ewentualnymi wywłaszczeniamiw przyszłości.Senat zwrócił się również do prezydentam. Gdańska z zapytaniem, czy moż
liwa byłaby jednoczesna zmiana w planie zagospodarowania funkcji usługi w zakresie ochrony zdrowia dziatki AMG i dziat
ki przy ul. Dębinki proponowanejdo zamiany.
mgr Grażyna Sadowska
Nowi doktorzy
W listopadzie 2001 r. na Wydziale Lekarskim AMG stopień doktora nauk medycznych otrzymali:
1.MgrMonikaJustyna SAKOWICZ - starszy referentinżynie
ryjno-techniczny Zakładu MedycynyMolekularnej Katedry Biochemii Klinicznej AMG, praca pt.: „Regulacja kinazy adenozyny u szczura z cukrzycą wywołaną podaniem strep- tozotocyny”, pracadoktorska wyróżniona.
2. Lek. Sylwia AgnieszkaMAŁGORZEWICZ - asystent Zakła
du Żywienia Klinicznego i Diagnostyki Laboratoryjnej Insty
tutu Chorób Wewnętrznych AMG, pracapt.: „Peroksydacja białek i lipidów a stan odżywienia chorych z przewlekłą nie wydolnościąnerek leczonychnerkozastępczo”.
3.Lek. MałgorzataRZYMAN - asystent Oddziału Kardiologii Szpitala MiejskiegowGdyni, praca pt.: „Stan nadkrzepliwo- ści uchorych z zawałem mięśnia sercowego wzależności odsposobu leczeniafibrynolitycznego”.
4. Lek. JacekPrem SEIN ANAND- asystent I Kliniki Chorób Wewnętrznych i OstrychZatruć Instytutu Chorób Wewnętrz nych AMG, pracapt.: „Ocena stanu zdrowia długowiecz nych pensjonariuszy domów opieki społecznej”.
5. Lek. Agnieszka Ewa WASILEWSKA -asystent Zakładu Ży wieniaKlinicznego i Diagnostyki Laboratoryjnej Instytutu Chorób WewnętrznychAMG, praca pt.: „IndekswitaminyB6
oraz poziomywitaminy B12i kwasu foliowego we krwi w ocenieryzyka miażdżycy”.
6. Mgr Ewa SŁOMIŃSKA - asystent Katedry i Zakładu Bioche mii AMG, praca pt.: „Wysokie stężenie adeniny wosoczu chorych z przewlekłąniewydolnościąnerek”.
7. Mgr Katarzyna WIŚNIEWSKA-asystent Katedry i Zakładu Mikrobiologii LekarskiejAMG, praca pt.: „Ocena przydatno
ści nowego międzynarodowego zestawu eksperymental nych fagów do różnicowania opornych na metycylinę gron- kowców złocistych(MRSA)”.
8. Lek.Krzysztof KUROWSKI -asystentKatedry i Kliniki Chi rurgii Klatki PiersiowejAMG, pracapt.: „Znaczenie chirur
gii w leczeniu drobnokomórkowego raka płuca”.
9. Lek. ElżbietaLITOMSKA -starszy asystent Oddziału Oku listycznego Szpitala Specjalistycznego w Gdańsku-Zaspie, praca pt.: „Ocena występowania cech klinicznych zespołu rzekomego złuszczenia (PEX), wchorobieAlzheimera i w innych zespołach otępiennych”.
10. Lek. Magdalena Maria NEUMAN-ŁANIEC - asystent Kli nika Pediatrii,Hematologii, Onkologii i Endokrynologii In
stytutu Pediatrii AMG, praca pt.: „Ocenastopnia minerali zacji tkanki kostnej u dzieci po zakończeniu leczenia cho
roby nowotworowej”.
11.Lek.MarekPUZIO- zastępcaordynatoraSzpitala Powia
towego wTczewie,pracapt.: „Ciąża po cięciu cesarskim - przebieg,powikłania,ewolucja postępowania położniczego oraz stan i losynoworodków wporównawczej analizie w dwóch odległych o20 lat przedziałachczasowych”.
Gazeta AMG nr 1/2002 7
K orupcja
W SŁUŻBIE ZDROWIA
Sprawozdanie z seminariów poświęconych korupcji w Służbie Zdrowia
Warszawa,
23 października i 5 grudnia 2001 roku
Od półtora rokuprzyFundacji im. StefanaBatoregodziałapro gram „Przeciwkorupcji”,któregocelem jest budowanie zaufania społecznegodo instytucji publicznych oraz przeciwdziałanie zja wiskomkorupcji. Program ten realizujewiele projektów. Podsta
wowezadaniatego programu tokształtowanie świadomości spo łecznej poprzez działaniainformacyjne i edukacyjne, zmieniają ce nastawienie dozjawiskakorupcji, proponowanie zmian legisla
cyjnych zabezpieczających przedpraktykami korupcyjnymi oraz badanie mechanizmówi przyczyntego zjawiska. Fundacja reali zuje ten program współpracując zHelsińską Fundacją Praw Czło wieka, Bankiem Światowym, Instytutem Spraw Publicznych, Cen
trum Monitoringu, Wolności Pracy. Program finansowanyjest w ramach grantu FundacjiForda przy współudziale wielu instytucji polskich i zagranicznych.
Z inicjatywy JM Rektoraprof. Wiesława Makarewicza mia łam możność uczestniczyćw dwóch spotkaniach poświęco nych zagadnieniomkorupcji w służbie zdrowia. Obaspotkania zorganizowała Fundacjaim. StefanaBatorego w Warszawiew dniach23października oraz 5grudnia br.
23październikana pierwszym z seminariów, po wstępie se nator Olgi Krzyżanowskiej na temat sytuacjiw opiece zdrowot nej,prof. Stanisława Golinowska omówiła problemy korupcji w aspekcie szkódekonomicznych i polityki społecznej,podając przykłady działańkorupcyjnych.Charakterystyczneprzykłady korupcji w sektorze ochronyzdrowia dotyczą przyjmowania różnego rodzaju gratyfikacji: za działaniaprzywprowadzaniu leków do obiegu i zasadich odpłatności, wykorzystywaniu za robkówsektora publicznegodla celów prywatnejpraktyki, wpro
wadzaniupoza kolejką pacjentów leczonych prywatnie i przyj mowaniu opłat za przeprowadzonezabiegimedycznemimo ich publicznego finansowania.
Prof. Zbigniew Szawarski,filozof ietyk zUniwersytetu War szawskiego, byty prezydent European Societyfor Philosophy Medicine and Health Caremówiło prawie dowdzięczności.
Wyjaśniał powody zacierającej się różnicy pomiędzy auten tycznym poczuciem wdzięczności a korupcją, pomiędzymoral nością, konwencją społecznąa działaniem nielegalnym inie moralnym.
Oproblemach korupcji w aspekcie reformy w polskiejsłuż
bie zdrowia mówił prawnik iekonomista, byty dyrektor Instytu tu Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Jagiellońskiego prof.
Cezary Włodarczyk. Zwrócił uwagę na przyczyny korupcji, m.in. spowodowane ograniczonym dostępem do świadczeń medycznych wsektorze publicznym, koniecznością długotrwa
łego oczekiwanianaleczenieczęsto z powodu wykorzystania limitówprzyznawanych na wszczepienie protez czyrozruszni ków.W tych sytuacjach wnoszoneopłaty są wymuszaneogra
niczeniemdostępu do leczeniaw sektorzepublicznym. Wpro wadzona reforma w jej dotychczasowym kształcie nie rozwią
zała starych problemów korupcji, ale przyczyniłasię do po
wstania nowych.
Zasadniczymi czynnikami korupcjogennymisą ograniczenia budżetowe wynikające z prowadzenia restrykcyjnej politykifi
skalnej. W badaniach nad zjawiskiem korupcji należy dociekać nietylko kto kogokorumpuje,czymi w jakim celu, ale szeroko ujmować zagadnienie dociekającprzede wszystkim przyczyn tego zjawiska.
Konflikty interesów w medycyniei polityce zdrowotnej omó
wił dr Piotr Mierzewski,byty konsultant WHO, odpowiedzialny obecnie za politykę zdrowotną w Dyrektoriacie Generalnym Departamentu Zdrowia. Istotą konfliktuinteresówsą sytuacje stwarzające możliwość użyciastanowiska publicznegodo re
alizacji prywatnych celów i osiągania korzyści. Jest to konfron
tacja interesu dobra publicznego i prywatnego. Warunkami sprzyjającymi konfliktowi interesówsą przede wszystkim wady systemowe w postaci braku jawności życia publicznego, słabo ści systemu monitorowania i nadzoru, regulacji prawnej oraz samoregulacji profesjonalnej.
Warunkiem poprawy jest przede wszystkim przeniesienie problematyki konfliktu interesów z poziomu zachowań indywi
dualnych na poziom ogólnejpolityki zdrowotnej.
Zjawisko korupcji stało sięobecnie przedmiotem zaintereso
wania nie tylko polityków, mediów, wymiaru sprawiedliwości, ale również opinii publicznej.Zjawisko to jest przedmiotem ba
dań naukowych ekonomistów, socjologów, filozofów i etyków.
Szczególne zainteresowaniaskierowane są na badaniadoty
czące przyczynkorupcji, jej rozmiarów, negatywnych skutków oraz kierunków prowadzącychdo ograniczenia tego zjawiska.
Problem korupcji w kręgach służby zdrowia jest przedmio tem specjalnego zainteresowania, ponieważ każdy członek społeczeństwa,niezależnie od wieku, pozycji i zawodu, repre zentowanychpoglądów, sytuacji materialnej byt, jest lub może zostać pacjentem. Stąd też ogromna większośćspołeczeństwa nie tylko jestzainteresowana tymzagadnieniem,ale i posiada własnedoświadczenia lub zdobyte przez swoich bliskich. Za interesowanie to odzwierciedla sięnajczęściejw jednostron nych relacjach medialnych, w pokrętnych dyskusjach i opi niach, które w żaden sposób nie pozwalają na rzeczywiste ustalenia o „powszechności” tego zjawiska, a tymbardziej jego przyczyn i konsekwencji społecznych. Dlatego też z satysfak
cją wysłuchałambardzo interesujących raportów z badań nad zjawiskiemkorupcji w służbie zdrowia w Polsce, raportów, któ re poprzedzonebytybadaniamiopinii publicznej przeprowa
dzonymi w2000 roku przez Fundację im. S. Batorego wspólnie zInstytutem Spraw Publicznychi zaprezentowanymi w opraco waniu „Korupcjaw doświadczeniu codziennym”.Na przełomie wrześniaipaździernika 2001 r. przeprowadzonokolejne bada nia ankietowe na reprezentatywnej grupie 1000 dorosłych mieszkańcówPolski.Ankietowani wypowiadali się, jak postrze gają zjawisko korupcjinatle innych problemów społecznych, czy mieli własne, a jeśli tak,to jakiesą ich doświadczenia ko rupcyjne związane z funkcjonowaniem służby zdrowia. Drugą część badań realizowano poprzez ankietyzację lekarzy. Re spondentami było 200lekarzy,wypowiadających się w anoni mowych kwestionariuszach na temat występowania zjawisk korupcyjnych w ichotoczeniu zawodowym.
W pierwszej ankiecie respondenci wśród różnych proble
mów społecznychwymagających naprawy wymienilipo bezro bociu, biedzie, przestępczości, ochronie zdrowia i emerytu
8 Gazeta AMGnr 112002
rach, właśniekorupcję. Znalazła sięwięc ona wraz z ochroną zdrowia wśródsześciu najważniejszych problemów społecz nych. Wyprzedzały jetylko kwestie dotyczącepołożenia mate
rialnego społeczeństwaoraz przestępczość - cowskazuje, jak istotneznaczeniespołeczneprzypisujesię ochronie zdrowiai zjawiskom korupcji.
Wśród dziedzin, w których korupcjawystępuje najczęściej, służba zdrowia została wymieniona na drugim miejscu pokla
sie polityków. Wyniki ankiety wykazały również, że jest ona obecnaw codziennym doświadczeniu, respondenci bowiem nie tylko wypowiadali się o przejawach korupcji w swoim oto czeniu, ale deklarowali własny, bezpośrednikontaktzróżnymi zachowaniami korupcyjnymi. Zjawisko to według danych zan
kiety wzrastało odpowiednio z 8% w latach 1980-1993 do 35%
w kolejnych 4 latach, osiągając w ostatnim roku 53%.
fepośród1000badanych 356 zadeklarowało, iż na przestrze ni ostatnich lat zdarzyło się,że wręczali pieniądze lub inne przedmioty pracownikom służby zdrowia -większośćz nich robiła to kilkakrotnie. Najczęściej(70%) byty to pieniądze wrę
czane za troskliwą opiekę,przeprowadzenie operacji,skróce
nie kolejkina zabieg, przyjęcie do szpitala. Osobami „obdaro wanymi” byli najczęściej lekarze prowadzący leczenie, ordyna
torzy oddziałulub kierownicy placówki oraz pielęgniarki,które znalazły się na trzecim miejscuw tej klasyfikacji.
Miejsce w hierarchii zawodowej było silnie powiązane z war
tością tych dodatkowych gratyfikacji. Wkwalifikowaniuzacho
wań korupcyjnych widoczna jest duża różnica. 47% responden
tówtraktowało wręczeniepieniędzy i przedmiotów jako łapów kę, a 42% jako formę podziękowania i wyraz wdzięczności.
Wręczaniepieniędzy określanow większości mianem łapówki, a nie formy podziękowania,podobnie wraz zwartością wręcza nych gratyfikacji wzrastał odsetek osób traktujących jejako łapówki.
Aż 47% respondentów zadeklarowało, że wręczało gratyfika
cje przedrozpoczęciem leczenia. Blisko 30% kierowało się w tymdziałaniusugestią ze strony świadczącego usługi, bądź jego wyraźnym żądaniem,65% natomiast odwoływało się do informacji uzyskanych od znajomych, pacjentów, bądź też do ogólniepanujących przekonań. Te dane wydająsięszczegól nie niebezpieczne dla kształtowania iutrwalania zjawisk korup
cyjnych.
Ponieważ nie sposób streścić wszystkichelementów bardzo szczegółowych danych ankietowych, ograniczęsiędo niektó rych wniosków z przeprowadzonych badań. Dokonana analiza wskazuje, że przyczyny zjawiskanieformalnych płatności w polskiej służbie zdrowia są bardzo skomplikowane. Są one bowiem jedynie symptomem,a nie przyczyną znaczących za
burzeń, tkwiących w systemie ochrony zdrowia. Wystarczy przytoczyć analizę dokonaną na podstawie ankiety przyczyn nieformalnego opłacania pracownikówsłużbyzdrowia.Ludzie płacą, aby zagwarantować dostęp dousługi, aby zapewnićod powiedniąjakość świadczenialub uzyskać dodatkowe świad czenie,„przeskoczyć kolejkę”, aby uzyskaćzwolnienie choro
bowe, recepty na bezpłatne leki, atakże, aby uniknąćsłużby wojskowej. Źródłem finansowym sąwłasne oszczędności, po
moc ze strony rodziny lub społecznościlokalnej, sprzedaż ma
jątku lub zaciągane pożyczki. Wśród powodów płatnościniefor
malnych wymienia się: niedostatecznefinansowanie publicz nego systemuochrony zdrowia, złe priorytety wydatków, niskie płacew sektorze zdrowia,zwiększonąbiurokracjąspowodowa
ną wprowadzeniem reformy.
Raportmocno podkreśla ekonomiczne efekty nieformalnych płatności, którenie stanowią dochoduz racjibraku ichopodat
kowania oraz atmosferę nie tylko przyzwolenia, ale i swoistego przymusu dodziałań korupcyjnych.
Dane uzyskanez drugiej ankiety przeprowadzonej wśród le
karzywykazaływysokipoziom frustracji środowiska oraz duże zróżnicowanie ocen określonego postępowania.Zgodnośćsil
nieakcentowana dotyczyła bardzo krytycznych ocen w przypad
kach poświadczenia nieprawdy, uzależniania swej pracyod dodatkowych pieniędzy, wymuszania łapówek,wreszcie łama
nia zasady równości pacjentów w sytuacji deficytuusług czy możliwości terapeutycznych. W większości respondenci uzna
wali za dopuszczalne przyjmowanie prezentów po zakończeniu leczenia (86%), traktując je jakowyrazywdzięczności oraz ko rzystanie ze sponsorowanych zjazdów naukowych(81%).
Najbardziej liberalni w ocenie wskazanych w ankiecieza chowań bylirespondenci,których podstawowym miejscemza trudnienia jestszpital. Część ankietowanychuznawała przyj mowaniepieniędzyjako wyraz wdzięczności(41%), jako ekwi walentza wykonaną pracę (5%), jako łapówkę (22%), a 19%
respondentów jako miniekwiwalent za pracę, napiwek, doda tek do pensji, parałapówkarstwo nawykowe lub prowokację.
Wśród uwagdo ankiety, jakie formowali badani lekarze, wiele dotyczyło źródeł korupcji, w którychna czołowym miejscu zna lazły się niskie zarobki oraz złe funkcjonowanie służby zdro
wia, jak również kwestia zapewnienia równości dostępu do usługmedycznych. Publikowane wyniki ankietypotwierdziły,że wniesienie nieformalnej opłatyniestanowiwarunku uzyskania leczenia,gdypacjentwymaga ratowania życia, jednak w wielu sytuacjach oczekiwania nausługęmedyczną może dochodzić do znaczącego pogorszenia stanu zdrowia. Dobrze się stało, że analiza ankietowych badań nie była dokonywana powierz chownie, ale sięgnęła donajbardziej istotnychspraw, jak przy
czyny korupcji,jej powszechność, uwarunkowań zależnychod środowiska i prowadzi do rekomendacjikrokówzmierzających do jej zwalczania. Do zwalczania tegozjawiska potrzebne są wspólne wysiłki zarówno polityków, ekonomistów, socjologów, etyków. Należy zdążać doracjonalizacji ilepszego finansowa nia systemu, poprawy przejrzystości usług świadczonych w ramach publicznej służby zdrowia, polepszenia informacji o prawach pacjenta wrazze stworzeniem efektywnego kanału do przekazywania skarg użytkowników oraz - co leży wzasięgu działania naszego środowiska - naciskpołożyć na przestrze ganie kodeksu etyki lekarskiej.
W zwalczaniu zjawisk korupcyjnych nie może bowiem za braknąć właśnielekarzy, którzy musząprzede wszystkim za cząćotwarcie mówić natentemat, poznawać rozmiary korup cji wewłasnychkręgach, a nie z przekazówmedialnych, anali
zować jej przyczyny iskutki oraz podejmować działaniadla jej zwalczania.Te kwestie podejmuje nasza Uczelnia, projektując w pierwszych miesiącach nadchodzącego rokuspotkanie po
święcone problemom korupcji. Niech tobędzie debata środo
wiska, któresamo powinno dokonywać analizy przyczyn i skut
ków.Mówmy publicznie iotwarcie o problemie, a nie ściszonym głosem po korytarzach naszej Uczelnio indywidualnych przy
padkach.Takiebowiem wymagania wobecspołeczeństwa, nas samych i studentów stoją przed nami, wymagania niełatwe, ale środowisko akademickie powinnostawić imczoła.
drhab. med.Janina Suchorzewska, emerytowanyprof. nzw.
Katedra i KlinikaAnestezjologii i Intensywnej Terapii AMG
Gazeta AMG nr 1/2002 9
C złonkostwo i uprawnienia
w radzie wydziału w świetle
obowiązujących regulacji prawnych
Wiele dyskusji wokót uprawnień poszczególnych osób do czynnegouczestniczenia w pracachrad wydziałówwynika ze słabej znajomości przepisówprawa. Po pierwsze nie należy mylić ze sobą trzech zupełnieróżnychsytuacji:
- uprawnienia douczestniczenia w bieżących pracach rady wydziału zprawemdo głosowania,
- uprawnienia jednostkido prowadzenia kierunku studiów, -uprawnienia radywydziału donadawania stopninaukowych
i wnioskowania o tytuł naukowy.
Uprawnienie do uczestniczenia wbieżących pracach rady wydziału reguluje art.50ust.1 Ustawy o szkolnictwie wyższym z dnia 12 września1990 r. (Dz.U. Nr 65,poz. 386).
Art. 50. 1. W skład rady wydziału wchodzą:
1)dziekan jako jej przewodniczący, 2) prodziekan tubprodziekani,
3) nauczyciele akademiccy zatrudnieni nastanowisku profe
sorazwyczajnegolubprofesoranadzwyczajnegooraz inni na uczyciele akademiccy posiadającystopieńnaukowy doktora habilitowanego, zatrudnieni na wydziale,
4)wybrani przedstawiciele:
a) pozostałychnauczycieli akademickich zatrudnionychna wydziale,
b)samorządustudenckiego wydziału,
c)pracownikówuczelnizatrudnionych na wydziale, nie będą cych nauczycielami akademickimi.
2. Statut uczelnimoże stanowić, że przy określonej liczbie nauczycieli akademickich, o których mowa w ust. 1 pkt 3, w sktad rady wydziału mogą wchodzić w ustalonej liczbie ich wybrani przedsta wiciele.
3. Do wyboruprzedstawicieli, o którychmowa w ust. 1 pkt 4 oraz w ust.2 stosuje się odpowiednioprzepis art. 47ust. 2.
3a. Wsktad rady wydziału mogą także wchodzić przedstawi ciele uczestników studiówdoktoranckich wybrani na zasadach i w trybie określonymw statucie uczelni.
4. W posiedzeniurady wydziałuuczestnicząz głosem dorad
czym przedstawicielezwiązków zawodowych, których statutowa jednostka działa na wydziale,po jednymz każdego związku.
5. W posiedzeniu radywydziału mogą uczestniczyć,zgło
sem doradczym, emerytowani nauczyciele akademiccy zatrud
nieninawydziale przed przejściem na emeryturęna stanowi sku profesora zwyczajnegolub profesora nadzwyczajnego.
Jak formułuje to zapiszawarty w ust.1 p.3 warunkiem człon kostwa jest zatrudnienie na wydziale. W tej kwestiiwarto przy
toczyć fragment opinii przekazanej dnia 25.04.2001 do uczelni w odpowiedzi na zapytanie skierowane doCentralnej Komisji ds. Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych: “Omawianyprze pis ustawowy nie uzależnia członkostwa rady wydziałuod tego czy nauczyciel akademicki jest zatrudnionyna podstawie mia
nowania czy umowyo pracę, czyjest to jego pierwsze czy do datkowe miejsce pracy, czy jest topracownik zatrudniony już po przejściu na emeryturęijaki jest wymiarczasupracy. Z sa mego faktu nawiązania stosunku pracy zpracownikami,o któ rych mowa w art.50 ust.1 pkt.3,wynikają ich pełneprawa człon ków rady wydziału”
Takwięczatrudnienie nawydziale, októrym mowa w art.50 ust.1 pkt.3 ma miejsce, gdy nawiązanyjest stosunek pracy. Sto sunek pracy z kolei zachodzi, gdy następuje mianowanie, po
wołanie lub zawarcie umowy o pracę na czas określony lub czasnieokreślony.Takwięc np.zatrudnienie na umowę-zlece
nieczy woparciuoumowęodzieło nie jest nawiązaniem sto sunku pracy i wkonsekwencji nieuprawnia do członkostwaw radzie wydziału.
Z koleiart.50 ust. 5 mówi, że emerytowani nauczyciele akade miccy, którzy byli przed przejściem na emeryturę zatrudnieni na stanowisku profesora zwyczajnego lub profesora nadzwyczajne
go (ale nie np. adiunkta zestopniem naukowym doktorahabilito
wanego) mogą uczestniczyć w posiedzeniach rady wydziału z głosem doradczymtzn. bez prawa głosu w głosowaniach.
Statut AMGw §34ust.3 stwierdza ponadto, że w posiedze
niach rady wydziału mogą uczestniczyć z głosem doradczym inne osoby zaproszone przez dziekana lub na wniosek rady wydziału. W prawie do głosowanie występuje jedno ogranicze
nie, amianowicie zgodnie z zapisem§36ust.3Statutu AMG, w sprawach o nadanie stopni itytułunaukowegouprawnieni do głosowaniasąjedynie członkowie rady wydziału posiadający tytułnaukowy lubstopieńnaukowy doktorahabilitowanego.
Uprawnienia szkoły wyższej lub jejjednostkiorganizacyjnej doutworzenia iprowadzenia kierunku studiówokreśla rozpo rządzenie ministra edukacji narodowejz dnia 20 czerwca 2001 w sprawiewarunków, jakim powinna odpowiadać uczelnia, aby utworzyć i prowadzić kierunek studiów oraz nazwkierunków studiów.
W myśl tegorozporządzeniauczelnia możeutworzyć i pro
wadzićkierunek studiów magisterskich,jeżeli odpowiada wa runkomokreślonymw§ 1 ust. 3 p.1: „Minimum kadrowe stano
wi zatrudnienie co najmniej 8nauczycieli akademickich posia
dającychtytuł naukowy profesora lubstopień naukowy doktora habilitowanego, reprezentujących specjalnościwchodzące w zakres danego kierunku studiów, wtym co najmniej 5repre zentującychspecjalności, w których uzyskiwane są dyplomy na tym kierunku".
Do minimum kadrowego, o którym mowa w §1 ust. 3 wliczani sąw uczelniach państwowych nauczyciela akademiccy zatrud nieni na podstawie mianowania. Oznacza to w praktyce, że nauczyciel akademicki możebyćwliczany do minimum kadro wego tylko wjednejuczelni iw odniesieniu do jednego kierun ku studiów.
Uczelnia może utworzyć i prowadzićkierunek studiówwy ższych zawodowych (licencjat),jeżeli spełnia minimum kadro we,którestanowi zatrudnienie w pełnym wymiarzeczasu pra
cy conajmniej4 nauczycieli akademickich posiadających tytuł naukowy profesora lub stopień naukowy doktora habilitowane go oraz6nauczycieli akademickichposiadającychstopień na ukowy doktora i udokumentowany dorobek praktyczny, repre zentujących specjalności,w których uzyskiwanesądyplomy na tym kierunku studiów (§ 3 ust.1 p.1 i2). Jeżeli uczelniaprowa dzi na danym kierunku studia magisterskie i zawodowe, do minimum kadrowego dla studiówzawodowych mogą byćrów
nieżwliczani nauczyciele akademiccy stanowiący minimum kadrowe dla odpowiednich studiów magisterskich (§ 3 ust 3).
Uprawnienia donadawaniastopni naukowych iwnioskowa
nia o tytuł naukowy nadajeradzie wydziału Centralna Komisja ds. Tytułu Naukowegoi Stopni Naukowych,a wymaganiaokre śla ustawa z dnia 12 września 1990r. (Dz.U. Nr 65, poz. 386) o tytule naukowym i stopniach naukowych. Art.3. ust.1. tej usta
wymówi: “Uprawnienia do nadawania stopnia naukowego dok
toramożeotrzymać jednostka organizacyjna, którazatrudniaw pełnymwymiarze czasu pracy conajmniejosiemosób posia
dających tytułnaukowylub stopień naukowy doktorahabilito
wanego, reprezentujących dziedzinę nauki, w zakresie której jednostka organizacyjnama otrzymaćuprawnienie”.
prof. Wiesław Makarewicz Rektor
10 GazetaAMG nr1/2002
W DWADZIEŚCIA LAT PO POWOŁANIU
F unduszu R ozwoju M edycyny
25 listopadaupłynęło 20lat od powołania Komitetu Społecznegoo nazwie Fun dusz Rozwoju Medycyny.Zrodził się z inicjatywy kilkuosób zawiedzionychnie
powodzeniami w staraniach Uczelni ozakupienie przezMinisterstwo Zdrowia i Opieki Społecznej tomografu komputerowego (TK).
A było tak: na początku października wróciłem z kontraktu wLibii, gdzie pra cując na stanowisku profesoraneurochi rurgiiwUniwersytecie Garyounis w Ben- ghazi miałem okazję posługiwać się na co dzień tą nowoczesną naówczas apa
raturą. Przed moim wyjazdem z krajuje dyny taki aparat pracował w Poznaniu i z trudem udawało się uzyskać terminba dania dla chorych spoza tego regionu.
Na pierwszym po powrocie „kominku”
radiologicznym zapytałem ówczesnego dyrektora Instytutu Radiologii iRadiote rapiiorazkierownika Zakładu Rentgeno- diagnostyki, prof. Mieczysława Bielec
kiego,jak przedstawiająsięperspektywy zainstalowania TKwGdańsku.Usłysza
łem pesymistyczną i gorzką odpowiedź:
„bez szans- właśnieotrzymałem defini
tywną odmowęz Ministerstwa”. Zapyta łem, czy niewartobyłoby spróbować uzy
skać fundusze z zakładów gospodarki morskiej Wybrzeża, wiedziałem bowiem, że dysponują one tzw. „odpisem dewizo wym” , z którego (za zgodą załogi)mogą wspierać różnorakie inicjatywyspołecz
ne. Prof. Bielecki zapytał mnie wtedy: “ Ma pan energię? To zaczniemy dzia łać...”.Dokooptowaliśmy kierownikaKa tedry i Kliniki Neurologii, ówczesnego docenta StanisławaBanachai najpierw uzyskaliśmy pisemne poparcie wnaszym
Statuetka Wilhelma Conrada Roentgena ofiaro
wana Zakładowi Rentgenodiagnostyki przez Za
kłady „SIEMENS” na otwarcie pracowni tomo- komputerowej
wystąpieniu do rektora kierowników in nych placówek zainteresowanych uzy skaniem tomografu komputerowego. Nie brakło na tym etapie nieporozumień. Je den z profesorów dyscyplin teoretycz nychpochwalił inicjatywę widząc w niej szansę na usprawnienie obliczeń (rozu
miał, żechodzi o podstawowykomputer do operacji arytmetyczno-statystycz- nych), inny - rozumiejąc o co chodzi uznał, że byłby to „kwiatek przy kożu chu”, a jeden z klinicystów skwitował problem oświadczeniem: „po co mi kom
puter,otworzę brzuch i odrazu widzę, co się dzieje...
Jednak urzędujący rektor, prof. Ma
riusz Żydowo, po wysłuchaniu naszych racji powołałKomisję Rektorską ds. Za kupu Tomografu Komputerowego, na czele której postawił prorektora ds. kli
nicznych, prof. Witolda Tymińskiego,a w składziejejznaleźlisię wszyscy trzej ini cjatorzy.Komisjarozpoczęta liczne spo tkania z kierownictwem i pracownikami najbardziej zasobnych zakładów Wy
brzeża, głównie z dziedziny gospodarki morskiej. Niezwykłą operatywnośćwyka zywał w tych działaniach mgr inż. Jerzy Skrzypek, późniejszy dyrektor admini
stracyjny AMG, którego włączyliśmy w skład utworzonego później komitetu spo łecznego. Jego współdziałanie było nie
ocenione, ponieważ znałwszystkichdy
rektorówi umiał poruszać się w gąszczu przepisów.
Od początku spotykaliśmysię z dużą życzliwością i zrozumieniem, wyrażają cym się zadeklarowaniem konkretnych sum. Niejednokrotnieodbywaliśmy spo
tkania z pracownikami zakładów demon
strując działanie i zalety TK. Było też wiele spotkań,wtedy ipóźniej, z klinicy stami. Mając jużwstępne obietnice za kładów, zaczęliśmy teższturmować Mi nisterstwo. Podczas jeden z wizyt usły
szałemodministraSzelachowskiego: „a macie już komitet społeczny?”. Pod
chwytująctę myśl przystąpiliśmy dodzia
łania.Ważnym punktem było znalezienie nośnej nazwy dla przyszłego komitetu.
Bezfałszywej skromności przyznaję, że przeszłamoja propozycja.
Zebranie założycielskie odbytosię w dniu 25listopada 1981r. wsalikonferen
cyjnej „Proremu” w Gdańsku przy ul.
Gnilnej. Przewodniczyłówczesny rektor AMG, prof. Mariusz Żydowo. Wśród ze branych byli przedstawicielewładz woje
wódzkich - wicewojewoda mgr W. Ko enig i lekarz wojewódzki dr Leszek Kli
maszewski,a także sekretarz prezydium Zarządu Regionu NSZZ „Solidarność" dr Konrad Marusczyk, przedstawiciel tego ZwiązkuwAMG dr Wojciech Kuśmierkie- wicz i, wówczas kanonik,ks.Henryk Jan
przi. ■ ..ma do użytku'?"
ntgenowsH Ccmputer-To ĆiMATOM DR ■, tmpadzm iśf®
g.meno AG
I ...1
Gazeta AMGnr 112002 11
kowski. Ten ostatni podkreślał, że uczestniczy jako kapelan „Solidarności”. Ważnym faktem było pozyskanie do współpracy posłanki ZiemiGdańskiej, dr AnnyPtawskiej, której zgodęna objęcie stanowiska przewodniczącej komitetu udało nam się wcześniejuzyskać.Warto przytoczyćniektóre wypowiedzi. I tak dr Konrad Marusczyk zuznaniem odniósł siędo (jak określił) pierwszej na terenie naszego województwa inicjatywy spo łecznej, która ma służyć wszystkim mieszkańcom i wyraziłw imieniu prze
wodniczącego Regionu Gdańskiego i Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność, Lecha Wałęsy, poparciedla tego rodzaju działalności oraz gotowość uczestnicze
nia w niej przez poparcie finansowe.
Uznał ontakie działania za zgodne z du chemistatutem „Solidarności”, wktórym zawarty jest punkt o ochronie zdrowia społeczeństwa. Ksiądz kanonik Henryk Jankowskizaoferowałpomoc w uzyska niu dotacji od darczyńców z zagranicy.
Powołano pierwszyZarząd Komitetu w osobach: drAnna Ptawska jakoprzewod nicząca, prof. Mieczysław Bielecki jako wiceprzewodniczący, Romana Zawit- kowskajakosekretarz,drEwaTobolska jako skarbnik, a członkami Zarządu zo stali: prof. WitoldTymiński, doc. Stani
sław Banach, doc.Brunon Imieliński, dr Wojciech Kuśmierkiewiczoraz ze strony przedstawicieli przedsiębiorstw (PHZ HARTWIG)- WłodzimierzŚwieżawski i Irena Holewko. Do Komisji Rewizyjnej wybranored. Jolantę Gromadzką-Anze- lewicz, dr. Leszka Klimaszewskiego i Ewę Kuchcińską(SIARKOPOL).
Już odpoczątku, z chwilą przekształ
cenia się KomisjiRektorskiej w Komitet Społeczny FRM wswych zmierzeniach sięgał on dalej niżpierwotniewyznaczo ny cel. Pozrealizowaniu pierwszego eta
pu, polegającego na zakupieTK, dalsza działalność miała zmierzać do zdobywa
nia środkówfinansowych na inną, nie zbędną aparaturę. Znalazło toswój wy raz w statucie FRM.
Wkrótce po ukonstytuowaniu się Komi tetu, podczas jednego ze spotkań zmini strem Szelachowskim usłyszeliśmy takie zastrzeżenie z jego strony: „tyle jest in nych potrzeb wsłużbie zdrowia, nie ma rękawiczek, jednorazowych strzykawek, leków, a wy mówicie o tomokompute- rze?”. Obecny w składzie delegacji przedstawiciel firmy SIEMENS (która była oferentem) - inż.Turzewski odparł:
Uroczystość wykonania 1000 badania w Pracow
ni Tomokomputerowej (1985 r.)
Stoją od lewej: pacjent, dr Marianna Taraszew- ska-Czarnowska (kierownik Pracowni), dr Adam Zapaśnik, tech. med. Andrzej Tur, dr Janina Mechlińska-Baczkowska
„no, jak pan uważa, panie ministrze, za milion dolarów możnaprzecież kupić mi lion nocników...”.
W czasietej wizyty (początek grudnia) minister podszedłdo okna pałacu Paców i patrzączadumany naul. Miodową po
wiedział: „ktowie, co sięjeszcze może wydarzyćw naszym kraju...”.Czyjuż wie
dział, coszykujejego zwierzchnik - pre- mier-generat ?
Kilka dni później wybuchłstan wojen ny, któryspowodował paraliż wszystkich organizacji, zwłaszcza pozarządowych.
Wśród powszechnej apatii i frustracji Zarząd Komitetu postanowił po krótkiej przerwie podjąć dalsządziałalność wy chodząc z założenia,że tegotypu praca
„organiczna” dla dobra społeczeństwa nie powinnabyć zaniechana. Dla osóbw nią zaangażowanych byt to sposób na oderwanie sięodponurej rzeczywistości.
Podokonaniu „zwiadu”w Urzędzie Wo
jewódzkim i uzyskaniu aprobaty, a potem
„odwieszeniu” Komitetu, wyruszyliśmy już w pierwszychdniachstycznia 1982 r.
do Warszawy. Obraz miasta i urzędów byt niezapomniany. Nie mogliśmy np.
zatrzymać samochodu przed Hotelem Europejskim, gdzie byliśmy zakwatero
wani, ponieważ wejście znajdowało się naprzeciw Komendy Garnizonu. W bu dynku MZiOS wstęp bytuwarunkowany wystawieniem przepustki, a w holu stał uzbrojony w „kałasza” żołnierz. Więk szośćurzędników występowała w mun durachwojskowych. W wyniku kolejnych rozmów w MZiOS udało się uzyskać umieszczenie Gdańska w planowanej
„sieci” tomokomputerowej, mającej wkrótceobjąć cały kraj. Warunkiembyło nagromadzenie funduszów, które pokry łyby większączęść kosztów zakupu apa
ratu. Iznowu rozpoczętysię spotkania z kierownictwemi przedstawicielamizałóg
zakładów,których plonem byty uchwały deklarujące przekazanie Komitetowi czę
ści tzw. „odpisów dewizowych". Znów pomocna byłaaktywnośćmgrinż. Jerze
go Skrzypka, umiejącego perfekcyjnie posługiwaćsię obowiązującymi przepi sami, co pozwalało naprzezwyciężanie różnorakich biurokratycznych pułapek.
Dr Pławska, przewodnicząca Komitetu, ułatwiała forsowanie wielu spraw na te renie Sejmu,dziękispotkaniom z przed stawicielami najwyższych władz (głów nie resortów gospodarczych, resortu zdrowia, a nawet Rady Państwa). Na jej działalności nie zaważył niekorzystnie fakt niepodporządkowania sięnaciskom w czasie głosowania nad delegalizacją
„Solidarności”,w czasie któregowstrzy
mała się od głosu. Wkrótce nastąpiła zmiana na stanowisku sekretarza Komi tetu, które objął autor tego artykułu i skarbnika- której to, dość niewdzięcz nej, funkcji podjęta się mgrDanuta Wi dawska z Instytutu Radiologii i Radiote
rapii prowadząc sprawnie niełatwą doku
mentację finansową. Kierujący faktycz nie Komitetem prof. Bielecki nie ustawał w działalności doprowadzając niestru
dzonymi wysiłkami do przygotowania od
powiednichpomieszczeń dla aparatu, co w pewnym momenciemiało decydowaćo zainstalowaniuTKw Gdańsku, zzagro
żeniem w postaciprzeznaczenia opłaco
negoprzez FRM tomokomputera do in nego miasta.
Pierwszyetap działalnościzostałuko
ronowany uruchomieniem tomografu komputerowego wdniu 7 listopada1983 r. Podczas uroczystego otwarcia przed
stawicielefirmySIEMENSofiarowaliZa kładowi statuetkę przedstawiającą Wil helma Conrada Roentgena. Jako trans akcję towarzyszącąudałosięprzeprowa dzić zakup pierwszegowAMGnowocze
n
Gazeta AMG nr 112002 snego ultrasonografu oraz mikroskopuoperacyjnegoOPTON dla Kliniki Neuro
chirurgii, dzięki czemu możliwe stato się regularne wykonywanie operacji naczy niowych mózgu.
Owocem drugiego etapu byty liczne zakupyaparatury, uszeregowane według wartości i znaczenia:
• aparatura do wykonywania subtrakcyj- nej, numerycznej angiografii - DSA (Digital Subtraction Angiography) skła dająca się z aparatu BICOR+DIGI- TRON, uruchomiona w 1987 r.
• bomba kobaltowa (THERATRON 740 C)zmiernikiem natężenia promienio
wania (THERADROS) i urządzeniem do planowania radioterapii (MEVA- PLAN)-(1988r.)
• przewoźny, nowoczesny aparat EEG (MINGOGRAFEEB-10) - uruchomio nyw 1987 r.
•skomputeryzowany aparatdobadania potencjałów wywołanych (NEUROMA- TIC -2000), przydatny w diagnostyce neurologicznej- (1987r.)
• komputeroweurządzenie do dwupłasz- czyznowego badania czynności serca (CARDIO-2000) dla Instytutu Chorób Wewnętrznych-(1987 r.)
• ultradźwiękowy przyrząddousuwania nowotworów(CUSA)dla KlinikiNeuro
chirurgii
•komputerowy aparatdo zautomatyzo wanego oznaczania poziomu hormo
nów (ENDOCRINOLOGY SYSTEM)dla Instytutu Ginekologii i Położnictwa (1987 r.)
•automatyczne ciemnie dla Zakładu Rentgenodiagnostyki (1984r.).
Komitet nie byt statutowo związany z Uczelnią i stawiałsobie zacel wyposaże nie klinik i szpitali całego ówczesnego województwa gdańskiego. Jednak - co zrozumiałe -większość najcenniejszej aparatury trafiała do Akademii Medycz
nej, ze względu na najlepsze przygoto wanie kadrowe i lokalowe. To pozorne uprzywilejowanie Akademii było powo dem nieustannegokrytycznego „obstrza
łu” ze strony tzw. powszechnej służby zdrowia. Komitet nie pomijał jednak w zakupach placówek wchodzących w jej skład.Wśród zakupionego sprzętu moż
na choćbywymienić:
• wyposażeniedla Oddziałów Intensyw nej Opieki Noworodków dla Szpitala PCKw Redtowie oraz częściowo dla Szpitala Miejskiego na Zaspie i Szpita
lawWejherowie.
• wyposażeniedla pracowni histopatolo gicznej (AUTOSHARP) dla Szpitala Miejskiego na Zaspie i in.
DziałalnośćKomitetu FRM możnaby według obecnej terminologii określić jakopozyskiwaniesponsorów. Była jed nak także niekorzystna strona tej akcji typu wręczparadoksalnego. Zdobywanie
tądrogąaparatury miało bowiemtrochę charakter „uszczęśliwianiana siłę” ob darowanych placówek, w tym przede wszystkim -Uczelni.Nienormalnaw sys temie nakazowo-rozdzielczym sytuacja dotycząca płatności dewizowych nakła dała na odbiorcę obowiązek „wykupie
nia” każdegodolarapokursie państwo wym (wprawdzie znacznie niższym od rzeczywistego). W tym miejscu należy wyrazić wysokie uznanie ówczesnym władzom Uczelni, a zwłaszcza dyrekto
rom administracyjnym - najpierwdr. Zbi gniewowi Nowickiemu, a później mgr.
inż. Jerzemu Skrzypkowi za umiejętne obracanie się w labiryncie przepisów i znalezienie tzw. „środków złotówko wych” nawywiązaniesięztych płatno
ści.
W 1986 r. po przejściu na emeryturę prof. Bieleckiego, który nadal pozostał aktywnym członkiem Zarządu, funkcję prezesa objął doc. Banach. W okresie działania skład Zarządu zmieniał się.
Niemożnapominąćaktywnegoudziałuw nim doc. CzesławaWójcikowskiego, dr.
Sławomira Bautembacha,mgr. inż. Wal demara Jankowskiego(przedsiębiorstwo MATEX) i dr. Witolda Gołębiowskiego (dyrektorZOZnr 1 w Gdyni).
Łączniewartość zakupionej aparatury medycznej z importu do dnia30 czerwca 1989r.wyniosła 5milionów USD, w tym udział środków zebranych staraniem Ko mitetu sięgał 3,5 milionów USD (pozosta łąkwotęuzupełniało MZiOS).
Transformacja ustrojowa i przekształ caniegospodarki w kierunkurynkowym w przełomowym roku 1989zmieniły usytu
PRZEGLĄD PRASY
L ekarze rodzinni w P olsce
W Gdyni, gdzienie ma anijednego praktykującegolekarza rodzinnego,odbyta się IIIOgólnopolska Konferencja Naukowo-Szkoleniowa zorganizowana przez Kolegium Lekarzy Rodzinnych. W Polscepraktykujeokoło 5 tysięcy lekarzyrodzinnych. Do Gdy
ni przyjechało 500 uczestników zcałego kraju.Głównym celem konferencji byłapre
zentacja dorobkuoraz dokształcanie się. Równolegle z ogólnopolską konferencją odbytysię Europejskie Warsztaty BadańNaukowych. Uczestniczyło w nich około 80 naukowców z 28krajów europejskich.Tego typu warsztaty odbyty się w Polsceporaz pierwszy, a jednymz tematów zajęć była interwencja lekarza rodzinnego w sytuacji ryzykownego stylu życia (np. szybkiej jazdy samochodem, narażania się na duży stres).
Wopinii Michaela Bolanda,prezydentaŚwiatowej Organizacji LekarzyRodzinnych, medycynarodzinna tojedynarozsądna drogarozwoju wsystemie podstawowej opie ki medycznej. Doświadczeniedowodzi, że opieka lekarzy rodzinnychjest nie tylko najlepszym,ale i najtańszym rozwiązaniem.
Jerzy Miotke,wiceprezydentGdyni,któremu podlegaochronazdrowia,powiedział, że lekarz,aby zostaćspecjalistąmedycynyrodzinnej musi spełnić wiele kryteriów.
W Gdyni kilkulekarzy jeszcze w tym roku uzyska niezbędne kwalifikacje.
Gazeta Morska z 19.10.2001 opracowaładr Emilia Mierzejewska owanie większości zakładów państwo
wych i ograniczyły tym samym możliwo
ści działania Komitetu FRM. Powstała koncepcja przekształcenia Komitetu w fundację, co jednak nie doszło do skutku wobec niejasności przepisów.
Spoglądającdzisiaj, zdystansu 20 lat, na dorobek Komitetu Fundusz Rozwoju Medycyny można stwierdzić, żespełnił onrolę animatora aktywności społecznej w trudnym okresie. Jego działalność za owocowała hojnie dzięki zrozumieniu i czynnemu poparciu kierownictwa i pra
cowników wielu zakładów i instytucjiRe
gionu Gdańskiego. Wśród nich należy wymienić:
StocznięGdańską, Gdańską Stocznię Remontową, Morską Agencję, OMIE
„Centromor”, Starogardzkie Zakłady Farmaceutyczne „Polfa”, GdańskieZa kłady Rafineryjne, PHZ „Baltona”, PPDi UR „Dalmor”, „Polcargo”w Gdyni, Gdań skie Zakłady NawozówFosforowych, Za kłady Okrętowych Urządzeń Klimatyza
cyjnych „Klimor” w Gdyni, „Siarkopol” i wiele, wieleinnych.
To tym ludziom dobrejwoli należysię podziękowanie zato, żechoć w części udało się zmniejszyć dystans w wyposa
żeniu placówek leczniczych Wybrzeża Gdańskiegow stosunku do standardów europejskich i światowych.
prof. B.L. Imieliński
Przypisy: 1.Imieliński B.L.: 10 lat działalności Komitetu Społecznego Fundusz Rozwoju Me
dycyny. Ann. Acad. Med. Gedan., 1992, 22, 185-187.
