1 OGŁOSZENIE NA STR. INTERNETOWĄ, ORAZ TABLICA OGŁOSZEŃ ORAZ DO PRZESŁANIA DO WYKONAWCÓW
Wrocław, 31.05.2017 r.
Dotyczy: zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w na stronie internetowej Zamawiającego w Biuletynie Informacji Publicznej: www.dolnoslaska-bip.ohp.pl
Na podstawie punktu XVI. 1 w dokumencie – Warunki Realizacji Zamówienia Publicznego na Usługi Społeczne (WRZPnUS) Zamawiający informuje, że w postępowaniu przeprowadzonym w trybie zamówienia na usługi społeczne i inne szczególne usługi, zgodnie z zapisami art. 138o) Ustawy prawo zamówień publicznych na
„Zorganizowanie i przeprowadzenie kursów zawodowych w zawodzie spawacz, wraz z badaniami lekarskimi, materiałami szkoleniowymi, ubezpieczeniem uczestników kursu oraz z usługą cateringową i egzaminami państwowymi zewnętrznymi w ramach utrzymania rezultatów projektu „OHP jako realizator usług rynku pracy”została wybrana najkorzystniejsza oferta
Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert, zawierającym punktację przyznaną ofertom.
Zadanie nr 1 (Góra) Nume
r oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Wartość brutto oferty Zad. nr 1
Ilość pkt.
(C)
Ilość
doświadczenia zawodowego
Ilość pkt.
(D)
ŁĄCZNA ILOŚĆ PUNKTÓW
1
Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o.
Plac Skarżyńskiego 1
58-301 Wałbrzych ---
2
Dolnośląski Zakład Doskonalenia
Zawodowego Oddział I we Wrocławiu
ul. Biskupia 10a 50-148 Wrocław
---
DOLNOŚLĄSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA OCHOTNICZYCH HUFCÓW PRACY
50-413 Wrocław, Wybrzeże J. Słowackiego 9 tel. (071) 344-65-70, 344-49-08 e-mail: dolnoslaska@ohp.pl fax (071) 342-49-01
Nr konta: NBP O/Wrocław 92 1010 1674 0059 8822 3000 0000 Nr regon: 007003480 NIP: 896-10-01-269
2 3
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula ul. Ogrodowa 13 63-300 Pleszew
15.600,00 60,00 7 zamówień 40 100,00
4
„Szkoła Spawania”
Wiktor Brydak ul. Kliczkowska 48 58-100 Świdnica
---
5
Ośrodek Kształcenia Kursowego „2xTak”
Beata Puławska ul. Miechowity 2 51-162 Wrocław
---
Najkorzystniejszą ofertę dla zadania częściowego nr 1 złożyła firma:
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula ul. Ogrodowa 13
63-300 Pleszew
Łączna wartość oferty brutto: 15.600,00 zł.
Zadanie nr 2 (Kowary) Nume
r oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Wartość brutto oferty Zad. nr 2
Ilość pkt.
(C)
Ilość
doświadczenia zawodowego
Ilość pkt.
(D)
ŁĄCZNA ILOŚĆ PUNKTÓW
1
Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o.
Plac Skarżyńskiego 1
58-301 Wałbrzych ---
2
Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu
ul. Biskupia 10a 50-148 Wrocław
---
3
Centrum Rozwoju
Kompetencji Waldemar Kula ul. Ogrodowa 13
63-300 Pleszew 16.310,00 60,00 7 zamówień 40 100,00
4
„Szkoła Spawania” Wiktor Brydak
ul. Kliczkowska 48 58-100 Świdnica
---
5
Ośrodek Kształcenia Kursowego
„2xTak” Beata Puławska ul. Miechowity 2
51-162 Wrocław ---
3
Najkorzystniejszą ofertę dla zadania częściowego nr 2 złożyła firma:Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula ul. Ogrodowa 13
63-300 Pleszew
Łączna wartość oferty brutto: 16.310,00 zł.
Zadanie nr 3 (Legnica) Nume
r oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Wartość brutto oferty Zad. nr 3
Ilość pkt.
(C)
Ilość
doświadczenia zawodowego
Ilość pkt.
(D)
ŁĄCZNA ILOŚĆ PUNKTÓW
1
Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o.
Plac Skarżyńskiego 1
58-301 Wałbrzych ---
2
Dolnośląski Zakład
Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu ul. Biskupia 10a
50-148 Wrocław
33.345,00 60,00 7 zamówień 40 100,00
3
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula
ul. Ogrodowa 13
63-300 Pleszew 35.550,00 56,28 7 zamówień 40 96,28
4
„Szkoła Spawania” Wiktor Brydak
ul. Kliczkowska 48
58-100 Świdnica 44.250,00 45,21 1 zamówienie 10 55,21
5
Ośrodek Kształcenia Kursowego
„2xTak” Beata Puławska ul. Miechowity 2
51-162 Wrocław 34.500,00 57,99 7 zamówień 40 97,99
Najkorzystniejszą ofertę dla zadania częściowego nr 3 złożyła firma:
Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu ul. Biskupia 10a
50-148 Wrocław
Łączna wartość oferty brutto: 33.345,00 zł.
4 Zadanie nr 4 (Milicz)
Nume r oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Wartość brutto oferty Zad. nr 4
Ilość pkt.
(C)
Ilość
doświadczenia zawodowego
Ilość pkt.
(D)
ŁĄCZNA ILOŚĆ PUNKTÓW
1
Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o.
Plac Skarżyńskiego 1
58-301 Wałbrzych ---
2
Dolnośląski Zakład Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu
ul. Biskupia 10a 50-148 Wrocław
---
3
Centrum Rozwoju
Kompetencji Waldemar Kula ul. Ogrodowa 13
63-300 Pleszew 30.240,00 60,00 7 zamówień 40 100,00
4
„Szkoła Spawania” Wiktor Brydak
ul. Kliczkowska 48 58-100 Świdnica
---
5
Ośrodek Kształcenia Kursowego
„2xTak” Beata Puławska ul. Miechowity 2
51-162 Wrocław ---
Najkorzystniejszą ofertę dla zadania częściowego nr 4 złożyła firma:
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula ul. Ogrodowa 13
63-300 Pleszew
Łączna wartość oferty brutto: 30.240,00 zł.
5 Zadanie nr 5 (Strzelin)
Nume r oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Wartość brutto oferty Zad. nr 5
Ilość pkt.
(C)
Ilość
doświadczenia zawodowego
Ilość pkt.
(D)
ŁĄCZNA ILOŚĆ PUNKTÓW
1
Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o.
Plac Skarżyńskiego 1
58-301 Wałbrzych ---
2
Dolnośląski Zakład Doskonalenia
Zawodowego Oddział I we Wrocławiu
ul. Biskupia 10a 50-148 Wrocław
19.600,00 53,57 7 zamówień 40 93,57
3
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula
ul. Ogrodowa 13 63-300 Pleszew
Wykonawca wykluczony (art. 24 ust. 1 pkt. 12)
4
„Szkoła Spawania”
Wiktor Brydak ul. Kliczkowska 48
58-100 Świdnica 20.580,00 51,02 1 zamówienie 10 61,02
5
Ośrodek Kształcenia Kursowego „2xTak”
Beata Puławska ul. Miechowity 2 51-162 Wrocław
17.500,00 60,00 7 zamówień 40 100,00
Najkorzystniejszą ofertę dla zadania częściowego nr 5 złożyła firma:
Ośrodek Kształcenia Kursowego „2xTak” Beata Puławska ul. Miechowity 2
51-162 Wrocław
Łączna wartość oferty brutto: 17.500,00 zł.
6 Zadanie nr 6 (Wałbrzych)
Nume r oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Wartość brutto oferty Zad. nr 6
Ilość pkt.
(C)
Ilość
doświadczenia zawodowego
Ilość pkt.
(D)
ŁĄCZNA ILOŚĆ PUNKTÓW
1
Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o.
Plac Skarżyńskiego 1
58-301 Wałbrzych 16.730,00 52,72 5 zamówień 30 82,72
2
Dolnośląski Zakład
Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu ul. Biskupia 10a
50-148 Wrocław
16.100,00 54,78 7 zamówień 40 94,78
3
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula
ul. Ogrodowa 13 63-300 Pleszew
15.820,00 55,75 7 zamówień 40 95,75
4
„Szkoła Spawania” Wiktor Brydak
ul. Kliczkowska 48
58-100 Świdnica 14.700,00 60,00 1 zamówienie 10 70,00
5
Ośrodek Kształcenia Kursowego „2xTak” Beata Puławska
ul. Miechowity 2 51-162 Wrocław
---
Najkorzystniejszą ofertę dla zadania częściowego nr 6 złożyła firma:
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula ul. Ogrodowa 13
63-300 Pleszew
Łączna wartość oferty brutto: 15.820,00 zł.
7 Zadanie nr 7 (Wołów)
Nume r oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Wartość brutto oferty Zad. nr 7
Ilość pkt.
(C)
Ilość
doświadczenia zawodowego
Ilość pkt.
(D)
ŁĄCZNA ILOŚĆ PUNKTÓ W
1
Ośrodek Szkolenia Technicznego Sp. z o.o.
Plac Skarżyńskiego 1
58-301 Wałbrzych ---
2
Dolnośląski Zakład
Doskonalenia Zawodowego Oddział I we Wrocławiu ul. Biskupia 10a
50-148 Wrocław
---
3
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula
ul. Ogrodowa 13 63-300 Pleszew
32.480,00 60,00 7 zamówień 40 100,00
4
„Szkoła Spawania” Wiktor Brydak
ul. Kliczkowska 48 58-100 Świdnica
---
5
Ośrodek Kształcenia Kursowego „2xTak” Beata Puławska
ul. Miechowity 2 51-162 Wrocław
39.550,00 49,27 7 zamówień 40 89,27
Najkorzystniejszą ofertę dla zadania częściowego nr 7 złożyła firma:
Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula ul. Ogrodowa 13
63-300 Pleszew
Łączna wartość oferty brutto: 32.480,00 zł.
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Kryterium oceny ofert była: cena – 60% = 60 pkt., doświadczenie zawodowe – 40% = 40 pkt.
W wyznaczonym terminie do składania ofert wpłynęło pięć ofert.
Wykonawcy których oferty zostały uznane jako najkorzystniejsze dla każdego zadania częściowego, spełniają warunki udziału w postępowaniu, zawierają najkorzystniejszy bilans ceny i kryterium doświadczenia zawodowego w każdym zadaniu częściowym, ich oferta jest zgodna z ustawą prawo zamówień publicznych, oraz Warunkami Realizacji Zamówienia na Usługi Społeczne i dlatego też oferty tych Wykonawców zostały wybrane jako najkorzystniejsze.
8 Informacja o poprawieniu omyłek w ofertach
Dokonano poprawienia następujących omyłek:
oczywistej omyłki pisarskiej w następujących ofertach:
a) Oferta nr 3 (Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula)
Zamawiający dokonał poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej w załączniku nr 4 (wykaz zrealizowanych kursów zawodowych) od pozycji nr 16 do 21.
Wykonawca podał w załączniku nr 4, od pozycji nr 16 do 21 że zlecającym wykonanie zamówienia była Wielkopolska Wojewódzka Komenda OHP, natomiast z załączonych dokumentów wynika że usługę zlecał PUP w Pleszewie.
W związku z powyższym na mocy art. 87 ust. 2 pkt 1 w ofercie nr 3 zostały poprawione oczywiste omyłki pisarskie:
W załączniku nr 4
(wykaz zrealizowanych kursów zawodowych)Było: Zlecającym usługę wymienioną w pozycjach od 16 do 21 była
Wielkopolska Wojewódzka Komenda OHPPo poprawieniu omyłki: Zlecającym usługę wymienioną w pozycjach od 16 do 21 był Powiatowy Urząd Pracy w Pleszewie
b) Oferta nr 3 (Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula)
Zamawiający dokonał poprawienia oczywistej omyłki pisarskiej w załączniku nr 1 (formularz ofertowy) w zadaniu częściowym nr 3, maksymalna wartość dla zadania nr 3 wynosi 35.550 zł..
Wykonawca w formularzu ofertowym podał, że cena jednostkowa wynosi 2.370 zł. brutto za 1 uczestnika i przy wyliczeniu podał, że maksymalna wartość brutto dla tego kursu wynosi 15 osób x 2.370,00 zł.=
35.550,00 zł., natomiast przy podliczeniu wpisał, że Maksymalna wartość dla zadania nr 3 wynosi 32.550 zł.
W związku z powyższym na mocy art. 87 ust. 2 pkt 1 w ofercie nr 3 dla zadania częściowego nr 3 została poprawiona oczywista omyłka pisarska:
Było: Maksymalna wartość dla zadania nr 3 wynosi 32.550 zł.
Po poprawieniu omyłki: Maksymalna wartość dla zadania nr 3 wynosi 35.550 zł.
Poprawienie omyłki nie wpływa na zmianę wartości zamówienia, ponieważ przy otwarciu ofert odczytano kwotę 35.550,00 zł. dla zadania częściowego nr 3
Innej omyłki polegającej na niezgodności oferty z WRZPnUS, niepowodującej istotnych zmian w ofercie:
a) Oferta nr 3 (Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula)
Zamawiający dokonał w zadaniu częściowym nr 4 poprawienia innej omyłki polegającej na niezgodności zapisu w formularzu ofertowym z dokumentami złożonymi na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Wykonawca dla zadania częściowego nr 4 w formularzu ofertowym podał miejsce szkolenia: BT
„STEFANIAK” Edward Stefaniak, 56-300 Milicz, pl. ks. Waresiaka 3A. Natomiast z dokumentu:
„Zobowiązanie do udostępnienia zasobów” sporządzonego przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „POM” w Miliczu Sp. z o.o., podpisanego w dniu 25.05.2017 r. czyli przed terminem składania ofert, wynika, że miejsce szkolenia odbędzie się w siedzibie podmiotu udostępniającego zasoby. Wykonawca przyznał się do popełnienia innej omyłki przesyłając pismo w dniu 30.05.2017 r.
W związku z powyższym, na mocy art. 87 ust. 2 pkt 3 w ofercie nr 3, dla zadania częściowego nr 4, została poprawiona inna omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentem: WRZPnUS.
9
W formularzu ofertowym (załącznik nr 1) dla zadania częściowego nr 4 (Milicz) w części dotyczącej miejsca szkolenia (teoria i praktyka) nazwa podmiotu i dokładny adresByło:
4a) Zajęcia teoretyczne (nazwa podmiotu i adres): BT „STEFANIAK” Edwardc Stefaniak 56-300 Milicz, pl. ks. Waresiaka 3A
4a) Zajęcia praktyczne (nazwa podmiotu i adres): BT „STEFANIAK” Edwardc Stefaniak 56-300 Milicz, pl. ks. Waresiaka 3A
Po poprawieniu omyłki:
4a) Zajęcia teoretyczne (nazwa podmiotu i adres): Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „POM” w Miliczu Sp. z o.o., 56-300 Milicz – Sławoszowice, ul. 3-go Maja 12,
4a) Zajęcia praktyczne (nazwa podmiotu i adres): Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe „POM” w Miliczu Sp. z o.o., 56-300 Milicz – Sławoszowice, ul. 3-go Maja 12,
Informacja o wykonawcach którzy zostali wykluczeni z postępowania
Na postawie art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy prawo zamówień publicznych, Zamawiający wykluczył z postępowania dla zadania częściowego nr 5 (Strzelin) Wykonawcę: Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula z siedzibą w Pleszewie (oferta nr 3) z powodu nie wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu.
UZASADNIENIE
Zamawiający wymagał aby Wykonawca dysponował dla każdego zadania częściowego z osobna, na którego składa ofertę odpowiednim zapleczem technicznym tj. Wykonawca musi dysponować dla każdego kursu zawodowego będącego przedmiotem zamówienia przynajmniej:
jedną salą wykładową na zajęcia teoretyczne, przystosowaną dla maksymalnej liczby słuchaczy przewidzianych do przeszkolenia w danym kursie zawodowym, wyposażoną w miejsca siedzące i stoliki, gdzie zapewnione są właściwe warunki BHP i p.poż, oraz
miejscem do przeprowadzenia części praktycznej z odpowiednio wyposażoną
spawalnią
spełniającą wymogi bezpieczeństwa i higieny pracy przy pracach spawalniczych zgodną z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 27 kwietnia 2000 r. (Dz. U. z 2000 r., nr 40, poz. 470).W tym celu Wykonawca zobowiązany był w załączniku nr 2 złożyć stosowne oświadczenia o podstawie do dysponowania zapleczem technicznym (salami do zajęć teoretycznych lub miejscami do zajęć praktycznych) a w przypadku korzystania z zasobów podmiotów trzecich zobowiązany był do przedstawienia pisemnego zobowiązania podmiotu trzeciego do nieodpłatnego lub odpłatnego oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów (sal do zajęć teoretycznych i miejsc do zajęć praktycznych wraz z niezbędnymi zasobami sprzętowymi) – pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego.
W dniu 26.05.2017 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę: Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula (oferta nr 3) do uzupełnienia dokumentów wykazujących spełnianie warunków udziału w postepowaniu. W odpowiedzi na to wezwanie Wykonawca nie przedłożył wymaganych dokumentów na spełnianie warunków udziału w postępowaniu dla zadania częściowego nr 5 (Strzelin) i w związku z powyższym, Wykonawca ten został wykluczony z udziału w postępowaniu dla zadania częściowego nr 5 (Strzelin).
Informacja o wykonawcach których oferty zostały odrzucone
Zgodnie z zapisem w punkcie XV.6 w WRZPnUS, Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą (art. 24 ust. 4 ustawy pzp).