Anna Korzeniewska-Lasota
Sprawozdanie z V konferencji
naukowej z serii „Aktualne
pro-blemy wymiaru sprawiedliwości” na
temat „Środki prawne kre- owania
wizerunku sądów w społeczeństwie”,
Lublin, 4 grud- nia 2012 r.
Studia Warmińskie 50, 326-328
326 Sprawozdania
wum Państwowego w Olsztynie znajdują się dokumenty z czasu rządów na Warmii biskupa Kromera dotyczące Ornety oraz Dobrego Miasta.
Każdy segment twórczości i działalności biskupa Marcina Kromera wyma ga dalszych badań i publikacji. Potrzebne jest także krytyczne wydanie jego dzieł i korespondencji.
bp Jacek Jezierski
Olsztyn
Sprawozdanie z V konferencji naukowej z serii „Aktualne pro blemy wymiaru sprawiedliwości” na temat „Środki prawne kre owania wizerunku sądów w społeczeństwie”, Lublin, 4 grud nia 2012 r.
„Srodki prawne kreowania wizerunku sądów w społeczeństwie” - wokół tak sformułowanego tematu debatowali uczestnicy konferencji naukowej zorgani zowanej w Lublinie przez Katedrę Postępowania Cywilnego Katolickiego Uni wersytetu Lubelskiego oraz Instytut Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej KUL we współpracy z Krajową Szkołą Sądownictwa i Prokuratury.
Piąta już konferencja z serii „Aktualne problemy wymiaru sprawiedliwości” dotyczyła istotnego dla funkcjonowania władzy sądowniczej zagadnienia, jakim jest kreowanie wizerunku sądów i sędziów.
Konferencja zgromadziła bardzo wielu uczestników, przedstawicieli różnych ośrodków naukowych, prawników, socjologów, dziennikarzy, sędziów, rzeczników prasowych sądów oraz liczną reprezentację studentów.
Uczestnicy konferencji rozważali czy obecny wizerunek sądów i sędziów jest wystarczająco dobry, czy też wymaga poprawy? Czy istnieją przepisy prawa, które nakładają obowiązki na sądy i sędziów dotyczące kreowania ich wizerunku w społeczeństwie oraz czy regulacje te są właściwe i kreują adekwatne sposoby ochrony prawnej wizerunku sądów. Starali się udzielić odpowiedzi na pytanie, czy prawny obowiązek ochrony dobrego wizerunku instytucji państwa demokratycz nego, w tym sądów, ma szeroko pojęta prasa oraz na ile ochrona tegoż dobrego wizerunku może stanowić granicę prawa do krytyki instytucji państwowych.
Obrady podzielono na dwie sesje oraz panel dyskusyjny „Praktyka kreowa nia wizerunku sądów”, w którym głos zabrali rzecznicy prasowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - SNSA Marek Zalewski oraz Sądu Okręgo wego w Lublinie - SSO Artur Ozimek, a także red. TVP Anna Kurzępa i prof. Jacek Dąbała z Wydziału Nauk Społecznych KUL.
Sprawozdania 327
Refleksją na temat aktualnego wizerunku sądów w społeczeństwie w kon tekście medialnych raportów i sondaży były referaty dr Moniki Torczyńskiej
Iustitia civitatis fundamentum - społeczne obrazy wymiaru sprawiedliwości
oraz mgr Marii Kołtunowskiej Obraz wymiaru sprawiedliwości w telewizyjnym
serwisie informacyjnym TVP1 ,, Wiadomości ” w latach 2008-2012. Niezwy
kle wymowna w swej treści była również prezentacja przygotowana przez dokto rantów dr hab. Joanny Misztal-Koneckiej. Prezentacja ukazywała obraz władzy sądowniczej obecny w mediach w ostatnim roku, a w szczególności po wydarze niach związanych z „Amber Gold”.
Z przedstawionych referatów, jak i prezentacji wyłaniał się nie najlepszy wizerunek sądów i sędziów, pokazywanych zasadniczo w kontekście afer czy też „wpadek”, których sprawcami, bądź głównymi aktorami, mieli być właśnie sę dziowie.
Niezwykle ciekawe były rozważania dotyczące obowiązku poszanowania władzy sądowniczej. Dr hab. Joanna Misztal-Konecka w referacie Szacunek dla
sądów - należny czy zasłużony? Rozważania nad obowiązkiem poszanowa nia władzy sądowniczej w dwóch orzeczeniach Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach polskich, słusznie uznała w konkluzji wystąpienia,
że autorytet wymiaru sprawiedliwości może być chroniony sankcjami karnymi i cywilnymi, a szacunek dla sądów jest należny.
Kolejni prelegenci rozważali kwestię etosu w retoryce (dr Maria J. Gondek
Etos w retoryce a problem kreowania wizerunku), przymiotu nieskazitelności
sędziego (dr Joanna Bodio Nieskazitelność charakteru ja ko kwalifikacja za
wodowa sędziego) oraz istnienia normatywnie sformułowanego obowiązku sę
dziów w postaci kreowania swojego wizerunku (dr Anna Korzeniewska-Lasota
Kreowanie swojego wizerunku - prawo czy obowiązek sędziego?).
Godne uwagi były też spostrzeżenia referentów dotyczące niektórych prze słanek kształtowania wizerunku sędziów i sądów w społeczeństwie. Wpływowi szeroko pojętej procedury postępowania na postrzeganie sądów poświęcone były wystąpienia prof. Krzysztofa Knoppka Kreowanie pozytywnego wizerunku są
dów w oparciu o przepisy postępowania cywilnego oraz mgr. Macieja An
drzejewskiego Obywatel w kolejce po sprawiedliwość - oczekiwania p o d
adresem nowelizacji postępowania karnego.
Podczas konferencji rozważano też wpływ na postrzeganie sądów takich przesłanek, jak informatyzacja (dr Edyta Gapska Upowszechnienie elektronicz
nej informacji o działalności sądów a społeczny obraz wymiaru sprawiedli wości, dr Piotr Telusiewicz Orzeczenia i pisma procesowe doręczane pozwa nemu w E P U ja ko element kreowania wizerunku sądów w społeczeństwie),
328 Sprawozdania
stracyjne - odbiór społeczny realizacji prawa do sądu), rozpoznanie sprawy
w rozsądnym terminie (dr Jarosław Szczechowicz Wpływ skargi na naruszenie
praw a strony do rozpoznania sprawy cywilnej w rozsądnym terminie na wizerunek sądu) oraz jawność rozprawy sądowej (dr Krystyna Szczechowicz,
dr Robert Dziembowski Prawne gwarancje dostępu mediów do rozprawy
sądowej a sprawozdawczość prasowa).
Wystąpienia prelegentów, jak i informacje przekazane przez rzeczników prasowych sądów, stały się asumptem do ożywionej dyskusji, w której podkreślo no wagę dbałości, przez sądy i każdego sędziego z osobna, o pozytywny wizeru nek władzy sądowniczej.
Konferencja była niezwykle ważnym głosem w toczonej coraz częściej dyskusji nad szeroko pojętym statusem władzy sądowniczej, a zwieńczeniem tegoż cennego spotkania naukowego będzie publikacja pokonferencyjna.
Anna Korzeniewska-Lasota
