S P R A W O Z D A N I A I R E C E N Z J E 8 7
S i l l p r i g | A i § A
UD ZIA Ł SEK Q II BIBLISTÓW POLSKICH W KONGRESIE T E O jfc< l|p '' (K raków, 14-16 w rześn ia 1976 r.)
Dor(j>czny,i cztern asty z kolei, zjazd Sekcji B ib listów P olsk ich z u d zi$ |tM ;9 4 re p rezentan tów '= ^z^sfckich ośrodków teologicznych w P olsce odbył Mę wJKijJuOwib 14jft 1 5 M I 9 7 6 r. w ram ach K ongresu T eologów , który obradow ał nadlS|>roblemem teologii jako i l u k i o Bogu. D w aj bib liści w y g ło sili referaty na posiedzen | | l j | j l >lenar- ■ g iM K o n g resu — ks. dr hab. J. C hm iel (WSD, K raków) o herm eneiE ^ M H | | S p p e teojlbjjjii bib )|ifle j. a ks. doc. dr J. Kudaisiewicz (KUL, Lublin) o bib lijnych pod sta w a ch teologii. T e ^ I | | k a d w óch posiedzeń sekcyjnych, kontynuujących n g ||& r z e w a d - nią M p S j i s p riijała na celu ukazanie k w estii szczegółow ych zw iązan ych z m p Boga w pcteczegcSnycŁ k się g a ch biblijnych. D oskonałym w p row adzen iem w ię" problem a- ty l|jjl)y ł r e fg jft ks. prof. dr S. Grzybka (ATK, W arszawa) pt. O braz B bparW S ta ry m T esta m en cie; autor p rzed staw ił bogactw o starotestam en tow ych ujęć idei oraz j fawEdwalentlqB B faęzyka teologicznego h agiografów w kierunku co ra zf|M ||ig fezeg # ;jej ukazania. k w estię w odn iesieniu d o bib lijnych koncepcji
przed staw ił prójfi dr A. Jank ow ski OSB (Tyniec) w referacie pt. Od DucHą 'J a h w e do D u ch a P aikikleta. P roces tw o rze n ia się pn eu m a to lo g ii b ib lijn e j. T em aly kom uni- k f l n u M H M H B f t sekcyjnycM aHftyczyły id ei Boga w P salm ach ( k d l B S i i l i l S. Ł łc h , E. E h r |||h JHSU), w 'Ręyęggch iiifetagik (ks. doc. dr hab. J. Łach), w K sięd ze i p f Ö h a (dr S', S tä h ety lt CSSR) c^fflf:|E \M fi|ii|ft św . Jana (ks. prof, dr F. SfrapH yicz).
P od czas d rugiegoj posied zen ia sekcyjnego ^ ^ b ra n o j n ow e prezydium jSękgji B ib li- i if i l P o l s k i c l t p w g B l a fe: BKK MB M m Ł y I M I B i ł dr H. L angkam m er g F M (KUL, L u lÄ i) , c z l |f § B i f ä — k fl|> rof. dr J. S tępień ( ^ ’K, W arszawa), ks. prof. dr S. Grzy- bekjiijb prof, dr A. J an k ow sk i, ks. dr hab. M. P eter (WSD, Poznań). N ow o w yb ran e prezyd iu m w y r a z itr tiB ^ w i^ R lW ^ ^ c o -B p u ile zalilE^BpfiL prace organizaQ riiig iiotych- czasow em u przew od n iczącem u Sekcji B ib listó w P olskich , ks. prof, dr S tan isław ow i Ł ach ow i, H K dniem 1 Xlji976 r. czynną pracę d y d liil|i! i|p 'in a KUL IJIflj& gn ow ał z J |S |fg tJ " |> e łn ie n ia fun kcji wjjfekcji.
S tu d ia gnesnensia. T. 1. G niezno 1975 ss. 388.
W yd. A rch iw u m A rch id iecezjaln e w G nieźnie.
P o w ie lo le tn iej p rzerw ie ukazał sięk o lejn y tom Stu d ia G nesnensia SG), w y d a w n ictw a zain au gu row an ego w 1930 r. rozpraw ą śp. bpa K azim ierza J. K o w a l sk iego, który a ż do w yb u ch u II w ojn y św ia to w ej k ierow ał je g o pracam i redak cyjnym i. J ak k olw iek jed n ak obecne SG są kon tynu acją serii p rzed w o jen n ej! w y dan o je jak o tom 1 zap ew n e dlatego,, że zm ien ił się p rofil serii, która podobnie ja k in n e serie d iecezjaln e zam ierza w każdym tom ie prezentow ać nie rozpra w y ik o n o g ra ficz n e , lec z artyk u ły, przy- cS M [ i 5munikaty «S p raw ozd an ia w ie -
liÜlffiM^tiÜSfeiläsw ego reg lin u .
O m a v Ä n y tom zawiera' rozpraw y gnieźn ieńskich profesorów teologii, filo zofii, p raw a kan oniczn ego i n au k pom oc niczych teologii. R ecenzenta b ib lijnego zeszytu RTK in teresu je jed n ak przede w szystk im część SG zaw ierająca doku m en tację X I K ongresu B ib listó w P olskich w W ągrow cu (26-28 V 1973), opracow aną i zredagow aną przez ks. E g ttS a n a K ło- nieckiego, profesora Mistropol i i i 1 nego S e- m inariuW iiD uchopheii® w © lie ż n ie . O Kongresie; Jjkazały się już w c^ §|n iej sp ra w ozdan ia w „A teneum K a p ła ń s k im ” (T. Hanelit. III K o n g res B i® stó t|j§ itsłc ic h . AK 65:1973 t. 88 s. 155-159; w tytule błędnie
8 8 S j j g A W d Z D A N I A I R E C E N Z J E
podano III K ongjes zamiasQjCI Kongres) o | Ł w „Ruchu
tip H p ilfii
L iturgflp l nym ” (T. Jelon ek K o n g res B ib listó w P ol skich w W ą g r o ilA 26-28 SSB ja 1973 r . r S l . 26:1973 s. 319-321), d o p ^ 4 | jednak, że redaktor p i f i d prezentacją m ateria- łów za m ieścił lfff>tki piftegl^ a'p rzeb iegu X I K ongresu, Ifflia p f B p lS i dom inow ała gprąW3 osob y ks. Jakuij^L W u |]|a pjW ąg- rowca i jego przekładu Bi@Jff' na język p jjłk i. R elacja w SG o X I K ongresie flśfeiiie raz przypomfHSpiNMSisty m om ent odsłonięcia now ego pom nika ku czci p o l- skiego H ieronim a w jego rodzinnej para- fi§|jw W ągrowcu.i Z jazd gnieżnieńskopw ągrow iecki, po św ięcony zasjjjjjtjgczo jednerpu tem atow i •— osobie i dziełH ks. W ujka I ś iś ta n o w ił okazję uczczenia w ie ffie g o Hęiaka, głę- bokiego teologa i pioniera J t jj jjgf j bib li- llilji-' oraz pr/.ypomnifąjia j§go trw ałego v sS a d u d o narodovjpj i r e l |||f i e j k u ltu ry polsk iej. T e m a t y |||B |K f t f M ks. W uj- św iad czą o tym, że orgdMjÄtorzy zadbali o m o ż liS p ! najp ełniejsze ukaza
n ie jego sylw etk i naukow ej i roli, jaką oiJŁ rał w h is|j|rii egzegezy polskiej.
Prócz referatów i kom unikatów po św ięconych zasługom Jakuba W ujka m a teriały w SG zaw ierają także łączące się z J fija ty k ą pierw szego p olsk iego przek ła- d iljP ism ajljv. r eflek sje o. A. Jan k ow sk ie go o zasadach. doś\jm d jj|en iacłi i p er spektyw ach wspfikizeanjfch przekładów B ib lii oraz H. Lubsczyka z Erfurtu o grzekładacfe-Pism a św . dla potrzeb litu r- ^"ic/jiyth. W |fhiki sw oifji aktualnych prac j i |» J s t a w ||l na zjeźd zie księża profeso- rovffl C. Jakubiec, J. Stępień i SgiŁach, przy czym referaty dwóch, pierw szych p S l j l f e m f l zostały już w cześn iej w y d ru kow ane w RBL 26: I g a , a' w yk ład ks. Łacfia, o stan ow isk u w s p ó łc ie sn e j. szkoły sk and ynaw skiej w egzegezie P salm ów zcpfflj vig jg lo sci opublikow any w SG.
Oceny naukow ej strony' KĘmgrŚśu, jak i nilpapomr^iraegd k^ im ^u , w jakim się odbyw ał, dokonano już w cześn iej. N a tym mieBCutiHBSfcić trzeba sp ecjaln e uznanie za op u i® kd||i§|iie m a tę ||a l|j|- l ||i |j n e g o spotkania bjLbliśtów polskich. W-ai’fe w żwjązlnj z Tyjni’przypom niec w szy stk ie do- tvchczasow e publikacje m ateriaŚ& v-ostat- (#ch polskich kongresów ■_ b ib lijn ych ; W a r s I I w a 1970 — W s ^ lc z e s n a bi- b listy k a p o lsk a 1945-1970: 3SŚI. J. Łach, M. W o iM f iS B W arszaw a = ISTBj; L u - b 1 i n l i B H i f łączności zipsongresem Te ologów Pötekich) —^W eologiä a a n tro p o logia. M a te ria ły K o n g resu TeolćĘ ów P ol- sfcic/i.;p tffl| M. Jaw orski, A. Ktibiś. K ra k s y 1972; K r a j ó w (972 0 M a te r ia ły K o n g resu B ib lijn eg o w Kram o- w ie 6-8 czerwĘśf, 1 9 fj|r . Red. S. G r z |||ftj| J. Chmiel. KiUSków 1974; G n Ę k n o -W ą - g ro w ie c - ä G 1:1975 s. 303-385: W r o c ł a w 1974 — X II K on gres B ib listó w P o lsk ich W fö c la w ;Kj74. W ybór^ fnatefia^ lów . Red. J f Szlaga. RBL 28:19§§lf. 145- 243; O l s z t y n 197Śt*— „Studia W arm iń sk ie’’ 12.197$ (red. W. Ziem ba).
Za o p j||b lik o w a n i^ ||ia ter ia łó w ||ci K on gresu w yrazy specjalnego uznania n a le żą się kjgjj p rałatow i F. K łonieckjem u, za służonem u dla rozw oju stu dium P ism a św . w Sem inariunfcignieźnieńskim (w y m ow n e jest choćby z esta w ien ie w SG s. 301-302 tem atów sU y|leszon ych tam w y k ład ów i n au guracyjn ych; na przestrzeni 18 la t aż cztery razy w yk ład inau gura cy jn y p ow ierzan o ks. prof. K łon ieokie- m u). Ks. K łon iecki K ongres p rzygotow ał, czu w ał nad jeg o bardzo sp raw n ym prze biegiem , p rzygotow ał do druku dokum en tację nau kow ą ! i zam ieścił fran cu sk ie streszczenia w f t i i e j szych referatów .
Ks. Jan S zlaga
K s |f g § ||§ G rylew icz. Słow o iia tę m się stało.
P ochodzenie M zu sa C hrystu sa w N o w y m T estam encie.
L ublin 1976 ss. 144. Tow. N aukow e KUL.
Znany ! § | sw ych ljfen j|J f publikacji! ks.SI* F. G ry g Ś w icz , profesor egzegezy NT w KUL, prezentu je --Bitwą książkę pt. S ło w o C iałem się stało. Sam tytuł n ie od p ow iad a ad ek w atn ie treści. Podtytuł: P o ch odzen ie Jezu sa C h rystu sa w N o w y m J w ita m en cie precyzuje bliżej m yśl A u to- r4 |ip iliä ero spis treści p ozw ala się z o r iip - tow ać, l a l i jest w ła ściw y cel p u b lita fji.
T ytuły rozdziałów : W ypow iedzi Jezu sa, S yn D a w id ś i Syn Boży, „Duch Ś w ięty zstąpi na §j£iebie...”, P reegzystencja i w cielen ie, „A S łow o Ciałem się stało” o r ^ ; Problem pochodzenia Jezu sa w sk a zują, że K llo r o w i chodzi o om ów ienie całego splotu tych zagadnień, jaEk; sta- Wiblo._! przdd. w yznaw Ü im i pieitw szych gm in b o sk i® ! lud zk ie p o ch o d zen g f J ezu
