P R E Z Y D I TJ M
W O J E t f O D Z K I E J R A D Y N A R O D O W E J V y 4 s i a 1 S k u p u
Po użytku służbowoso
*
Esscraplarz Nr • • •
W Y N I K I S K U P U
pro4ukt6w rolmictych v wojow. wrocławskim / ilościowo - wartościowe /
w 1967 roku
Wrocław cser,-.,i*'ł 1968
I* Ogólna ocena wyników skupu i wykonania zadań w 19S? r, II. Część tabelaryczna
Nr tabeli Spis treści
rJ ykonanie planów skupu ważniejszy eh '
produktów roślinnych i zwierzęcych ... .. • 1
• • » •
Areał użytków rolnych /gruntów ornych/ ... . 2
i ' t • /
Wojewódzkie wyniki skupu 4-zbóż konsumpc.-przem, ~
1956-1957 . i 3 -»»«. „u.. ziemniaków w latach 1956-1967- 4
oleka i jaj w 1. 1956-196? „ . 5 -11- zwierząt rzeźnych w-1. 1956-1967 6 Rezwój podstawowyoh form skupu /w gospod.chłopskiej/
1961-1967- 7 Fundusz Rozwoju Rolnictwa naliczony w 1. 1959-1967 . , 8 Przychody ze sprzedaży produktów rolnych w goapodar-'
ce całkowitej ... .. . ... .. 9 Przychody indywidualnych gospodarstw rolnych • . • .. f 10
Zestawienie ważniejszych mierników prod.rolniczej
i skupu PGR . . . ... 11
*
Zestawienie ważniejszych mierników prod.rolniczej
i skupu gospodarki chłopskiej » . ... .. 12 Zestawienie wartości skupu prod.rolnych w 1.1966-196? 13
Przeciętna wartość prod.roln.skupionych z 1 ha prze
liczeń ^ ... .. 14-
Mierniki skupu 4-zbóż na 100 ha G.O. . . . 15
%
" " 4-zbóż na 100 ha zasiewów . . . 16
" 11 żyv,na na 100 ha TT.R... 17
" ” trzody na 100 ha G.O. • • • » - . » » • ■ » 18
• • • • •
w ” żywca wołowego na 100 ha U.R. » * . . • 19
*» " mleka na 100 ha U.R... . 20
• * 4 1
Skup 4-zbóż konsumpcyjno-przemysłowych • • . • ? / . • 21
• • • •
Skup pszenicy ... .. 22 Skup 4— zbóż konsumpc.-przem. w latach gosp. 23
#
Skup ziemniaków . . . ... . . . 24
«■ W
A A #
Skup buraków i rzepaku ... * ...25 Skup lnu i k^nopii ... 26
I *
Skup warzyw,i owoców i tytoniu ... . . . 27 Skup zwierząt rzeźnych ogółem - po przeliczeniu
na mięso ... 28
2
Stan pogłowia i skup trzody /w sztukach/ 29
%
Skup zwierząt rzeźnych ogółem /v wadze żyw®j/ . . . 30 Skup żywca wieprzowego £/w wadzo ż y w e j / ... 31 Skup żywca wieprzowego /w wadze żywej/ w roku gos
podarczym . ... • * . * . . * 32 Skup żywca wołowego / w wadze żywej/ ... , . . 33 Skup żywca wołowego /w wadze żywej/ w r.gospodar. 34 Stan pogłowia u i skup bydła . . . .
Skup żywca cielęcego . . . ...
Skup żywca baraniego ... ..
Skup żywca końskiego ... ...
#
Skup mleka . . . .
^ I |
Skup jaj . . ... ..
, •
Skup drobiu- . . ... ..
• • 9 •
Skup wełny ... ..
3'j 36 37 33
?9 40 41 42
Uwagi i wyjaśnienia
1. Wyniki skupu produktów rolnyoh /ilościowe i wartościowe/
obejmują produkty rolne występujące w skupie scentrali
zowanym /dostawy obowiązkowe ♦ kontraktowane + podaż wolnorynkowa/.
Materiały-źródłowe: sprawozdawczość statystycznr. za twierdz.
• 9
. przez GUS.
» •
2* Waśniejsze mierniki skupu obliczono w odniesieniu do areału użytków rolnych /gruntów ornych/ ustalonego nap.pomiarówV \
A
geodezyjnych,który nie pekrywa się z-wielkością areału wyk£-
$
Baną w "Rocznikach Statystycznych”GUS.
Areał zasiewu/w tabelimierniki skupu zbóż z 1 ha zasiewu/ przy
jęto ze spisu surowego GUS - ze względu na brak powiatowych do- szacunk6w lapisów rolnych.Ustalone w ten sposób średnie wojewódz- kie odbiegają nieznacznie od przeciętnych podanych w Rocznikach Statystycznych. -
0 0
3. Do państwowych góspodarstw rolnych /PGR/ zaliczono‘*wszystl:ic go
spodarstwa podległe Min.Rolnictwa.Do gospodarki chłopskiej zali• "• *F*' - czono indywid.gospód*rolne i spółdzielnio produkcyjne,
4. Wyniki skupu zwierząt rzoźnych opółem w wadze żywej obejmują
wszystkie asortymenty /bez drobiuAącznie z^dostawami tuczu przę myślowego.Tc same dano w'Rocznikach Statyst.GUS nic obejmują do«
staw tuczu przemysłowego.
Do wyników skupu zwierząt'rzeźnych po przeliczeni* na mięso - zaliczono żywiec drobiowy.
Wrocław,dnia 36 ezerwca 1 $5u roku
t C B H 1
wyników skup* ważniejszych produktów rolnych w 1}67 reku.
Ivyk*nąni« planów skupu pedstawwyeh produktów rolnych w 19^7 r»ku wiąże się z korzystnym ukształtewanien wyników produkcji rolnej.
Miarą osiągnięć gospodarki rtlaej w j .wrocławskiego jest ealszy wsr^sfc wartości pr dukeji globalnej szacowany na 4 L,e w stosunku do wyni :<Sv
uzyskanych w 19^6 roku, przy esy- ogólna wartość produkcji rolniczej
osiągnęła 10 mli.złotych z togo produke^a. roślinna stanowi 11,9 ald.zł,, a produkcja zwierzęca 6,1 nld.sł.
Nie wnikają* w zaiany struktury zasiew6w,kt6ta odbiegała ed plannwanej %
na skutek przekroczenia rozniaau upraw roślin przemysłowych /kontraktowa-
• 9 • * 9 ' » '* J # |
nyeh/,aa ten niewątpliwy sukces,obok korzystnych dla rolnictwa warunków pluwio - terraieznyeh,złożyły się głównie takie czynniki jak: wrrs-st kul
tury rolnoj.zaangażowanie do produkcji większej ilości nawozów ninsral-
#
nyeh,środków oehrony rośli* i sprzętu neehanieznego.
Efektywność tyeh ezynników uzewnętrzniała się w postaci dalszego wzrostu plonów głównych roślin uprawnych,któro według nieostatecznej cceny
ukształtowały aię następująco /dano dla gospodarki całkowitej/:
średnia krajowa średnia wojewódzka 1955
q/ha 1557
t/ha Bynaaika
%
1955
%/ h a 1SS7
ą/ha Dynamika
%
•
4-zboża 19.t 19,5 102,0 22,4 23,9 106,5
huraki eukrowo 319 346 1*8,4 324 34-9 107,7
rzepak 15,4 20,5 125.0 13,1 10,8 •103.3
ziemniaki 159 176 104,1 159 195 ?7,9
Odnotować również nal.ży w spisie eze weowyn z 1$S7 reku - w odniesieniu do stanu z roku poprz-dniege - dalszy wzrost po-tl©vria ty dla o 0,7 S-,
trzody o 5*7 i owiee o 1,4 c,o%
Istotne znaezenio dla ukształtowania poziomu okon*aiexnoc,9 gospodarstw posiada wielkość i dynamika przychodów z* sprzedaży pr du!itóvr rolnych.
V roku 1SS7 wartość sprzedanych produktów rolnych osiągnęła 7,4 nld.zło~
tych,w ty;i produktów roślinnych 4,2 ald.zł. « odniesieniu do wyników z rnku poprzedniego wartość dostarczonych produktów selnyeh yazrosła
103 min.zł. /13,4 ?j/,u tyra tylko produktów rośliai.ych 9 7 H dln.zł.
/20,3 &/ - wyłącznie na skutek wzrostu podaży nasy towarowe;-♦
Rolnicza produkcj?. towarów;: pr ..elicsona na 1 hektar fizyczny użytków rolnych osiągnął" wartość 6 . 6 4 1 hektar użytków rolnych/ - przy
średniej krajowej 5.635 zł, V? ocenie tego wskaźnika województwo wrocław
skie zajęło 5 miejsce w kraju po województwie poznańskim /1/,opolskim, bydgoskim i katowickim.
Szczegółowe wyniki orez wykonanie wojewódzkich planów skupu ważniejszych produktów rolnych w 1SS? roku ilustrują załączone tabelo.
1. Skup zbóż konsumpcyjno - grzeuj/sł
V roku 1567 gospodarka chłopska dostarczyła 32,427 ton /1?,S %/ zbóż więcej aniżeli w 1566 roku i plan v/ojewódzki przekroczono o 10,7 ;j.
Złożył si^ na to w i ę k s z y wykup zbóż zarówno kontraktowanych jak
i z dostaw obowiązkowych.
Dostawy zbóż z sektora państwowego zwiększyły się o 30,267 ton /20,5 °f»/ i tym samym roczne zadania przekroczono o 31,6
T>.T stosunku do wwiików z roku poprzedniego nastąpił wzrost towarowości zbóż. Gospodarstwa chłopskie uzyskując przeciętnie plony w wysokości
24,7 q/ha i wzrost wydajności o 1,2 q,sprzedały z każdego 1 hektara
zasiewu 6,4 q t,j. o 1 q więcej,niż w roku 1 66,przy wzrościo hodowli i równocześnie przy nieznacznym ograniczeniu zakupu pasz treściwych.
Podobnie państwowe gospodarstwa rolne,w których poziom plonów osiągnął 24,2 q/ha,zaś wzrost wydajności w stosunku do 1566 roku wyniósł
1,5 q,sprzcdały z każdego hektara zasiewu 19,1 q t.j. o 2,8 q więeej, przy równoczesnym smni*jeżeniu zakupu pass treściwych.
Pozytywne osiągnięcia w kontraktacji i w skupie zboż są wynikiem
działania nie tylko bodźców ekonomicznych i środków zaangażowanych
w produkcji rolnej Ijcz także coraz lepszej pracy wiejskich przodowni ków kontr ale tac ji.
Poważną rolę spełniły również organizacje partyjne PZPR i koła ZoL, które udzielały aktywnej pomocy pr.zydiom gromadzkich rad narodowych
' * • >
oraz wiejskim przodownikom kontraktacji.
ostatnim okresie powołano nową kadrę wiejskich przodowników kon-
%/
*
pozostali to pracownicy różnych instytucji.
Wiejscy przodownicy kontraktacji,poza nielicznymi wyjątkami przejęli
^ ^ W M
ta- roślinn
zwierzęcej.
Ogólnie ocenia. sięfże instytucje kontraktujące prawidłowo realizują zadania kontraktacyjne.
Do wyjątków naltsży brak podziału planów na poszczególne gospodarstwa, niedoprowadzenio planów kontraktacji i druków uraów na zboże i r ss..pal:
do zbiorów 1569 roku do przodowników kontraktacji,oraz brak dont.-tccz- nej ponocy i instruktażu dla wiejskich przodowników kontraktacji
ze strony instytucji gospodarczych.
ty kontraktacji roślinnej obsorwujo się od dłuższo^o czasu tendencjo do przekraczania planów kontraktacji rsopaku /a także buraków/ prr.y równoczesnyu niewykonywaniu planu kontraktacji zbóż. Zjawisko to
wiążo się z brakien zainteresowania azterir.lnugo z-- strony rolników do przekraczania areału kontraktacji zbóż ponad 20 >* obszaru gruntów ornych.
Obecny bowiem syston powiązania bodźców /bonifikaty nawozowej z iloś- eią pobranych pasz,oraz ulgi w podatku gruntowyu z ilością sprzedanych zbóż ponad unowne ainiuuu /przynosi rolnikowi vi$ksze korzyści w przy
padku, gdy ograniczy zawarcie unowy na kontraktacjo zbóż do 20 & po
siadanego obszaru gruntów ornych, gdyż ma nadwyżki ponad uaowne uini- Mun otrzymuje ulgę podatkową w wysokości 50 zł. za każdo 100 kg.
ty związku t tyu Wydział Solnictwa i Leśnictwa Prozjdiuu Wojewódzkiej P.ady Narodowej w porozuuioniu z tut.tyydzi'łom wystąpił do Ministra
Rolnictwa z wnioskiem o zmianę tego systonu,przedstawiając nowo pro••
pozycjo,które zmierzają do ograniczenia wysokości ulg w podatku grun
towy a na korzyść bonitacji udzielanej przy zakupie nawozów.
W aininnoj kampanii odbiór zbóż napotykał na dużo trudności zo wz^lo- du na niedobór pojemności składowej.
ty okrasie III kwartału 195? roku uagazyny i punkty skupu przyj: ły do składowania 274 tyś.ton zbóż, 15 tyś.ton rz.paku i 37 tyś.ton zbóż
z importu lub z innych województw pizy normowanoj pojemności 256,2 tyś*ton.
Jak z powyższego wynika niedobór pojenności składowej u województwie wrocławskim wynosił co najmniej 70 tyś.tvn,a poza tym odczuwano poważ
ny brak pojemności manipulacyjnej.
Potrzeby przyjęcia zbóż do składowania były w tyci czasie oczywiście
znacznie większe,lecz z powodu braku możliwości nie zostały pokryte, chociaż przekroczono dopuszczalną pojemność aagazynów niepodpiwniczo nyeh,a ponadto część zboża składowań# pod plandekami i w barkach.
związku s taką sytuacją ogr.-.niczonc' odładunek punktów skupu,utrzy- uując v niektórych zasyp w granicach ostatecznych możliwości.
Z konieczności również niektóro punfcty skupu zmuszone były haaować tompo odbioru zbóż od producentów indywidualnych.
Niezależnie od niedoboru pojemności składowej Stores magazynów,zwłacz- czas magazynów płaskich,nio posiada joszcze dostatecznego wyposaże
nia technicznego /brak podnośników i urządzeń czyszczących/,umożli
wiającego prowadzenie właściwej konserwacji składowanych zbóż,
Przoznaezono na ten cel nakłady są niodostateczno,a ponadto napotyka się niejednokrotnie na trudności w uzyskaniu niezbędnych urząćr.eii
i wykonawców.
Na skutek niewłaściwych warunków składowania corocznie znaczna część zbóż,wymagających natychmiastowych zabiegów konserwacyjnych nie.uożo być doloczona i ich jakość ul-ga dalszemu pogorszeniu.
V roku 1967 - na podstawie danych Delegatury 'Wojewódzkiej Inspekcji Zbożowej - magazyny składowe "PZZ" przyjęły od PGR - 8*4-6? ton zbóż
o złej jakości t.j. nadmiernie wilgotnych i zanieczyszczonych,z za-
pachom stęehłym lub feraentacyjnyu,lub o niższej gęstości /stanowiły I
one 4,7/5 skupionych zbóż/.
!f trakcie kontroli stwierdzono,żo 5*802 tony zbóż nabyło p;:sy skła
dowaniu zapachu stęchłego i fernontacyjnego na skutek braku pojemności manipulacyjnej /stanowi to 1,4 % ogółu zbóż przyjętych do składowania/*
1'.' wyniku prz&pr ‘Wadzenia kontroli stwierdzono nieprawidłowości w za
kresie konserwacji zbóż były usuwano,a zboża zagrożone dysponowane
w pierwszej kolejności do przetwórstwa, Y celu poprawy warunków skła
dowania i konsorwacji zbóż koniecznym jest dalsze wyposażenie magazy
nów /zwłaszcza płaskich/ w niezbędne urządzenia do czyszczenia i su
szenia zbóż. Wyposażenie magazynów w takie urządzenia przyczyni się również do zmniejszenia stopnia opanowania magazynowanych zbóż pr.cz szkodniki zbożowo-mączne /według danych i^logatury Wojewódzkiej
Inspekcji Zbożowej olc.42 % kontrolowanych zbóż było opanowanych/róż- nyu stopnica od I - III przez szkodniki/.
Realizacja programu bezpośredniego odbioru produktów rolnych u pro
ducentów wymaga dodatkowych środków i dlatego odbywa sij sukcesywnie.
’! roku 19Ó7 odebrano bezpośrednio od indywidualnych producentów około 5*000 ton zbóż.
'J 2. Skup ziemniaków
W 1967 roku skupiono 226 tyś.ton ziemniaków t,j* 18 tyś,ton więcej jak w roku 1966,jednak roczny plan wojewódzki wykonano zaledwie
w 92,2 >5.Dostawy ziemniaków z produkcji własnej nie zaspokoiły potrzeb konsumpcyjnych ludności oraz przemysłu. Kiedobórr podobnie jak v/ la
tach poprzednich^pokryły zosłał dostawami z innych województw w iloś
ci 40 tyś.ton, •
Na przestrzeni ostatnich lat /wyłączając lata nieurodzaju/ obeorwu- je si$ stały wzrost skupu ziemniaków.
Dynamika skupu /przyjmując za 100 £ każdy poprzedni rok/ kształtowa-
% •
ła się: w 1964 roku - 115 >®,w 1965 roku /nieunodzaj/ - 57»4 59,w 1$66 roku - 144,3 %,\-i 1967 roku - 10ó,7 %•
%
Mino tego udział skupu w produkcji globalnej ziemniaków,który z roku na rok wzrasta jost bardzo mały,jeśli weźmie się pod uwng3,żo. w roku
• • •
1S57 stanowił zaledwie 9»5 %,z togo w gospodarce chłopskiej 6,2 zaś w produkcji państwowych gospodarstw rolnych 4-6,5 %•
¥łolkość sprzedaży ziemniaków jadalnych i przemysłowych do uspołecz
nionych punktów skupu jost zależna głównie od wielkości zużycia ziem- niaków na cole paszowo,która zmienia się wra* z rozwojem produkcji
trzody,-Nio małą rolę odgrywa również chłonność rynku na ziomainki jadalne,zwłaszcza w drodze samozaopatrzenia.
Szacuje się,że w ogólnym bilansie ziemniaków spasanie stanowi około 50 % produkcji,zaś straty i ubytki przy przcchowjrlraniu wynoszą oko$
ło 10 yo i dorównują,a w latach urodzaju nawet przekraczają wielkość spożycia ludności.
Realizowany program rozwoju suszarnie twa ziemniaków ma między i:;r.ymi na colu ograniczor.ie strat związanych z przechowywaniem zienniaków.
Organizacja skupu ziemniaków opiera się w zasadzie w równej mierze na dwóch formach skupu t.j, kontfalzt .cji i dostawach obowiązkowych.
W skupie z_ zbiorów 1966 roku udział ziemniaków kontraktowanych A t ó r e zaliczane są częściowo na dostawy obowiązkowo/ stanowił
• ✓
48,4 £>,zaś ze zbiorów 1567 roku osiągnął 51,6
Podkreślić należy,że plany kontraktacji,a szczególnie ziomniaków późnych jadalnych,od wielu lat nie zostały wykonano - na przykład wojewódzki plan kontraktacji ziemniaków późnych do zbiorów w 1967
roku wykonano w 73,3
V roku 1967 obszar ziemniaków kontraktowanych stanowił w województwie tylko 27,5 c/° ogólnego areału uprawy ziemniaków.
ziouniaków w poszczególnych r-joa wiało si? następuj-eo:
rejon I 2G $5 o«61aogo obssn.ru uprawy,rejon II - 35 #,rejon IIIA 30 ż»,ra jon JV - 20,1 jS.rojon V - 13,6 ‘j i rejon VI - 4,2 {5.
vM zwir,zku 2 dużyn aasiloniea kontraktacji ziemniaków w nielstóryck
powiatach /np.: Syców i Leg-nica, gdzie kontraktacja obejnowzła 4p ś? 4
areału uprawy/ oraz 2 uwaęi na znaczne rozproszonio rejonów działal
ności poszczególnych instytucji kontraktujących - u’ydzi%ł Rolnictwa i Leśnictwa Prezydiun TOK opracował w reku bieżącym -na lata 1969 - 1S75 aową rejonizac*? gospodarczy uprawy ziemniaków - dostosowaną do
V 1
potrzeb zarówno gospodarstw rolnych,ludności jak i przemysłu*#
Skup bur oków cukrowych
li kampanii 1S07 roku uzyskano najwyższo z dotychczasowych wyniki s’:upu I?a planowano 1.526 tyś,ton#dostawy z terenu województwa wrocławskiego
osiągnęły 2.1J4 tyś.ton /wskaźnik wykonania planu 134,3 % / tczyli w sto
sunku tyś.ton /21 %/,
cukrowni przedstawia aię następująco:
przyjęto od plantatorów własnych /wo ,wrocł.+ opolskie/ 2.195f4 tyś.tor.
przyjąto z innych województw. ... .. • .^ ____§3Ł5^t^’ś .t-;n Raze;:*:
przerobiono na eukier, . . . .
przerobiono aa pasz% we własnych eukr»*wniach.
• •
• • • Razom:
- przekazano do innych województw /Z - przekazano do suszarń w Chojnowie.
- u b y t k i ... .. .
2.253,9 tyś.ton 2.121,4 tyś.ton 50,? tyś.ton.
2.1 C0,1 t:;6. t r*
1S»9 tyś.ton 6,1 t"ś,t n 52,3 tyś.ton Przeciętny czas trwania kanpanii wyniósł 121 dni na piaaoiraao 93 dni.
Ubytki o^ólns stanowiły 2,^ J&akupionoj nasy towarowej»przy n o m i e
0,7 -i,podczas ędy w roku 1 S6S kampania cukrownicza trwała 105 dni, a ubytki wyniosły 1,56 S>.
Mając na uwadzo snniojszeiiic strat przy przechowywaniu surowca i kosztów przerobu,w roku bieżącym nis-dopuszczono de połŁwfjo wykonania pl:.r.u
kontraktacji buraków *ukrowych,a ponadto zachodzi konieczność uroalnio-
* ®
< % -• . i
aia planu przerobu w poszczególnych cukrowniach - stosowało do przewi
dywanego skupu buraków.
N Do zbiorów v 1967 roku na plan 29.000 hr. zakontr
obrano plony z 30.707 ha /po uwzględnieniu ezaści areału zaor go/.
VI porównaniu do wyników z 1965 roku nastąpił dalszy wzrost podaży rzepak o 10.500 ton / 22,7 ;»/. VT roku ainionya o poziouie zbiorów rz-póku -
obok wzrostu aroału zasiewu - zadecydowała rówaioż zwyżka plonów o 1 ,6 q /przeciętna 18,8 q/ha /.
!? roku ubie^łyn podobnie* jak w akcji skupu zbóż napotykano ar. trućno^ci w odbiorze /suszeniu i uagesynowaniu/ rzepa!:u. Trudności to powstały
%
w związku z brakier. p-jeaności składowoj,a takie w wyniku nieprzestrze
gania harnonograau dostaw przez niektórych producentów co spowodowało spiętrzenia dostaw kołowych i wagonowych w cukrowniach przeprowadza
jących suszenie rzepaku.
^ Skup swiorząt rzeźnych
Plan skupu zwiorząt rzeźnych przekroczono we wszystkich asortymentach.
Szczególnie wysoki wzrost dostaw nastąpił w skupie żywca wołov?ogo
/10 Źb/,przy czyn dynanika skupu jest znacznie większa w sektorze r;os- podarki państwowej /14,8 $5/ aniżeli chłopskiej /9,8 %/. V.1 skupie żywca wieprzowogo yarost dostaw stanowił 2,2 f* i o bujno wał wyłącznie gospo
darkę chłopską.Przeciętna waga trzody osiągnęła 115 kg /wzrost o 3 kg/, natoaiasi środnia waga bydła w wyniku dalszego wzrostu udziału ałede-
go bydła rzeżnogo zumiej szyła się o 3 k^ i osiągnęła 354 kg.
Braki na rynku
kwart
żywca raaach
Rozliczenie kontraktacji wykazało,żo w roku ubiegłyr; nie dostarczono
ogółon 32.400 sztuk trzody zakontraktowanej /$ % / i 1 5 *70® sztuk bydła
• ! * -j #
/14,7 i i/, v ty a z przyczyn nieudokumentowanych 14.400 sztuk trz ot.j i 6.000 sztuk bydła.
to x*any c h zerwano
/przeciętnie 1 tyś.sztuk w ciągu roku/.
Zaobserwowano równocześnie nieznaczny wzrost ubojów gospodarczych, a w szczególności zaś ubojów domowych,trzody i cioląfc poza nadaore woterynaryjnyn*
Oceniając na podstawie ilości skupionych skór surowych /z uboju gos
podarczego/w roku 1SS7 ubito nr potrz.by własno gospodarstw i sprze
daży bazarowoj 15 tyś.sztuk bydła oraz prawic 50 tyś.3ztuk cieląt.
W stosunku do roku poprzedniego ubój bydła zwiększył się minimalnie, *
natomiast cieląt o 7 tyś.sztuk.
V. roku 1567 prezydia gromadzkich /miejskich/ rad narodowych wydały ogółom 7,30? zaświadczeń uprawniających do sprzedaży mięsa w uboju gospodarczym /w tym 3.34-9 sztuk na ubój trzody/.
W porównaniu do danych z *1966 roku wzrost sprzedaży basarowej mi . ca wynosił ogółom 2.0?4 sztuki,w tym trzody 354 sztuki.
Ponieważ w obrocie zwierzętami rzeźnymi stwierdzono pewne nieprawi
dłowości ze str ;ny prezydiów gromadzkich rad narodowych,polegające na wydawaniu zaświadczeń na ubój gospodarczy osobom nieuprawnionym oraz tolerancyjny stosunek do dokonywania przesunięć dostawy sztuk
kontraktowanych,wydano przeto stosowno zarządzenia oraz zastosowano kontrolo w tej dziudzinie.
Eksperyment bezpośredniego odbioru zwierząt rzeźnych przepr -wad sany z inicjatywy CHS ha terenie gminnych spółdzielni Kąty Wrocławskie
i Oława w latach 15SS - 1967 nie może być rozszerzony na inne torv.::y ze wzglądu na brak środków,Eksperyment ten /np.: w powiacie Oława/
• X . ^
został pozytywnie oceniony przez rolników,jakkolwiek posiać braków organizacyjnych i technicznych.
Brak zastępczych środków transportowych z odpowiednim wyposażeniem utrudnia niejednokrotnie terminowy odbiór żywca i powoduje słuszne pretensje zc strony rolników. Hic rozwiązano również sprawy ponad- normatywnych ubytków transportowych,które stanowią przedmiot sporu między GS a Zakładami Mięsnymi,
Również tytułom eksperymentu w niektórych punktach skupu na terenie
#
11 powiatów wprowadzono anonimową klasyfikację zwierząt rzeźnych,któr zdaje egzamin tam,gdzie są dużo dostawy bydła i punkty skupu są nale
życie przygotowane. Nie zdaje natomiast egzaminu przy małych dosta
wach żywca - zwłaszcza w sczonio letnim,
W ostatnich latach zmniejszyła si-; ogółem tlość skarg rolników na nie prawidłowa klasyfikację,Skargi takie zgłaszano są jednak v dalszym
ciągu pi- ze z rolników z terenów graniczących z woj .poznańskim na kla
syfikację bydła.
szereg
- 9 -
HiwfloałąktU.Sfia w 8!;u?lw i obf-cic
\J ostatnia ofcfwsie organa kontroli ujawniły niwdociągnljcia i nadu
życia w sic upić i w obryciu żywcea.
Dla przykładu * terwnu powiatu oławski®*© zakwestionowana 1,2 f» dy- wodów rozliczeniowych trzody i bydła/oraz 1,5 fi z roku 1966,
Podobnie na terenie powiatu wrocławskiego 1,3 JS dowodów z 1965 roku oraz 0,0 % z 196S roku posiadało fcieprawidłowości rozliczeniowe,
Uicprawidłow ści to polegają na przerabianiu towarowych klas :;y\;ca z niższych na wyższo,przerabianiu wagi brutto i netio#dopieywa:*.iu
A
cyfry 1 do poprzedniej liczby np. d'< liczby 96 na 196 k 5,,prr.orabia- - niu potrąceń na skaraianie,wykazywaniu wyższych ubytków itn.
Ą
6. Skup aleka
V/ reku 1967 uzyskano dal^sy wzrost skupu ul oka o. 6,2 nln.litrów
/2,0 Jj/» Ogólny pozion dostaw osiągnął 255,6 ula.litrów,co sta:.owi4
9 9 12 % planu.
'* ostatnich latach zanotowano wprawdzie dalszą poprawę w or:;~ni"ac ji skupu uleka,nieaniej jednak w świetle kontroli przeprowadzonych pr:xn
tut. Wydział w pracy spółdzielczości aleczarskiej występują niedc-.
ciągnięcia,które w pewny:.1. stopniu hanują wzrost dostaw.
I tak:
- nierozpatruje się uwag i skarg rolników zgłaszanych nr. okresowych zebraniach na niewłaściwe określanie zawartości tłuszczu w uleku.
/ - vr,<3i Hovrv Dwóxt OSH Laskęwicty
nie objęto,z chwilą jraiany systeau odbioru,szeregu wsi skupon nlo ka i to o dość znacznaj ilości krów#/:._.. . J. .■■./.Trzebnica 2 W
kr 6 w/ ■Jv
- w znikoiiyu stopniu rozprowadza sir ale ko chude i serwatką wśród
indywidualnych dostawców nleka,w związku z ezys nadal wzrasta a sanie nleka pełnego,
- niewykonuje si; ud sserogu lat saaiorzeń inwestycyjnych,zwłaszcza zaś na odcinku budowy nowych zlewni al u ka /w latach 1955 - 1367
w
nic wykonano plr.nu budowy 25 zlewni/,
po upr wyeliminowano
ców aloka,którzy uprzednio dostarczali do zlewni całe ilaści od %
3-5 litrów nleka dziennic.
10
7. Realizacja obowiązkowych dostaw v/y c h
/9Sf7 ry wykonany
tulu pokrycie jałówek/ - niennioj jednali w porównaniu do poprzednie go roi:u gospodarczego skupiono z tego źródła 5 tyś,ton zbóż wi;coj, V obowiązkowych dostawach ziormiaków aa plan 75 tyś.ton skupiano
80,5 tyś.ton /10?,3 £/.
W obowiązkowych dostawach zwierząt rzeźnych /plan obowiązkowych
dostaw nic jest wyodrębniony z planu ogólnego skupu żywca/uzyskano
%
również lepszo wyniki niż w rokti poprzednia,czego wyraze l; jest wyższy wskaźnik rozliczenia zobowiązań bieżących i zaległych /w roku 19$? - 89,3 % zobowiązań notto/,
nioktórych pov/iatach słabo realizujących obowiązkowe d o s t ą p
jak np.: Dziorżoniów i Oleśnica - tut,wydział po uprzedni;:: p r ^ - r o -
#
wadzeniu kontrolitudzielił pomocy delegując pracowników d^ rośli-
%
czenia zalogłiści, Wyniki kontroli i wnioski zostały onówione na posiedzeniach prezydiów powiatowych rad naród?v;ych.
Należy nadnienić,że z dnieu 1 kwietnia br. wszystkin prezydiom gr>- nadzkich /nie jskichjOsiedlo-./jch/ rad narodowym przekazano zostały
uprawnienia /po uprzednim przeszkoleniu pracowników/ do uczicl-.nia ul(j kluskowych i los wych. Mając na uwadze przyjście z pomocą gesf podarstwon,któro napotykają na przejściowo trudności w realizacji
obowiązkowych dostaw - zalecono stosowanie zawiosień zaległości /przy ich-spiętrzeniu się/ pod warunki.u realizacji zobowiązań bieżących.
3ar
Prezydium Wojewódzkiej Rady Herodowej w roku 196? i w reku bieżącym.
Wo wnioskach - Prezydium Wojewódzkiej Rady Haremowej zwróciło uwagę na
' 4 ,
konieczność zwiększenia hodowli trzody chlewnoj,a zwłaszcza nacior w pań-
• «
stwowych gospodarstwach rolnych,zahamowanie uboju cieląt,przeciwdziałania nielegalnym obrotowi zwiorząt rzeźnych,zaktualizowania programu rosbudo- wy sioci punktów skupu ; ' a,usprawnienia odbioru nleka oraz na koniecz
ność właściwego zagospodarowania odpadów mleczarskich.Wynikająca z tych wniosków zadania zostały przekazane zainteresowanym instytucjom ęo n;.; od ar-
#
ważniejszych produktów r /województwo i m.Wrocław/
1 Ś k~u v Wskaźnik
por 6 wu skupu
1966-1005
NPCPlan planu 1968
Zboża ngcłe /ton/
całkowita chłopska
FGR
całkowita chłopska
PGR w tym: 4- zboż
konsurapcyjno- przemyslowe
Ziemniaki całkowita
chłopska Buraki
/tys
/ton/
oałkowita chłopska całkowita chłopska
PGR Konop i o
/ton/
ab r żywa
całkowita chłopska
PGR Owoce
/ton/
a/ 4— y zboza or' 3 grylca 1/ ł?,cznie z nasionami K Yl I/Hakł. egz
ierzęoych w 1967 r planów skupu
Wskaźnik p o r w n «, skupu
1966=100
np Plan
a
1968 Planroczny
NPG
Sk-£p roczny
planu
c/ £kup jaj konsumcyjnyck,
d/ fekup łącznie z innymi wojenrództwami
Skv.p a lak a i jaj Okr o s ii
Mlakp i
tys.ltr, j
Jajatys.szt
r-!
- Min.Roln,
* r ~ -- ---
Mlalćo ; Jaja
tys.ltr ! tys.szt*
i
fł
i
Inna uspołoczni/ono Młako | Jaja
tys.ltr tys<,szt
Gosp.indywidualno Młako
tys.ltr
1
i i|
*i
Jaja ; tyFaSZtc
1956 1957 1958 195919SC
i
158.55D 201.471 219.039 246.223 251.588
ii
\
i?
59.GOC 50.000
55.567
66.056 76.427
t
Sradnia ?
it
4%
!
fr
1*
42.434 53.385
61,100
77.356 85.293
ft
*
*
X X X X X
i
łł
i
i
24.13?
3.131 903 1.685
1.391
♦i
t
X 91*993 i X
X 144,955 i X
X i 157*036 i X
X lS7ilS2 ! 1 x
X 164*9C4 ; *
i\ _1556-6o _______ i .?15.4oę___ L_„§Ł*4ęo .=J._..s3jt99c= _j;
19611962
1963 1964 1965
i
4«
ł
?J
Srjdnia
i
♦ i
270,962 254;390 225,036
234, y > z
2f9.ti3
*
i
A
• 1S 4i
11 1
91.239
9C,248
7 4 ,3Ł7 81.914
79.CP18
i
# I
A •
5-
ł
ił l
i
94,116
9 ? 4 393
84,223 94,415
1 1 2 , 6 %
tłi
Jł
i
f I
?
J! •. .. •- » • •• >
*
• • *
i «
■ • •• ••• -• • •
ł
fł . j ~ ?
1
• • • • + * ^#0
1
,= = ^ £ 2 : ,.
%••
- X
! ■M • «■( • »—145c 20C• . • • ^ «■ V • ■■
ł•
: : iri _ X _________
1,454 j 2.491
w* «•- -1 * » <
i
X *
%• 174.355
i •-*• •••
##
*t
► • • • • •••
89.835
1.6(9 2.525 • # - »
a 2 ]■ 161,472 si 88,637
1,346 2,479 i
1 9 1 138.334 i 72,952
1.361 ! 2,148 . ! %
i X
f 137v702 *I• 8C.553 1.1*' !
j .
3,416 it
—-.i j---
X I
9« 162.978 •ł
— <
■ %* #9
77.868
1966
19<S7 ?
«
1 57.529 57.1f2
11
118.C53
j ^ r ~ » -
«ci
0
1.263 1.244
*I
? 1.920 1*325
1
i96i^65m=iB_=___L?5|s.?ę°-=- L _ =8 3 . ^ „ J _ _ ^ 2 5 i i ę ę _ _ =i:=_==łi:4 £ 0 _ ^ 3 |r|C£__J_= r __ •— .155aQQQ— {.„gg^ęęę..,
i
4
*?
X
10
4
4 i
« t Ui S » I
jł
ł»
56,266
55.S18
spraw ozdania staty sty czno za skupu produl p rz y ję t
u p z w i e r z ą t r z e n y o n / v t o g a c h /
i ;inisl ;-o!r.. |~ Inne'~uspołer!zniorier £osp. indył?idualce w ~tym:___ żyw iecj w t y n : 1 Zy>:i e o T w -bym
ivlep- i , ;ołowy 1 °Z 6lem ^TeP- ] ^oł3v:y ogółem lWłep“ T ™ rzov/y i ( irzowy i I ° Irzowy >
u * o s p o a a ^ ^
■ P * !■ — — * «
Ż y w i e c j w o g ó ł e m I w i e
1 9 5 6 6 6 . 9 3 7 4 0 . 7 0 7 H 9 . 3 7 1 j 9 . 1 4 4 5 . 3 1 7 2 . 6 3 9 1 .C01 1 . 0 0 1 x 5 6 . 7 9 2 3 3 . 8 3 9 1 7 . 2 3 2 i 1 9 5 7 7 3 . 3 3 3 4 7 . 2 1 2 « 9 . 0 6 7 1 1 0 . 2 1 1 6 . 4 4 9 2 . 9 1 0 4 . ^ 6 5 3 . 6 0 9 4 5 6 5 9 . 1 1 2 1 3 7 . 1 5 4 1 5 . 7 0 1 { 1 9 5 8 9 C . 9 6 9 5 3 . 7 2 9 £ 3 . 1 2 4 9 . 0 7 9 5 . C 3 3 3 . C 6 2 4 . 1 7 9 3 . 8 4 4 3 2 4 7 7 . Y 1 1 4 9 . 8 4 7 1 9 . 7 3 8
1 9 5 9 3 5 . 3 4 2 4 6 . 5 8 7 E G . 611 | 6 . 5 1 7 J 2 . C 2 5 3 . 4 2 6 4 . 2 1 9 3 . 4 7 5 741 7 5 . 1 0 6 4 1 . 0 3 7 2 4 . 4 4 4 ! __ 1 9 6 0 _ I J 1 . 4 2 3 i 5 0 . 7 2 1 1 3 0 . 0 5 6 J J 6 8 = ^ 3 ^ 2 ^ 4 . 4 4 ^ . 2-§ |§ = J U 5 6 G ł J £ ? 7 9 5 4 5 . 0 f ą ! 2 4 . £ £ 6 J
19 56-60 i 8 1 *700 | 4 3 .3 0 o ]2 4 .1 C C j 3 .4 0 0 4 .4 0 0 3 .1 0 C I 3 .6 0 0 J3 .0 0 0 600 f 69.70 0 4 1 .4 0 0 |20.400 |
T 9 61 | 1 1 5 7 2 3 6 T 69 3 48 * *3 67 8 1 5 j 1 T 7 0 3 6 " 4 7 5 0 9 5 .8 4 6 | 5 7 l T o ' 1 3 7 6 9 5 ” T 7 8 5 6 | 9 8 7 6 4 0 | 6 l 7 m j 2 9 . T i 3 ~ j 1.962 1 2 1 . 7 0 0 61 . 2 0 9 5 1 . 6 3 8 1 3 . 3 5 7 3 . 7 6 7 8 . 8 5 3 5 . 0 3 4 2 . 7 8 0 2 . 2 0 9 1 0 3 . 2 5 9 5 4 . 6 6 2 4 C . 621 ' 1 9 6 3 1 1 4 . 5 5 4 5 2 . 3 3 0 5 5 . 0 3 6 1 4 . 0 6 0 3 . 1 7 1 9 . 7 3 9 5 . 4 6 5 3 . 6 3 5 2 . 2 5 7 9 5 . 0 2 9 4 5 . 9 7 4 4 3 . 0 4 0 | 1 9 6 4 1 1 1 . 2 6 7 4 8 . 2 4 5 * 5 6 . 6 4 6 | 1 4 . 7 1 3 3 . 7 5 0 1 0 . 4 3 8 5 . 5 1 1 2 . 3 4 3 2 . 9 3 2 9 1 . 0 3 3 4 2 . 1 4 7 4 3 . 2 7 6 | 1 9 & L I 1 3 0 . 3 6 3 { 6 6 . 3 4 9 J 5 8 . 8 2 6 * 1 3 . 2 5 0 4 . 1 2 0 1 1 3 . 5 0 8 ( 6 . 4 6 8 ! 3 . 9 0 8 I . . 2 - 5 Ą H 0 6 . U 5 5 3 . 3 21_ [ 4 2 . 8 1 7 j
J 113.7°° J 59 . 6 0 0 j51.800 1 1 4 . 3 0 0 J 3 . 9 0 0 [ 9.7 00 5.600 ^ 3 . 3 0 0 J 2 *3 0 0 T 9 8 . 3 0 0 j 5 2 . 4 0 0 J 3 9 . 3 0 0 \
^ 1 9 6 6 1 1 2 2 . 0 5 9 ]”5 4 . 4 6 5 ^ 6 2 7 0 5 7 f i 9 7 5 8 ^ r 3 7 5 ^ T 1 4 . 4 4 5 * 5 7 7 4 1 j 3 7 5 9 3 , 2 7 ^ 3 5 j 9 6 . 7 7 3 1 4 7 7 3 2 ^ [ 4 5 . 0 7 7 1 1 9 6 7 J 1 3 0 .0 3 7 J 5 5 . 7 1 0 J 6 8 . 2 S 1 J 21 . 4 0 6 j 3 . 3 9 5 | 1 7 . 0 5 3 5 . 3 1 5 { 3 . 6 2 5 j 1 . 6 6 8 { 1 0 3 . 3 1 6 j 4 8 . 6 9 0 J _ 4 9 . 4 9 3 j
« %
IX ż y w c a o g ó ł e m z a l i c z o n o w y n i k i slcupu trzody, bydła, owiec i koni, łącznie z "belronajni i z d o s t a w a m i t u o z u p r z e m y s ł aw ego.
Ząoznie z b e k o n a m i / ś r e d n i o r o c z n i e 1 0 0 0 - 1 3 0 0 t/ i z do s t a w a m i t u c z u p r z e m y s ł o w e g o / ś r e d n i o r ooz- nie 3000 t/, w l a t a oh 1 9 5 6 - 6 0 tucz d o s t a r c z a ł średnio 2.900 ton*
Łącznie z d o s t a w a m i t u o z u p r z e m y s ł o w e g o średnio r o o z n i e 2.100 ton/, w late.ch 1 9 5 6 - 6 0 średnio 600 ton.
iały: s p r a w o z d a n i e s t a t y s t y c z n e /Mi-2/ - Woj. Z j e d n o c z e n i e P r z e m y s ł u ilięsnego.
Rozwój podstawowych fora skupu na przykładał*
/dane dla gospodarki c h ł o p g k W y ej szych produktów rolnych*
un L,r
irli
« na
r _______________________________________________ _______ , -|, » i j m __________ / w tys.ton w odsetkach/
1 Z b o ż e - fr*-, ■: Ziemniaki 1 Żywią# wi*grzowy J wołowy
Lp Okres i
» Rasem
_________ c_ d c s t i i * 1
2 3 4
5Jn
il
na•i
1931 1^9.79B
* £**■> •' ziemni&Ki
! ! w tym:
i ^ - o . . • ---
;obow. * , . i ] , . , kontr.
-1- - j.^S g t a l i r, - .... = 86.483 Tlt.C-69"|l37.637 *62.862! 85.427
w tym:
--------------------------------* -f - -----------------H
obow. t kcntr. { Razem
1962 157.886 90.494 ' 17.774‘150.806 ! 75.2C7 - 87.229
ć i < *
1 # 3 177.115 86.022 18.C73aS7.l87 -68.379 J 92.767
f J
6
8
11ft
*r
f *
ttri mtr I!II
FIi!
fr —
?ru
tiu
il II
1* -1 -1
ft
1964 147*903; 71**30 ; 59.243 a94.4?e ;66.756 126.925 1965 146.441 » 69.749 i 62.537 •' 97.5 5 T 142.493 i 59.Ć4C
i;
Raze
59.55£> '12.153
i w tym:
ł — ‘ ~ T ‘
jobow. i kontr,
j d o s t . ___________________________________
T 40. 009
ii
w tym:
»» 4K. « ł » « « | •« 4 ^ «■*
• I
Razem • obcw. | kontr.
______________________________________^ d o s t . ____ ____________
53.362 łiH .6 8 4 1*36.890
I I
44.707 >I 9.991 132.207 i 9.217 129.551t
{10.748 !43.6C31
Ii
! i
196? »213.813 . 7 8 . C 1 7 ill8#8 8 6 <173.889 17 8 . 6 5 5 1 C 3 .1 4 4 )
♦*
_5i*.10t!__ ' 10.8C r 26.50C__
47.323 !l« * 35 .46?S
48.689 ! 9.152 137.779.• 4.
2 9 . 1 2 3 J 6.032 i 1 2 . J 1 1
f
40.535 i 9.553 \ 19-615 43.074 j12.723 j 21.40C
43.317 |13.008 f 23.113 42.008 \
i11.003 * 25.267
- / •- •- - - -w - . .. - » mc <
ł
^ £ 0 , ==jji 6 !;5 p £ ===:j=| g Ł2 c c ; 45.138
49.560
! 42,379
13.199
26,494
> 30.264 f
U procentach dla każdego okresu
* +
9
1 0
1 100,0
i 100, C r 100,0
100, jo
I
i
4 5 .5 57,3 48.548,2
il
4i
ti
11,25 ,3
10,2
4€ ,§
i
:i I II!t
15 1966 ' 100,0 i 40,7 i 41,6
15 _ i 2 g L L i e e * £ j - ...2 6 , 4 . 1 _ 5 5 x6 .
100,0 100,#
100, •
•?
II II
W4
20.4 21,8
22,322.5
.■ ł*
łi
6?,1 59,1
72,0
%1 1ł) JI I*
ioofe
100,0
i o o f*
100* •
tł
* 1♦
20,7 23,929,5
30, *
100,# 9 22,5 ; 7?,5
? ♦
* i
L = = J 3 x 2 _ 4 ..?gxl Ą ^ 1 0 0 ^ 4 . ^ 2 . j . - ^ 2 ^ 4 ...AooAP -I-gU i . . : l ^ U t = = = j « l f $ * B s = = L s l Ł 3 = = = 4 e 5 l 5| a
i* 15 1966 ' 100,0 i 40,7 i 41,6 ! 100,* ‘ 38,4 ,* 60,7 i 100,0 , 21,1 21,1 ; 74,4 74,4 j 100,0 100,0 ; 27>4 27>4 ' 98,6
;s ips^g 4 .1 8 x1 ...
41.248.2 49,6
53.3
98,6
Uwaga: 1/ Do gosp. chłopskiej / se względu na dostawy obowiązkowe / zaliczono gospodarstwa indywidualne i spółdziłłnie produkcyjne.
2/ W zakresie skupu zbóż ziemniaków kontraktacja i dostawy obowiązkowe nie stanowią odrębnych form sl jpu.
Część zalcontralctowanych zbóż i ziemniaków - n a wniosek producentów b y ł ^ d o t y c h c z a s zaliczona, na costawy cboy wiązkowe.
T&Y
przychodów z e sprzedaży produktów rolnych w gospoclarco całkowitej v; 1 3 6 0 i 1 9 6 7 r
/w cenach bieżących/
Jysżczegćlnienie Jodn. : _____1 9
niary 5 w y j ilość
6 Tc'
r -
6 r 0 k
0 n”a n i e ”"
wartość
!
-t-- 1 9 6 7 r o k
w ~ y ~ I : 0 n a ~ r T I e ~ ^
i l o ś ć , w a r t o ś ć
_' Wskaźnik
— I ilość
— - - » —--- --- - »-w -- ” ---
% 1?66-100^_
*
1 w a r t o ś ć
Ocółen skup tys.zł 1' X 1 6.565.125 1 X » 7.447.376 * X ‘ 113,4
Produkcje zwierzęce tys.zł 11 X 1 3.079.402 1 X 1 * 1 3.250;740 ‘ X ‘ 105.5
Żywiec razon t/ty 3. zł ii 122.099 1 1.o?0\"i95 130 J)37 • 1.933.898 • 10j^,5 i 106,4 trzoda n.słoninowa » ii 52.927 * 990 .'^67 1 54.224 i 1.008.149 1 102,4 ł 101,7 trzoda bekonoua " ii 1,538 t 33.737 1 1.486 » 35.012 • 96,6 1 103,7
bydło " ( 62.057 ł 797 .345 ł 63.' 281 ■ 885.733 , 110,0 l 1 1 1 ,0
cielęta < 3.564 1 30:957 1 3.562 , 35;303 1 99,9 . 1-5,6
owce tf fi :593 5.461 t 692 , 6.232 1 116.6 , 114,1
konie 11 if 293:ft?§
\
1 11.728 i 1 ; 792 , 17.959 , 126,1 , 153 { 2
nleko tys.l/ , « 761.330 \ 299.636 , 305.279 102,0 . 105,6
tys.zł
j
w
|
•
| ^ | fi *
jaja tys.szt/ty S . 57.529 • 84.566 Vf 57.172 , . 39.373 99,3 , 105*6
* .
» 1
A ' -
A
I
a 4
ł
dr ób t/tys.ił 3.030 1
•
a 79.306 Vi 3.308 33;095 109.1 104,7
wełna t/tys,zł 427 f■ 74.820 1■ 427 73.431 ' 102,3 98 {1
Pozostałe zwierzęce tys.zł X •i 208.635 1A X * 210.659 * X ' 100,9
Produkcja roślinna tys.zł X 1A 3.485.723 1
X ! 4.196.636 1 X ' 120,3
Zboża razea /cztery/ t/tys.zł 4 330.067 1 1.080.338 1 392.496 1 1.321.573 • 118,9 » 122,3
Buraki cukrowe u t 1.763 1 1.134.555 1 2.134 * 1.369.521 1 121,0 ' 120,7
Tytoń i i i '463 1 13.393 546 • 15.232 » 1 1 6 ,6 ♦ 114,1
Oleiste i i 46.065 i 358:520 1 56.564 * 451 . 084 » 122,7 • 122,4
Len «« i 51.934- 1 146.578 1 67.554 « 191.407 * 130,0 • 130,5
Konopie <i 9.616 1 40,685 1 14,948 • 67^359 » 155;4 * 165,5
Zieaniaki » i 203,108 1 153.260 i 226^214 t 176,099 1 103,7 » 114,9
l/arzywa » i 38.462 ł 93. 737 \ 34.626 111,503 90,0 . 112,9
Owoce " t 7.972 1 49.41? ł 10.969 x 56,008 . 137,5 » 113,3
Pozostałe roślinne tys.zł i X 1 400.240 •1 X , 436.800 x . , 109,1
=l!u u IIM -IIł!
“II nU
i.I!
iiti
i;I:
tf!1
I!li
il
II IIII
II
11II I!
II U II
1tII
ti!?
ir
I!
u
tttf
ii i iu
irn
1:
\i
u
Iłr;
łi!{
U*; • •
I?
l i
uM
1 J. fc 11tt
n a k ł .10 5 e g z .
,jl*6waa»io
ycthod&f .^spodarott? indyuldualnycU ao apr u 1966 i 196? roku
ro/uyc
mtouciiio
wai-toić ilość
K I T t O Ś Ć
wartoś
luSsc^a auiorisgeo iOC ?U5iC£I
rKoda nscłoaiaoua njo&a bcijonowa
cielęta owce
i^Q30 c.'tał o aułoraęce akcja roślinna
>ż& ruson/cstory/
r-afei cukrom®
iOii
eiot©
jps.® - uiiaki sr/wa
