Feliks Zedler
Publiczna obrona pracy doktorskiej
adwokata Józefa Filipowskiego
Palestra 13/12(144), 69-70
N t 12 O b ro n a p r a c y d o k t o r s k i e j a d w . J . F ilip o w s k ie g o 69
W izyta d e le g a c ji ra d zieck iej i o d b yte w z w ią zk u z ty m k o n feren cje u m o ż li w iły cen n ą i p o ży teczn ą w y m ia n ę d ośw ia d czeń obu ad w o k a tu r oraz u m o cn iły
istn ie ją c e w ię z y p rzy ja źn i i za w o d o w e k o leżeń stw o .
O pu szczając P o lsk ę, g o ście rad zieccy p o d k reśla li u czu cia p od ziw u dla o sią g n ięć P o lsk i L u d o w ej w e w sz y stk ic h d zied zin ach w sto su n k o w o ta k k ró tk im o k r e sie ć w ierćw iecza . W y ra zili też w d zięczn o ść d la a d w o k a tu ry p o lsk iej za zap rosze n ie do P o lsk i, za o k azan ą im g o ścin n o ść i serd eczn o ść oraz za u m o ż liw ie n ie za p o zn a n ia się na m ie jsc u z organ izacją a d w o k a tu ry w P R L i n a w ią za n ia o so b is ty c h k o n ta k tó w z p r z e d sta w ic ie la m i p r a w n ic tw a p o lsk ieg o .
Publiczna obrona pracy d oktorskiej
adw okata Józefa Filipow skiego
W dniu 18 p a źd ziern ik a 1969 r. n a W y d zia le P ra w a U A M w P o zn a n iu o d b y ła się p u b liczn a obrotna rozp raw y d ok torsk iej sek reta rza R ad y A d w o k a ck iej w K o sza lin ie, a d w o k a ta m g ra J ó z e fa F ilip o w sk ie g o , n a tem at: A d w o k a t w p o ls k im p ro c e s ie c y w i l
n y m . P raca ta z o sta ła n ap isan a w se m in a r iu m d ok torsk im p rof. dra E dm u n d a
W engerka, k tó ry jed n o cześn ie b y ł jej p rom otorem .
W ro zp ra w ie sw e j J. F ilip o w sk i p r z e d sta w ił u d zia ł a d w o k a ta w p ro cesie c y w il n y m ja k o p ełn o m o cn ik a osób fizy czn y ch , p o z o sta w ił zaś p o za ram am i p ra cy u d zia ł
a d w o k a ta -ra d cy p ra w n eg o w p ro cesie c y w iln y m o raz za g a d n ien ia łą czą c e się z u - działem a d w o k a ta w p ro cesie c y w iln y m , ta k ie m ia n o w icie, jak: o d p o w ied zia ln o ść c y w iln a p ełn o m o cn ik a p ro ceso w eg o za szk od ę, w in a w p rzed m iocie u ch y b ien ia term in u , k o szty p rocesu w y n ik a ją c e z rep rezen ta cji str o n y p rzez ad w ok ata.
P raca sk ła d a się z czterech rozd ziałów . R ozd ział 1 p o św ięco n y jest rep rezen ta cji p ro ceso w ej, w k tórej autor o m aw ia szczeg ó ło w o i w in teresu ją cy sp osób g e n e zę i rozw ój in sty tu c ji za stęp stw a p ro ceso w eg o w p o lsk im p ro cesie c y w iln y m . R oz d zia ł II, z a ty tu ło w a n y : „P otrzeb a za w o d o w ej rep rezen ta cji p ro ceso w ej w ś w ie tle p rzep isó w k .p .c.”, za w ie r a p o d sta w o w e tezy rozp raw y d o k torsk iej. R ozd ział III jest p o św ięco n y ro li i fu n k c ji sp o łeczn ej ad w o k a ta jak o p e łn o m o c n ik a stron y w p ro c e sie c y w iln y m . R ozd ział IV n o si ty tu ł: „ S ta n o w isk o a d w o k a ta jak o p ełn o m o cn ik a stro n y w p r o c e sie c y w iln y m ”. P ra cę koń czą w n io sk i k o ń co w e au tora oraz w y k a z litera tu r y .
Jed n ą z g łó w n y c h te z rozp raw y d ok torsk iej je s t tw ierd zen ie, że k od ek s p o s tę p o w a n ia c y w iln e g o p r e fe r u je a d w ok ata ja k o p ełn o m o cn ik a p ro ceso w eg o , darząc go szczeg ó ln y m za u fa n iem , g d y ż g w a r a n tu je on w n a jle p sz y sposób w sp ó łp r a c ę stron z sądem w rea liza cji celu p o stęp o w a n ia cy w iln eg o . S w ą tezę p ierw szo p la n o w ej r o li a d w o k a ta jak o p ełn o m o cn ik a r ep rezen tu ją ceg o stron ę w p ro cesie c y w iln y m J. F ilip o w sk i w y w o d z i z tr e śc i art. 87 § 1 k.p.c., w k tórym jako p e łn o m o c n ik a stro n y w p ro cesie c y w iln y m w y m ie n ia się na p ierw szy m m iejscu a d w ok ata, o ra z z treści art. 117 k.p.c., k tóry dopuszcza rep rezen ta cję stron y zw o ln io n ej od k o sztó w są d o w y ch ty lk o p rzez ad w ok ata, a n ie in n eg o p ełn om ocn ik a. N a d to za tezą tą p rzem a w ia zd an iem J. F ilip o w sk ie g o w y k ła d n ia a c o n tra rio p rzep isó w art. 5, 327 i 467 § 1 k.p.c., k tó re w k ła d a ją n a sąd ob o w ią zek u d ziela n ia p o u czeń stro n om d zia ła ją cy m w p ro cesie bez a d w ok ata. W yn ik a stąd , że w sz ę d z ie tam , gd zie
70 N a c z e ln a R a d a A d w o k a c k a N r 12
stro n ę w p ro cesie r e p rezen tu je a d w o k a t, n ie zach od zi p o trzeb a u d ziela n ia stron ie p ou czeń , g d y ż stron a d zięk i d ziałan iu w p ro cesie p e łn o m o c n ik a za w o d o w eg o , jak im je s t ad w ok at, m a n a le ż y c ie za b ezp ieczo n e p ra w a obrony.
S w ą p o d sta w o w ą te z ę op arł J. F ilip o w sk i rów n ież n a a n a lizie p rzep isó w u sta w y o u stro ju a d w o k a tu ry . B a d a n ia , k tó ry ch w y n ik ie m je s t rozp raw a doktorska, d o p r o w a d z iły go do szereg u w n io sk ó w , w ty m ta k że do k r y ty k i ob o w ią zu ją cy ch p rze p isó w kap.c. o p ełn o m o cn ik a ch p ro ceso w y ch , k tó re n ie u w z g lę d n ia ją w d ostateczn ej m ierze zm ian, ja k ich d ozn ała stru k tu ra a d w o k a tu ry w P o lsc e L u d o w ej.
P o d sta w o w a te z a rozp raw y d o k to rsk iej adw . J. F ilip o w sk ie g o , jak ró w n ież sze r e g in n y ch bardzo in te r e su ją c y c h w n io sk ó w , k tóre tru d n o tu ta j p rzed sta w ić, b yła p rzed m io tem p o sie d z e n ia p rzezn aczon ego na p u b liczn ą obronę. P rof. dr W. S ie d le c k i zg o d ził s ię jak o rec e n z e n t p racy z p o d sta w o w ą tezą autora, zg ła sza ją c p e w n e zastrzeżen ia ty lk o c o do -niektórych w n io sk ó w . D oc. d r J ó z e f S o b k o w sk i — jako d ru g i recen zen t — p o le m iz o w a ł z za ło że n ia m i rozp raw y d ok torsk iej, k w estio n u ją c n ie k tó r e z n ich .
W k o ń co w y m s w y m w y stą p ie n iu adw . J. F ilip o w s k i w p rzek o n y w a ją cy sposób ob ro n ił sw o je sta n o w isk o .
N a p o d sta w ie te j in te r e su ją c e j rozp raw y, k tórej o p u b lik o w a n ie d ru k iem b y ło b y n ie w ą tp liw ie p o ż y teczn e d la n a u k i p o stęp o w a n ia c y w iln e g o o ra z p raw a o ustroju o rg a n ó w o ch ro n y p r a w n e j, R ada W yd ziału P ra w a U A M p o d k ie r o w n ic tw e m d z ie k a n a iprof. dra Z b ig n ie w a R a d w a ń sk ieg o n a d a ła a d w o k a to w i J ó zefo w i F ilip o w sk ie m u sto p ie ń n a u k o w y dok tora nau k p raw n ych .
Feliks Zedler
N A C Z E L N A H / k O A
/ I D W O N A C H / I
A. U c h w a ły N aczelnej Rady A d w okackiej
N a czeln a R ada A d w o k a ck a po zap ozn an iu się z re fe r a te m p t. „A n a 1 i z a k a d r a d w o k a t u r y ”,
m a ją c n a u w a d ze p rzeb ieg narad y a k ty w u p o lity c z n e g o a d w ok atu ry odbytej w dniu 14.XI.1969 r. oraz p rzeb iegu d y sk u sji w d n ia ch 15 i 16.XI.1969 r.,
p o s t a n a w i a :
1. k ieru ją c się tro sk ą o z a p e w n ie n ie p r a w id ło w e g o fu n k c jo n o w a n ia zesp o łó w ad w o k a c k ic h i w y s o k ie j ja k o ści u słu g p ra w n y ch św ia d czo n y ch p rzez ich c z ło n k ów — uzn ać za kon ieczn e:
a) k ie r o w a n ie p rzez rad y a d w o k a c k ie n a k o m isje le k a r s k ie d o sp raw in w a lid z tw a i za tru d n ien ia w sz y stk ic h ad w o k a tó w , k tórzy u k o ń czy li 70 lat,
b) w ra zie za liczen ia b ad an ego, k tó ry p rzek ro czy ł w ie k 70 lat, do III grupy in w a lid ó w w ro zu m ien iu art. 12 ust. 3 p k t 1 lu b 2 p.z.e. (Dz. U. z 1968 r. N r 3, poz. 6) — sto so w a n ie w o b e c ty c h osób p rzep isu art. 19 ust. 4 u. o u.a.;
