Ocena wyników finansowych podmiotów gospodarczych w województwie zachodniopomorskim w latach 2002-2007

(1)

Monika Rozkrut, Dominik Rozkrut

Ocena wyników finansowych

podmiotów gospodarczych w

województwie zachodniopomorskim

w latach 2002-2007

Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania 10, 160-171

(2)

STUDIA I PRACE WYDZIAŁU NAUK EKONOMICZNYCH I ZARZĄDZANIA NR 10

MONIKA ROZKRUT DOMINIK ROZKRUT

OCENA WYNIKÓW FINANSOWYCH PODMIOTÓW

OSPODARCZYCH W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM W LATACH 2002-2007

Opis badań

W ramach programu badań statystycznych statystyki publicznej prowadzo ne są badania wyników podmiotów gospodarczych, które obejmują m.in. takie zagadnienia jak: przychody i koszty, wyniki działalności gospodarczej, składni ki aktywów obrotowych, źródła finansowania majątku, podatek od towarów i usług, podatek akcyzowy, czy też nakłady na budowę, ulepszenie i zakup środków trwałych oraz nabycie wartości niematerialnych i prawnych, ocena potencjalnej zdolności kredytowej, ocena koniunktury gospodarczej. Analizy powyższych zagadnień - w przypadku podmiotów niefinansowych - oparte są na następuj ących badaniach prowadzonych przez służby statystyki publicznej: „Bieżące wyniki finansowe i nakłady na środki trwałe przedsiębiorstw”, „Ocena potencjalnej zdolności kredytowej przedsiębiorstw”, „Sytuacja pieniężno- kredytowa przedsiębiorstw w świetle jakościowej oceny ich funkcjonowania”, „Ocena bieżącej działalności gospodarczej przedsiębiorstw”, „Roczne badanie działalności gospodarczej przedsiębiorstw”, „Panelowe badanie przedsię biorstw”, „Badanie koniunktury gospodarczej”, „Aktywność inwestycyjna przedsiębiorstw w świetle dostępnych środków finansowych”, „Grupy przed siębiorstw”.

Badanie bieżących wyników finansowych i nakładów na środki trwałe przedsiębiorstw opiera się na sprawozdawczości sporządzanej przez podmioty

(3)

M O N I K A R O Z K R U T , D O M I N I K R O Z K R U T

Oc e n a w y n i k ó w f i n a n s o w y c h ...

161

gospodarcze1, o liczbie pracujących od 1 0 osób wzwyż, przy czym podmioty w

których liczba pracujących wynosi 50 osób i więcej zobowiązywane są do prze kazywania sprawozdań kwartalnie, natomiast podmioty od 10 do 49 pracują cych co pół roku. Podmioty przekazują informacje na sprawozdaniu statystycz nym o przychodach, kosztach i wyniku finansowym oraz nakładach na środki trwałe za okres od początku roku (F-01/I-01). Wyniki badania wykorzystywane są m.in. w ocenie sytuacji społeczno-gospodarczej kraju i województw, rachun kach narodowych, szacunkach dochodów budżetu. Zakres przedmiotowy spra wozdań obejmuje rachunek zysków i strat, aktywa obrotowe i trwałe, wybrane źródła finansowania majątku, podatek VAT i akcyzowy, środki trwałe w budo wie, nakłady na budowę, ulepszenie i zakup środków trwałych oraz nabycie wartości niematerialnych i prawnych, leasing.

Analiza wybranych wskaźników

W celu odniesienia sytuacji ekonomicznej województwa zachodniopomor skiego rozpatrywanej przez pryzmat wyników podmiotów gospodarczych, w

tabeli 1 przedstawiono dane dotyczące wybranych relacji ekonomicznych oraz

struktury przedsiębiorstw według uzyskanych wyników finansowych w 2007 roku przez objęte badaniem podmioty gospodarcze o liczbie pracujących powy żej 49 osób w poszczególnych województwach. Wskaźnik poziomu kosztów to stosunek kosztów uzyskania przychodów do przychodów (z całokształtu dzia łalności). Wskaźnik rentowności ze sprzedaży to relacja wyniku ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów do przychodów netto ze sprzedaży tychże. Wskaźnik rentowności obrotu brutto (lub netto) wyznaczany jest jako relacja wyniku finansowego brutto (netto) do przychodów z całokształtu działalności. Relacja inwestycji krótkoterminowych do zobowiązań krótkoterminowych to wskaźnik płynności finansowej I stopnia, natomiast relacja inwestycji krótko terminowych i należności krótkoterminowych do zobowiązań krótkotermino wych to wskaźnik płynności finansowej II stopnia.

1 Prowadzące działalność zaklasyfikowaną według PKD do sekcji: A (z wyłączeniem osób fi zycznych prowadzących indywidualne gospodarstwa rolne), B, C, D, E, F, G, H, I, J (z wyłącze niem banków, spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych, instytucji ubezpieczeniowych, biur i domów maklerskich, towarzystw i funduszy inwestycyjnych oraz narodowych funduszy inwestycyjnych, towarzystw i funduszy emerytalnych), K, M (z wyłączeniem szkolnictwa wyż szego), N (z wyłączeniem samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej), O (z wyłą czeniem instytucji kultury posiadaj ących osobowość prawną).

(4)

R Y N E K K A P I T A Ł O W Y - S K U T E C Z N E I N W E S T O W A N I E

Ogólna liczba przebadanych przedsiębiorstw w kraju wyniosła 16531. Najwięcej podmiotów (patrz tabela 1) miało siedzibę w województwie mazo wieckim (2737), śląskim (2185) oraz wielkopolskim (1748). W przypadku za chodniopomorskiego było to 607 podmiotów (11 pozycja). Zachodniopomor skie należy do grupy województw o najwyższym poziomie kosztów z cało kształtu działalności, wyższy poziom odnotowano jedynie w województwie warmińsko -mazurskim.

Tabela 1. Wybrane relacje ekonomiczne oraz struktura przedsiębiorstw według uzyska nych wyników finansowych w 2007 roku

Województwo na) x1 x2 x3 x4 x5 x6 x7 xs dolnośląskie 1285 91,7 8,6 8,3 6,9 35,1 103,9 79,8 84,6 kujawsko-pom. 930 94,8 4,6 5,3 4,3 20,0 83,9 84,8 84,9 lubelskie 613 93,6 5,5 6,4 5,3 37,2 104,1 82,2 93,2 lubuskie 432 93,4 6,7 6,6 5,4 28,1 109,0 77,8 86,7 łódzkie 1098 94,0 5,7 6,0 5,0 36,6 101,7 82,2 91,2 małopolskie 1370 94,5 5,3 5,5 4,5 26,9 90,1 83,9 90,1 mazowieckie 2737 93,8 5,4 6,2 5,0 37,6 102,9 82,2 87,4 opolskie 384 91,0 9,5 9,0 7,3 70,5 136,0 85,4 92,9 podkarpackie 779 94,6 5,1 5,4 4,8 30,6 99,6 83,8 89,5 podlaskie 381 95,1 4,1 4,9 4,0 19,8 84,2 85,0 84,3 pomorskie 1005 94,4 4,6 5,6 4,6 30,0 96,7 82,7 79,7 śląskie 2185 93,9 5,7 6,1 5,1 34,3 101,2 82,0 91,3 świętokrzyskie 431 91,7 7,6 8,3 6,8 38,0 92,8 83,8 88,7 warmińsko-maz. 546 96,3 4,6 3,7 3,5 17,2 94,1 83,3 91,5 wielkopolskie 1748 94,7 5,3 5,3 4,7 32,4 94,4 83,5 92,5 zachodniopom. 607 95,7 3,8 4,3 3,6 19,5 69,4 80,7 86,4

Źródło: Biuletyny statystyczne województw 2008.

a ) n - liczba przedsiębiorstw objętych badaniem; x1 - wskaźnik poziomu kosztów z

całokształtu działalności; x2 - wskaźnik rentowności sprzedaży produktów, towarów

i materiałów; x3 - wskaźnik rentowności obrotu brutto w %; x4 - wskaźnik rentowności

obrotu netto w %; x5 - wskaźnik płynności finansowej I stopnia w %; x6 - wskaźnik

płynności finansowej II stopnia w %; x7 - udział liczby przedsiębiorstw wykazujących

zysk netto w ogólnej liczbie przedsiębiorstw w %; x8 - udział przychodów przedsię

biorstw wykazuj ących zysk netto w przychodach z całokształtu działalności w %. Nie pozostaje to bez wpływu na wartość wskaźnika rentowności ze sprze daży towarów i materiałów, który w przypadku zachodniopomorskiego przyj muje najniższy poziom ze wszystkich województw (4,6%). W najlepszych pod tym względem województwach wskaźnik ten przyjmuje wartości: 9,5% dla

opolskiego i 8,6% dla dolnośląskiego. Kolejność województw według pozosta

łych wskaźników rentowności niemal nie ulega zmianie. Wartość wskaźnika rentowności netto dla najlepszego opolskiego to 7,3%, a dla zachodniopomor skiego przeszło o połowę niższa, tj. 3,5%. Kształtowanie się wartości poszcze

(5)

MONIKA ROZKRUT, DOMINIK ROZKRUT Ocena wynikówfinansowych ...

163 g ó l n y c h w s k a ź n i k ó w r e n t o w n o ś c i w w o j e w ó d z t w a c h p r z e d s t a w i o n o n a r y s . 1. W a r t o o d n o t o w a ć f a k t , ż e r e l a t y w n i e k o r z y s t n i e p r e z e n t u j ą c e s i ę p o d w z g l ę d e m r e n t o w n o ś c i w o j e w ó d z t w a o p o l s k i e i ś w i ę t o k r z y s k i e , t o j e d n a k r e g i o n y o n a j m n i e j s z e j l i c z b i e p o d m i o t ó w o b j ę t y c h b a d a n i e m . R y s . 1. W s k a ź n i k i r e n t o w n o ś c i w e d ł u g w o j e w ó d z t w w 2 0 0 7 r o k u Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS i US.

N a r y s . 2 . p r z e d s t a w i o n o k s z t a ł t o w a n i e s i ę w s k a ź n i k ó w p ł y n n o ś c i w p o s z c z e g ó l n y c h w o j e w ó d z t w a c h . P o d o b n i e j a k w p r z y p a d k u r e n t o w n o ś c i , n a j w y ż s z e p o z i o m y w s k a ź n i k ó w p ł y n n o ś c i o d n o t o w a n o d l a p r z e d s i ę b i o r s t w z w o j e w ó d z t w a o p o l s k i e g o ( 7 0 , 5 i 1 3 6 o d p o w i e d n i o w s k a ź n i k p ł y n n o ś c i I i I I s t o p n i a ) . A n a l i z o w a n e p o d m i o t y g o s p o d a r c z e z z a c h o d n i o p o m o r s k i e g o o d n o t o w a ł y d r u g ą o d k o ń c a w a r t o ś ć w s k a ź n i k a p ł y n n o ś c i I s t o p n i a ( 1 9 , 5 , n i ż s z y t y l k o w w a r m i ń s k o - m a z u r s k i m ) o r a z n a j n i ż s z y p o z i o m w s k a ź n i k a p ł y n n o ś c i I I s t o p n i a ( 6 9 , 4 ) . O c z y w i ś c i e j a k k o l w i e k j e d y n i e k o m p l e k s o w a o c e n a f i r m y p o z w a l a o c e n i ć n a l e ż y c i e p ł y n n o ś ć f i n a n s o w ą , t y m n i e m i e j n a j n i ż s z e w a r t o ś c i w s k a ź n i k ó w w p r z y p a d k u w o j e w ó d z t w a z a c h o d n i o p o m o r s k i e g o m o g ą ś w i a d c z y ć o w z g l ę d n i e t r u d n i e j s z y c h w a r u n k a c h g o s p o d a r o w a n i a w t y m r e g i o n i e . P r o s t y m w s k a ź n i k i e m s ł u ż ą c y m o c e n i e b i e ż ą c e j s y t u a c j i f i r m j e s t u d z i a ł p o d m i o t ó w w y k a z u j ą c y c h z y s k n e t t o w o g ó l n e j l i c z b i e p r z e d s i ę b i o r s t w . P o d o b n i e w y m o w n a j e s t t a k ż e r e l a c j a p r z y c h o d ó w p r z e d s i ę b i o r s t w w y k a z u j ą c y c h z y s k n e t t o d o p r z y c h o d ó w o g ó ł e m w s z y s t k i c h f i r m . K s z t a ł t o w a n i e s i ę o b u w s k a ź n i k ó w p r z e d s t a w i o n o n a r y s . 3 .

(6)

RYNEK KAPITAŁOWY - SKUTECZNE INWESTOWANIE

R y s . 2 . W s k a ź n i k i p ł y n n o ś c i w e d ł u g w o j e w ó d z t w w 2 0 0 7 r o k u Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS i US.

W p i e r w s z y m p r z y p a d k u r o z s t ę p n i e w y d a j e s i ę d u ż y , w a r t o ś ć w s k a ź n i k a w a h a s i ę b o w i e m p o m i ę d z y 7 7 , 8 % a 8 5 , 4 % , p r z y j m u j ą c t ę n a j n i ż s z ą w l u b u s k i m i n a j w y ż s z ą w o p o l s k i m . W p r z y p a d k u d r u g i e g o w s k a ź n i k a n a j w y ż s z ą w a r t o ś ć n o t u j e l u b e l s k i e ( 9 3 , 2 % ) a n a j n i ż s z ą p o m o r s k i e ( 7 9 , 7 % ) . Z a c h o d n i o p o m o r s k i e w o b u p r z y p a d k a c h p l a s u j e s i ę w ś r ó d r e g i o n ó w o n a j n i ż s z y c h w a r t o ś c i a c h m i a r ( o d p o w i e d n i o 8 0 , 7 d l a l i c z b y p o d m i o t ó w i 8 6 , 4 % d l a p r z y c h o d ó w ) . W t a b . 2 . p r z e d s t a w i o n o u s z c z e g ó ł o w i e n i e i n f o r m a c j i d o t y c z ą c y c h s t r u k t u r y p o d m i o t ó w w e d ł u g w y n i k u f i n a n s o w e g o , t j . u d z i a ł y l i c z b y p r z e d s i ę b i o r s t w w y k a z u j ą c y c h z y s k n e t t o w o g ó l n e j l i c z b i e p r z e d s i ę b i o r s t w w w o j e w ó d z t w a c h w 2 0 0 7 r o k u ( w % ) w e d ł u g w y b r a n y c h s e k c j i . Z w y r a ź n i e n a j t r u d n i e j s z ą s y t u - a c j ą m a m y d o c z y n i e n i a w p r z y p a d k u t r a n s p o r t u , g o s p o d a r k i m a g a z y n o w e j i ł ą c z n o ś c i , g d z i e w a r t o ś ć w s k a ź n i k a o s c y l u j e d l a w s z y s t k i c h w o j e w ó d z t w w o k ó ł 7 0 % . N a j k o r z y s t n i e j r y s u j ą s i ę n a t o m i a s t b u d o w n i c t w o , h a n d e l i n a p r a w y o r a z h o t e l e i r e s t a u r a c j e . W o j e w ó d z t w o z a c h o d n i o p o m o r s k i e c h a r a k t e r y z u j e s i ę z j e d n e j s t r o n y j e d n y m z n a j n i ż s z y c h u d z i a ł ó w l i c z b y z y s k o w n y c h p o d m i o t ó w z p r z e t w ó r s t w a p r z e m y s ł o w e g o ( t r z e c i a n a j n i ż s z a w a r t o ś ć : 7 9 , 5 % ) , z d r u g i e j z a ś j e d n ą z n a j w y ż s z y c h w a r t o ś c i d l a b u d o w n i c t w a ( d r u g a w k o l e j n o ś c i , r a z e m z d o l n o ś l ą s k i m : 9 2 , 7 % ) .

(7)

165

R y s . 3 . U d z i a ł l i c z b y p r z e d s i ę b i o r s t w w y k a z u j ą c y c h z y s k n e t t o w o g ó l n e j l i c z b i e p r z e d s i ę b i o r s t w w w o j e w ó d z t w a c h w 2 0 0 7 r o k u ( w % )

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS i US.

Tabela 2. Udział liczby przedsiębiorstw wykazujących zysk netto w ogólnej liczbie przedsiębiorstw w województwach w 2007 roku (w %)

Województwo Ogółem w tym^

Xi X2 X3 X4 X5 X6 X7 dolnośląskie 79,8 78,4 76,7 92,7 8 6 , 8 90,0 67,3 71,0 kujawsko-pom. 84,8 83,4 80,0 87,8 89,5 X 76,9 85,7 lubelskie 82,2 81,6 x 87,2 87,7 85,7 60,6 85,7 lubuskie 77,8 76,4 1 0 0 , 0 83,9 83,9 87,5 65,5 74,2 łódzkie 82,2 80,6 82,4 92,2 87,4 1 0 0 , 0 61,9 77,8 małopolskie 83,9 83,8 8 6 ,1 8 6 , 2 87,4 77,1 75,4 80,1 mazowieckie 82,2 80,1 84,7 89,5 85,6 85,0 76,2 80,0 opolskie 85,4 83,8 x 96,7 8 8 ,1 X 78,6 72,0 podkarpackie 83,8 82,1 80,6 89,9 87,9 1 0 0 , 0 66,7 84,1 podlaskie 85,0 83,2 78,9 89,1 91,9 1 0 0 , 0 60,0 75,0 pomorskie 82,7 81,3 71,4 91,7 90,6 87,5 77,5 71,3 śląskie 82,0 82,4 75,6 83,4 86,5 62,1 71,1 82,7 świętokrzyskie 83,8 85,7 87,5 89,6 83,6 X 57,9 73,3 warmińsko-maz. 83,3 82,4 85,2 8 6 , 0 90,7 X 79,2 72,7 wielkopolskie 83,5 82,6 72,2 90,5 87,8 87,5 79,3 75,7 zachodniopom. 80,7 79,5 84,6 92,7 86,7 88,9 70,0 73,9

Źródło: Biuletyny statystyczne województw 2003-2008.

a ) xi - przetwórstwo przemysłowe; x2 - wytwarzanie i zaopatrywanie w energię elek

tryczną, gaz, wodę; x3 - budownictwo; x4 - handel i naprawy; x5 - hotele i restauracje; x6

(8)

N i e m a l o d w r o t n y m u k ł a d e m w a r t o ś c i c h a r a k t e r y z u j e s i ę n a t o m i a s t w o j e w ó d z t w o m a ł o p o l s k i e ( k o r z y s t n a s y t u a c j a w z a k r e s i e p r z e t w ó r s t w a p r z e m y s ł o w e g o , n i e k o r z y s t n a w z a k r e s i e b u d o w n i c t w a ) .

R y s . 4. L i c z b a b a d a n y c h f i r m w w o j e w ó d z t w i e z a c h o d n i o p o m o r s k i m Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS i US.

Tabela 3. Wybrane relacje ekonomiczne oraz struktura przedsiębiorstw według uzyska nych wyników finansowych w województwie zachodniopomorskim w latach 2002-2007 W o je w ó d z tw o n a) x i N2 x3 x4 x5 x6 x7 xs I - X I I 2 0 0 2 - 1 0 9 ,0 0 ,1 - 9 ,0 - 9 ,7 1 4 ,7 4 8 ,8 - -I - X -I -I 2 0 0 3 5 8 6 9 8 ,8 2 ,9 1,2 0 ,5 1 7 ,0 6 0 ,8 6 8 ,3 7 4 ,8 I - X I I 2 0 0 4 5 6 6 9 6 ,4 3 ,4 3 ,6 2 ,8 1 9 ,5 6 8 ,8 7 8 ,6 8 2 ,1 I - X I I 2 0 0 5 5 71 9 7 ,0 2 ,9 3 ,0 2 ,3 2 1 ,8 6 8 ,9 7 4 ,1 7 9 ,8 I - X I I 2 0 0 6 6 0 3 9 7 ,8 2 ,4 2 ,2 1,5 2 0 ,5 7 1 ,5 7 6 ,8 7 7 ,0 I - X I I 2 0 0 7 6 0 7 9 5 ,7 3 ,8 4 ,3 3 ,6 1 9 ,5 6 9 ,4 8 0 ,7 8 6 ,4

Źródło: Biuletyny statystyczne województw 2003-2008.

a ) n - liczba przedsiębiorstw objętych badaniem; x1 - wskaźnik poziomu kosztów z

całokształtu działalności; x2 - wskaźnik rentowności sprzedaży produktów, towarów i materiałów; x3 - wskaźnik rentowności obrotu brutto w %; x4 - wskaźnik rentowności obrotu netto w %; x5 - wskaźnik płynności finansowej I stopnia w %; x6 - wskaźnik płynności finansowej II stopnia w %; x7 - udział liczby przedsiębiorstw wykazujących zysk netto w ogólnej liczbie przedsiębiorstw w %; x8 - udział przychodów przedsię biorstw wykazujących zysk netto w przychodach z całokształtu działalności w %.

P r z e c h o d z ą c d o a n a l i z y t e n d e n c j i w w o j e w ó d z t w i e z a c h o d n i o p o m o r s k i m , w t a b . 3 . p r z e d s t a w i o n o k s z t a ł t o w a n i e s i ę w a r t o ś c i t e g o s a m e g o z e s t a w u m i a r c o w t a b . 1 . w l a t a c h 2 0 0 2 - 2 0 0 7 d l a w o j e w ó d z t w a z a c h o d n i o p o m o r s k i e g o . A n a l i z u j ą c p r z e d s t a w i o n e d a n e m o ż n a z a u w a ż y ć t e n d e n c j ę s p a d k o w ą w z a k r e s i e w s k a ź n i k a p o z i o m u k o s z t ó w , t e n d e n c j e w z r o s t o w e w z a k r e s i e w s k a ź n i k ó w p ł y n n o ś c i ( a c z k o l w i e k p r z e r w a n e s p a d k a m i w 2 0 0 7 r o k u ) o r a z n a j k o r z y s t n i e j s z e w a r t o ś c i w 2 0 0 7 r o k u w z a k r e s i e w s k a ź n i k ó w s t r u k t u r y p o d m i o t ó w z e w z g l ę d u n a w y n i k f i n a n s o w y . B a r d z i e j s z c z e g ó ł o w e i n f o r m a c j e z p o d z i a ł e m n a s e k c j e P K D z a p r e z e n t o w a n o n a r y s u n k a c h 5 - 9 .

(9)

167

R y s . 5 . W s k a ź n i k r e n t o w n o ś c i z e s p r z e d a ż y w w o j e w ó d z t w i e z a c h o d n i o p o m o r s k i m w l a t a c h 2 0 0 2 - 2 0 0 7 (w % )

R y s . 6. W s k a ź n i k p ł y n n o ś c i f i n a n s o w e j I s t o p n i a w w o j e w ó d z t w i e z a c h o d n i o p o m o r s k i m w l a t a c h 2 0 0 2 - 2 0 0 7 (w % )

(10)

R y s . 7. W s k a ź n i k p ł y n n o ś c i f i n a n s o w e j I I s t o p n i a w w o j e w ó d z t w i e z a c h o d n i o p o m o r s k i m w l a t a c h 2 0 0 2 - 2 0 0 7 (w % )

R y s . 8 . U d z i a ł l i c z b y p r z e d s i ę b i o r s t w w y k a z u j ą c y c h z y s k n e t t o w o g ó l n e j l i c z b i e p r z e d s i ę b i o r s t w w w o j e w ó d z t w i e z a c h o d n i o p o m o r s k i m w l a t a c h 2 0 0 3 - 2 0 0 7 (w

% )

(11)

169

R y s . 9 . U d z i a ł p r z y c h o d ó w p r z e d s i ę b i o r s t w w y k a z u j ą c y c h z y s k n e t t o w p r z y c h o d a c h z c a ł o k s z t a ł t u d z i a ł a l n o ś c i w w o j e w ó d z t w i e z a c h o d n i o p o m o r s k i m w l a t a c h 2 0 0 3 - 2 0 0 7 (w % )

Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS i US. W n io s k i A n a l i z u j ą c w s k a ź n i k i r e n t o w n o ś c i d l a p o s z c z e g ó l n y c h s e k c j i w w o j e w ó d z t w i e z a c h o d n i o p o m o r s k i m , z a o b s e r w o w a ć m o ż n a w y r a ź n ą t e n d e n c j ę w z r o s t o w ą w p r z y p a d k u h o t e l i i r e s t a u r a c j i , g d z i e r e n t o w n o ś ć z e s p r z e d a ż y j e s t n a j w y ż s z a i n a j s z y b c i e j w r a s t a ł a w a n a l i z o w a n y m o k r e s i e . W y r a ź n ą , c h o ć j u ż n i e t a k i n t e n s y w n ą , t e n d e n c j ę w z r o s t o w ą o b s e r w u j e m y t a k ż e w p r z y p a d k u b u d o w n i c t w a . P o d o b n i e j a k w p r z y p a d k u d a n y c h k r a j o w y c h , n a j n i ż s z y m p o z i o m e m r e n t o w n o ś c i z e s p r z e d a ż y c h a r a k t e r y z o w a ł s i ę t r a n s p o r t , g o s p o d a r k a m a t e r i a ł o w a i ł ą c z n o ś ć . R e n t o w n o ś ć z n a j d u j e s w e o d b i c i e w p ł y n n o ś c i f i n a n s o w e j , a n a l i z a w a r t o ś c i w s k a ź n i k a p ł y n n o ś c i f i n a n s o w e j I I s t o p n i a p o t w i e r d z a j e j n a j w y ż s z e ( w s t o s u n k u d o p o z o s t a ł y c h ) p o z i o m y d l a b u d o w n i c t w a i h o t e l i i r e s t a u r a c j i . G e n e r a l n i e w p r z y p a d k u w s z y s t k i c h w y r ó ż n i o n y c h s e k c j i o b s e r w u j e s i ę n a p r z e s t r z e n i l a t 2 0 0 3 - 2 0 0 6 t e n d e n c j e w z r o s t o w e w z a k r e s i e t a k u d z i a ł u l i c z b y p o d m i o t ó w w y k a z u j ą c y c h z y s k n e t t o j a k i u d z i a ł u i c h p r z y c h o d ó w . P o d o b n i e j e d n a k n a j w y ż s z e w a r t o ś c i o d n o t o w a n o d l a b u d o w n i c t w a o r a z z a o p a t r y w a n i a w e n e r g i ę e l e k t r y c z n ą , g a z i w o d ę , a n a j n i ż s z e d l a t r a n s p o r t u i o b s ł u g i n i e r u c h o m o ś c i i f i r m . Z w ł a s z c z a w t y m d r u g i m p r z y p a d k u m a m y d o c z y n i e n i a z e

(12)

R Y N E K K A P I T A Ł O W Y - S K U T E C Z N E I N W E S T O W A N I E

znaczną różnicą względem pozostałych sekcji w zakresie udziału przychodów podmiotów wykazujących zysk.

Literatura

1. Biuletyn statystyczny. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 2003-2008.

2. Biuletyny statystyczne województw. Urzędy Statystyczne, 2003-2008.

3. Jajuga K., Jajuga T., Inwestycje. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007.

4. Łuniewska M., Ekonometria finansowa. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa

2008.

5. Łuniewska M., Tarczyński W., Metody wielowymiarowej analizy porównawczej na

rynku kapitałowym. Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2006.

6. Michalski G., Płynność finansowa w małych i średnich przedsiębiorstwach. Wy

dawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005.

7. Sierpińska M., Jachna T., Ocena przedsiębiorstwa wg standardów światowych.

Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007.

8. Sierpińska M., Wędzki D., Zarządzanie płynnością finansową w przedsiębiorstwie.

Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2007.

9. Skoczylas W., Teoria i praktyka analizy finansowej w przedsiębiorstwie. Fundacja

Rozwoju Rachunkowości w Polsce, Warszawa 2002.

10. Tarczyński W., Rynki kapitałowe. Metod ilościowe. Vol. I. Placet, Warszawa 1997.

11. Wyniki finansowe podmiotów gospodarczych I-XII 2007. Główny Urząd

Statystyczny, Warszawa 2008.

12. Wyniki finansowe podmiotów gospodarczych w województwie zachodniopomorskim

w latach 2005-2007. Urząd Statystyczny w Szczecinie, Szczecin 2008.

13. Wyniki finansowe podmiotów gospodarczych w województwie zachodniopomorskim

w latach 2002-2004. Urząd Statystyczny w Szczecinie, Szczecin 2005.

14. Waśniewski T., Skoczylas W., Analiza przepływów środków pieniężnych — pomocą

w zarządzaniu finansami przedsiębiorstwa. „Rachunkowość”, nr 6, 1996.

STRESZCZENIE

W ramach badań statystycznych prowadzonych przez służby statystyki publicznej prowadzone są badania przedsiębiorstw, m.in. w zakresie przychodów i kosztów, wyni ków działalności gospodarczej, składników aktywów obrotowych, źródeł finansowania majątku, podatku od towarów i usług, podatku akcyzowego, czy też nakładów na bu

(13)

171

dowę, ulepszenie i zakup środków trwałych oraz nabycie wartości niematerialnych i prawnych, oceny potencjalnej zdolności kredytowej. W artykule zestawiono i poddano analizie szeregi czasowe wybranych relacji ekonomicznych i wskaźników struktury podmiotów gospodarczych z województwa zachodniopomorskiego o liczbie pracują cych powyżej 49 osób.

FINANCIAL RESULTS OF NON-FINANCIAL ENTERPRISES IN WEST-POMERANIAN REGION IN THE PERIOD OF 2002-2007

SUMMARY

Within the framework of Polish statistical program enterprises are surveyed and data is collected on revenues, costs, financial results, assets, liabilities, taxes, invest ments outlays on fixed assets, intangibles, creditworthiness and others. The analysis of time series of selected economic measures and ratios for the region of zachodniopomor skie together with the comparison with other regions is presented in the paper.

T r a n s l a t e d b y D o m i n i k R o z k r u t D r M o n i k a R o z k r u t Uniwersytet Szczeciński sobot@wneiz.pl D r D o m i n i k R o z k r u t Uniwersytet Szczeciński d.rozkrut@gmail.com