Polsko-francuska konferencja na zaniku w Reszlu

Informacje 225

Polsko-francuska konferencja na zaniku w Reszlu

Od trzech

lat

działa przy

Instytucie

Filozofii

Uniwersytetu

Warszawskiego

„Pracownia do

badańnad filozofią

francuską”

,

kierowana przez prof.

Iwonę

Lo­

renc i

prof. Jacka Migasińskiego.

Pracownia

ta funkcjonuje w ramach

stałej współpracy między UW a Université

Paris-Sorbonne (Paris IV) i organizuje ogólnopolskie seminaria, w

których uczestniczą zarówno

polscy studenci i pra

­

cownicynaukowi,

jak

i

francuscy goście związani ze wspomnianą

uczelnią, a

tak­

że

innymi

francuskimi

środowiskami

akademickimi. W

dniach

12-15

maja,

„Pracownia

” zorganizowała

w

Reszlu Międzynarodową

Konferencję „Sujet, Subjectivité,

Identité"

(Podmiot, Podmiotowość, Tożsamość).

W

konferencji

wzięły

udział23 osoby, w

tym

sześciu francuskich

filozofów.

W trakcie sześciu

sesji naukowych

wygłoszono

następujące referaty (wszystkie

w

języku

fran

­ cuskim):

Prof.

Alain Renaut

(Université Paris-Sorbonne)

Alter

ego. Les

paradoxes

de

l

’

identité

démocratique [Alterego. Paradoksydemokratycznej tożsamości];

Dr

Małgorzata Kowalska

(Uniwersytet w Białymstoku)

Une dialectique du sujet

[Dialektyka

podmiotu];

Prof.

Dominique

Folscheid (Université

de Mame-La-Valée)

L'aliénation con­

temporaine de

la subjectivité: subjectivité

sans

sujet et

sujet sans subjec­

tivité

[Współczesna alienacja podmiotowości: podmiotowość

bez

podmiotu

ipodmiot

bez

podmiotowości];

Prof.

KarolTarnowski (UJ)Sujetcomme

témoin

[Podmiot

jako

świadek];

Prof.

Chantal

Millon-Delsol

(Université de Mame-La-Valée)

Le

sujet

et

le monde commun

dans

la modernité tardive [Podmioti

wspólny świat późne­

go modernizmu];

Prof. Joanna

Górnicka

(UW) Le

temps

et

lesujet [Czasi podmiot];

Prof.

JacekMigasiński

(UW)

Le retour

du

sujet?

[Powrót podmiotu?];

Prof. Pierre-Henri Tavoillot

(UniversitéParis-Sorbonne)Les

dilemmes

modernes

de

l'identité. Apropos

de

Ch. Taylor [Ch. Taylor i współczesnesporydoty

­ czące

tożsamości];

Prof Iwona Lorenc

(UW) Le

problème de

la

représentation de

l expérience

in­

térieure du

sujet

[Zagadnienie

przedstawienia

wewnętrznego

doświadczenia podmiotu];

Prof.

Pascal Engel

(Université Paris-Sorbonne)

Identité

personnelle, continuité et subjectivité (remarques

à partir de la

théorie

de l'identité

de

D. Parfit)

[Tożsamość

osobowa,

ciągłość i subiektywność

(rozważania

wokół teorii tożsamości

D. Parfita)];

Piotr

Mrówczyński

(student

UW)

Entreautonomie et

hétéronomie

—

penser

le

sujet avec

E. Lévinas [Pomiędzy autonomią i heteronomią —

współmyśleć

podmiot z

Lévinasem];

226 Informacje

Prof.

François Chirpaz

(Universitéde

Lyon) L’

homme problématique [Człowiek

problematyczny].

Jak

widać

referaty' —

a

także towarzyszące

im dyskusje— dotyczyły zarów

­

noszeroko

dyskutowanych

zagadnieńogólnych(przede

wszystkim

kryzysu—

pozor­

nego lub rzeczywistego

—

podmiotowości

i jego

implikacji etycznych,

politycz

­ nych,

społecznych;

filozofii tożsamości,

krytyki

myśli postmodernistycznej itd ), jak

i

szczegółowych

(analizy

myśli Taylora,

Rawlsa,

Lévinasa, Partita...).

Warto

odnotować

„ekumeniczny

” charakter

tej konferencji,

związany

z sze

­ rokim

spektrum stanowiskmetodologicznych

prezentowanych przez poszczegól­

nych referentów— od filozofii analitycznej,

po myślenie

w

kategoriach herme-

neutycznych,

metafizycznych

czy dialektycznych.

Na zakończenie konferencji prof. Barbara Skarga zwróciła uwagę na aktualność

podjętych zagadnień

i

ich

podstawowe

znaczeniedla

współczesnej

myśli humanistycznej.

Materiały z

konferencji

ukażą

się

niebawem

wwersji

dwujęzycznej nakładem wydawnictwa

wydziałowego

IFiS

UW.

MateuszKwaterko