• Nie Znaleziono Wyników

K.G Lublin, dnia 28 grudnia 2018 r. Wykonawcy biorący udział w postepowaniu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "K.G Lublin, dnia 28 grudnia 2018 r. Wykonawcy biorący udział w postepowaniu"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

K.G 261.1.2018 Lublin, dnia 28 grudnia 2018 r.

Wykonawcy biorący udział w postepowaniu

Dotyczy: Postępowania o udzielenie Zamówienia Publicznego w trybie Przetargu nieograniczonego na

„Dostawę artykułów żywnościowych do stołówki Bursy Szkolnej nr 5 w Lublinie” – 9 części.

1. Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty.

Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz. U. z dnia 16 października 2018 r. poz. 1986), Bursa Szkolna Nr 5 w Lublinie informuje, że w postepowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę artykułów żywnościowych do stołówki Bursy Szkolnej Nr 5 w Lublinie” – 9 części za najkorzystniejszą ofertę została uznana oferta:

W części 1

Oferta nr 15 złożona przez „KARO” sp. z o.o. ul. Kraczewicka 180,24-320 Poniatowa

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

W części 2

Oferta nr 1 złożona przez „WIKI” Spółka Jawna J. Wikira, A. Wikira 20-465 Lublin, ul. Biernata z Lublina 31

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

W części 3

Oferta nr 7 złożona przez Zakład Mięsny WASĄG sp. J., ul. Hedwiżyn 118, 23-400 Biłgoraj

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

W części 4

Oferta nr 6 złożona przez „ AVES” s.c. Z. Komorowski. J.Tatara ul. Zbigniewa Herberta 22, 20-468 Lublin.

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako

(2)

najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

W części 5

Oferta nr 8 złożona przez Almax- Dystrybucja” Sp. z o. o. Panieńszczyzna, 20-002 Jastków

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

W części 6

Oferta nr 9 złożona przez PPHU „MADEX” ul. Ceramiczna 10, 23-200 Kraśnik

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

W części 7

Oferta nr 5 złożona przez PPHU Ireneusz Welman ul. Żytnia 21B, 23-200 Kraśnik

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

W części 8

Oferta nr 5 złożona przez PPHU Ireneusz Welman ul. Żytnia 21B, 23-200 Kraśnik

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

(3)

W części 9

Oferta nr 2 złożona przez Hurtownia Warzyw i Owoców „Mango” ul. Sikorskiego 22A, 23-204 Kraśnik.

Wykonawca spełnia wszystkie warunki udziału w postepowaniu, treść jego oferty odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz oferta nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych i została oceniona jako najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w oparciu o podane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia kryteria wyboru.

2. Informacja o wykonawcach, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania ofert.

Wykonawcy, którzy złożyli oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę artykułów żywnościowych do stołówki Bursy Szkolnej nr 5 w Lublinie - 9 części.:

Część 1:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

8 „Almax- Dystrybucja” Sp. z o. o.

Panieńszczyzna, 20-002 Jastków 88,82% 88,82%

15 „KARO” Sp. z o. o. ul.

Kraczewicka180, 24-320 Poniatowa 100% 100%

Część 2:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

1

„WIKI” Spółka Jawna J .Wikira, A.

Wikira 20-465 Lublin, ul. Biernata z Lublina 31

100% 100%

2 EGGS Investment Sp. z o. o. ul.

Piasecka 49, 21-007 Mełgiew 96,43% 96,43%

Część 3:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

3 „Smaczek” Spółka Jawna ul. Kolejowa

12, 23-200 Kraśnik 75,51% 75,51%

7 Zakład Mięsny WASĄG sp. J., ul.

Hedwiżyn 118, 23-400 Biłgoraj 100% 100%

10 Zakład Mięsny Krzczonów ul.

Spółdzielcza 17, 23- 110 Krzczonów 89,38% 89,38%

12 Zakład Przetwórstwa Mięsnego „MAX”

– s.j. Spławy II 45, 23-200 Kraśnik 88,49% 88,49%

(4)

Część 4:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

6

„ AVES” s.c. Z. Komorowski. J.Tatara ul. Zbigniewa Herberta 22, 20-468

Lublin

100% 100%

Część 5:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

8 Almax- Dystrybucja” Sp. z o. o.

Panieńszczyzna, 20-002 Jastków.

100% 100%

16 SOLIDEZ sp. z o. o. ul. Bukowa 2, Turka, 20-258 Lublin

91,26% 91,26%

Część 6:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

9 PPHU „MADEX” ul. Ceramiczna 10,

23-200 Kraśnik 100% 100%

17

„Społem” Lubelska Spółdzielnia Spożywców ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego 15, 20-102 Lublin

66,24% 66,24%

Część 7:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

5 PPHU Ireneusz Welman ul. Żytnia 21B,

23-200 Kraśnik 100% 100%

14

„Polaris” Hurtownia Lodów i Mrożonek, Surowiecki Piotr i synowie ul. Wojska Polskiego 28, 23-300 Janów

Lubelski

86,70% 86,70%

Część 8:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

5 PPHU Ireneusz Welman ul. Żytnia 21B,

23-200 Kraśnik 100% 100%

14

„Polaris” Hurtownia Lodów i Mrożonek, Surowiecki Piotr i synowie ul. Wojska Polskiego 28, 23-300 Janów

Lubelski

85,17% 85,17%

(5)

Część 9:

Numer oferty

Nazwa (firma) albo imię i nazwisko, siedziba albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy

Liczba punktów w kryterium 100% cena

Razem

2 Hurtownia Warzyw i Owoców „Mango”

ul. Sikorskiego 22A, 23-204 Kraśnik 100% 100%

11

Gospodarstwo Warzywnicze Edward Gospodarek ul. Świerkowa 7,

Jakubowice

80,98% 80,98%

13 „Tomik” Tomasz Jarosław Duda,

Elizówka 62, 21-003 Ciecierzyn 89,67% 89,67%

Na podstawie art. 94 ust. 1 pkt.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że umowa z wybranym Wykonawcą zawarta zostanie w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Zamawiający powiadomi wybranego wykonawcę o terminie i miejscu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Dziękujemy za udział w postępowaniu.

Przewodniczący Komisji Przetargowej Aneta Suska

Marta Snopek Wicedyrektor

Cytaty

Powiązane dokumenty

3. W przypadku uzasadnionych wątpliwości co do prawidłowości wystawionej faktury Zamawiający złoŜy pisemną reklamację. Reklamacja winna być rozpatrzona przez Wykonawcę w

- pkt 24 SZCZEGÓŁOWEGO OPISU PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA, stanowiącego załącznik nr 7 do SIWZ oraz pkt 20 Istotnych postanowień, które zostaną wprowadzone do umowy w sprawie

Dotyczy :Postępowania przetargowego na „Wykonanie prac budowlanych polegających na modernizacji istniejącej infrastruktury - dostosowanie podejścia do budynku CKU

posiadają odpis z właściwego rejestru lub centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub

Odpowiedź:.. Jeżeli wybór Wykonawcy przedłuży się znaczenie, z uwagi na trwające procedury formalne, związane z wyborem Wykonawcy, Zamawiający rozważy

8 SIWZ oraz §8 Umowy ramowej (Załącznik nr 10 do SIWZ) – czy Zamawiający dopuszcza możliwość powierzenia przez Wykonawcę realizacji części zamówienia wykonawczego do

Certyfikat równoważny do VMware Certified Professional Network Virtualization musi być wystawiony przez producenta dostarczonego oprogramowania lub przez podmiot

Dotyczy: dokumentu “wzór umowy z załącznikami na zakup subskrypcji oraz wsparcia technicznego dla oprogramowania Liferay.pdf”, strona 10, §4 Warunki realizacji Usług, ust.10 ppkt.