[Czy rada adwokacka powinna]

M. Lisiewski

[Czy rada adwokacka powinna]

Palestra 8/7(79), 55-56

1964

N r 7 (79) P y t a n i a i o d p o w i e d z i p r a w n a ₅₅

ż eń „w drodze są d o w e j” czy „w drodze ła s k i”, a le są to w y r a ż e n ia u ta rte i tr a ­ d y c y jn ie u trw a lo n e.

P rzy to czo n e p r z y k ła d y n ie w y czerp u ją o c z y w iśc ie ca ło śc i p o ru szon ego za g a d ­ n ie n ia , m o g ą jed n a k p r z y c z y n ić s ię w p ew n ej m ierze do zw ró cen ia b a czn iejszej u w a g i na sposób sfo rm u ło w a ń p rzep isó w u sta w y . O brońcy tz w . „sw ob od n ego s t y lu ” tw ierd zą , że sp o ty k a n e czasem w p rzep isach b łę d y lo g iczn e, g ram atyczn e, sty lis ty c z n e i s k ła d n io w e s ą ja k o b y w y n ik ie m „ n ied osk on ałości u s t a w y ”. R zecz m a się raczej o d w r o tn ie : to w ła śn ie b łęd y p rzy czy n ia ją się w w y so k im sto p n iu do teg o , że u sta w a n ie je s t dosk on ała. N iep o p ra w n e w y ra żen ia i n ie ja s n e sfo rm u ło w a ­ n ia z a cie m n ia ją ty lk o p rzejrzy sto ść treści u sta w y . W ła ściw e sfo r m u ło w a n ie treści

u sta w y je s t m o ż liw e ty lk o w ted y , gd y tę p racę w y k o n u ją n ie ty lk o z n a w c y p e w ­ n y c h za g a d n ień z d z ie d z in y p raw a, a d m in istra cji, b u d o w n ic tw a , e k o n o m ii i in n ych sp r a w , lecz r ó w n ie ż z n a w cy p op raw n ej p olszczyzn y.

N a za k o ń czen ie w a r to by p rzytoczyć k ilk a s łó w w y b itn e g o z n a w c y ję z y k a p o l­ sk ie g o , prof. W itold a D o r o s z e w s k i e g o :

„Im w a ż n ie jsz a jest rzecz, o k tó rej m ow a, ty m w ię k sz a m u si b yć trosk a o w ła ­ ś c iw e w y s ło w ie n ie ” („O k u lt u r ą słowa").

f Y T / t/Wf/4 f OOPOKiCOZI PR/tlfiWE I P Y T A N I E : C iz y r a d a a d w o k a c k a p o w i n n a u s t a n o w i ć s u b s t y t u t a d l a a d ­ w o k a t a w y k o n u j ą c e g o z a w ó d i n d y w i d u a l n i e w z w i ą z k u z j e g o p r z e j ś c i e m n a r a d c o s t w o p r a w n e ?

A d w . X p rosi o o d p o w ied ź, ja k ro zstrzy g n ą ć n a stęp u ją cy sta n fa k ty c z n y : W yk on u jąc in d y w id u a ln ie p rak tyk ę a d w o k a ck ą , p o sta n o w iłe m p rzejść z d n iem l.I V . br. n a ra d co stw a . P ism em z d n ia 23.111. br. z a w ia d o m iłem o ty m R adę A d w o k a c k ą w A , p rosząc jed n o cześn ie o w y z n a czen ie su b s ty tu ta cele m p rze­ k a za n ia m u sp ra w n ie zak ończonych. Rada A d w o k a ck a w o d p o w ie d z i na to p isze: „N ie m a p o d sta w do w y zn a czen ia z u rzęd u su b sty tu ta z c h w ilą p rzejścia a d w o k a ta p ra cu ją ceg o in d y w id u a ln ie na r a d co stw a ”.

O sob iście u w a ża m , że ta k i sta n rzeczy m oże p r o w a d lić d o a n a r c h ii i n a ­ d u ż y ć , szczeg ó ln ie w zak resie p od atk ów . Skoro b o w iem a d w o k a t p rzechodzi n a ra d co stw a , to ips o iu r e n ie m a on p raw a u d ziela ć su b s ty tu c ji in n em u a d ­ w o k a to w i, ja k ró w n ież n ie m a p ra w a prow ad zić tzw . sp ra w „ sta ry ch ”. A jeżeli m u s i „stare” sp ra w y koń czyć, to w jak i sposób m a on w y k o n a ć o b o w ią zek u isz c z e n ia p od atk u z ty ch że sp r a w „starych ”?

P oza ty m w y tw a r z a się w o k ó ł ta k ieg o a d w o k a ta n iezd ro w a a tm o sfera . Tak b y ło n a n a szy m teren ie z jed n y m z a d w ok atów , który p rzeszed ł na ra d co stw a w grudniu 1962 r., p ro w a d ził zaś sw o je n ie zak oń czon e sp r a w y d o sierp n ia 1963 r. W zw ią zk u z ty m n iejed n o k ro tn ie d ziw io n o s ię , że a d w o k a t te n w y ­

56 P y t a n i a i o d p o xv ied zi p r a w n e

stą p ił z zesp o łu a d w o k a ck ieg o , a le nie w y k u p ił k a r ty r e je str a c y jn e j i p ro w a d zi w d a lszy m cią g u sp ra w y .

O D P O W I E D Z :

W ed łu g art. 112 u st. 2 u sta w y z d n ia 19 grudnia 1963 r. o u stro ju a d w o k a tu ry (Dz. U. N r 57, poz. 309) rada a d w o k a ck a m oże u sta n o w ić z a stę p c ę dla a d w o k a ta w y k o n u ją c e g o zaw ód in d y w id u a ln ie, k tó ry czasow o n ie m a m o żn o ści w y k o n y w a n ia zaw od u .

W ed łu g art. 70 u s t a w y o u.a. o sob a w p isa n a na lis t ę a d w o k a tó w , g d y o b e jm u je lu b za c h o w u je sta n o w isk o rad cy p ra w n eg o , p o zo sta je w p r a w d z ie n a liśc ie a d w o ­ k a tó w , a le w o k resie za jm o w a n ia sta n o w isk a radcy p ra w n eg o (a w ię c czasow o) n ie m oże w y k o n y w a ć zaw od u a d w ok ata. W obec teg o rad a a d w o k a ck a m oże zgod ­ n ie z p o w o ła n y m w y ż e j art. 112 ust. 2 u sta w y o u.a. u sta n o w ić za stęp cę dla a d ­ w o k a ta , k tó r y w y k o n y w a ł zaw ód in d y w id u a ln ie; u ch w a ła r a d y a d w o k a ck iej w tym p r z e d m io c ie z a stę p u je s u b s ty tu c ję u d zielo n ą p rzez a d w o k a ta (art. 112 u st. 3).

U sta n o w ie n ie z a stę p c y n a le ż y d o w ła śc iw o ś c i i z a k r e su d zia ła n ia ra d y a d w o ­ k a c k ie j ty lk o w ó w c z a s, gd y chodzi o u sta n o w ie n ie .zastęp cy d la ad w o k a ta w y k o ­ n u ją c e g o zaw ód in d y w id u a ln ie , gdyż w y z n a c z e n ie z a stę p c y dla a d w o k a ta — c z ło n ­ k a zesp o łu , w a n a lo g iczn y ch o k o liczn o ścia ch za jm o w a n ia sta n o w isk a rad cy p r a w ­ n e g o , n a le ż y do k ie r o w n ik a zesp ołu zg o d n ie z art. 21 u st. 1 u s ta w y o u.a.

U sta n o w ie n ie p rzez r a d ę a d w o k a ck ą z a stęp cy dla a d w o k a ta w y k o n u ją c e g o z a ­ w ó d in d y w id u a ln ie je s t o b l i g a t o r y j n e i n a stęp u je „,z u r z ę d u ” ty lk o w ra zie sk r e ś le n ia go z lis ty lu b z a w ieszen ia w czy n n o ścia ch za w o d o w y ch (art. 112 ust. 1 u. o u.a.). N a to m ia st w w y p a d k u gd y a d w o k a t w y k o n u ją c y zaw ód in d y w id u a ln ie c za so w o , b o w o k r e sie z a jm o w a n ia sta n o w isk a ra d cy p ra w n eg o , n ie m a m ożn ości w y k o n y w a n ia zaw od u a d w ok ata, rada ad w ok ack a „m o ż e ” u sta n o w ić dla n ie g o za stę p c ę , k ieru ją c się w zg lęd a m i n a in teres k lie n tó w w zak oń czen iu ich sp r a w p rzez za stęp cę.

II

P y ta n ie n a su n ę ło s ię n a tle n a stę p u ją c e g o sta n u fa k ty c z n e g o :

W yta cza ją c p o w ó d ztw o o p rzy w ró cen ie u tracon ego p o sia d a n ia n ieru ch o m o ści, p o w ó d o k reślił w k o n k lu zji p ozw u jej obszar, g r a n ice (przez w sk a z a n ie s ą s ia ­

d ów od każd ej ze stron św ia ta ) oraz p o ło żen ie (przez w sk a za n ie m iejscow ości)* S ą d p o w ó d ztw o u w zg lęd n ił nakaziując p o zw a n em u w y d a n ie n ieru ch o m o ści

zg o d n ie z treścią k o n k lu zji p ozw u .

W tok u e g z e k u c ji o k a za ło się , że n ieru ch o m o ść le ż y n a gran icy d w ó ch w s i i w r z e c z y w isto śc i n a leży d o in n ej w si, n iż podano w w y ro k u (zgodnie zresztą z p ozw em ), a w ię c że w o k reślen iu p ołożen ia z a szed ł b łąd (z w in y przy ty m o b u stron , bo p o zw a n y , w d a ją c s ię w obronę m ery to ry czn ą , n ie k w e stio n o w a ł o k reślen ia p ołożen ia). W tych w a ru n k a ch kom orn ik o d stą p ił od eg zek u cji, u za­