J. R.
The Criminal Justice Act 1961
-Wielka Brytania : [recenzja artykułu
J. E. Hall Williamsa opublikowanego
w "The Modern Law Review", 1962,
nr 3]
Palestra 6/6(54), 82-83
82 Z agraniczna prasa p ra w n icza Nr 6 (54)
Zniesienie kary śmierci w Nowej Zelandii
12 października 1961 r. p arlam ent niotwazelanJcFzki zniósł większością 41 głosów przeciw ko 30 Ikairę śm ierci. K ara śmierci ziogtała zniesiona w Nowej Zelandii po raz pierwszy 20 la t tem u, gdy u władzy był rząd labourzystow ski, została jednak przyw rócona po dojściu do w ładzy p a rtii narodow ej. Tym razem została ponow nie -wymazana z pralwa no wozelandzJkiego pbd rządem tejże p artii narodowejt.
Zwycięstwo przeciw ników k a ry śm ierci cłaio asum pt prof. R. T h o m p s o n o w i do nakreślenia historii w ałki o jetj znietsietnie w aiitylkule zaimie&zcBonym w pierw szym tegorocznym num erze k w artaln ik a „Revue d e science e t de d ro it pénal ■comparé.”
Egzekucje 'publiczne zastały zakazane w Nowej Z elandii w 1858 r. Za rządów P a rtii Pracy, od r. 1935 w szystkie w yroki śm ierci były łagodzone, co doprow a dziło do form alnego zniesienia tej k a ry w 1941 r. Przyw rócenie k ary śmierci i k a r cielesnych stanow iło jedną z cech charakterystycznych program u p a rtii n a r odo- welj w w yborach 1949 r., po których wygrainilu wjprowiadziiła ona ponownie tę naj cięższą z kar. Wywołało to jed n ak falą protestów i w rezultacie prem ier ówczes nego rządu S. G. Holland obiecał poddać sipralwę pod głosowanie w publicznym referendum . Po jego ustąpieniu kw estia ogłoszenia referendum została zarzu cona. W czasie 8 la t rządów te j p artii wyikianant) 8 w yroków śmierci, wymierzo nych iza dokonanie przestępstw zabójstw a. Po potwrocde dlo rządów P a rtii Pracy wiszystkie wyroki śmierci zostały ziamśetnione na (kary dożywotniego w ięzienia. Rząd ten nie zdążył jednak znieść palnowinie k a ry śmierci, przegryw ając wy bory w 1960 r.
Nowy rząd partii narodow ej m usiał się ugiąć pod niaporem opinii publicznej. Po długotrw ałych, gorączkowych i kontr owerlsyjnych pracach rządow ych i ob ra dach parlam entarnych wykreślono z projektow anej nowej ustaw y karnej kon cepcję kwalifikowanego m orderstw a jako jedynego przestępstw a zagrożonego k a rą śmierci, znosząc w ten sposób całkowicie możliwość w ym iaru tej kary.
The Criminal Justice Act 1961—Wielka Brytania
Nowa ustaw a k arn a z 1961 r. dotycząca zagadnień zakładów poprawczych, orzeczeń w spraw ach o przestępstw a popełnione przez nieletnich i przymusowej opieki postpe nitendjar nej komenitofwana jest przez J. E. H all W i l l i a m s a w marcowym num erze z br. „The M odern L aw Review”. U staw a ta w prow a dza istotną zmianę w system ie k ar przew idzianych dla przestępców młodocia nych, ustanaw iając k arę ćwiczeń popraw czych (borstal training) łączącą w so bie elemeinity orzeczeń o umieszczeniu w zakładzie poprawczym z tymi, które skazyw ały h a kary pozbaw ienia wolności .przez zam knięcie w więzieniu. K ara ta może być jeidinakże w ym ierzana w tedy, gdy sąd lorzeka ją w granicach od 6 miesięcy do 3 la t '(lub 18 m iesięcy w w ypadku niektórych recydywistów).
Owiazenia popraw cze obwarumkowane są zatrzym aniem w odpowiednim zakła dzie n a okres m 'nim um 6 miesięcy i m aksim um 2 lat.
M inim alny w iek młodocianego przestępcy, w StttSumflcu do (którego sąd może orzec ijowyżstzą karę, określa uistalwa na 15 lat.
Nr 6 (54) Z agraniczna p ra sa praw nicza 83
W ten sposób elim inuje się krótkoterm inow e kary utniiesziczanla w w ięzieniach młodocianych przestępców. Jedniocześmlie powiększa się liczbę specjalnych ośrOd- ,kóW penitencjarnych przeznaczanych «fla przestępców młodocianych (poniżej 21 lait), w których odbywają oni długoterm inowe kary pozbawienia wolności (po wyżej 3 lat).
U staw a przetwildtuje rów nież Obligatoryjny nadzór po odbyciu ptrzez młodocia nych nalstqpujących k ar:
a) czterech lub w-ięceO la t więzieinia,
b) sześciu -lub więcej miesięcy w ięzienia, jeżeli skazany odbył ijuż jedną (karę 3-miesięczmego pozbawienia wicCności przez umieszczenie w zakła
dzie poprawczym,
c) sześciu miesięcy więzienia lub wyżej, jeżeli skazany nie uikończył 26 la t w chw ili rozpoczęcia odbyw ania kary.
Nowe przepisy o adopcji w NRF
Ustawa o ujednoliceniu i zm ianie przepisów praiwa rodzinnego z 11.VIII.1961 r. zmieniła szereg przepisów kodeksu cywilnego (BGB) dotyczących adicpcja. Nowe uregulow anie tego zagadnienia om aw ia R. W â g e nł> a u r w artykule opubli kowanym w -numerze 1 (styczeń-marzec) z 1962 r. ,,Revue in tern atio n ale de droit com paré”.
Przesłanki do w ydania orzeczenia o przysposobieniu są obecnie następujące:
I. Po stronie osoby przysposabiającej:
1 . osoba ta musi -mieć pełną zd-ciność do działań prawnych:
2i pow inna ona Ukończyć 35 lat (dotychczasowa u staw a -przewidywała g rani cę -znacznie wyższą, bo aż 50 lat, k tó rą uznainio jedn-ak za zbyt wysoką), p rzy czym sąd w w ypadkach w yjątkow ych rootże zwolnić osobę ubiegającą się o zezwolenie na przysposobienie o-d powyższego w a r-ии'ш; -dodatkowy w arunek przew idziany przez daw ne praw o, że adoptująicy powinien- być co najm niej o 18 lat starszy od ai-dfcptoW-amego, został zniesiony;
3. nie może ona mi-eć własnych dzieci pochodzących z małżeńis-tiwa;
4. jeżeli pozostaje w związku małżeńskim, pow inna mieć zezwolenie na przy sposobienie od swego współmałżonka.
II. po strcn. e przysposabianego dziecka:
1 . obowiązujące dotychczas -prawo nie odróżniało adqpqji małoletniego od adop cji osoby -do-rosłej. Na-tcmia-st nowe p-r-zepisy -wręcz staw iają jako w arunek form alny, że adoptow anym może być -tylko m ałoletni (art. 1744 BGB). Sąd może jednak obstąpić od tego w arunku, w szczególności jeżeli orzeczenie o przysposobieniu csoby dorosłej -usprawiedliwione je st względami n atu ry -moralnej (np. przez istnienie faktycznych związków rodzinnych pc-nrędzy adoptującym -a przysposobioną osobą dorosłą). Przyspoisoibi-enie osioby doro słej -będzie zatem w przyszłości zjawiskiem zupełnie w yjątkow ym w NRF; 2. dziecko powinno otrzym ać wstępną zgodę swoich rodziców, a dziecko poza-
ma-łż-e listkie wyłącznie zgodę sweij m atki, na orzeczenie stosunku przysposo bienia. U staw a z 1961 r., w yciągając wnioski z dotychczasowego doświadcze nia wskazującego na poch-opność, z jak ą m atki dzieci -pozamałżeńsOdch udzie lały zezwolenia na orzeczenie adopcji swych d-zdeci, a potem żałowały tego,
