• Nie Znaleziono Wyników

Sprawozdanie z sympozjum w Burzeninie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Sprawozdanie z sympozjum w Burzeninie"

Copied!
6
0
0

Pełen tekst

(1)

A C T A UN1VERS1TAT1S LODZ1ENSIS

FOLIA SO ZO LOG ICA

3

225— 235

1986

(A cta Univ. Lodz., Folia sozol.)

S PR A W O Z D A N IA I K O M U N IK A T Y

R om uald OLACZEK

S P R A W O Z D A N IE Z S Y M PO Z JU M W BURZENINIE

W d n ia c h 2— 5 p a ź d z ie rn ik a 1980 r. o d b y ło się o g ó ln o p o ls k ie sy m ­

po zju m n a u k o w e pod n a z w ą „ S e m in a riu m n a te m a t w a ru n k ó w s k u te c z ­

n e j o c h ro n y za so b ó w g e n o w y c h ro ś lin w re z e r w a ta c h i p a r k a c h n a r o ­

d o w y c h ” , z o rg a n iz o w a n e p rz e z Z a k ła d B o tan ik i In s ty tu tu B iologii

Ś ro d o w isk o w e j U n iw e rs y te tu Ł ód zkieg o. O tw a rc ie sy m p o zju m o d b y ło

się w Łodzi (fot. 1), w s a li w y k ła d o w e j b io lo g ii, tu też w y s łu c h a n o

p ie rw s z y c h re fe ra tó w . N a p o z o s ta łe trz y i p ó ł d n ia p rz e n ie s io n o o b ra d y

do B u rze n in a n ad W a r tą n ie d a le k o S ie ra d z a . W y g ło s z o n o o g ó łem 23

re fe ra ty , a k a ż d y z n ich w y w o ły w a ł o ż y w io n ą d y s k u s ję . N ie k tó re

p ro b le m y b y ły o m a w ia n e ,n a p rz y k ła d z ie k o n k r e tn y c h u k ła d ó w p r z y ­

ro d n ic z y c h w to k u trz e c h w y c ie c z e k te re n o w y c h . N a s ta n o w is k u flo ry

k s e ro te rm ic z n e j w W ie lk ie j W si (w y c h o d n ia m arg la ) d y s k u to w a n o z a ­

g a d n ie n ie k o n s e r w a c ji p ó łn a tu ra ln y c h zb io ro w isk ro ś lin n y c h w r e z e r ­

w a ta c h p rz y ro d y (fot. 2). W tra k c ie w y c ie c z k i do la s ó w w o k o lic y

Z ło czew a o g lą d a n o o g ro m n e o k a z y k w itn ą c y c h b lu sz c z y H e d e ra h e lix

o ra z n o w e n a tu r a ln e sta n o w is k o c isa T a x u s baccata w u ro c z y s k u

„P y szk ó w ", a

n a s tę p n ie z w ie d z a n o r e z e r w a ty le ś n e „N o w a W ie ś ”

i „ K o m a só w k a". W r e z e r w a ta c h ty c h o m a w ia n o k o n ie c z n o ść d o s to s o ­

w a n ia m eto d k o n s e rw a c ji p rz y ro d y do c e ló w o c h ro n y i s ta n u d y n a m ic z ­

n e g o c h ro n io n y c h e k o sy ste m ó w , a w ięc z a k re s d o p u sz c z a ln e j w r e z e r ­

w a c ie in g e re n c ji, np. w s tr u k tu r ę i s k ła d g a tu n k o w y d rz e w o s ta n u ,

w p ro c e s o b s ie w a n ia i o d n a w ia n ia się d rz ew , w p ro c e s y k o n k u re n c ji

i n a tu r a ln ą s e le k c ję m ło d y c h d rz e w , w sk ła d g a tu n k o w y i z a g ę s z c z e n ie

s k ła d n ik ó w r u n a le ś n e g o itd. T rz e c ia w y c ie c z k a , w o s ta tn im d n iu o b ra d ,

z a p o z n a ła u c z e s tn ik ó w sy m p o zju m ze s k u tk a m i b u d o w y k o p a ln i w ę g ła

(2)

b ru n a tn e g o w B e łc h a to w ie — n a jw ię k s z e j w P o lsc e — d la s z a ty ro ś lin ­

n e j i k ra jo b ra z u .

W s z y s tk ie re f e r a ty w y g ło s z o n e lu b n a d e s ła n e na sy m p o zju m b y ły

z a m ó w io n e u a u to ró w p rz e z je g o o rg a n iz a to ró w (dr M a rię Ł a w ry n o w ic z

i doc. R o m u ald a O lac zk a). U c z e stn ic z y ły w nim o so b y z a p ro sz o n e

z sied m iu o śro d k ó w u n iw e rs y te c k ic h , z n a n e z a k ty w n e j d z ia ła ln o ś c i

n a u k o w e j i sp o łe c z n e j w o c h ro n ie p rz y ro d y , re p r e z e n tu ją c e w s z y s tk ie

g e n e ra c je b o ta n ik ó w : 6 p ro fe so ró w , 7 d o ce i tów , 14 d o k to ró w i 7 m a ­

g istró w . J a k w id ać, „ p ira m id a w ie k u ” u c z e s tn ik ó w m iała s p ła sz c z o n y

w ie rz c h o łe k i z w ę ż o n ą p o d sta w ę . Z ro z m y słe m d o k o n a n y d o b ó r te m a ­

tó w re fe ra tó w i o só b — re fe re n tó w s p rz y ja ł te m a ty c z n e j z w a rto śc i

d y s k u s ji o ra z p o m ó g ł w u z y s k a n iu d o b ry c h w y n ik ó w p o z n a w c z y c h

se m in a riu m . J e g o g łó w n e c e le — p r z e s ta w ie n ie te o rii

i p r a k ty k i

o c h ro n y p rz y ro d y z b ie r n e j p o z y c ji n a c z y n n ą , w s k a z a n ie b ra k ó w

w d o ty c h c z a s o w e j re a liz a c ji o c h ro n y p rz y ro d y w re z e r w a ta c h i p a r ­

k a c h n a ro d o w y c h o ra z ro z s z e rz e n ie p o ję c ia o c h ro n y g a tu n k ó w na

o c h ro n ę z a so b ó w g e n o w y c h ro ś lin — z o s ta ły o s ią g n ię te w ta k im s to p ­

niu, w ja k im u c z e s tn ic y s e m in a riu m m a ją w p ły w n a b ieg s p ra w o c h ro n y

p rz y ro d y w P olsce.

P lo n e m sy m p o z ju m je s t u c h w a lo n a na nim re z o lu c ja , w y ra ż a ją c a

sto s u n e k b o ta n ik ó w u c z e s tn ic z ą c y c h w o c h ro n ie p rz y ro d y d o je j s ta n u

w k r a ju i w sk a z u ją c a d ro g i p o le p s z e n ia sy tu a c ji, a ta k ż e z b ió r p ra c ,

p o w s ta ły c h n a p o d s ta w ie re fe ra tó w i d y s k u s ji w B u rze n in ie , a o p u b li­

k o w a n y c h w n in ie js z y m tom ie. O rg a n iz a to rz y s e m in a riu m i re d a k to r

to m u p r z e p ra s z a ją a u to ró w za d łu g ą z w lo k ę w p u b lik a c ji.

PROGRAM „SEM INARIUM NA TEM AT

W A R U N K Ó W SKUTECZNEJ O CH RON Y ZASO BÓW G EN OW Y CH R O SU N W REZERW ATACH I PARKACH N A RO D O W Y C H "

ŁÓDZ—BURZENIN, 2—5 PAŹDZIERNIKA 1980 R.

2 p aźd ziern ik a

10,00 O tw arcie sem inarium . G m ach Biologii U n iw ersy tetu Łódzkiego

10,15— 12,00 R eferaty w p ro w ad zające. P rzew odniczył doc. d r hab. R yszard Sow a Prof. d r hab. A nna M edw ecka-K ornaś (K raków ) — E kolo giczne p r o b le m y

och ro n y rez e r w a to w e j

Prof. dr h ab A lina S k irg iello (W arszaw a) Ochro na g r z y b ó w w sysic - mie o c h ro n y p r z y r o d y w Polsce

Dr M aria Ł aw rynow icz i doc. d r hab. Rom uald O laczek (Łódź) — G łó w ne

p r o b l e m y o c h ro n y za sobów g e n o w y c h roślin w w a r u n k a c h naturaln ych In situ

(3)

12.00 W y ja z d do B urzenina

15.00 18,00 S esja re fe ra to w a I Ekologiczno p ro b lem y re z e rw a to w e j o ch ro n y zasobów g enow ych. P rzew o d n iczy ł prof. d r hab. Je rz y P ab ijan o w sk i

Dr J a c e k H erb ich (G dańsk) — Ochro na z as obów g e n o w y c h roślin a

suk-cesja roślin ności w rezerw ata ch i p a rk a c h n a ro d o w y c h

Doc. dr hab. Ja d w ig a W ilk o ń -M ich alsk a (Toruń) — T e n d e n c je r o z w o j o w e

i ochrona halo lilów (o dczytała M. C eynow a-G iełdon)

Doc. d r hab. Z ygm unt D cnisiuk (K raków ) — Ekolo giczne p r o b l e m y w ochronie r e z e r w a to w e j lito cenoz ł ą k o w y c h

Dr M aria H erb ich o w a (G dańsk) — W u r u n k i s k u t e c z n e j och ro n y atlan­

t y c k i e j Hory t o r lo w is k o w e j

19.00—20,30 D y sk u sja

3 p aźd ziern ik a

8,45- 13,00 W y cie czk a do re z e rw a tó w „N ow a W ieś" i „K o m asó w k a" n a W ysoczyż- nie Z łoczew skiej. P row adzili: doc. dr hab. R y szard Sow a i d r M aria Ł aw rynow icz

15.00— 17,40 S esja re fe ra to w a II. O cena stanu o c h ro n y zasobów g en o w y ch ro ślin w Polsce. P rzew o d n iczy ła prof. d r hab. A lina S k irg iełło

Prof. d r hab. Izabela D ąm bska (Poznań) — Sta n o c h r o n y zas obów roślin

w o d n y c h w Polsce i w a r u n k i te j o c h ro n y

Prof. d r hab. H a n n a P io tro w sk a (G dańsk) — Stan o c h ro n y za sobów ge­

n o w y c h roślin st r e fy p r z y b a l t y c k i e j

Dr R yszard M a rk o w sk i (G dańsk) W a r u n k i zachow ania za sobów g e ­ n o w y c h w y b r a n y c h g a t u n k ó w roślin górs kich na obsz arze regionu gdań­ sk i e g o

Dr M aria Ł aw rynow icz (Łódź) — S p e c y f ic z n e p r o b l e m y w ochronie za­

s o b ó w g e n o w y c h g rz y b ó w

Doc. d r hab. W ła d y s ła w W o jew o d a (K raków ) — Badania m ik o ll o r y s t y c z -

ne a ochrona g r z y b ó w w Polsce

17,40 18,00 D yskusja

19,30—-21,00 W iec zó r z przeźroczam i

4 p aźd ziern ik a

8.00— 12,30 Sesji re fe ra to w e j II ciąg dalszy. P rzew o d n iczy ła prof. dr hab. H a n n a P io tro w sk a

Prof. dr hab. S ta n isła w K ról (Poznań) — Sta n r o d z im y c h popula cji cisa

w Polsce i w n io s k i stąd p ły n ą c e dla o c h ro n y r e z e r w a to w e j

Doc. d r hab. M iro sław a C ey n o w a-G iełd o n (Toruń) — O cena stanu o c h r o ­

n y flory k se r o te r m ic z n e j w rezerw ata ch s t e p o w y c h nad Dolną W isłą

Dr Józef K. K urow ski (Łódź) — O cena stanu o c h ro n y flory Polski Śro d ­

k o w e j w rezerw ata ch p r z y r o d n ic z y c h

Dr J a c e k H erb ich (G dańsk) — Pro je kt o c h r o n y c h w a s tó w p o ln y c h Dr Ludm iła B iełousow a (M oskwa) — Och ro na za sobów g e n o w y c h ro shn

w za p o w ie d n i k a c h Z SUR (odczytał R. O laczek)

Doc. d r hab. Je rz y F abiszew ski (W rocław ) — Pro ble m y zachowania s w o i­

s t e j flory S u d e tó w w K a r k o n o s k i m Parku N a r o d o w y m

Dr H alin a P ięk o ś-M irk o w a (Z akopane) — A k t u a l n e p r o b l e m y o c h ro n y z a ­

(4)

12.30— 13,00 D y sk u sja

14.30—-16,00 W y c ie c z k a ria stan o w isk o flo ry k se ro te rm ic z n e j w W ie lk ie j W si. P ro ­ w ad ził doc. dr hab. R om uald O laczek

16.30— 18,15 S esja re fe ra to w a III. M eto d y i o rg a n iz a c ja o ch ro n y re z e rw a to w e j. P rze­ w o d n iczy ła prof. d r hab. A nna M ed w ecka-K ornaś

Doc. d r hab. R y szard Z aręb a (W arszaw a) — Lokaln e m igracj e Linnaca

borealis w n a d leś n ictw ie Rogów, je go ochrona w lasach g ospodarczych i w rezerw acie „Górki"

Doc. d r hab. Ja d w ig a G aw łow ska (K raków ) — Organizacja och ro n y

s z a ty roślinnej w rezerw ata ch l l o r y s t y c z h y c h (odczytał R. O laczek)

Doc. d r hab. R y szard Z aręb a (W arszaw a) —1 Och ro na z as obów g e n o w y c h

Hory rod z im ej a p r o b l e m y zagospodarow ania r e z e r w a tó w i p a r k ó w naro­ d o w y c h

Prof. d r hab. Je rz y F ab ijan o w sk i (K raków ) — K ie ru n k i doskonalenia

o c h r o n y r e z e r w a to w e j w Polsce

19,30 D y sk u sja geriefalńa, u c h w a le n ie rezo lu cji

5 p aźd ziern ik a

9,00— 15,00 W y cie czk a w K o tlin ę S zczercow ską i na te re n b u d o w y k o p aln i w ęg la b ru n a tn e g o i ele k tro w n i w B ełchatow ie. P ro w ad ził dr Józef K. K urow ski ok. 16,00 P ow rót do Łodzi, zak o ń czen ie sem inarium

LISTA U CZESTNIKÓW SEMINARIUM

J o la h ta BAGKOWSKA — m gr; In s ty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź

M iro sław a CEYNOW A-GIEŁDON — doc. d r hab., In s ty tu t Biologii U n iw ersy tetu im. Nf. K op ern ik a, T oruń

K ry sty n a CZYŻEWSKA — dr, In s ty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź Izab ela DĄMBSKA — prof. dr hab., Z ak ład H ydrobiol. UAM, P oznań

Z ygm unt DENISIUK — doc. dr hab., Z ak ład O ch ro n y P rzy ro d y i Z asobów N a tu ra l­ n y ch , PA N, K rak ó w

Je rz y FA BIJA N O W SK I — prof. d r hab., In sty tu t H odow li Lasu AR, K rak ó w Je rz y FABISZEWSKI — doc. d r hab., In s ty tu t Biologii R oślin AR, W ro cław L ucyna FA'G ASIEW ICZ — dr, Iriśty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź

Ewa FILIPIAK — dr, In s ty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź Janifs^ HEREZNIAK — dr, In sty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź J a c e k HERBICH — dr, Z ak ład Ekologii R oślin UG, G dynia

M aria HERBtCH — dr, Z akład Ekologii R oślin UG, G dynia

Bogdan JA CKO W IA K — mgr, Z ak ład T aksonom ii Roślin? UAM, P oznań

J a ń iń a JAKUBOW SKA-GABARA — dr, In s ty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź Róża KAŻM IERCZAKOW A — dr, Z akład O c h ro n y P rzy ro d y i Z asobów N a tu ra ln y c h

PAN, K raków

S tan isław KRÓL — prof. d r hab., Z akład B otaniki O g ó ln ej AR, P oznań Józef KUROW SKI — dr, In sty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź M aria KURZĄC — m gr, In siy tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź M aria ŁAW RY NO W ICZ — dr, In sty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź M aciej M A M lN SK I — m gr, In sty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź K azim ierz M A M O S — mgr, In sty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź

(5)

F o t. J . H e r e ź n ia k Fot. 1. U czestn icy sym pozjum p rz e d G m achem Biologii UŁ

T he p a rtic ip a n ts of sym posium before th e B iology F a c u lty B uilding of Łódź U n iv ersity

F o t. J . H e r e ź n ia k Pot. 2. D y sk u sja n ad o ch ro n ą m u raw k sero te rm ic z n y c h w p ro je k to w a n y m rezerw acie

„ W ie lk a W ie ś" koło Burzerfina

D iscussion on x e ro th e rm ic g ra s sla n d c o n se rv a tio n in th e p ro je c te d ste p p e re s e rv e „ W ie lk a W ie ś" n e a r B urzenin

(6)

R yszard M ARKOW SKI dr, Z ak ład E kologii Roślin UG, G dynia

A nna M EDW ECKA-KORNAS — prof. dr hab., In sty tu t B otaniki U J, K raków Z bigniew MIREK — dr, In sty tu t B otaniki PAN, K raków

Rom uald OLACZEK — doc. dr hab., ln s ly tu l Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź H an n a PIO TRO W SKA — prof. dr hal)., Z ak ład Ekologii Roślin UG, G dynia Zofia PO ZN AŃ SKA — mgr, Z ak ład O ch ro n y P rzy ro d y i Z asobów N a tu ra ln y c h PAN,

K raków

Ludw ik SAMOSIE.) — m gr, fn sty lu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź A lina SKIRGIEŁŁO — proi. dr hab., in s ty tu t B otaniki UW, W a rszaw a

R y szard S O W A — doc. dr hab., In s ty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź U rszula W A RCH OLlN SKA — dr, In sty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej, UŁ, Łódź W ła d y sła w W O JE W O D A — doc. d r hab., In sty tu t B otaniki PAN, K rak ó w Z ygm unt W N U K — dr, In s ty tu t Biologii Ś ro d o w isk o w ej UŁ, Łódź

R y szard ZARĘBA doc. d r hab., In sty tu t O rg an izacji G o sp o d arstw a L eśnego SG GW - -AR W arszaw a

Cytaty

Powiązane dokumenty

rodzi się zatem pytanie: czy feminizm, a tym samym teologia feministyczna, które zakładają ów po- dział, mają jeszcze rację bytu?. Jaka jest wzajemna relacja

Wyniki badań posłużą do zaprojektowania działań korygujących na istniejących stano- wiskach roboczych, oraz działań zapobiegawczych – poprzez opracowanie zaleceń

HERCA — METODA DO ANALIZY BŁĘDÓW LUDZKICH Celem artykułu jest przedstawienie metody HERCA, służącej do badania przyczyn błę- dów ludzkich.. Człowiek i jego działania

Reasumując, teza o zwiększającej się popularności aplikacji reklamowych w portalu social media Facebook wydaje się być potwierdzona. Frankowski P., Juneja A., Serwisy

— podłoża z tworzyw sztucznych - na 100 badanych śladów trafnej oceny dokonano w stosunku do 80 śla­ dów, co stanowi 80%.. Szczegółowy rozkład trafności ocen w zależności

Złożenie: retoryka i edukacja ma wymiar specyfi czny, bo odnosi się do na- uczania retoryki jako wiedzy zarówno teoretycznej (rhetorica docens) jak i prak- tycznej (rhetorica utens),

Być może w pewnym mo- mencie interpretant jako obraz zacznie być autentycznym znakiem, zaczniemy myśleć bardziej obrazami niż słowami. A.D.-W.: Ale dopóki on działa jako bodziec

W latach 1988, 1989 i 1990 badaniami objęto ruiny zespołu pałacowego. Jak wia­ domo, składają się one z kaplicy i związanego z nią od zachodu budynku