• Nie Znaleziono Wyników

Technika usuwania i magazynowania odchodów naturalnych w wybranych oborach wolnostanowiskowych – Grzegorz Fiedorowicz, Witold Jan Wardal

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Technika usuwania i magazynowania odchodów naturalnych w wybranych oborach wolnostanowiskowych – Grzegorz Fiedorowicz, Witold Jan Wardal"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

prof. dr hab. in¿. Grzegorz FIEDOROWICZ, mgr in¿. Witold Jan WARDAL

Zak³ad Eksploatacji i Budownictwa Wiejskiego, Instytut Technologiczno-Przyrodniczy w Falentach, Oddzia³ w Warszawie

Streszczenie

Przebadano piêæ obór wolnostanowiskowych w zakresie techniki usuwania i magazynowania nawozów naturalnych. Badaniami objêto obory: na g³êbokiej œció³ce, boksowe œció³kowe i bezœció³kow¹. Opisano technologiê i mechanizacjê, okreœlono poziom mechanizacji i zu¿ycie œció³ki oraz zmierzono nak³ady robocizny zwi¹zanej z badan¹ lini¹ technologiczn¹. Szczegó³owo opisano i zilustrowano najnowoczeœniejsz¹, zrobotyzowan¹ (zabiegi: udojowy, paszowy i gnojowy) oborê nr 5.

TECHNIKA USUWANIA I MAGAZYNOWANIA

ODCHODÓW NATURALNYCH W WYBRANYCH

OBORACH WOLNOSTANOWISKOWYCH

Ci¹g funkcjonalny usuwania i magazynowania nawozu naturalnego

Functional line of manure removing and storage System utrzymania krów

Cattle housing system DJP LAU Nazwa Name of village Nr obiektu Object no. 1. 2. 3. 4. 5. Kózki Suchodó³ K¹ty Wielgi Ogródek Jakaæ Borki 158 100 53 168 83

Ci¹g wypoczynkowy na g³êbokiej œció³ce o g³êbokoœci 70 cm Ci¹g wypoczynkowy na g³êbokiej œció³ce o g³êbokoœci 80 cm

Ci¹g wypoczynkowy w boksach na p³ytkiej œció³ce, 2 rzêdy boksów

Ci¹g wypoczynkowy w boksach na p³ytkiej œció³ce

Ci¹g wypoczynkowy w boksach na materacach z elastycznej gumy, dój automatyczny w robocie udojowym, na korytarzu paszowym robot do podgarniania pasz

Ci¹g ¿ywieniowo-spacerowo-gnojowy na pod³odze szczelinowej nad kana³em gnojowicowym Ci¹g ¿ywieniowo-spacerowo-gnojowy na pod³odze szczelinowej nad kana³em gnojowicowym

Ci¹g ¿ywieniowo-gnojowo-spacerowy na pod³odze pe³nej ze zgarniakami pod³u¿nymi delta master, a z kana³u poprzecznego ze zgarniakiem komprimat usuwaj¹cym odchody na zewn¹trz na gnojowniê formuj¹c pryzmê tzw.” metod¹ kreci¹”

Ci¹g ¿ywieniowo-spacerowo-gnojowy na pod³odze szczelinowej nad kana³em gnojowicowym ze zgarniakiem delta i przenoœnikiem komprimat w kanale poprzecznym, który samoczynnie formuje pryzmê tzw. „metod¹ kreci¹” Ci¹g ¿ywieniowo-spacerowo-gnojowy na pod³ogach szczelinowych nad kana³ami gnojowicowymi do czasowego gromadzenia gnojowicy, dodatkowo robot do doczyszczania pod³óg szczelinowych

ród³o:badania w³asne /Source:own results Wstêp

Materia³ i metodyka badañ

Zastosowany w oborach wolnostanowiskowych system usuwania nawozu naturalnego w istotny sposób oddzia³uje na dobrostan zwierz¹t i higienê pomieszczeñ, a sposób jego magazynowania - na ochronê œrodowiska naturalnego i zacho-wanie wartoœci nawozowej przy minimalnych stratach [1, 2]. Dotychczasowe rozwi¹zania techniczne i technologiczne tego ci¹gu funkcjonalnego wymagaj¹ ci¹g³ego doskonalenia d¹¿¹-cego do optymalizacji techniczno-ekonomicznej i ekologicznej w gospodarstwach rolnych [4]. Dla realizacji tego zadania przeprowadzono w 2010 r. badania naukowe w piêciu gospo-darstwach na terenie województwa mazowieckiego i podla-skiego w oborach wolnostanowiskowych [5]. Celem badañ by³a ocena techniki usuwania i magazynowania odchodów oraz wskazanie mo¿liwoœci ich doskonalenia, aby mog³y staæ siê wzorcami przy projektowaniu i budowie nowych i moderni-zacji eksploatowanych obiektów. Na szczególn¹ uwagê zas³uguje obora z automatyzacj¹ podstawowych zabiegów technologicznych.

Obiektami badañ by³y obory wolnostanowiskowe: na g³êbokiej œció³ce z legowiskami zbiorowymi, boksowe

œció³-kowe i bezœció³œció³-kowe z utrzymaniem krów w kojcach z lego-wiskami zbiorowymi (grupowymi) oraz w boksach indywidualnych. W badaniach opisano technologiê i zasto-sowan¹ mechanizacjê i automatyzacjê, okreœlono poziom mechanizacji i zu¿ycie œció³ki oraz wyliczono nak³ady robo-cizny w linii technologicznej usuwania i magazynowania odchodów. Nak³ady robocizny okreœlono za pomoc¹ chronometra¿y. Przeprowadzono badania w oparciu o jednolit¹ kartê do badañ, uwzglêdniaj¹c¹: system utrzymania, stosowane maszyny i urz¹dzenia do usuwania odchodów i charakterystykê techniczn¹, pojemnoœæ kana³ów, powierzchniê legowisk, pojemnoœæ budowli do magazynowania odchodów (p³yt obornikowych i zbiorników na gnojówkê i gnojowicê).

Krótka charakterystyka przebadanych piêciu obór w za-kresie systemów utrzymania oraz usuwania i magazynowania odchodów zosta³a przedstawiona w tab. 1, natomiast szcze-gó³owa charakterystyka zabiegu usuwania nawozów naturalnych w oborze nr 5 (urz¹dzenia, nak³ady robocizny na porz¹dkowanie stanowisk) przedstawiona zosta³a w tab. 2.

Wymienione w tab. 2 pojemnoœci s¹ zgodne z ustaw¹ o na-wozach i nawo¿eniu [7].

Wyniki badañ

Tab. 1. Charakterystyka systemów utrzymania krów oraz ci¹gu usuwania i magazynowania odchodów Table 1. Characteristics of cow housing systems and technological line for removing and storage of manure

(2)

Nr/ No. Wyszczególnienie / Specification Dane / Data 1. 2. 3. 4. 5. 6.

System utrzymania / System of animal keeping Rodzaj legowiska / Type of lying area Pojemnoœæ zewnêtrznego zbiornika gnojowicy Capacity of liquid manure storage (outdoor) Pojemnoœæ kana³ów gnojowicowych Capacity of liquid manure storage (indoor) Maszyna, urz¹dzenie / Machine, equipment Nak³ady robocizny na porz¹dkowanie legowisk Labour inputs for cleaning of lying area

Boksowa, bezœció³kowa / Cubicle, without beeding Materace gumowe / Rubber mattress

505 m3

923,5 m3

Ci¹gnik Same 100 KM / Tractor Same Wóz asenizacyjny / slurry mobile tanker

Robot DeLaval RS250 0,250 kW / robot for manure removing 0,07 rbmin szt /-1

[min LAU day ]-1 -1 Tab. 2. Charakterystyka szczegó³owa urz¹dzeñ do usuwania i magazynowania odchodów w oborze nr 5 Table 2. Characteristics of equipment for removing and storage of manure in cowshed no. 5

ród³o:badania w³asne /Source:own results

Ze wzglêdu na zastosowan¹ automatyzacjê szczegó³owo

opisano i zilustrowano najnowszy

i najlepiej wyposa¿ony obiekt spoœród przebadanych obór. Obiekt wybudowano w 2009 r. jako oborê wolnostanowiskow¹ boksow¹, bezœció³kow¹ (rys. 1).

Oprócz robota udojowego AMS (rys. 2), obora wyposa¿ona jest równie¿ w robota do podgarniania paszy na korytarzu

oborê nr 5 Jakaæ Borki

-fot. / photo £ochowski B. Rys. 1. Boksy legowiskowe i korytarz gnojowo-spacerowy Fig. 1. Cubicles and walking corridor

fot. / photo £ochowski B. Rys. 2. Robot udojowy

Fig. 2. Milking robot - AMS

paszowym (rys. 3) i robota do oczyszczania korytarzy gnojo-wych (rys. 4). Na korytarzach gnojowo-spacerognojo-wych znajduje siê pod³oga szczelinowa, przykrywaj¹ca kana³y do czasowego gromadzenia gnojowicy. Zastosowany robot do doczyszczania pod³óg (DeLaval) pozwala na utrzymywanie suchej powierzchni, a tym samym pozytywnie wp³ywa na zdrowotnoœæ racic krów. W czasie badañ nie stwierdzono kolizji poruszaj¹cego siê robota z przemieszczaniem siê krów na korytarzu.

fot. / photo £ochowski B. Rys. 3. Robot do podgarniania paszy na korytarzu paszowym Fig. 3. Feed pusher

fot. / photo £ochowski B. Rys. 4. Robot do doczyszczania pod³ogi szczelinowej

Fig. 4. Robot for manure removing

(3)

Podsumowanie i wnioski

W badanych obiektach stosowano : obory z p³ytkimi korytarzami gnojowo-spacerowymi i usuwaniem odchodów za pomoc¹ przenoœników typu

i oraz korytarzami z pod³og¹ szczelinow¹, pod któr¹ znajdowa³y siê zbiorniki na gnojowicê. W jednej oborze bezœció³kowej (nr 5) pracowa³ robot do czyszczenia pod³ogi szczelinowej.

Z obór z korytarzami gnojowymi, w których pracowa³y przenoœniki, odchody usuwane by³y dwa razy w ci¹gu doby i przechowywane na gnojowni. Odchody w postaci gnojowicy z obór z pod³og¹ szczelinow¹ na korytarzach przykrytych elementami pod³ogi szczelinowej, pod którymi znajdowa³y siê zbiorniki, przed opró¿nianiem by³y miksowane i wywo¿one wozami asenizacyjnymi na pole, rozlewane i przyorywane.

prac zwi¹zanych z usuwaniem odchodów oceniono nastêpuj¹co:

- IV poziom mechanizacji w oborach œció³kowych z prze-noœnikami zgarniakowymi typu delta - nak³ad pracy 1,5 rbmin/SD,

- V poziom mechanizacji w oborach bezœció³kowych i korytarzami gnojowospacerowymi z pod³og¹ szczelinow¹ -nak³ad pracy 1 rbmin/SD,

: w oborach boksowych wynosi³o 2 kg/DJP, w oborach z g³êbok¹ œció³k¹ - 7 kg.

We wszystkich oborach linie usuwania i magazynowania odchodów porównano ze standardami technologicznymi [3, 6]. Stwierdzono, ¿e zosta³y prawid³owo rozwi¹zane i odpowiednio wyposa¿one w urz¹dzenia i maszyny. Na szczególne wyró¿nienie zas³uguje obora nr 5, w której zainstalowano robot do czyszczenia pod³ogi szczelinowej.

W zale¿noœci od zastosowanego systemu utrzymania krów zu¿ycie œció³ki ze s³omy by³o zró¿nicowane od 2 do 7 kg dziennie na 1 krowê. Lepszy komfort zapewniono krowom utrzymywanym na g³êbokiej œció³ce (obory nr 1 i 2), gdzie zu¿yto oko³o 7 kg s³omy na 1 krowê. Wzglêdnie dobre warunki

ró¿ne systemy delta master komprimat

Poziom mechanizacji

Zu¿ycie œció³ki

bytowe dla krów by³y w oborach boksowych przy zu¿yciu s³omy 2 kg na sztukê. Obory na g³êbokiej œció³ce nale¿y zalecaæ gospodarstwom posiadaj¹cym du¿e iloœci s³omy.

Dzienne nak³ady robocizny by³y zró¿nicowane w sposób skorelowany ze zu¿yciem œció³ki. Najwy¿sze (0,48 i 0,9 rbmin/DJP) zanotowano w oborach zu¿ywaj¹cych wiêcej œció³ki, a najni¿sze - w systemie bezœció³kowym na materacach (obora nr 5).

Poziom mechanizacji zwi¹zany z wyposa¿eniem w maszy-ny i urz¹dzenia oraz skorelowamaszy-ny z nak³adem robocizmaszy-ny by³ najwy¿szy (V) w oborze nr 5 przy bezœció³kowym systemie utrzymania, ni¿szy (IV) natomiast by³ w oborach boksowych z ma³¹ iloœci¹ œció³ki z przenoœnikami zgarniakowymi delta.

[1] Fiedorowicz G.: Efektywnoœæ chowu krów w oborach o ró¿nych wielkoœciach i rozwi¹zaniach technologicznych. Prace Nauk.-Bad. IBMER, Warszawa, 1998.

[2] G³aszczka A. Wardal W. J.: Wspó³czesne metody przechowywania nawozów naturalnych. Technika Rolnicza Ogrodnicza Leœna, 2004, nr 9-10, s. 48-52.

[3] Magazynowanie nawozów naturalnych. Poradnik. Praca zbiorowa: IBMER, Warszawa & DAAS, Skejby. Wyd. II, 2005, s. 81.

[4] Romaniuk W.: Ekologiczne systemy gospodarki obornikiem i gnojowic¹. Wydawnictwo Naukowe IBMER, Warszawa, 2004.

[5] Romaniuk W. i in.: Sprawozdanie z realizacji zadania badawczego pt. „In¿ynieria rolnicza w produkcji zwierzêcej z uwzglêdnieniem dobrostanu zwierz¹t i ochrony œrodowiska”. ITP Warszawa. Symbol zadania: 4/08/12/2010.

[6] Systemy utrzymania byd³a. Poradnik. Praca zbiorowa. IBMER, Warszawa & DAAS, Skejby. Wyd. II, 2005, s. 172. [7] Ustawa z dnia 10 lipca 2007 r. o nawozach i nawo¿eniu

(Dz.U. nr 147 poz. 1033). Literatura

TECHNIQUE OF MANURE REMOVING AND STORAGE IN CHOOSEN FREE STALL

COWSHEDS

Summary

Five free stall cowsheds were examined in 2010. The technique of manure removing and storage in cowsheds with deep litter, cubical with bedding and cubical without bedding was the subject of research . The results of the investigations of chosen cowshed are: technology and mechanization level, bedding consumption and labour inputs. Especially the cowshed number 5 with AMS (Automatic Milking System), robot for manure removing and feed pusher was described precisely.

NAPÊDY HYDROSTATYCZNE W MASZYNACH ROLNICZYCH

tel. 061 87-12-200; fax 061 879-32-62;

e-mail: office@pimr.poznan.pl; Internet: http://www.pimr.poznan.pl ISBN 83-921598-2-9

Wydawca: Przemys³owy Instytut Maszyn Rolniczych 60-963 Poznañ, ul. Staro³êcka 31

Ksi¹¿ka adresowana jest do studentów uczelni rolniczych oraz u¿ytkowników maszyn rolniczych. Zawiera wybrane zagadnienia z mechaniki p³ynów i w³aœciwoœci cieczy roboczych, opis budowy oraz dzia³ania poszczególnych maszyn hydraulicznych. Ponadto przedstawia przyk³adowe urz¹dzenia hydrauliczne w wybranych maszynach rolniczych, a tak¿e diagnostykê uk³adów hydraulicznych.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Voor vloeibare biomassa zijn de drie meest dominante biomassa typen: biodiesel, ethanol en pyrolyse olie.. Biodiesel wordt al geruime tijd geproduceerd en het productie proces

After the determination of the most important parameters and possible storage solutions, the most dominant biomass types for both solid and liquid are determined, together with

S treszczenie : Zainteresowanie układami magazynowania energii jest naturalną konsekwencją realiza- cji polityki „20-20-20”, która zgodnie z zapisami

Z tego względu, największe nadzieje na poprawę elastyczności pracy systemu energetycznego wiąże się obecnie z technologiami magazynowania energii, w tym technologią kriogeniczną

Zaletą tego typu podłoża w boksach jest możliwość zastąpienia słomy z zachowaniem dobrego stanu higieny krów i komfortu wypoczynku.. Wadą natomiast jest

Komfort wypoczynku, jak również wstawania i kładzenia się krów w oborach bok- sowych uzależniony jest od: wymiarów boksów, typu wygrodzeń boksowych i ustawienia ich

Wówczas informacje o numerach 6, 9, 15, 17 będą r epreze ntowały odpo- wie dni o rzeczywisty czas przepływu ścieków przez poszczególne odcinki s ieci, rze c zywisty

Thus, in a multi-directional seaway, the selection of ship course to the port or starboard o f the wind direction, to provide acceptable relative wind, can produce a