Index of /rozprawy2/11406

1

Spis treści

S

PIS OZNACZEŃ I SYMBOLI

...3

1.

W

PROWADZENIE

...9

2.

C

EL I ZAKRES PRACY

...12

3.

C

HARAKTERYSTYKA WYBRANYCH GAUSSOWSKICH MODELI DYSPERSJI ZANIECZYSZCZEŃ POWIETRZA

...14

3.1. S

YSTEM MODELOWANIA

AERMOD ...14

3.1.1. Podstawowe sformułowanie wyznaczania poziomów stężeń ... 15

3.1.2. Charakterystyka użytkowa systemu modelowania dyspersji AERMET/AERMOD ... 18

3.2. S

YSTEM MODELOWANIA

CALPUFF ...20

3.2.1. Podstawowe sformułowanie wyznaczania poziomów stężeń ... 21

3.2.2. Charakterystyka użytkowa systemu modelowania dyspersji CALMET/CALPUFF ... 22

4.

P

RZEGLĄD STANU WIEDZY Z ZAKRESU OCENY WYBRANYCH GAUSSOWSKICH MODELI DYSPERSJI

...25

4.1 B

ADANIA WALIDACYJNE MODELU

AERMOD ...25

4.1.1 Badania walidacyjne prowadzone na podstawie zestawów danych oceny modeli dyspersji zanieczyszczeń w powietrzu ... 25

4.1.2 Badania rozwojowe ... 29

4.1.3 Badania prowadzone dla obiektów przemysłowych... 36

4.1.4 Badania prowadzone w skali miasta w celu oceny jakości powietrza ... 37

4.1.5 Badania dotyczące modelowania odorów ... 39

4.2 B

ADANIA WALIDACYJNE MODELU

CALPUFF ...40

4.2.1 Badania prowadzone w skali lokalnej i terenie o zróżnicowanym ukształtowaniu ... 40

4.2.2 Badania dotyczące modelowania transportu i dyspersji dla dużych odległości (LRT) ... 42

4.2.3 Badania prowadzone dla obiektów przemysłowych... 46

4.2.4 Badania prowadzone w skali miasta w celu oceny jakości powietrza ... 49

4.2.5 Badania dotyczące modelowania odorów ... 52

4.2.6 Inne badania ... 53

4.3 P

ORÓWNANIE MODELI

AERMOD

I

CALPUFF ...56

4.3.1 Badania prowadzone w skali lokalnej i terenie o zróżnicowanym ukształtowaniu ... 56

4.3.2 Badania prowadzone dla obiektów przemysłowych w terenach miejskich ... 57

4.3.3 Badania prowadzone dla kopalni odkrywkowych ... 60

4.3.4 Badania dotyczące modelowania odorów ... 60

4.3.5 Podsumowanie przeglądu porównania modeli AERMOD i CALPUFF ... 61

5.

M

ETODOLOGIA BADAŃ

...63

5.1. W

YBÓR ADEKWATNYCH BAZ DANYCH OCENY MODELI

...63

5.2. P

RZYJĘTE ZAŁOŻENIA I WARIANTY OBLICZEŃ

...64

5.2.1. Warianty obliczeniowe modelu AERMOD ... 64

5.2.2. Warianty obliczeniowe modelu CALPUFF ... 67

2

5.3. M

ETODYKA ANALIZY WYNIKÓW OBLICZEŃ

... 73

5.3.1. Wskaźniki oceny modelu ... 73

5.3.2. Ocena podstawowa modelu dyspersji zanieczyszczeń powietrza ... 76

5.3.3. Ocena rozszerzona modeli dyspersji zanieczyszczeń powietrza ... 78

6.

C

HARAKTERYSTYKA EKSPERYMENTALNYCH ZESTAWÓW DANYCH OCENY MODELI I ANALIZA DANYCH POMIAROWYCH STĘŻEŃ

... 81

6.1. C

HARAKTERYSTYKA EKSPERYMENTÓW TERENOWYCH

... 81

6.1.1. Eksperyment Martin’s Creek ... 81

6.1.2. Eksperyment Lovett ... 86

6.1.3. Eksperyment Tracy ... 91

6.2. E

KSPLORACYJNA ANALIZA DANYCH POMIAROWYCH STĘŻEŃ

... 93

7.

O

PTYMALIZACJA ROZPATRYWANYCH SYSTEMÓW MODELOWANIA DYSPERSJI ZANIECZYSZCZEŃ POWIETRZA

... 97

7.1. O

CENA SKUTECZNOŚCI PROGNOSTYCZNEJ MODELU

AERMOD... 97

7.1.1. Ocena podstawowa ... 97

7.1.2. Ocena rozszerzona ... 108

7.2. O

CENA SKUTECZNOŚCI PROGNOSTYCZNEJ MODELU

CALPUFF ... 116

7.2.1. Ocena podstawowa ... 116

7.2.2. Ocena rozszerzona ... 133

8.

P

ORÓWNANIE ROZPATRYWANYCH SYSTEMÓW MODELOWANIA DYSPERSJI ZANIECZYSZCZEŃ POWIETRZA

... 149

8.1. W

YNIKI OCENY PODSTAWOWEJ

... 149

8.2. W

YNIKI OCENY ROZSZERZONEJ

... 153

8.3. D

YSKUSJA

... 157

9.

P

ODSUMOWANIE

... 162

L

ITERATURA

... 166

S

PIS RYSUNKÓW

... 182

S

PIS TABEL

... 186

S

PIS ZAŁĄCZNIKÓW

... 188