420 K to n ik a
m oże on a przekraczać 45 stron m aszynopisu, łącznie z przypisam i i pow inna być przedstawiania (w 3 egzem plarzach) w jednym z następujących 6 języków: angiel ski, francuski,- hiszpański, niem iecki, rosyjski, w łosk i. D o pracy należy dołączyć trzystronicaw e streszczenia: angielskie i francuskie. M aszynopis całości p ow i nien być tak sporządzony, aby m ożna było z niego łatw o w ykonać odbitkę fo to graficzną. Można rów nież n adsyłać prace opublikowane po ogłoszeniu konkursu. Do pracy należy dołączyć bio-bibliograficzne dane o kandydacie. Prace p ow inn y być nadsyłane do 311VIII 1967 na ręce przewodniczącego A kadem ii pod adresem: A cadém ie Internationale d’H istoire des Sciences, 12 rue Oolbert, P aris 2«.
SEKCJA HISTORII TECHNIKI FILMOWEJ I TELEWIZYJNEJ UNIATEC W dniach 13— 17 czerwca br. odbył się w Pradze VII M iędzynarodowy K ongres U nii Techniki Film ow ej i TV (UNIATEC). W ostatnim dniu obrad delegacja p ol ska zgłosiła w niosek o utworzenie przy K om itecie Naukow ym UNIATEC sekcji historii techniki film ow ej i TV. K ongres powołał n a razie grupę roboczą w skła dzie: J. Vivdé (Francja), A. M. M ielik-Stiepanian (ZSRiR), F. K rones (NRF) i R. W ajdowicz (Polska), która m a n a następny K ongres (Kopenhaga 1968) opracować projekt organizacji, zadań i zakresu działania tej sekcji.
R. W.
ZSRR
RADZIECKO-POLSKIE SYMPOZJUM NAUKOZNAWCZE WE LWOWIE W dniach 6— 10 czerwca br. odbyło się w e L w ow ie radziecko-polskie sym po zjum, p ośw ięcane zagadnieniom kom pleksow ego b adania rozwoju nauki. P om ysł zorganizowania takiego sympozjum zrodził się w śród uazestników X I K ongresu H istorii Nauki, a zwłaszcza uczestników odbytego w jego ram ach sympozjum P rzeszłość a p rzy szło ść nauki *. Sym pozjum lw ow skie, w którym w zię ło udział p o nad stu naukow ców radzieckich i 11-osobowa delegacja polska, zastało zorgani zowane przez kom itet powołany przez A kadem ię N auk ZSRR pad przew odnictw em zastępcy dyrektora Instytutu H istorii Przyrodoznaw stw a i Techniki A N ZSRR, dra S. 'R. M ikulinSkiego. Lw ow skim organizatorem sym pozjum b ył prof. I. B. L i- tiniecki, a delegacji polskiej przewodniczył prof. I. Maleoki, przewodniczący K o m isji N aukoznaw stw a PAN. W organizacji spotkania uczestniczyły także towarzy stw a: Przyjaźni R adziecko-Polskiej i Przyjaźni Polsko-R adzieckiej.
Podstaw ą dyskusji na sympozjum b yły pow ielone referaty i kom unikaty; ze strony radzieckiej było ich 29, ze stron y polskiej — 8. D zieliły się one na trzy grupy tem atyczne: przedmiot, zadania i głów ne kierunki naukoznawstwa; m iejsce naukoznaw stw a w istniejącym system ie nauk i jego związek z historią nauki; m oż liw ości i m etody praktycznych zastosow ań naukoznaw stw a dla racjonalnej orga nizacji nauki i zw iększenia jej efektywności. Przygotow ane referaty n ie b yły na sym pozjum w ygłaszane, co znakomicie pow iększyło czas przeznaczony n a dyskusję, która b yła n iezw yk le ożywiona.
Jednym z głów nych punktów sporu b yło istn ien ie naukoznawstw a jako od rębnej nauki. Część b ow iem dyskutantów i(m. in. dyrektor Instytutu Filozofii U kraińskiej A kadem ii Nauk w K ijow ie P . W. K opnin i kierownik K atedry Filozofii U niw ersytetu Marii C urie-Skłodow skiej w Dublinie N. Łubnicki) skłonna b yła traktow ać odrębnie: z jednej strony filozofię, logikę i m etodologię nauki oraz
K ro n ik a 421
psychologię twórczości naukow ej jako zajm ujące się w ew nętrzną strukturą nauki, a z drugiej — socjologię, ekonom ikę i naukę o organizacji n auk i jako zajm ujące się związkam i nauki z życiem społecznym . Inni (m. in. dyrektor Instytutu H istorii Przyrodoznaw stw a i Techniki AIN ZSRR B. M. K iedrow i prof. E. O lszewski, au tor referatu o M iejscu n a u k o zn a w stw a w istn ie ją c y m sy ste m ie nauk) bronili jedności naukoznaw stw a jako nauki społecznej, badającej w yodrębnioną dziedzinę działal ności ludzkiej, jaką 'Stanowi nauka. P ierw sza grupa w ięc w id ziała w n auce przede w szystkim system uporządkowanych inform acji o rzeczyw istości, druga ¡zaś — ro dzaj działalności ispołecznej.
N ie budziła natom iast sprzeciw ów teza o ścisłym zw iązku naukoznaw stw a i historii nauki, w ynikającym z tego, że praw idłow ości rozw oju n auk i m ogą być. poznane jed ynie m etodą historyczną, że w ię c teoria n auk i p ow staje jako u ógólnie- n ie jej historii. Zgodność poglądów na tę k w estię n ie b yła zaskakująca w obec fak tu, że historycy nauki, tak w .Polsce, jak i jeszcze bardziej w Związku Radzieckim , stanowią podstaw ową grupę naukowców in teresujących się problem atyką n auk o- znawczą, oni też istanowili w iększość w śród uczestników sympozjum. N ic dziw ne go w ięc, że i n a inauguracyjnym posiedzeniu sym pozjum w ygłoszony b ył referat z zakresu historii nauki: b ył to referat dra: W. E. M ałańozyka pośw ięcony przeszło trzechsetletaim dziejom U niw ersytetu L w ow skiego, w którego m urach odbyw ało się to posiedzenie.
Zam ykające n atom iast posiedzenie sym pozjum odbyło się w Użhorodzie, d o kąd gościnni gospodarze ukraińscy zorganizowali dwudniow ą w ycieczkę. N a p o siedzeniu tym ustalono m. in. założenia dalszej w spółpracy radziecko-polskiej w zakresie naukoznaw stw a. P rzew id uje się w szczególności zorganizow anie w 1967 r. drugiego z k olei sym pozjum polsko-radzieckiego, tym razem w L u b lin ie 2.
Eugeniusz O lsze w sk i
C zechosłow acja
SPOTKANIE PRZEDSTAW ICIELI KRAJÓW SOCJALISTYCZNYCH
W SPRAW ACH WYDAWNICZYCH r
Z okazji K ongresu A n tiq u ita s ac tem pora n ostra, który odbył się w Brnie w dniach 12— 15 kw ietnia br., zostało zorganizowane ad hoc spotkanie przedstaw i cieli czterech k rajów socjalistycznych pośw ięcone sprawom w spółpracy w zakresie czasopiśm iennictwa historyczn ona uk owego i historyczno te Chni czn ego. W spotkaniu tym w zięli udział: prof. B. M ed ro w i redaktor „Woprosow IStorii Jestiestw oznanija i Tiechniki” S. Płdtkin (ZSRR), prof .¡G. H arig (NRD), d row ie L. N óvy i Z. H orsky (Czechosłowacja) oraz doc. P . C zartoryski (¡Polska).
Na w stęp ie udzielono sobie inform acji o w ydaw nictw ach periodycznych i c ią głych ukazujących się w poszczególnych krajach (w ZSRR: w yd aw n ictw o ciągłe „Woprosy Istorii Jestiestw oznanija i Tiechniki”; w NRD: czasopism o „Zeitschrift fur Geschidhte der N aturw issenschaften und M edizin” ; w C zechosłow acji: w y d a w n ictw a ciągłe: „Sbom ik pro dejiny prirodnich v ed a techn iky” i „Z dejin vied
a techniky na S loven sku ”; w P olsce; czasopism a .¿Kwartalnik H istorii N auki i T ech n ik i” i „Organon” oraz wydawnictw© ciągłe p ięd o sery jn e „Studia i M ateriały z D ziejów N auk i P olsk iej”).
W dalszym ciągu przedyskutow ano m ożliw ości w spółpracy pom iędzy w y d a w nictwam i, w ysu w ając następujące postulaty: podjęcie starań o lepsze inform ow a
2 Obszerniejsze sprawozdanie oraz w ybór m ateriałów sym pozjum lw ow sk iego zostaną opublikowane w nrze 4/tl®66 „Zagadnień N aukoznaw stw a”.
