• Nie Znaleziono Wyników

"Czarnogórcy i Serbowie w rosyjskiej polityce księcia Adama Jerzego Czartoryskiego (1802-1806)", Piotr Żurek, Kraków 2009 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Czarnogórcy i Serbowie w rosyjskiej polityce księcia Adama Jerzego Czartoryskiego (1802-1806)", Piotr Żurek, Kraków 2009 : [recenzja]"

Copied!
9
0
0

Pełen tekst

(1)

Norbert Kasparek, Piotr Żurek

"Czarnogórcy i Serbowie w rosyjskiej

polityce księcia Adama Jerzego

Czartoryskiego (1802-1806)", Piotr

Żurek, Kraków 2009 : [recenzja]

Echa Przeszłości 11, 409-416

(2)

R ea su m u ją c m u sz ę p rzyzn ać, że k sią ż k a daje w ysta rcza ją cy obraz d z ie ­ jów p arafii w M yszyń cu , zn a n y m ośrod k u k u ltu ry k u rp iow sk iej, a je d n o cze­ śn ie sta n o w i spory w k ła d do p row ad zon ych b a d a ń n ad in sty tu c ja m i k o śc ie l­ n ym i, rolą k u ltu ro tw ó rczą K ościoła i w ogóle n a d k u ltu r ą r e lig ijn ą w P olsce w c z a sa ch d aw n ych oraz n ajn ow szych . W p isa ła się n ad to do k a ta lo g u z a in i­ cjow anych w o sta tn im ćw ierćw ieczu XX w ie k u stu d ió w n ad g eo g ra fią polskiej p r z estrz en i sak raln ej. N ie m ogę jej w p raw d zie polecić jak o m on ografii w zor­ cow ej, ale z a licza m j ą do prac p otrzeb n ych i u ży teczn y ch . W szak h isto r ia to n ie tylk o p rzeszło ść - to ta k że te ra źn iejszo ść i p rzyszłość, e le m e n t ogólnej to żsa m o ści, a jed n o c z e śn ie je d n a z sił w p rocesach cy w ilizacji i przeb ogate źródło in sp ira cji do d z ia ła ń o k re śla n y c h m ia n e m p a trio ty zm u ju tra. H isto rii n ie u p ra w ia m y d la niej sam ej, an i też z m y ś lą w y łą czn ie o środ ow isk ach elita rn y ch , lecz n a u ż y te k całego sp o łe c z e ń stw a - n arod u i p a ń stw a . „Aby drogę m ierzyć p rz y sz łą - p isa ł n ie g d y ś C yprian K am il N orw id - trzeb a ko­ n ie c z n ie p a m ięta ć sk ą d się p rzy szło ”. T roska za tem o P o lsk ę, co ch ciałb ym tu zd ecyd ow an ie zaa k cen to w a ć, to ta k że teo re ty cz n y i p ra k ty czn y sza c u n e k dla jej h isto rii zarów no w w ym ia rze p o w szech n y m , ja k i region aln ym . H isto ria n a le ż y b o w iem do zesp ołu narzęd zi szczególnych w polityce w ew nętrznej p a ń ­ stw a, jako że przypom inając w y d arzen ia i lu d zi d ostarcza jed n ocześn ie odpo­ w ied n ich wzorców, które w m n iejszym lub w ięk szy m stop n iu k sz ta łtu ją św ia ­ dom ość i p rzek ład ają się n a p ostaw y o b yw atelsk ie, p atriotyczne oraz propań- stw ow e. H istorię w ła sn ą trzeb a za tem P olakom przybliżać w e w sz y stk ich m oż­ liw ych form ach oraz za pom ocą w sz y stk ich dostęp n ych środków przek azu i kom unikacji, n ie w yłączając publikacji o za sięg u i zn aczen iu lokalnym .

K a z i m i e r z L a t a k

(W arszaw a)

P i o t r Ż u r e k , C z a r n o g o r c y i S e r b o w i e w r o s y j s k i e j p o l i t y c e k s i ę c i a A d a m a J e r z e g o C z a r t o r y s k i e g o ( 1 8 0 2 - 1 8 0 6 ) , W y d a w n i c t w o H o m i n i , K r a k ó w 2 0 0 9 , s s . 2 9 5 , n l b : i l .

N ie u le g a w ą tp liw o ści, iż ta w ą sk a te m a ty c z n ie k w e s tia j e s t rzadko po­ d ejm ow an a w lite r a tu r z e polskiej i ju ż p rzez to b u d zi u z n a n ie za od w agę jej podjęcia, ale za ch ęca i częściow o prow okuje do d ysk u sji, z w ła szcza z racji p o ja w ien ia się e le m e n ta r n y c h błędów . N ie za m ierza m str eszcza ć za w a rto ści tom u , k tóry w y szed ł spod ręk i m łodego, ale ju ż d ośw iad czon ego h isto ry k a i pod legał recenzji w yd aw n iczej dw óch z n a k o m ity ch profesorów - M ie c z y sła ­ w a T an tego i A n ton iego C etn arow icza. N ie b ęd ę się też sk u p ia ł n a m n o żen iu p ochw ał, k tórym i obdarzono dr. P io tra Ż urka - n iek tó re w id a ć n a okładce recen zow an ego d zieła.

(3)

D r P i o t r P a w e ł Ż u r e k , a d i u n k t w K a t e d r z e S t u d i ó w Ś r o d k o w o e u r o p e j ­ s k i c h W y d z i a ł u H u m a n i s t y c z n o - S p o ł e c z n e g o A k a d e m i i T e c h n i c z n o - H u m a n i ­ s t y c z n e j w B i e l s k u - B i a ł e j s t u d i o w a ł h i s t o r i ę i p r a w i e j e d n o c z e ś n i e f i lo l o g ię s ł o w i a ń s k ą . P o z w o l i ł o m u t o z n a k o m i c i e o p a n o w a ć j ę z y k s e r b s k i i c h o r w a c k i . P r a c a m a g i s t e r s k a ( J o s i p J u r a j S t r o s s m a y e r a s p r a w a p o l s k a 1 8 1 5 - 1 9 0 5 - p r o m o t o r p r o f . J a n u s z G r u c h a ł a u k a z a ł a s i ę w z m i e n i o n e j f o r m i e w 2 0 0 6 r o k u ( P o l s k a i P o l a c y w ż y c i u J o s i p a J u r a j a S t r o s s m a y e r a , B i e l s k o - B i a ł a ) i 2 0 0 8 ( P o l j s k a i P o l j a c i u v o t u J . J . S t r o s s m a y e r a , S l a w o ń s k i B r o d ) C i e k a w a i n i e z m i e r n i e w a ż n a t o p r a c a w r o z w o j u n a u k o w y m d r . Ż u r k a . W i e l e z t y c h u s t a l e ń i c a ł y c h z w r o t ó w z n a j d z i e s i ę , n a w e t d o s ł o w n i e p r z e p i s a n e , w p ó ź ­ n i e j s z y c h j e g o p r a c a c h 1. P e w n ą „ r e w e l a c j ą ” - k t ó r e j n i e z n a ł e m d o t e j p o r y - b y ło d l a m n i e , iż P o l a c y n a r o z k a z g e n . J ó z e f a B e m a w o b l ę ż o n y m W i e d n i u w p a ź d z i e r n i k u 1 8 4 8 r. ( „ D ą b r o w i c k i i P o t o c k i ” , s. 2 5 ) s t w o r z y l i p o l s k i l e g i o n . W p r a w d z i e w c i ą g u t y c h k i l k u d n i B e m o t a c z a ł s i ę - c o n a t u r a l n e - P o l a k a m i - a l e c z y n a p e w n o a b y o d r a z u le g i o n ? U p r o s z c z e n i e m j e s t t e ż s t w i e r d z e n i e , ż e j e ś l i k t o ś c z y t a ł M i c k i e w i c z a , t o b y ł p r z y j a z n y P o l a k o m . T r o c h ę t o n a i w n e m y ś l e n i e (s . 3 0 ) , z r e s z t ą p r z e w i j a j ą c e s i ę c z ę s t o w t e j p r a c y . O w i „ H u z a r z y B a c h a ” (s . 3 1 ) d o t y c z ą r a c z e j o k r e s u p o 1 8 5 2 r ., a n i e t u ż p o u p a d k u W io s n y L u d ó w . D l a c z e g o a u t o r n a z w ę H o t e l L a m b e r t , b ę d ą c e g o , c o z n a k o m i c i e w ie , s y n o n i m e m s t r o n n i c t w a e m i g r a c y j n e g o , a j e d n o c z e ś n i e n a z w ą p a r y s k i e j r e z y ­ d e n c j i k s i ę c i a A d a m a J e r z e g o C z a r t o r y s k i e g o p i s z e w t a k i m u j ę c i u „ H o te l L a m b e r t ” (s . 3 3 , 5 2 ) 2 . W o jn ę k r y m s k ą w i d z i a ł b y m j e d n a k w l a t a c h 1 8 5 3 - 1 8 5 6 , a n i e , j a k p i s z e a u t o r 1 8 5 4 - 1 8 5 5 ( s . 3 6 ) . P u ł a p k a k o m p u t e r a - „ w y t n i j i w k l e j ” s p o w o d o w a ł a p o w t ó r z e n i a c a ł e g o z d a n i a ( s . 7 7 ) , t y l k o d z i w n e j e s t to , ż e p r z y p i s y s ą i n n e - p r z y p i s 2 9 3 i 2 9 6 . K o l e j n a p r a c a - d r u k o w a n a w e r s j a r o z p r a w y d o k t o r s k i e j ( p r o m o t o r p r o f . M i e c z y s ł a w T a n t y ) u k a z a ł a s i ę w 2 0 0 5 r. j a k o H o t e l L a m b e r t i C h o r w a c i 1 8 4 3 - 1 8 5 0 ( W a r s z a w a : D o m W y d a w n i c z y B e l l o n a ) . N i e k t ó r e z o m a w i a n y c h t u t a j k w e s t i i - c o j e s t p o w s z e c h n i e p r a k t y k o w a n e - d r P i o t r Ż u r e k p u b l i k o ­ w a ł w r ó ż n y c h p e r i o d y k a c h p o l s k i c h o r a z c h o r w a c k i c h .

1 D la przykładu tylko w jęz. polskim B isk u p Josip J u r a j S tro ssm a ye r i „polskie ro zg ry w k i” n a S oborze w a tyk a ń sk im I (1869-1870), w: P o lsk a i C h orw acja w E u ropie środkow ej. In tegracja europejska w tra d ycji i p rzyszło śc i, pod red. P io tra Żurka, B ielsko-B iała 2007, s. 129-135;

K o n ta k ty b isk u p a S tro ssm a ye ra z p o ls k ą em igracją w P a ry żu w 18 6 7 roku, „Studia H istorycz­ n e”, R.: 45, z. 3 -4, s. 276-286; K a r d y n a ł M ieczysła w L edóch ow ski i K ościół k a tolicki w S erbii w d ru g ie j po ło w ie X IX w., „Przegląd H istoryczny”, 2003, z. 1, s. 23-41.

2 Np. Tajne po ro zu m ien ie H otelu L a m b e rt z C horw acka P a r tią N a ro d o w ą w św ietle ra p o r­ tów F ra n ciszk a Z ach a (1844), „Prace Komisji Środkow oeuropejskiej”, t. 12, s. 141-146; częścio­ wo T radycja stosu n ków polsko-chorw ackich w kontekście europejskim , w: P o lsk a i C horw acja w E uropie środkow ej. In tegracja europejska w tra d y cji i p rzyszło ści, pod red. P io tra Żurka, Bielsko-Biała 2007, s. 227 i n.; Koniec b a rsk iej epopei - p o b y t kon federatów ba rsk ich w D u b ro w ­ n ik u (1774), „Przegląd H um anistyczny”, 2003, z. 3, s. 37-47; A k cja H otelu L a m b e rt n a rzecz obalen ia b a n a C horw acji J o sip a Jela cicia w dobie Wiosny L u d ó w , „Przegląd H istoryczny”, t. 96, z. 3, s. 33-448; H otel L a m b e rt a dek o n sp ira cja chorw ackiego „ B ra n isla va ” (1 8 4 4 /1 8 4 5 ), „Studia z Dziejów Rosji i E uropy Środkowo-W schodniej”, t. 40, s. 259-267.

(4)

D y ser ta cja H o t e l L a m b e r t. .. - ja k p isa ł P iotr Ż urek (s. 7) - je s t „próbą k on tyn u acji b a d a ń n a u k o w y ch h isto ry k ó w M arcelego H a n d e lsm a n a i Jerzego S k ow ron k a”. Te w ie lk ie n a z w isk a zobow iązują. S tą d też g a rść u w a g k ry ty cz­ n ych do tej - przez in n y ch - w ysoko ocenianej m onografii. W W s t ę p i e p isze autor (s. 10): „praca z o sta ła op a rta g łó w n ie n a zbiorach znajdujących się w B ib lio tece XX C zartorysk ich w K rakow ie oraz n a m a te r ia c h zeb ran ych w b ib lio tek a ch i arch iw ach Chorw acji. J e ś li chodzi o p o lsk ie arch iw a to p e w ­ n ych inform acji d ostarczyły m i rów n ież zbiory B ib lio tek i P olsk iej w P aryżu , B ib lio tek i PA N w K rakow ie, Z ak ład u N arod ow ego im . O sso liń sk ich w e W ro­ c ła w iu oraz B ib lio tek i PA N w K ó r n i k u . ”. I dalej w y m ien io n e s ą arch iw a w C horw acji, Serb ii, W ied n iu i P aryżu . A bardziej w olałb ym k ry ty czn ą a n a li­ zę z w y sz c z e g ó ln ie n ie m ty ch p rzyd atn ych m a te ria łó w źródłow ych, a n ie opis podróży „geograficznej” autora. Z sp raw drobnych, zm arłego w trak cie o b lę­ że n ia obozu ch ocim sk iego w 1621 r. h e tm a n a w ielk ieg o lite w sk ie g o J a n a K arola C h od k iew icza n ie u zn a łb y m za zw ycięzcę w tej b a ta lii. A w w ielu krajach E u rop y p och leb n ie p isa n o o u d z ia le w tej k a m p a n ii k ró lew icza W ła ­ d y sła w a , je sz c z e n ie - ja k su g eru je au tor - W ła d y sła w a IV (s.23). C iek aw y je ste m , ja k i to m a n e w r w y k o n a ł C zarn ieck i - przejść p rzez m orze (s. 32). Tu bardziej m ow a o o św iecen iow ej le g e n d z ie tegoż h etm a n a . Trudno m i się zgo­ dzić (s. 50), iż gen . J a n S k rzy n eck i p rzeb yw ał w G razu (in ter n o w a n y był w L in zu oraz czesk iej P radze). D laczego cią g le j e s t h ra b ia Z am oysk i z a m ia st po p ro stu W ła d y sła w Z am oyski. Szk od a, że au tor w B i b l i o g r a f i i n ie podał im io n , d ział „P rasa” w yraźn iej p o w in ien być p rzy p isa n y do źródeł d ru k ow a­ nych. W p o d su m o w a n iu dr Ż urek p isz e „Chorwaci w koncepcjach H o telu L am b ert zajm ow ali szczeg ó ln e m iejsce, które u w a ru n k o w a n e było n ie tylko św ia d o m o ścią w sp óln ego p och od zen ia i d aw n ych tradycji p olityczn ych , ale ta k ż e ob ecn o ścią w ła sn y c h e lit zd oln ych podjąć d z ia ła n ia p o lityczn e. Obóz C zartorysk iego m ia ł w C h orw atach god n ych p artn erów p olityczn ych , m a ją ­ cych w ła sn e w izje p rzy szło ści C horw acji i koncepcje p o lityczn e. K sią żę C zar­ to ry sk i ja k i jego n a jb liżsi w sp ółp racow n icy z d u żym u z n a n ie m o d n o sili się do osoby b a n a J ela cic ia , w id zą c w n im w ielk ieg o sło w ia ń sk ieg o polityk a, dow ódcę w ojskow ego i m ę ż a sta n u ” (s. 232). D r Ż urek p o d k reślił rozm ach d zia ła ln o ści politycznej H o telu L am b ert n a B ałk an ach .

R ec en zo w a n a p raca - ja k ju ż w sp o m in a łem - to w ą sk a te m a ty czn ie rozp raw a C z a r n o g ó r c y i S e r b o w i e w r o s y j s k i e j p o l i t y c e k s i ę c i a A d a m a J e r z e g o C z a r t o r y s k i e g o ( 1 8 0 2 - 1 8 0 6 ) . M yliłb y się je d n a k ten , kto uznałby, że to pro­ b lem in te r e su ją c y p rzede w sz y stk im sp ecjalistów , b o w iem k sią ż k a ta b y ła n ie d o stę p n a w sp rzed a ży ju ż w czerw cu 2 0 1 0 r. w w y d a w n ic tw ie3! W iele jej fragm en tów było ju ż w cześn iej op u b lik ow an e, stą d za p ew n e ch a o s w n ie k tó ­ rych p rezen to w a n y ch k w e stia c h4. R ozp raw a sk ła d a się z W s t ę p u i 5 rozbudo­

3 http://w w w .hom ini.com .pl/index.php?s=karta& id=310 [dostęp 12 czerwca 2010 roku]. 4 Np. R osja, C za rto rysk i i u p a d ek R ep u b lik i D u b ro w n ick iej (1806), w: T an tu m H istoriae. K się g a o fiarow an a profesorow i M ieczysła w o w i T antem u w o sie m d zie sią tą rocznicę u rodzin, pod red. P io tra Żurka, Bielsko-Biała 2008, s. 196-212.

(5)

w a n y ch rozd ziałów w u k ła d zie chronologiczno-problem ow ym . D r Ż urek z a ­ m ia st trad ycyjn ie przyjętej n a z w y „B ibliografia” p odał W y k a z ź r ó d e ł i o p r a c o ­ w a ń . N ie z a m ieścił w n im w sz y stk ic h cy to w a n y ch w pracy d zieł (np. A n to n ie ­ go C etn arow icza, J erzego S k ow ron k a czy sw oich!!!)5. O m a w ia n a praca, z a ­ zn aczam to z ca łą m ocą, z o sta ła op a rta n a p ow ierzchow nej k w eren d zie a rch i­ w aln ej. D r Ż urek p rzejrzał zasob y arch iw ów krajow ych i zagran iczn ych . Z ty ch p ier w sz y ch - co j e s t zrozu m iałe - n a czoło w y su w a się k ra k o w sk a B ib lio tek a C zartorysk ich oraz b ib lio tek i i a rch iw a rosyjsk ie. B ardzo dobrze, że z n a la z ły się tutaj m a te r ia ły z rzadko p en etro w a n y ch przez h istoryk ów p o lsk ich arch iw ów z D u b ro w n ik a i B elgrad u . B rak tu arch iw ów a u stria ck ich , a k w e stie zw ią za n e z III k oalicją i ep o k ą j ą pop rzed zającą zm u sza ły b y n a s do w yp raw y do W iednia. Źle, że ta k o szczęd n ie p otra k to w a ł zasob y fran cu sk ie. Szk od a, że au tor n ie p ok u sił się o k rytyczn e o m ó w ien ie p o d sta w o w y ch źró­ deł, k tóre w y k o rzy sta ł ja k o p ie r w sz y b ad acz, a k tóre od czy ta ł n a now o i zin terp reto w a ł inaczej n iż w d otychczasow ej litera tu rze. I znów je s t tu tylk o s w o ista g eo g ra fia podróży n a u k o w y ch . S zk od a, że a u to r n ie p o k u sił się 0 p ełn e im io n a autorów czy n ie dodał ed ytorów źródeł d rukow anych, ja k choćby w y m ien ia n eg o J erzego S k ow ron k a (s. 275) p rzy P a m i ę t n i k u A d am a J erzego C zartoryskiego. C zy p raca E u g e n iu sz a (J ew g ien ija ) Tarle j e s t źró­ d łem , czy op racow an iem w y d a n y m z r e sz tą po jego śm ierci? P rzy p o d k reśla ­ n iu p rzyjaźn i z A lek sa n d rem I n ie trzeb a u n ik a ć w zm ia n k i o a u ten tyczn ej m iło ści A d a m a J. C zartorysk iego i E lżbiety, żony A lek sa n d ra I. N ie w olno je d n a k teg o też tra k to w a ć jak o p ik a n tn eg o szczegółu . Ta m iłość, a później p rzyjaźń przecież w p ły w a ła n a d z ia ła n ia i p ogląd y C zartorysk iego aż po jej śm ierć w 1826 r.

R ozd ział I: ( U ź r ó d e ł n o m i n a c j i A d a m a J e r z e g o C z a r t o r y s k i e g o n a s t a n o ­ w i s k o k i e r o w n i k a m i n i s t e r s t w a s p r a w z a g r a n i c z n y c h R o s j i ) z p ięciom a pod­ ro zd zia ła m i rozp oczyn a się o p isem w y sła n ia m łodego C zartorysk iego n a dwór rosyjski. N ie w ie m dlaczego litera ck a w izja jego p r zy sięg i n a w ie c z n ą w ro­ gość w ob ec R osji je s t p rzed m iotem aż ta k ic h ro zw a ża ń autora. A cóż to m a do całości za g a d n ien ia ? M ajątek C zartorysk ich zo sta ł za se k w e str o w a n y (s. 16), a n ie zarekw irow any. J e s t to is to tn a różnica, u au to ra p ojaw iają się oba term iny. Z ask ak u je m n ie te ż za szerok i op is p o lity k i Rosji, ju ż po objęciu tro n u przez ca ra A le k sa n d ra I, b rak tu ty tu ło w eg o C zartoryskiego. P o w o ły ­ w a n ie się n a lite r a c k ą w izję L w a Tołstoja, jak o n a echo n iep rzyjazn ego sto ­ su n k u części e lity rosyjskiej do C zartorysk iego, m oże być zw ią za n e z rolą, ja k ą od egrał ów p ełn ią c y o b ow iązk i m in istr a sp ra w za g ra n iczn y ch R osji

1 człon ek R ady P a ń s tw a w 1831 r. i potem . P rez eso stw o R ząd u N arodow ego w p o w sta n iu listo p a d o w y m , tu d zież w ie lk a akcja a n ty ro sy jsk a w całej E u ro­ pie (H otel L am b ert - o której p isa ł w in n y m m iejscu ) m u sia ły w yw ołać ta k ie a n ie in n e reakcje R osjan, k tóre to n ie c h ę tn e sta n o w isk o p rzyp isan o każdej jego d zia ła ln o ści. C eln ie dr Ż urek pod su m ow u je te n ok res p isz ą c (s. 47):

(6)

„ C z a r t o r y s k i , b ę d ą c y w ó w c z a s w y s o k i m u r z ę d n i k i e m r z ą d u r o s y j s k i e g o o r a z b l i s k i m w s p ó ł p r a c o w n i k i e m c a r a , m u s i a ł z m i e r z y ć s i ę z p r o b l e m e m n u r t u ­ j ą c y m d y p l o m a t ó w o d 5 0 0 l a t , c z y l i o b e c n o ś c i ą T u r k ó w w E u r o p i e . P r z y p o ­ m n i j m y , ż e w d r u g i e j p o ł o w i e X V I I w i e k u , k i e d y g r a n i c e I m p e r i u m O s m a ń ­ s k i e g o z a c z ę ł y s i ę k u r c z y ć , w s t o l i c a c h c h r z e ś c i j a ń s k i e j E u r o p y z a c z ę t o z a ­ s t a n a w i a ć s i ę , k o m u p r z y p a d n ą o b s z a r y t e g o d o g o r y w a j ą c e g o m o c a r s t w , a w d y p l o m a c j i e u r o p e j s k i e j p o j a w i ł o s i ę z a g a d n i e n i e o k r e ś l a n e m i a n e m » k w e s t i i w s c h o d n i e j « . ” R o z d z i a ł I I : ( K w e s t i a b a ł k a ń s k a w k o n c e p c j a c h b u d o w y I I I k o a l i c j i a n t y ­ f r a n c u s k i e j ) z 4 p o d r o z d z i a ł a m i r o z p o c z y n a s i ę o d d o s y ć g ł ę b o k i e g o „ c o f n i ę c ia w c z a s i e ” a ż d o e p o k i c a r a P i o t r a I ( n a z w a n e g o p r z e z d r . Ż u r k a P i o t r I W i e l k i R o m a n o w - s . 5 1 ) . A u t o r p r z e d s t a w i a p o l i t y k ę R o s j i w o b e c S e r b i i ( p o w s t a n i a 1 8 0 4 i j e g o k o n s e k w e n c j i ) o r a z C z a r n o g ó r y . I z n ó w t y t u ł o w a r o l a C z a r t o r y ­ s k i e g o j e s t w p i s a n a j a k o e l e m e n t t ł a i t o d a l e k i . R o z d z i a ł I I I : ( C z a r n o g ó r a p r z y c z ó ł k i e m R o s j i ) z t r z e m a p o d r o z d z i a ł a m i s k u p i a s i ę n a d z i a ł a l n o ś c i A l e k s i e j a M a z u r e w s k i e g o i S t j e p a n a S a n k o w s k i e - g o . T r u d n o m i s i ę z g o d z ić z t e z ą , ż e C z a r t o r y s k i z a n i e d b y w a ł s p r a w y C z a r n o ­ g ó r y , c z e g o p r z y k ł a d e m j e s t r o z m o w a z J o h a n n e m S t a d i o n e m (s . 1 4 9 i n .) . A j a k i n a c z e j m ó g ł p o w i e d z i e ć d o A u s t r i a k a , j e ś l i c a ł a a k c j a M a z u r e w s k i e g o - j a k s ł u s z n i e p i s z e - s k i e r o w a n a b y ł a p r z e c i w A u s t r i i . A le w i n n e j c z ę ś c i o m a w i a n e j p r a c y j e j a u t o r b ę d z i e s t a w i a ł i n n ą t e z ę . R o z d z i a ł IV : ( K u k o n f r o n t a c j i z b r o j n e j z F r a n c j ą ) o t w i e r a w r e s z c i e s ł u s z ­ n e s t w i e r d z e n i e : „ o b o k p r o b l e m u b a ł k a ń s k i e g o i s t n i a ł o c o n a j m n i e j k i l k a i n n y c h p u n k t ó w z a p a l n y c h w s t o s u n k a c h f r a n c u s k o - r o s y j s k i c h ” ( s . 1 6 9 ). A le u d e r z a m n i e t u , j a k i w c a ł e j p r a c y - o c z y m j u ż w s p o m i n a ł e m - b r a k l i t e r a t u r y f r a n c u s k i e j . P i e r w s z a l a t a X I X w . b y ł y k o n f r o n t a c j ą r o s y j s k o - f r a n - c u s k ą , s t ą d n i e m o ż l i w e , b y h i s t o r i o g r a f i a f r a n c u s k a n i e p o d j ę ł a t e g o t e m a t u . M a m y n a t o m i a s t o g ó l n e i n f o r m a c j e o s y t u a c j i p o l i t y c z n e j . Z n a l e z i o n e m e m o ­ r i a ł y C z a r t o r y s k i e g o z o s t a ł y j e d y n i e s t r e s z c z o n e . D z i w n e b r z m i z d a n i e „ w iz j a C z a r t o r y s k i e g o z a k ł a d a ł a r ó w n i e ż w s k r z e s z e n i e P o l s k i p o d k r ó l e w s k i m b e r ­ ł e m c e s a r z a r o s y j s k i e g o , w g r a n i c a c h s p r z e d p i e r w s z e g o r o z b i o r u , r o z s z e r z o ­ n y c h j e d n a k o P r u s y W s c h o d n i e ” (s . 1 7 7 ). A p r z e c i e ż o w e P r u s y W s c h o d n i e s k ł a d a ł y s i ę i z W a r m i i z a g a r n i ę t e j w p i e r w s z y m r o z b i o r z e . N a d t o c z y o w e - z r e s z t ą l u ź n e p l a n y C z a r t o r y s k i e g o - m ó w i ą c e o z a g a r n i ę c i u c a ł e g o b r z e g u B a ł t y k u m ó w i ł y p o c z ą t k o w o c o ś o G a l i c j i i i n n y c h z i e m i a c h z a j ę t y c h p r z e z A u s t r i ę ? C z y t o n i e p o j a w i ł o s i ę p ó ź n i e j j a k o e k w i w a l e n t p r u s k i e g o Ś l ą s k a z a G a l i c j ę ? C z y n a p r a w d ę C z a r t o r y s k i ( s . 1 9 1 ) w i ą z a ł z P r u s a m i „ s w o j ą k o n c e p ­ c ję o d b u d o w y P o l s k i ” . Z a p r z e c z a t o w y r a ź n i e z d a n i o m w c z e ś n i e j p i s a n y m . J e s t d z i w n y c h a o s w t y c h r o z w a ż a n i a c h , m i m o p o w o ł y w a n i a s i ę n a z n a n e p r a c e J e r z e g o S k o w r o n k a . D z i w n i e , t r o c h ę n i e z r o z u m i a ł e s ą d l a m n i e r o z w a ­ ż a n i a o p o m y s ł a c h r o z w i ą z a n i a s p r a w y p o l s k i e j p r z e z N a p o l e o n a w 1 8 0 5 r o k u . K w e s t i a t a d e f a c t o n i e i s t n i a ł a ( s . 1 9 3 ) . P o j a w i ł a s i ę d o p i e r o w r a z z d o j ś c i e m a r m i i f r a n c u s k i c h n a d ś r o d k o w ą W i s ł ą w r o k p ó ź n i e j , k i e d y to t e r e n y P o l s k i s t a ł y s i ę m i e j s c e m k o n f r o n t a c j i f r a n c u s k o - p r u s k o - r o s y j s k i e j .

(7)

A le t o j e s t i n n a h i s t o r i a . P i s a n i e z a ś , ż e N a p o l e o n z d r a d z i ł P o l a k ó w w 1 8 0 1 r. j e s t l i t e r a c k ą w i z j ą m o ż l i w o ś c i F r a n c j i w t y m ż e r o k u . R o z d z i a ł V: ( B a ł k a ń s k i e r e m e d i u m . M i l i t a r n a p r ó b a p o w s t r z y m a n i a f r a n ­ c u s k i e j e k s p a n s j i n a B a ł k a n a c h ) j e s t c h r o n o l o g i c z n i e z a c z ę t y p o k l ę s c e a u - s t e r l i t z k i e j i p o k o j u p r e s z b u r s k i m . N i e z r o z u m i a ł e j e s t t u t a j o k r e ś l e n i e (s . 1 9 9 ) , j a k o b y P r u s y b y ł y c z ł o n k i e m I I I k o a l i c j i a n t y f r a n c u s k i e j i C z a r t o r y ­ s k i p r ó b o w a ł p r z e s z k o d z i ć w z a w a r c i u s e p a r a t y s t y c z n e g o p o k o j u p r z e z B e r l i n i P a r y ż . E l e m e n t a r n y b ł ą d ! C h o ć w i a d o m o , ż e s y m p a t i e p r u s k i e , w t y m i F r y d e r y k a W i l h e l m a I I I , n a p e w n o n i e b y ł y p o s t r o n i e f r a n c u s k i e j . P o p r a w ­ n i e j d r Ż u r e k p i s z e o m i s j i m i n i s t r a C h r i s t i a n a H a u g w i t z a ( s . 2 0 0 ) i w t e n s p o s ó b z a p r z e c z a s w o i m w c z e ś n i e j s z y m u s t a l e n i o m ! S t r e s z c z e n i e m e m o r i a ­ łó w C z a r t o r y s k i e g o w n o w e j s y t u a c j i p o l i t y c z n e j p o p o k o j u p r e s z b u r s k i m to t a k ż e ż y c z e n i o w e m y ś l e n i e i r o z p a c z l i w a p r ó b a z n a l e z i e n i a r o z w i ą z a n i a w t e j t r u d n e j s y t u a c j i . N i e ł a t w o z r o z u m i e ć a u t o r a , k t ó r y o p i s u j e r e l a c j e n a l i n i i P a r y ż - S t a m b u ł o r a z S t a m b u ł - P e t e r s b u r g . A u t o r p i s z e , i ż C z a r t o r y s k i d ą ż y ł d o z a c h o w a n i a i n t e g r a l n o ś c i T u r c j i , p o k o jo w e g o u ł o ż e n i a s t o s u n k ó w , i n n y m r a z e m z a ś (s . 2 1 6 ) : „ n a p o c z ą t k u 1 8 0 6 r o k u z a r ó w n o d w ó r p e t e r s b u r s k i , j a k i W y s o k a P o r t a z d a w a ł y s o b i e s p r a w ę , ż e z e r w a n i e s o j u s z u i w y b u c h w o j n y r o s y j s k o - t u r e c k i e j t o t y l k o k w e s t i a c z a s u ” (s . 2 1 6 ) . W d o b i e ł ą c z n o ś c i k u r i e r ­ s k i e j i n s t r u k c j a d l a a d m i r a ł a S i e n a w i n a o d d a w a ł a i s t o t ę r z e c z y n i e z c h w i l ą j e g o p r z y b y c i a - 3 0 s t y c z n i a 1 8 0 6 r. n a W y s p y J o ń s k i e - co z c h w i l ą w y p ł y ­ n i ę c i a t e j e s k a d r y , c z y li j e s i e n i r o k u p o p r z e d n i e g o , o c z y m s t r o n ę p ó ź n i e j p i s z e e n i g m a t y c z n i e ( t a k ż e n a s .2 2 8 ) . C o i n n e g o k o n c e p c j e C z a r t o r y s k i e g o , a co i n n e g o k o ł o w r ó t w y d a r z e ń w D a l m a c j i , z w ł a s z c z a w B o c e K o t o r s k i e j , w m i e s i ą c a c h w i o s e n n y c h 1 8 0 6 r. P r ó b a z a j ę c i a D u b r o w n i k a p r z y p o m i n a b a r d z i e j w y p r a w ę p o ł u p y C z a r n o g ó r c ó w , a n i e r e a l i z a c j ę j a k i e j ś w i z j i p o l i ­ t y c z n e j . T e m p o z m i a n b y ł o z a ś t a k i e , ż e n a t o n i e m i a ł w p ł y w u - n a w e t w m i n i m a l n y m s t o p n i u - C z a r t o r y s k i . K o n c e p c j e b a ł k a ń s k i e b y ł y p o c h o d n ą „ w i e l k i e j ” p o l i t y k i f r a n c u s k o - r o s y j s k i e j . N i e m o ż n a i c h r o z p a t r y w a ć o d d z i e l ­ n i e . W r e c e n z o w a n e j r o z p r a w i e (s . 2 6 3 ) a u t o r p i s z e , iż C z a r t o r y s k i z ło ż y ł d y m i s j ę i t a z o s t a ł a p r z y j ę t a p r z e z c a r a A l e k s a n d r a I 2 0 c z e r w c a 1 8 0 6 r. Z a ś w i n n y m m i e j s c u b ł ę d n i e p o d a j e , ż e 1 6 l i p c a 1 8 0 6 6 . D r Ż u r e k j e s t w p r a w n y w p i s a n i u u o g ó l n i e ń , s t ą d j e g o Z a k o ń c z e n i e j e s t s t o s u n k o w o d o b r e . P i s z e (s . 2 6 7 - 2 6 8 ) : „ K s i ą ż ę A d a m u w a ż a ł n i e m a l ż e z a p a n a c e u m k o n c e p c j ę s t w o r z e n i a p o d e g i d ą R o s ji f e d e r a c j i b a ł k a ń s k i e j . Z a k ł a ­ d a ł j e j p o w o ł a n i e z a r ó w n o w p r z y p a d k u r o z b i o r u j a k i z a c h o w a n i a T u r c j i . O c z y w i ś c i e w t y m d r u g i m w y p a d k u f e d e r a c j a b a ł k a ń s k a , s k ł a d a j ą c a s i ę z c z ę ś c i s ł o w i a ń s k i e j i g r e c k i e j , m i a ł a b y ć s t a d i u m p r z e j ś c i o w y m w e w o l u c y j ­ n y m r o z p a d z i e I m p e r i u m O s m a ń s k i e g o . C z y n n i k t e n p o w o d o w a ł , ż e i n n e m o c a r s t w a n i e c h c i a ł y s t w o r z e n i a f e d e r a c j i b a ł k a ń s k i e j , p o n i e w a ż w z m o c n i ł o ­ b y t o p o z y c ję R o s j i n a B a ł k a n a c h . N i e w ą t p l i w i e t a k o n c e p c j a ś w i a d c z y o d w u t o r o w o ś c i p o l i t y k i C z a r t o r y s k i e g o i e l a s t y c z n o ś c i C z a r t o r y s k i e g o ” . T r u d ­ n o s i ę z g o d z ić , ż e t o , c o r a c z e j w y m k n ę ł o s i ę s p o d k o n t r o l i p e ł n i ą c e g o o b o ­ w i ą z k i m i n i s t r a s p r a w z a g r a n i c z n y c h , a w i ę c a n t y n a p o l e o ń s k a a k c j a w B o c e

(8)

K o t o r s k i e j i C z a r n o g ó r z e , b y ł o ś w i a d o m y m d z i a ł a n i e m . B a r d z i e j t u c h o d z i ł o o u t r z y m a n i e s w o i s t e j k a r t y p r z e t a r g o w e j w o b e c z w y c i ę s k i e g o p o A u s t e r l i t z N a p o l e o n a i r a t o w a n i a t w a r z y p o b e z p r z y k ł a d n e j k l ę s c e . N a i w n o ś c i ą j e s t s ą d z e n i e (s . 2 7 0 ) , ż e D a l m a c j a i B o k a K o t o r s k a m o g ł y b y b y ć p r z y z n a n e R o s ji, g d z i e t e t e r e n y w z m o c n i o n e s i l n y m g a r n i z o n e m r o s y j s k i m , o d g r y w a ł y b y r o l ę z a p o r y p r z e d w p ł y w a m i F r a n c j i w T u r c j i , i b y ł y b y z n a k o m i t y m p r z y c z ó ł k i e m R o s j i n a t y m t e r e n i e . Z w y c i ę s k a F r a n c j a , m o c n o u s a d o w i o n a w I t a l i i , n i e m o g ł a b y s o b i e n a t o p o z w o lić , n a d t o N a p o l e o n o w i ł a t w i e j b y ł o b y p r z e r z u c i ć w t e n r e g i o n j a k i e ś s i ł y n i ż R o s ji . Z r e s z t ą j a k n a p o t r z e b y p o l i t y c z ­ n e t e j a k c j i s i ł y z b r o j n e r o s y j s k i e z a a n g a ż o w a n e n a d A d r i a t y k i e m b y ł y s t o ­ s u n k o w o s ł a b e , b y n i e r z e c s y m b o l i c z n e . W r e s z c i e w Z a k o ń c z e n i u ( s . 2 7 1 ) a u t o r p i s z e , iż C z a r t o r y s k i r e a l i z o w a ł w l a t a c h 1 8 0 2 - 1 8 0 6 r o s y j s k ą r a c j ę s t a n u J a k m u n a t o p o z w a l a ł y o k o l i c z n o ś c i ” . Z n i k n ę ł o t u t a j - i s ł u s z n i e - p r z y p u s z c z e n i e , iż g r a t a b y ł a e l e m e n t e m o d b u d o w y P o l s k i . T e n w ą t e k m ó g ł w y s t ą p i ć j a k o c z ę ś ć s k ł a d o w a p o l i t y k i r o s y j s k i e j , a n i e j e g o g ł ó w n y w ą t e k . A k t y w i z a c j a b a ł k a ń s k i e j p o l i t y k i k s i ę c i a C z a r t o r y s k i e g o b y ł a p r ó b ą r e k o m ­ p e n s a t y z a k l ę s k ę I I I k o a l i c j i i w y p a d n i ę c i a A u s t r i i z a n t y f r a n c u s k i e g o p r z y ­ m i e r z a . B y ł a t o p r z y m i a r k a d o z r ó w n o w a ż e n i a h e g e m o n i i N a p o l e o n a . C h o ­ c i a ż C z a r t o r y s k i z s y m p a t i ą o d n o s i ł s i ę d o s e r b s k i e g o r u c h u w y z w o l e ń c z e g o , t o d o p i e r o k l ę s k a p ó ź n ą j e s i e n i ą 1 8 0 5 r. s p o w o d o w a ł a , ż e m o c n i e j z a c z ą ł p o p i e r a ć d ą ż e n i a w o l n o ś c i o w e p o d d a n y c h s u ł t a n a . N a t o m i a ł o w p ł y w w y r a ź ­ n i e o c h ł o d z e n i e k o n t a k t ó w n a l i n i i P e t e r s b u r g - S t a m b u ł . R o k o w a n i a z P a r y ­ ż e m m i a ł y d a ć w o l n ą r ę k ę n a B a ł k a n a c h w c e l u s t w o r z e n i a f e d e r a c j i p o łu - d n i o w o s ł o w i a ń s k i e j ( c z y g r e c k o - s ł o w i a ń s k i e j ) . B r a k z g o d y c h w i e j n e g o c a r a o b a l i ł i t e p la n y . N i ż e j g a r ś ć i n n y c h „ d r o b i a z g ó w ” : - a u t o r p i s z e r a z ( n p . s. 7 ) „ z a u w a ż y ł e m ” , b y s t r o n ę p ó ź n i e j o s o b i e „ s t a r a l i ś m y s i ę . . . ” ; - M a l t a z o s t a ł a z a j ę t a 5 w r z e ś n i a ( a n i e w s i e r p n i u ) 1 8 0 0 r. ( s . 2 7 ) , c h y b a ż e p o d a j e t o w g k a l e n d a r z a j u l i a ń s k i e g o ; - K a r o l X I I n i e b y ł n i g d y w S t a m b u l e . I n t e r n o w a n y w M o ł d a w i i w 1 7 0 9 r. m i a ł s i ę s p o t k a ć z w e z y r e m k o ło A d r i a n o p o l a . N i e m ó g ł p r z e t o „ w S t a m b u l e . . . p r z y p o p a r c i u F r a n c j i p r ó b o w a ć n a k ł a n i a ć W y s o k ą P o r t ę d o n o w e j w o j n y z R o s j ą ” (s . 5 6 ); - g e n . R o m a n A n r e p , p o p r a w n i e j A n r e p e m (s . 1 6 3 ) . N a m a r g i n e s i e d o ­ d a m , ż e p o l e g ł o n p o d M o r ą g i e m 2 5 s t y c z n i a 1 8 0 7 r ., a p o m n i k - j a k o j e d y n y z X I X w . w t e j c z ę ś c i d z i s i e j s z e j P o l s k i p r z e t r w a ł p o d z i ś d z ie ń ; - w 1 8 0 4 i 1 8 0 5 r o k u w ł a d c a A u s t r i i t o F r a n c i s z e k I I ( o d 1 8 0 6 F r a n c i s z e k I c h o ć t o t a s a m a o s o b a - s . 1 4 7 , 1 5 0 , 1 7 1 , 1 9 6 , 1 9 9 , p i s z e o t y m n a s . 2 0 0 ) ; - b r a k k o n s e k w e n c j i w o d m i a n i e n a z w i s k a N o w o s i lc o w ; - o r o l i K u t u z o w a ( s . 1 9 6 ) w b i t w i e p o d A u s t e r l i t z d r Ż u r e k p o s z e d ł z a l i t e r a c k ą i f i l m o w ą w i z j ą ; - n i e z r o z u m i a ł y z w r o t ( s . 2 2 0 ) „ t r z e c h o k r ę t ó w l i n i o w y c h ( k o r a b i a » A z ja « 7” , f r e g a t y „ » A r c h a n i o ł M i c h a ł « ” , s z k u n e r „ » E k s p e d i c io n « ” )” . P r z e c i e ż

(9)

o k ręt lin io w y a fr eg a ta czy sz k u n er to różne typy, jakby, n ie p rzym ierzając, n a p isa ł trzech dyw izji p iech oty i u śc iś lił je d e n b a ta lio n i je d n a kom p an ia. A co to j e s t „ k orab ia”?; m oże to tylk o okręt;

- ow e 4 0 0 ok rętów (flota B okejczyków ) to ch yb a k ajak i, sza lu p y czy m ałe rybackie kutry. D a lek o im do ok rętów w ojen n ych i ty m sa m y m realnej siły;

- (s. 262) w icea d m ira ł P e ta r I P etrovic N jegos?

G en era ln ie w om aw ian ej rozp raw ie w ie le j e s t ogólników , błędów , n ie s t a ­ ra n n y ch w yw odów . O dnoszę w ra żen ie, że j e s t to k sią ż k a o w sz y stk im , czy ­ li.... A szkoda. N o r b e r t K a s p a r e k (O lsztyn) W a r m i a i M a z u r y w 9 0 - l e c i e o d z y s k a n i a p r z e z P o l s k ę n i e p o d l e g ł o ś c i , p r a c a z b i o r o w a p o d r e d . B e n o n a G a z i ń s k i e g o , I n s t y t u t N a u k P o l i t y c z ­ n y c h U n i w e r s y t e t u W a r m i ń s k o - M a z u r s k i e g o , O l s z t y n 2 0 0 9 , s s . 1 2 6 .

N ied a w n o u k a z a ła się n ow a, a przy ty m roczn icow o-ju b ileu szow a p u b li­ k acja zbiorow a, pod red ak cją B e n o n a G a ziń sk ieg o , w y d a n a przez In sty tu t N a u k P o lity czn y ch U W M w O lszty n ie. Z o sta ła on a p o św ięco n a n a sz e m u r e­ gion ow i, czyli W arm ii i M azurom w 9 0 -lecie o d zy sk a n ia n iep o d leg ło ści przez P olsk ę. Z atem precyzyjn ie rzecz ujm ując, chron ologiczn ie odpow iadać to po­ w in n o p rzed zia ło w i czasow em u : 11 listo p a d a 1918 - 11 listo p a d a 2 0 0 8 . Tak p rze d sta w ia ć się p ow inno k ry teriu m ch ron ologiczn e podjętej prob lem atyk i, n a to m ia st jej a sp e k t m erytoryczn y-rzeczow y i za ra zem geograficzn y-p rze- strze n n y p o w in ien ogran iczać się do W arm ii i M azur.

Czy te z a ło ż e n ia z o sta ły sp e łn io n e , m o żn a m ieć p ew n e w ą tp liw o ści, m im o op tym istyczn ej ocen y p odsum ow ującej red a k to ra n a u k ow ego oraz a u ­ tora relacji z sesji: „O ddaw any w ręce C z y teln ik a tom m a teria łó w p o tw ier­ dza, że k on feren cja b y ła u d a n y m p rzed sięw zięciem . J e s t o n a p rzejaw em w k ła d u o lsz ty ń sk ie g o śro d o w isk a n a u k ow ego w d eb atę o p r zeszło ści region u i jego d n iu d z isiejszy m , zn a k iem , że pom im o różnic w p ogląd ach i z a p a try w a ­ niach , j e s t ono zdolne do d z ia ła ń zgodnych i bez u p rzed zeń ” i dalej dla

6 P la n y federacji b a łk a ń sk iej a p rz yc zy n y d y m isji k sięcia A d a m a Jerzego C zartoryskiego ze sta n o w isk a pełn iącego obo w ią zk i m in is tr a sp r a w za g ra n iczn ych R osji (1 8 0 4 -1 8 0 6 ),w: P olska - B u łg a r ia w E uropie Ś ro d k o w ej i P ołu dn iow o-W sch odn iej w w iekach X V II-X X . P odobień stw a, różnice, u w aru n kow an ia. M a te ria ły sesji P o lsko-B u łgarskiej i B u łgarsko-P olskiej K o m isji H isto ­ rycznych , pod red. naukow ą W iesław a B alceraka, W arszawa-Łowicz 2003, s. 120.

7 W pracy R osja, C za rto rysk i i up a d ek R ep u b lik i D u b ro w n ick iej (1806), w: T an tu m H isto- ria e ..., s. 203, przypis15 pisze o fregacie „Asia”.

Cytaty

Powiązane dokumenty

niu historii przyjąłbym chętnie zasadęi mniej przemówień, wy­ strzałów, zwycięstw wojennych i martyrologii - więcej dzieł cy­ wilizacji, pomników kultury i

Doktryna księcia Adama Jerzego wyprzedzała jego epokę, w której prakty­ cznie była skazana na niepowodzenie (nie wspominając o innych trudnościach, które pojawiały

Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce literatury polskiej 16/1/2,

Przyjaźń ta mogła być wykorzystana przez cara w nowych powi­ kłaniach w sprawie polskiej i stać się bazą odtworzenia prorosyjskiej orientacji wśród części

Nieobce są też Żurawskiemu liczne brytyjskie wydawnictwa źródłowe, zaś nieznajomość oryginałówHansarda okazuje się mniej istotna, niż mogłoby to się zrazu

Car znajdował się wtedy w drodze na Kongres Wiedeński i zaufanym polity­ kom polskim, przedstawionym mu przez księcia, ujawnił swoje stanowisko w sprawie przy­ szłości

Nic więc dziwnego, że Barda pisał w stanie silnego w zburzenia, które stopniowo przeradzało się w głęboką depresję psychiczną, czego św ia­ dectw o o d n

Przedsięwzięcia pisania rodzaju dziennika, ażeby pamiętać bardziej czynione w ciągu życia uwagi; korzystać bardziej z doświadczeń doznanych i z wniosków, które się wyciągają