• Nie Znaleziono Wyników

Seminarium konserwatorskie w Bałcziku (Bułgaria)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Seminarium konserwatorskie w Bałcziku (Bułgaria)"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

Jan Gromnicki

Seminarium konserwatorskie w

Bałcziku (Bułgaria)

Ochrona Zabytków 37/4 (147), 308

(2)

rozgrabiany. Przejęty zaś i odbudo­ w any przetrw a z pewnością i bę­ dzie w idom ym znakiem kultury na­ szego narodu przekazanym dla dal­ szych pokoleń.

Członkowie Klubu, a jest ich już 150 — chcą w ym ieniać swe do­ św iadczenia, konsultować się, kon­ trolow ać w yniki swych zabiegów,

radzić innym, pozyskiw ać dalszych członków dla Klubu, a w przyszło­ ści publikować nawet sw ego rodza­ ju vademecum , przydatne każde­ mu, potencjalnemu użytkownikowii obiektu zabytkowego. W sum ie — byłaby to duża pomoc i odciążenie dla wojewódzkich konserwatorów zabytków w realizacji postanow ień

U chw ały nr 179 Rady M inistrów z dn. 8.ХИЛ1978 r. w sprawie w yko­

rzystania zabytków nieruchomych na cele użytkow e (M.P., Nr 37, poz. 142 z dn. 22.XII.1978 r.).

Adres Klubu: Komisja Opieki nad Zabytkami przy Zarządzie Głównym PTTK, ul. Senatorska 11 — 00-075 Warszawa.

M a ria n P a źd zio r

SEMINARIUM KONSERWATORSKIE W BAŁCZIKU (BUŁGARIA) W dniach 28—30 czerwca 1984 r.

odbyło się w Bałoziku (BRL) sem i­ narium konserwatorskie zorganizo­ w ane przez Państw ow y Instytut Zabytków Kultury (PIZK) w Sofii, koordynatora prac Komisji X III w zakresie ochrany zabytków archeo­ logicznych Grupy Roboczej Krajów Socjalistycznych ds. Konserwacji Zabytków Historii, Kultury i Mu­ zealiów. Tem atyka posiedzenia ob­ jęła trzy grupy zagadnień: podsu­ m owanie dorobku czteroletnich prac Komisji X III Grupy Roboczej, omó­ w ienie w yników badań archeologi­ cznych i prac konserwatorskich oraz sprecyzowanie planów dalszych po­ czynań na terenie twierdzy bizan­ tyjskiej i bułgarskiej w Bałoziku, realizow anych w ramach współpra­ cy międzynarodowej uczestników prac K om isji XIII. Zapoznano po­ nadto uczestników seminarium z dorobkiem bułgarskiego środowiska konserw atorskiego oraz innych kra­ jów w zakresie technicznych metod konserw acji zabytków archeologicz­ nych, głów nie nieruchomych. Przed­ staw ione zostały też referaty in for­ m ujące o m etodach i praktyce kon­ serw acji konstrukcji kam iennych i ziem nych w Czechosłowacji (M. Kralowa) i ZSRR (O. Postnikowa). W yniki prac Komisji XIII przed­ staw ił arch. В. Kuzupow z PIZK w Sofii.

Problem atykę badawczą twierdzy Bałczik, badanej przez zespół ar­ cheologów bułgarskich z Muzeum M iejskiego w Bałcziku pod kierun­ kiem M. Dim itrowa od roku 1972 oraz przez ekipy: czechosłowacką, radziecką i polską od 1981 r., po­ szerzył w ydatnie referat kand. nauk D„ O wczarowa z Instytutu Archeo­ logii Bułgarskiej Akademii Nauk w Sofii, pośw ięcony średniowiecz­ nym twierdzom w Bułgarii. Proble­ m atykę urbamistyczno-konserwator- ską zespołu zabytkowego, jaki sta­ nowi górująca nad m iastem Bał- cziik twierdza, przedstawiła szeroko arch. E. Maskowa z PIZK w Sofii. W zbudził on szczególne zaintereso­ wanie, a także dyskusję nie tylko wśród konserwatorów, lecz również uczestniczących w obradach przed­ staw icieli w ładz miasta ze względu na zaprezentowane wytyczne i po­ stulaty konserwatorskie, dotyczące zagospodarowania i udostępnienia rejonu tw ierdzy oraz w yznaczenia stref ochrony konserwatorskiej. Szeroki zakres zainteresowań i re­

alizacji, a także dynam iczny roz­ wój kadry konserwatorskiej w B uł­ garii ilustruje w ykaz referatów przygotowanych przez k olegów buł­ garskich:

dr inż. W. Todorow, PIZK w Sofii,

M e to d y i ś r o d k i k o n s e r w a c ji k a m ie ­ n ia w B u łg a r s k ie j R e p u b lic e L u d o ­ w e j;

Al. Savov i C. Kadijski, PIZK w Sofii, M e to d y in ż y n ie r s k ie w z w a l­

c z a n iu s k u t k ó w z a w ilg o c e ń;

arch. D, Sysełow i inż. K. Georg,i- jew, PIZK w Sofii, M u r y tw ie r d z y

w A c h to p o lu ;

inż. K. Georgiijew, PIZK w Sofii,

K o n s tr u k c y jn e w z m a c n a n ie r e l i k ­ tó w a rc h e o lo g ic zn y c h ;

arch. Ы. Lewterow, PIZK w W iel­ kim T ym ow ie, N ie k tó r e p r o b le m y

k o n s t r u k c y j n e r e s ta u r a c ji z a b y t k ó w a r c h e o lo g ic zn y c h w W i e lk i m T y r - n o w ie ;

arch. D. Sysełow^ PIZK w W iel­ kim T ym ow ie, R e s ta u r a c ja k o n s tr u -

k c y jn o - a r c h ite k to n ic z n a w N e s e b e - rze;

dr G. Mawrow, PIZK w Sofii, K o n ­

s e r w a c ja k a m ie n ia w o b ie k ta c h a r ­ cH eologicznych B R L ;

kons. J. Niikołowa, PIZK w Sofii,

A w a r y jn a k o n s e r w a c ja z n a le z is k a r ­ c h e o lo g ic zn y c h ;

arch. K. Wasiliiewa, PIZK w Sofii,

C h e m ic z n a k o n s e r w a c ja i a w a r y jn e w z m a c n ia n ie o b ie k tó w a rc h e o lo g ic z­ n y c h w p ó łn o c n o -z a c h o d n ie j B u łg a ­ rii (tw ie r d z e B a b a W id a , R a c ia ria i in.);

kons. K. Bułanowa, PIZK w Sofii,

N ie k tó r e p r z y k ła d y r e s ta u r a c ji i k o n s e r w a c ji o b ie k tó w pod o tw a r t y m n ie b e m ;

kons. A. Miohajłow, PIZK w Sofii,

K o n s e r w a c ja su c h e g o i m o k r e g o d r e w n a a rch eo lo g iczn e g o ;

arch. W. Nejkow, PIZK w Sofii,

P r o b le m a ty k a za b e z p ie c za n ia z a b y t ­ k ó w a r c h e o lo g ic zn y c h p rz e d a tm o ­ s f e r y c z n y m i k a p ila r n y m z a m a k a ­ n ie m ;

dr W. Todorow, PIZK w Sofii, Za­ stosowanie p o lim e r ó w ;

arch. В. Doczewa, PIZK w Sofii,

B a d a n ia i re s ta u r a c ja o b ie k tó w a r­ c h e o lo g ic zn y c h w M e ln ik u .

Wśród nie wygłoszonych, lecz u m ie­ szczonych w programie referatów, warto ponadto odnotować tematy: prof. arch. W. W ienkow, P olitech­ nika w Sofii, W ydział Architektury,

P r o b le m y o c h r o n y o d k r y ty c h ru in ;

arch. T. Teofiłow , PIZK w W. Туг- nowie, N o r m y e ty c z n e k o n s t r u k c y j­

n e j in g e r e n c ji w o b ie k ta c h a rc h e o ­ lo g ic zn y c h ;

arch. N. Muszanow, PIZK w Sofii,

P r o b le m y r e s ta u r a c ji z a b y t k ó w a r ­ c h e o lo g ic zn y c h w B R L ;

klim atolog C. Kadijski, PIZK w S o­ fii, T e m p e r a tu r o w e i w ilg o tn o śc io ­

w e p r o b le m y k o n s e r w a c ji tra c k ie g o c m e n ta r z y s k a w S v e s z ta r i;

prof. arch. W. W ienkow, P olitech­ nika w Sofii, A n ty s e js m ic z n e z a b e z ­

p ie c z e n ie z a b y tk ó w a rc h e o lo g ic z­ n y c h ;

arch. W. Kolarow i arch. R. Proj­ ków, PIZK w Płow diwie, P ro b le ­

m y k o n s e r w a c ji a n ty c z n y c h z a b y t ­ k ó w w s ta r y m m ie śc ie ;

arch. W. Edrew, PIZK w Sofii, P ó ź-

n o a n ty c z n a i ś r e d n io w ie c z n a t w i e r ­ d za w T u id e (B ułgaria).

W iększość referatów dotyczyła w ięc problem ów konserw acji ,yruin ar­ cheologicznych”, tj. obiektów odko­ panych w trakcie prac w ykopalis­ kowych lub zachowanych na po­ wierzchni ziemi — takie bowiem jest rozum ienie pojęcia zabytku ar­ cheologicznego w środowisku kon­ serwatorów bułgarskich, którego bo­ gate doświadczenia i dorobek po­ m nożyły badania i prace konserw a­ torskie ostatniego dziesięciolecia, częściowo związane z rocznicą 1300- -lecia Państw a Bułgarskiego. W y­ stąpienia i referaty, przeważnie ilu ­ strow ane przezroczami, zawierały inform acje oparte na sprawozda­ niach z badań i prac konserwator­ skich z om ówieniem stasowanych metod, a częstokroć pogłębione były szeroko ujętym i problemami kon­ serwatorskimi i technicznymi. U czestnicy seminarium wzięli po­ nadto udział w posiedzeniach po­ święconych om ówieniu sprawozdań i programu prac badawczych oraz konserwatorskich w twierdzy Bał­ czik oraz w sprecyzowaniu planów pracy Komisji, również w praktycz­ nej realizacji prac w Bałcziku, na lata 1984—1985. W trakcie zwiedza­ nia terenu prac m ieli także moż­ ność szczegółowego poznania w a­ runków pracy, metod badań i do­ kum entacji, jak też prac konserwa- torsko-rekonstrukcyjnych, prowa­ dzonych w obrębie umocnień tw ier­ dzy przez m iędzynarodowy zespół archeologów i konserwatorów. Obra­ dy robocze Kom isji X III zakończo­ ne zostały protokołem precyzującym zadania na końcowy okres pięcio­ letniego etapu działalności.

J a n G r o m n ic k i

Cytaty

Powiązane dokumenty

Oryginalna metoda Schachtschabela zaleca odpipetowanie 10 ml w yciągu glebowego do kolby miarowej o pojemności 50 ml, dopełnienie wodą destylowaną do pojemności

Il faut ajouter que les protecteurs de la nature en Pologne voulaient donner à la protection de la nature une am pleur nécessitant l ’introduction de la problém

In order to identify the models with the best predictive capabilities, we carry out cross-validation of the resulting models using CFD [ 40 ]: Models identified given training data

Budowa systemu geolokalizacji infrastruktury żywej kultury”, grant MKiDN realizowany przez Fundację Obserwatorium Żywej Kultury – Sieć

lt is true that manoeuvring motion is not always small, but so far as concerned the closed loop studies, emphasis should be reasonably laid on rather small motion for the time

The combined effects of the turbulent heat flux gradients and the associated albedo gradients result in higher melt energy gradients with higher lapse rate forcing (Fig.. With

To illustrate each of these potential ways how values can influence the ele- ments of institutional change, we draw from the current transition to low-carbon energy systems as a

Boa Nova Teahouse and Restaurant Leça da Palmeira, Matosinhos, Portugal 1958–1963 Architect: Alvaro Siza.. Mota, Nelson DOI 10.4324/9780203013656 Publication date 2019 Document