Sprawozdanie z konferencji naukowej „Sto lat polskiego prawa handlowego” połączonej z uroczystością wręczenia Profesorowi dr. hab. Andrzejowi Kidybie księgi jubileuszowej z okazji 40-lecia pracy naukowej

(1)

Dr Sebastian Kidyba

Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

ORCID: 0000-0003-2485-4521

e-mail: sebastian.kidyba@poczta.umcs.lublin.pl

Sprawozdanie z konferencji naukowej

„Sto lat polskiego prawa handlowego” połączonej

z uroczystością wręczenia Profesorowi

dr. hab. Andrzejowi Kidybie księgi jubileuszowej

z okazji 40-lecia pracy naukowej

Report on the scientific conference "One hundred years of Polish

commercial law" connected with the ceremony of presenting Professor

Andrzej Kidyba with a jubilee book on the occasion of the 40th anniversary

of his scientific work

Streszczenie

Niniejszy artykuł został poświęcony konferencji naukowej

„Sto lat polskiego prawa handlowego” oraz uroczystości wręczenia Profesorowi dr. hab. Andrzejowi Kidybie księ- gi jubileuszowej, która została przygotowana z okazji 40- lecia jego pracy naukowej. Uroczystość była podzielona na dwie części: część konferencyjną, merytoryczną oraz na obchody jubileuszu. W trakcie konferencji referaty wygłosili: prof. dr hab. dr h. c. Józef Frąckowiak (Uni- wersytet Wrocławski) — „Miejsce prawa handlowego w systemie prawa i metody jego realizacji”, prof. dr hab.

Wojciech Popiołek (Uniwersytet Śląski w Katowicach)

— „Spółki prawa handlowego, czyli spółki prawa, które- go nie ma” oraz prof. dr hab. dr h. c. Bernd Oppermann (Dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu im. Leibnitza w Hanowerze) — „Wyzwania prawa handlowego w uję- ciu porównawczym”.

Ceremonię obchodów jubileuszu rozpoczęła laudacja na cześć prof. dr. hab. Andrzeja Kidyby, którą wygłosił prof. dr hab. Wojciech Katner z Uniwersytetu Łódzkie- go, przybliżając sylwetkę Jubilata. Wręczenia prof. dr.

hab. Andrzejowi Kidybie księgi jubileuszowej pt. „Sto lat polskiego prawa handlowego” dokonali jej redaktorzy wraz z pracownikami Katedry Prawa Gospodarczego i Handlowego Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Po wręczeniu księgi wystąpił sam Jubilat, który wygłosił mowę „Alfabet mój — trochę spowiedź

— a nie testament mój”.

Słowa kluczowe: konferencja naukowa, jubileusz, laudacja, księga jubileuszowa

JEL: K20

Abstract

This article was devoted to the scientific conference

"One hundred years of Polish commercial law" and the ceremony of presenting Professor Andrzej Kidyba with the jubilee book on the occasion of the 40th anniversary of his scientific work. The ceremony was divided into two parts: the conference part and the jubilee celebrations. In the course of the conference papers were delivered by: prof. dr h.c. Józef Frąckowiak (University of Wrocław) — "The place of commercial law in the system of law and methods of its implementation", Prof. Wojciech Popiołek (University of Silesia in Katowice) — "Commercial law companies i.e. companies under the law which does not exist" and Prof. Dr. h.c. Bernd Oppermann (Dean of the Faculty of Law, Leibnitz Universität Hannover) — "Challenges of Commercial Law in a Comparative Perspective".

The ceremony began with a laudation in honour of Prof.

Andrzej Kidyba, delivered by Prof. Wojciech Katner, PhD, of the University of Łódź, who introduced the personality of the Jubilarian. The jubilee book entitled

"One hundred years of Polish commercial law" was presented by its editors and the staff of the Chair of Economic and Commercial Law, Maria Curie- Skłodowska University in Lublin. After the presentation of the book the Jubilarian himself gave a speech entitled

"My Alphabet — a little confession — not my will".

Keywords: scientific conference, jubilee, laudation, jubilee book

(2)

ISSN 0137-5490 BUSINESS LAW JOURNAL

58

Wprowadzenie

W dniu 24.09.2020 r. w Lubelskim Centrum Konferencyj- nym odbyła się międzynarodowa konferencja naukowa pod hasłem „Sto lat polskiego prawa handlowego” połączona z uroczystością wręczenia Panu Profesorowi dr. hab. An- drzejowi Kidybie księgi jubileuszowej przygotowanej z okazji 40-lecia pracy naukowej.

Przebieg konferencji naukowej

W trakcie konferencji referaty wygłosili: prof. dr hab. dr h.c. Józef Frąckowiak (Uniwersytet Wrocławski) — „Miej- sce prawa handlowego w systemie prawa i metody jego realizacji”, prof. dr hab. Wojciech Popiołek (Uniwersytet Ślą- ski w Katowicach) — „Spółki prawa handlowego, czyli spółki prawa, którego nie ma” oraz prof. dr hab. dr h.c.

Bernd Oppermann (Dziekan Wydziału Prawa Uniwersyte- tu im. Leibnitza w Hanowerze) — „Wyzwania prawa handlowego w ujęciu porównawczym”.

W pierwszym referacie prof. Józef Frąckowiak skoncen- trował się na temacie miejsca prawa handlowego i sposobu jego regulacji. Prelegent zauważył, że jeżeli jako kryterium

— za pomocą którego wyróżniamy różne obszary regulacji prawnej — przyjąć metodę regulacji, to wtedy cały system prawny możemy podzielić na prawo prywatne i prawo pu- bliczne. Tam, gdzie ustawodawca traktuje adresatów normy prawnej na zasadzie równorzędności i pozostawia im szeroko zakrojoną możliwość (autonomię) wpływania na to, jaki ostatecznie kształt ta norma przybierze, mamy do czynienia z prawem prywatnym. Podkreślił, że podstawową częścią prawa prywatnego jest prawo cywilne, które zawie- ra normy mające znaczenie dla całego prawa prywatnego.

Oprócz prawa cywilnego do prawa prywatnego należą tak- że wyspecjalizowane działy (dyscypliny) prawa, w których metoda prywatnoprawna ma podstawowe znaczenie, a tak- że gałęzie prawa, w których normy mające inny charakter ogrywają jedynie rolę pomocniczą, np. prawo pracy. W wy- specjalizowanych działach oraz gałęziach prawa prywatnego kodeks cywilny znajduje także zastosowanie, ale mają one własną, odrębną regulację. Dlatego do prawa prywatnego można zaliczyć prawo rodzinne i opiekuńcze, prawo pracy, a także prawo handlowe, a nawet cywilne prawo pro- cesowe (zob. bliżej: Safjan, 2012, s. 32–76 i powołana tam literatura). W konsekwencji prawo handlowe ma wyraźne odrębną regulację zawartą w ustawach, które mają zastosowanie tylko lub prawie wyłącznie do przedsiębiorców, a więc podstawowego adresata norm prawnohandlowych.

Prelegent wskazał również, że należy „zerwać” z istnieniem dwóch normatywnych definicji przedsiębiorcy. Jak wiado- mo, przy definiowaniu przedsiębiorcy decydujące znaczenie mają dwa elementy. Trzeba wskazać spośród wszystkich adresatów norm prawa prywatnego, kto może być przedsię- biorcą, oraz określić działalność, której prowadzenie po- zwala na zaliczenie tego adresata do przedsiębiorców.

Zdaniem J. Frąckowiaka należałoby także jak najszybciej dokonać ustalenia poprawnej definicji działalności gospodarczej na potrzeby prawa handlowego. Konieczność ustalenia poprawnej definicji działalności gospodarczej wiąże się również z tym, że obejmuje ona także wykonywanie wol- nych zawodów, gdyż przy precyzowaniu, jaka działalność uzasadnia traktowanie osoby za przedsiębiorcę, w art. 431 k.c. użyto sformułowania „prowadzi działalność gospodar- czą lub zawodową”. Takie sformułowanie rodzi trudności interpretacyjne, gdyż zasadniczo w innych ustawach używa się tylko określenia „działalność gospodarcza”. Prelegent podkreślił, że warto również rozważyć, czy nie wrócić do znanego kodeksowi handlowemu pojęcia przedsiębiorcy rejestrowego, jako przedsiębiorcy prowadzącego działal- ność gospodarczą w większym rozmiarze. Musiałoby się to wiązać ze zmianami w regulacjach dotyczących rejestracji i ewidencji działalności gospodarczej. Ponadto J. Frącko- wiak zwrócił uwagę, że konieczne jest stworzenie ustawo- wych podstaw czynności handlowych. Trudno uznać za właściwą regulację prawa handlowego, jeżeli w ogóle brak jest definicji takiej czynności. Wprawdzie w doktrynie spo- tykamy próby zaradzenia tej sytuacji, ale niewątpliwie w części ogólnej prawa handlowego powinno znaleźć się takie określenie.

Na koniec swojego wystąpienia J. Frąckowiak wskazał, że obecnie brak jest w prawie handlowym części ogólnej, w której stworzono by podstawy normatywne pojęć odgry- wających ważną rolę w całym prawie handlowym, ponieważ powinna to być regulacja ściśle prywatnoprawna. Pozostaje do rozważenia, czy taką część ogólną należy stworzyć w postaci odrębnej ustawy, uchwalić nowy kodeks handlowy, czy jednak doskonalić regulacje dotyczące prawa handlowego w ramach kodeksu cywilnego. Profesor J. Frąckowiak stwier- dził, że najprostszym rozwiązaniem wydaje się stworzenie przepisów, które wypełniłyby widoczną lukę w polskim prawie handlowym w drodze odrębnej ustawy. Pozwoliłoby to na zerwanie z oddziedziczoną po okresie gospodarki cen- tralnie sterowanej niedobrej tendencji do regulowania prawa handlowego w ustawach o charakterze administracyjno- prawnym, a także byłoby okazją do stworzenia nowoczesnego zaplecza dla całego polskiego prawa handlowego.

Taka ustawa nie zamykałaby drogi do ewentualnego przy- gotowania nowego kodeksu handlowego, a z drugiej strony byłaby odpowiedzią na niedobre doświadczenia ostatnich trzydziestu lat, gdy część ogólna prawa handlowego pozo- stawała w kodeksie cywilnym.

Drugi referat zatytułowany „Spółki prawa handlowego, czyli spółki prawa, którego nie ma” wygłosił prof. dr hab.

Wojciech Popiołek. Jak zauważył, kodeks spółek handlowych zastąpił obowiązujące prawie 70 lat przepisy kodeksu handlowego dotyczące spółek handlowych. Umieszczenie unormowania tych spółek w odrębnym kodeksie nie naru- sza — co nie budzi wątpliwości w doktrynie — zasady jed- ności prawa cywilnego, a więc zasady, że wszelkie regulacje prawne dotyczące sfery prywatnoprawnej należą do prawa cywilnego. Zasada ta nie może być jednak utożsamiana z zasadą jednolitości prawa cywilnego, gdyż nie wymaga się,

(3)

aby wszystkie regulacje były jednakowe. Istnienie kodeksu cywilnego oznacza jednak, że wszelkie regulacje dotyczące stosunków cywilnoprawnych muszą być w nim zawarte. Jest przy tym oczywiste, że kodeks cywilny nie może wyczerpu- jąco regulować całości materii prawa prywatnego. Ponadto prelegent wskazał, że akceptacja zasady jedności prawa cywilnego, opartej na powszechnym kodeksie cywilnym, nie może być i nie jest traktowana jako jedyny wyznacznik zakresu badań naukowych i — w konsekwencji — zakresu dyscypliny naukowej dotyczącej stosunków prawnych w obrocie gospodarczym. Zakres badań nie może ograniczać się do instytucji prywatnoprawnych i z natury rzeczy musi obej- mować poszczególne instytucje obrotu gospodarczego, w tym także należące do prawa publicznego. Kontynuacja zasady jedności nie oznacza zatem zanegowania możliwości i celowości wyróżnienia prawa handlowego jako odrębnej dyscypliny naukowej i dydaktycznej, o ile pamięta się, że to pojęcie odnosi się właśnie do dyscypliny — przede wszystkim dydaktycznej — a nie do gałęzi czy działu prawa. To, że istnieją podstawy do wyróżnienia takiej dyscypliny ze względu na istnienie wystarczającego „substratu prawnego”¹, nie powinno budzić wątpliwości.

W. Popiołek podkreślił również, że w systematyce polskiego prawa nie ma miejsca na „prawo handlowe”, tak jak nie ma podstaw do twierdzeń o jego 100-leciu. Co najwyżej można mówić w tym okresie (jeżeli pominąć okres obowią- zywania dualizmu) o nauczaniu prawa regulującego stosunki między kupcami, jednostkami gospodarki uspołecznionej, podmiotami gospodarczymi czy wreszcie przedsiębiorcami.

Nie ma zatem uzasadnienia dla twierdzenia, że prawo prywatne dzieli się na cywilne i handlowe. Objęcie w prawie polskim materią kodeksu cywilnego obrotu handlowego (profesjonalnego) takiej klasyfikacji nie uzasadnia. Prawo handlowe (jeżeli już posługiwać się tą nazwą) jest zatem wyspecjalizowaną częścią prawa cywilnego.

Zdaniem prelegenta nazwa „prawo handlowe” jest po- wszechnie znana i zrozumiała w przyjętym jej sensie kon- wencjonalnym. Jednakże w szeroko rozumianym obrocie mamy do czynienia z ewidentnym nadużywaniem posługi- wania się tym pojęciem, także przez postrzeganie go jako uzasadniającego prowadzenie badań oderwanych od kla- sycznej cywilistyki i formułowania w związku z tym tez trud- nych do zaakceptowania z punktu widzenia konstrukcji prawa cywilnego czy ignorowanie w różnych opracowa- niach istnienia takich konstrukcji. To jednak nie przynosi takiej szkody, jak przenoszenie terminologii nawiązującej do „prawa handlowego” z języka prawniczego, w którym

„prawo handlowe” jest często traktowane jako samodzielny byt w systemie prawa, a więc jako jego gałąź, do języka prawnego — języka, w którym formułowane są przepisy prawa polskiego. Jak podkreślił prelegent, trudno się zatem dziwić, że także w orzecznictwie mamy do czynienia z niefrasobliwością terminologiczną. W publikowanych ba- zach danych można odnaleźć ponad 18 tys. orzeczeń, w tym ponad 700 orzeczeń Sądu Najwyższego, w których posłużo- no się pojęciem „spółka prawa handlowego”, z reguły po- przez proste zaczerpnięcie go z języka prawniczego. Tylko

w niektórych przypadkach chodzi o orzeczenia odnoszące się do uregulowań kodeksu handlowego, pod rządami któ- rego można ewentualnie uznać tę terminologię za uspra- wiedliwioną. Pojawia się zatem pytanie: czy użycie pojęcia

„spółka prawa handlowego” jest wyłącznie konsekwencją nonszalancji językowej, czy też zabiegiem celowym, zasto- sowanym po to, by zakres uregulowań obejmował także spółki z siedzibą za granicą — poddane prawu obcemu.

A jeżeli tak, to pojawia się problem wykładni pojęcia z per- spektywy uregulowań prawa spółek w rożnych krajach, zwłaszcza w tych, w których nie wyodrębnia się prawa handlowego.

Zamykający część konferencyjną referat prof. dr. hab., dr. h.c. Berndta Oppermanna dotyczył aspektu porównaw- czego prawa handlowego. Jak podkreślił prelegent, prawo porównawcze posługuje się kategoriami „wpływu”, a nawet

„przyjęcia”, których nie definiuje właściwie. Istnieje jednak powszechny pogląd, że niemieckie ustawodawstwo i nauka prawa miały kiedyś bezpośredni wpływ na prawo handlowe w Polsce, m.in. w odniesieniu do prawa nieuczciwej konkurencji. Na przyjęcie prawa cywilnego, oprócz innych po- rządków prawnych, prawo niemieckie miało także pośredni wpływ (Maciag, 1992, s. 454, 458). W dzisiejszych czasach sytuacja wygląda inaczej, ponieważ odnowiony i zasadniczo zreformowany polski kodeks spółek handlowych poświęco- ny jest przede wszystkim prawu spółek z pewnymi współ- czesnymi wpływami anglo-amerykańskimi, podczas gdy za prawo handlowe uważalibyśmy przepisy regulujące inne za- gadnienia, takie jak: firma, przedstawicielstwo, prawo dys- trybucji lub inne szczególne umowy handlowe. Czynności handlowe zaś zostały skodyfikowane w ramach prawa cywilnego albo są przedmiotem niepisanego prawa zwyczajo- wego. W każdym innym państwie członkowskim UE bezpo- średnie zachęty i akty ustawodawcze wywodzące się ze źródeł europejskich odgrywają ważną rolę w reformach. Obserwu- jąc stan faktyczny oraz porównując prawo handlowe Nie- miec i Polski, prelegent zauważył, że występują zdecydowa- ne różnice. Najważniejsze instytucje skodyfikowanego nie- mieckiego prawa handlowego, takie jak przedstawicielstwo, powszechne i szczególne umowy handlowe czy prawo dystrybucyjne, zostały w Polsce skodyfikowane w ramach prawa cywilnego. Kodeks prawa handlowego (HGB) po- święcony jest przede wszystkim przedsiębiorstwu i jego or- ganizacji. Nie robi większej różnicy fakt, że niemiecki Han- delsgesetzbuch obejmuje tylko prywatne spółki handlowe, podczas gdy inne aspekty polskiego prawa spółek są wy- dzielone do innych ustaw szczególnych. Co więcej, w odniesieniu do prawa spółek ostatnia polska wersja wydaje się nowocześniejsza niż niemiecka, ponieważ formy organiza- cyjne są powiązane z koncepcją i prawem przedsiębiorstw, podczas gdy w Niemczech przepisy nadal opierają się przede wszystkim na subiektywnym rozumieniu pojęcia

„kupiec” (Kaufmann).

Prelegent podkreślił również, że trudno jest rozróżnić prawo cywilne i handlowe koncepcyjnie. Jednak rozróżnie- nia tego musimy dokonywać codziennie na nowo, np.

w trakcie wykładni prawniczej. Pierwszą próbę wyraźnego

(4)

oddzielenia tych pojęć podjęła napoleońska Francja na podstawie obiektywnego kryterium, za nią natomiast podą- żyła większość innych krajów. Kluczową kwestią jest to, czy strony zawarły transakcję handlową — choćby w grę wcho- dziły tak odległe obszary, jak bankowość i biura makler- skie, profesjonalna sprzedaż towarów czy transport. W dal- szej części wypowiedzi B. Oppermann poruszył problem przedsiębiorców, nowoczesnego prawa spółek, prawa konkurencji oraz prawa handlowego. W przypadku systemów prawnych naszych krajów, które różnią się w szczegółach, status quo jest dostosowane do wspólnego standardu europejskiego rynku wewnętrznego. Do niedawna polski ustawodawca podejmował liczne działania, aby być na bieżąco.

Przepisy wprowadzające cyfryzację procedur rejestracyj- nych w KRS są dziś niezbędne. Jak stwierdził prelegent, potrzebna jest również nowelizacja kodeksu spółek handlowych, wprowadzająca szereg zmian w przekształceniach przedsiębiorstw². Inne nowe przepisy kodeksu, które mają wejść w życie, wprowadzają nowy rodzaj spółki — prostą spółkę akcyjną (PSA). Intencją ustawodawcy było stworzenie nowego typu spółki ukierunkowanej głównie na inno- wacyjne start-upy³, inspirowanej nowoczesnymi systemami brytyjskim i amerykańskim, w celu zapewnienia opłacalno- ści operacyjnej, elastyczności zarządzania i bezpieczeństwa akcjonariuszy⁴.

Wręczenie księgi jubileuszowej

W drugiej części uroczystości jubileuszowej prof. dr. hab.

Andrzeja Kidyby wzięli udział w imieniu JM Rektora Uni- wersytetu Marii Curie-Skłodowskiej — Prorektor UMCS prof. dr hab. Arkadiusz Bereza, a także Dziekan Wydziału Prawa i Administracji UMCS prof. dr hab. Anna Przybo- rowska-Klimczak. Uczestniczyli w niej ponadto przedstawiciele Sejmu, Senatu RP, Parlamentu Europejskiego, Woje- woda Lubelski Lech Sprawka, Wicemarszałek Województwa Lubelskiego Zbigniew Wojciechowski, Prezydent Miasta Lublin dr Krzysztof Żuk oraz przedstawiciele innych lubel- skich uczelni, członkowie korpusu dyplomatycznego, a tak- że licznie zgromadzeni przyjaciele, koledzy i uczniowie Ju- bilata — wybitni przedstawiciele doktryny prawa handlowego oraz uznani praktycy.

Wszyscy, którzy zabrali głos podczas uroczystości, nie tylko podkreślali ogromny wkład Jubilata w rozwój polskiej nauki prawa prywatnego, lecz także dostrzegali jego dzia- łalność na niwie dydaktycznej, ustawodawczej, praktyki prawniczej, w tym arbitrażowej, oraz publicystycznej — w postaci licznych felietonów. Zaznaczyli, jak wybitną oso- bowością jest Jubilat, który nauce, będącej jego pasją, po- święcił swoje życie, a co najważniejsze potrafił zarazić nią innych. Prof. A. Kidyba to człowiek niezłomny w poglądach na temat tego, komu i jak prawo powinno służyć oraz jak wykorzystać je w sposób optymalny dla przedsiębiorców.

Dostojny Jubilat został również nazwany przez występują- cych tytanem pracy, co doskonale widać po liczbie publikacji (350 opublikowanych prac oraz 150 felietonów).

W ramach obchodów jubileuszu laudację na cześć prof.

A. Kidyby wygłosił prof. dr hab. Wojciech Katner z Uni- wersytetu Łódzkiego, przybliżając sylwetkę Jubilata. Prof.

Katner w laudacji podsumował aktywność naukową i dy- daktyczną oraz wskazał na osiągnięcia badawcze Jubilata, wyróżniając przy tym dwie sfery działalności: uniwersytec- ką i pozauniwersytecką. Podkreślił, że pierwsze miejsce zaj- muje aktywność uniwersytecka, która w przypadku prof.

Kidyby dotyczy pracy naukowej, nauczycielskiej, czyli dydaktycznej, oraz organizacyjnej. Prof. Katner zwrócił uwa- gę na imponującą liczbę publikacji Jubilata. Wśród tych publikacji są liczne książki, komentarze, artykuły, recenzje i glosy, w tym także w językach obcych. Prof. Kidyba jest ich autorem, współautorem, a w przypadku wielu podjął się sprawować obowiązki redaktora naukowego. Jest też po- mysłodawcą serii tematycznych o charakterze teoretycznym lub dzieł z przeznaczeniem dla praktyki prawniczej. Publi- kacje książkowe jego autorstwa, z jego współautorstwem lub pod jego redakcją doczekały się łącznie ponad 100 wy- dań. Prof. Katner odniósł się do prawa spółek handlowych, która to dziedzina była i jest także dziś głównym przedmiotem badań Jubilata, zwłaszcza w odniesieniu do spółki ko- mandytowej z grona spółek osobowych i spółki z ograniczo- ną odpowiedzialnością ze spółek kapitałowych. Ważne miejsce wśród jego zainteresowań zajmują także zagadnie- nia pozycji prawnej fundacji i stowarzyszeń. Dzięki Jubila- towi trwałe wyodrębniono w teorii prawa gospodarczego i handlowego działalność podmiotów for profit (przedsię- biorców), non profit (nieprzedsiębiorców) i not for profit (z zasady też nieprzedsiębiorców, którzy jednak mogą pro- wadzić działalność gospodarczą, stając się przedsiębiorca- mi, jak wspomniane wcześniej fundacje i stowarzyszenia).

Kolejną sferą badawczą Jubilata jest prawo umów handlowych kodeksowych i pozakodeksowych z punktu widzenia teoretycznego i praktycznego, w tym tworzenie wzorów umów. Jubilat zwrócił się też ku klasycznemu prawu cywil- nemu, inicjując i współtworząc czterotomowy komentarz do Kodeksu cywilnego. Odnotowania wymaga także aktyw- ność prof. Kidyby w projektach legislacyjnych, gdzie dobrze przysłużył się polskiemu ustawodawstwu, zwłaszcza jako ekspert lub recenzent sejmowy, starając się dbać o należyty poziom projektów wielu ustaw, a gdy tego wymagała sytuacja, także przeciwstawiać się szkodliwym pomysłom legi- slacyjnym. Prof. W. Katner wskazał ponadto, że Jubilat wy- promował ponad: 800 magistrów i licencjatów oraz 100 dy- plomantów studiów podyplomowych, 10 doktorantów, przygotował ok. 50 recenzji doktorskich, habilitacyjnych i profesorskich, co wpłynęło na rozwój naukowy około ty- siąca osób.

Wskazując na pozauniwersytecką aktywność Jubilata, prof. Katner podkreślił jego intensywną działalność na rzecz społeczeństwa Lubelszczyzny, udzielanie się w europejskich strukturach rozwoju regionów czy marszałkowanie Lubel- skiemu Sejmikowi Gospodarczemu. Poza tym prof. Kidyba potrafi skutecznie zabiegać o fundusze europejskie w ramach licznych programów sektorowych. Warte podkreślenia jest także to, że Jubilat nieprzerwanie od 1991 r., czyli od 30 lat, pełni funkcję prezesa Lubelskiej Fundacji Rozwoju.

ISSN 0137-5490 BUSINESS LAW JOURNAL

60

(5)

Pismo naukowe analizujące bieżące ustawodawstwo gospodarcze. Publikuje artykuły z zakresu prawa publiczno-prywatnego, prawa działalności gospodarczej związanego z ustawodaw- stwem dotyczącym samorządu, prawa energetycznego i górni- czego. Obszernie omawia tematykę dotyczącą spółek, w tym m.in. prawo konkurencji, rodzaje umów w obrocie gospodarczym, arbitraż gospodarczy oraz prawo podatkowe. Odrębnymi działami w piśmie jest tematyka dotycząca prawa własności intelektualnej, orzecznictwo gospodarcze Sądu Najwyższego i konsultacje, które zawierają praktyczne komentarze do zmian w polskim ustawodawstwie oraz wyjaśniają wątpliwości w sferze stosowania prawa. Dział „Z praktyki gospodarczej” przedstawia omówienia rozstrzygnięć sądów gospodarczych. Autorami publikacji są specjaliści z poszczególnych dziedzin prawa z ośrodków naukowych, polskich i zagranicznych uczelni, także radcowie prawni i sędziowie. Pismo adresowane jest do środowisk naukowych, ka- dry zarządzającej, prawniczej i administracji samorządowej.

Scientific journal, analyzing current commercial legislation. There are published articles regarding public and private law, economic activity law, regulations relating to local government, energy and mining law. There are widely discussed the subjects regarding companies, competition law, agreements used in trade turnover, tax law, economic arbitrage. Within the journal there are also separate divisions regarding intellectual property law, economic jurisdiction of Supreme Court and consultations, which include practical comments to Polish legislation and they also explain some doubts in a scope of law in practice. The division “From economic practice” presents relations from sentences issued by commercial courts. The authors of publications are specialists from particular law branches from scientific centres of Polish and foreign universities, legal advisers and judges. The journal is addressed to scientific centres, management personnel, as well as personnel of courts, public administration and self government administration.

Drodzy Czytelnicy!

Zachęcamy do zamawiania

prenumeraty naszego czasopisma

w wersji drukowanej lub elektronicznej

na rok

na rok 2021 2021

w księgarni internetowej:

w księgarni internetowej: www.pwe.com.pl www.pwe.com.pl

Prenumerata roczna

u wydawcy

z rabatem 25%

www.pug.pl

Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

Business Law Journal

Wręczenia prof. dr. hab. Andrzejowi Kidybie księgi jubi- leuszowej pt. Sto lat polskiego prawa handlowego dokonali jej redaktorzy — dr. hab. Małgorzata Dumkiewicz, prof.

UMCS, dr hab. Katarzyna Kopaczyńska-Pieczniak, prof.

UMCS oraz dr hab. Jerzy Szczotka, prof. UMCS wraz z pracownikami Katedry Prawa Gospodarczego i Handlowego.

Po wręczeniu księgi głos zabrał sam Jubilat, którego wy- stąpienie „To alfabet mój — trochę spowiedź — a nie testament mój, który być może pomoże poznać i zrozumieć tro- chę lub lepiej dzisiejszego Jubilata” — z literami i hasłami ukazującymi najważniejsze momenty z jego życia, zakoń- czyło konferencję.

Przypisy/Notes

1S. Włodyka: odpowiednia liczba ważnych społecznie, układających się w pewien logiczny związek norm prawnych, mających ten sam przedmiot regulacji prawnej.

— taki substrat istnieje, bo istnieje w nim ogromna liczba przepisów regulujących sferę profesjonalnego gospodarowania.

2Jedynie w przypadku przekształcenia podmiotu w spółkę akcyjną lub osoby prowadzącej działalność gospodarczą w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością czy spółkę akcyjną. Nowe przepisy przewidują ograniczenia w zakresie wymogu przeprowadzenia badania planu przekształcenia. Rezygnacja z obowiązku przeprowadzenia badania planu przekształcenia ograniczy koszty przekształcenia i doprowadzi do skrócenia procedury.

3Zrezygnowano z rygorystycznych wymogów kapitałowych, określając minimalną wartość kapitału założycielskiego na złotówkę, oraz zaproponowano możliwość wyboru pomiędzy tradycyjnymi organami (rada nadzorcza i zarząd) oraz radą dyrektorów.

4Miało to zostać osiągnięte dzięki ograniczeniu formalności, minimalnym wymogom kapitałowym, elastycznemu podejściu do wkładów umożliwiającemu wniesie- nie pracy i usług oraz swobodnemu określaniu przez założycieli sposobu i zasad uprzywilejowania akcji. W kontekście powyższego dopiero się jednak okaże, czy przepisy dotyczące PSA faktycznie znacząco pobudzą innowacyjną energię polskiej gospodarki — jak wynika z raportu autorstwa Squire-Patton-Buggs.

Bibliografia/References

Maciag, Z. (1992). Zusammenhänge der Rechtsentwicklungen in Deutschland und Polen, Der Staat, 31(3).

Safjan, M. (2012). W: M. Safjan (red.), Prawo cywilne — część ogólna. System Prawa Prywatnego. Tom 1. Warszawa: C.H. Beck,

Dr Sebastian Kidyba

The author is a doctor of legal sciences. He works as a researcher and lecturer at the Faculty of Law and Administration of Maria Curie-Skłodowska University in Lublin at the Chair of Economic and Commercial Law and is an attorney.

Dr Sebastian Kidyba

Autor jest doktorem nauk prawnych. Pracuje nauko- wo i dydaktycznie na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie w Katedrze Prawa Gospodarczego i Handlowego oraz jest adwokatem.

ZNAJDZIESZ NAS TU

w w w . p u g . p l

tel. 795 155 583

ul. Podwale 17

Business Law Journal

www.pwe.com.pl