Adam DĄBR'O/WSIKiI!
Skały czynne magnety'cznie na obszarze p'rzedsudeckim
Dziesięć lat temu A. Dąbrowski i K. !K.aiacZ1m ·(1958) opierając się na qpraOOWa!llych przez nich mapach .anomalii składowej pionowej natężeriia
ziemskiego pola magnetycznego przeprowadzili pietws~ pxóbę powiąza
nia lokalnych anomalii magnetycznych z budową .geologiczną obszaru przed:sudeclldego. 'Materiał, !któryin wówczas dyspan.owano,ze względu
na jeg'O chara/kter, ograniczał możliwaści przeprowadzania tąkiej analizy . . Mapy, () których wspomniano wyżej, były OpJ;8cowane głównie na podsta-
wie. wyników regiona-lnego .zdjęcia magnetycmego, któreg'O stost.mk'OWO rzadki·e pulJllkty pomiarowe Omijały niektóre anomalie lokalne, innych zaś
me pozwalały właściwie ~recyzować. Ponadto praw~ jedYnym geologicz- nim materiałem :por6~wczym. były wynilki powiexre'łmiowego 1Xijęcia
geologiczneg'O. .
. W chWiJli obe6nej sytuacja uległa zasadJn.iczej 2Illia!nie. W 1967 r. W.
DraczyMd, K. Karaczwn i M. Karaczun· z Zalkładu Geofizyki IG opra-
·cowali nową m8pę obszaru przedsudecldeg'O, wykorzystując do teg'O celu nie tylko wyniki. magnetycznego ·zdjęcia regional~ego, ale :tatże dane
zdjęć szczegółowych i! :półszczeg6łowych, ~óre Objęły prawie cały obszar
wy~ania niewiellldcll pod względem ołmaru anomalii -lokalnych.
Również w zakresie materiałów geologicznych sytuacja jest zu;peŁp.ie inna
niż przed idziiesięciu laty. .
Na podstawie wyn:ik6w sŻeregu .Wierceń, iktóre osiągrięły ~twory pod-
łoża 'podkenozoic2ll1EgO, moma· było .7leStaw'ić 1Ill~ Odkryte .rozpa~
go obszaru. /Należy tu wymienić opracowania J. Oberca '1(196'8.) i J. Soko-
łowskiego (100'7~ 'Oraz' mapę opracowaną pod. redakcją L~ Sawickiego (!l. 967).
Po raz pierwszy dysponujemy talkż.e odnośn;iIe
4<>
obszaru przedsudec'kiElgo wyniikami pomiarów po'budliwa§ci magnetycznej Skał, wykonanych przez K. Mizeradką j~ll9616) z IPrzedsiębi'Orstwa Poszuildwań Geafizyc~ych.Qpierając się na mapie opracowa~ej !przez W. Draczyńskiego, iM~ Kara- czun i IK. Karaczun' autor wykonał mapę pt. ,,skały czynne magnetycz- nie na dbszarze przedsudedkim" (fig. 1). Na ma;pie tej 'zaznaczano poSzcze- gólne typy skał czynnych ina,gnetyczn.ie. Linie ógraniczającepola jpOS2JCze- gólnych znalków konwencjonalnych odpowiadają strefom. ma!ksymalnych gradientów . anomalii Składcwej pionowej pola magn~znego, co z kolei
Kwartalnik G«lkWiCZlllY, t. 13, nr ł, W89 1".
:8'90 '
oBłogów oGóra
Q
Fig. 1. Skały czyIlIle magnety(2[lfe na dlazarze przedsudedk:im
Magjneti-caJlły actiove rock-sWiitbinFore-8udełi'C area
Oława o
1 - b~: II .:... .amtibolUlty 1 ane:!SY; 3 - l8e1'fPentyllillty; '" - '.ały kTyBtallcme me-
zDanego charakteru '
'1. - b,,-,: fi - BlllllPhlbolJ.tes end ~: 3 - serpent.1nl.tes; " - CQllta~ il'oclU
ot W1lmowD cIIar.a.cter ' -
, W wi~ pNypadktJW odpowiada rzutOwi średniej granicy ciał powo-
.dujących anomalie na płaszczyznę poziomą, a wiec :granicy -Skał czynnycl1
magrietyczn~e.
Na
podstawie danydh ,geologicznych•
i wyników pomiarÓw pabudliwości magnetycznej skał wyró:żni.óno nas1:ępującetypy ~ał: !bazalty, "amfibolił\;yi gnejsy, serpenty!nity, Skały'ikrystaliczne nieznanego charakteru;' B a z a l t Y ~ Na obszail."ze przedsudeckim wyst-wuj-e ba:rdro charakte- :rystyczny rodzaj ldk:al!nych anomalii magne:tycmyc'h. Charakteryzują się
,one tym, że posiadają du2e amplitudy (Ik:ilIkaset do łkillku tysięcy gamma)
,oraz nje.regulamy przebieg izanoinal \bez wyraźnego kien:mku ()Si. Ano-
maliom d9datnim często towarzyszą anomalie ujemne o amplitudach tego samego rzędu. W wielu miejscach anomaUe te ~ względem obszaru po..-
krywają się ze znanymi. wyebodn,iami' bazaltów trzeciorzędowych,' zazna,,:, czonymi na szeregU lIl!!q)achgeologicznych, ,~in~ na mapie ,opracowanej
pod redakcją L. Sawiclkiego (1961~, szczególnie przydatnej. do tego typu
analiży porównawczej. Można· więc przypusZczać~ że wszystilde anomalie wymienionego rodzajU są zwią2ane .z bazaltami 'ą"zeciQrzędowymil, tym bardziej że są to Skały IZ reguły Q dużej pdbudliwGŚCimagnetycmej.We-
· dłlu!g wyników pomfaXów IK. iMizeradriej 1(1966) ibazal'ty obszaru pi"zed- sudeckiego charalkteryzują się pobudliwościlą od 0000 do 16930 .10--6. jedn.·
~~& . . .
Jak. wynika z załączonej 'lllS;Py, duże ~wanie anomalii związanych
z :bazaltami występuje między Bolesławcem, ~cą i ~~cą. !Kilka ta- kich anomalii za'ZIlacza się lila. lilnii lSzprotawa-Środa Śląska. .
A m 11 b .o l i t Y i g n e j s y. Prugim Il"Odzajem anomalii :na oibszM"ze
!przedsudedkim. są anomalie .o mniejszych niż poprzednie amplitudach (lkil-
ikadziesiąt do Btukil!kudzie6:i.ęciu gamma), o· Ikształtach izan.otria:l ·zb1iżo,
DYch doO eliptycmego i wyramie zaznaczanych kieI'UJDkadh osi. Anoma:lie
· te występują między Szprotawą, Ległll.icą,. Wrocławilem, Środą ISląską i Lu- binem. ~e osie tych anomalil mają w rejonie ISzprotawy kierunek WINlW-ESE, mi~ Legnicą a Srodą S1ąskązmieniasię on Da NW-SE, zaś mięi:łzy ,Srodą Śląską i Wrocławiem na.NlNW.JSSE. (Na'leży· zaznaczyć, że
kierunki te są· rÓWlOOległe doO;p6ł:nocno-W'SChodniej granicy bldlru prżed-
sudedkiego. . . .
Na oObsza.rze za·maczan:ia się rozpatrywanych anomalii według J. Ober- es ~1968) występują proteroooiczno-eokambryjskie gnejsy i amfibolity.!PO- przebijane .mtruzjami ogranitoid6w.
'z
·.wiereeń wyrkoilanych Ibe~rednilo. na obszarze tych anomalii (!Buczyna &74, Obora &:1'55 i Nowiny) wiado- mo, że mamy tu do czynienia z amfibolitami, .gnejsami i łupkamiłyszczy- koOwymi, granitcgnejsami i gtranitami. . . .. .
Przeprowadzane przez K. Mizeracką (1'966) pomiary pobuQliwo9cl ma- . gnetycznej wykażs'ły, że granity $idet6w jj. ich przedpola są praktycznie
niepobudliwe magnetycznie (wartość poniżej dolldadności pomiarów).. Qra- nit-ognejsy są słabo pdbudliwe (1t50---.190·1~ jedno C. g. B.). lPodobnie ~e
pobudliwe lulb słabo jpIObudliwe są gnejsy i \paragnejsy i(:3O---3O. 1()-6 jedno
c~ g. s.). Jedynymi si1lnie poibud1iwymi skałami są tu amfibolity (9(}..-...3670 •
·10-6 jedno C. g. s.). . .
Z powyższego wyn:iika, IŻe przycZyną lokalnych anomaliil, Q których mo- wa, są prawdqpodObnie !parne' )tompleksu gnejsoWo-amfibollltowego o
przeWadze amfibolitów. .
S e r iP e n t y n i t y. Między Swidlnicą i Oławą rysuje się .zesp6ł lo- kalnych anomalii magnetyc'Ztlych na przemian dodatnich i ujenm.ych, o amplit,udach dochodzących do tysiąca gamma. Część zachodnia . tych anomalii pcikrywa się z wychodniami serpentymtów - skał Q ba:rdzo du-
· żej pobudliwości, co wiadoOmo z h'lteraf1u..ry światowej i pomiarU K. Mize- raokiej (Il1968).Weąług tego pomiaru pobudliwoEj{: pobranej prółlld sęrpen
tynitu wynosi 7880·1()-6 jedno c.g.s. MOŻJlla.przeto przypuszczać, że stwierdzone bardziej na wschód anomalie omawianego zespołu też są po- wodowane przez 6etpentynity, !które występują . tu pod .nadkładem· m'le- pobudliwych magnetyczriie Skał osadowych. . . .
S kał y kry s t a l i e z n e n i e z n a n e g o c h a r Q k t e r u. A. W re- ,jonie Oulbin - 'Zielona Góra· - Głogów -:.. Wołów ·zarysowują się an0-
malie .o amplituldzie od ik:i1kudzi.esiędu doo stutkililrudziesięciu gamma .. Mają
one, tak jak i poprzednie, eliptyczny kształt izariomal i lkienmElk d~szych Kwartaln1k GeolOClcmy - U
892 Adam DąbrowSki
.osi WJNW . . .
Jut
sam charakter tych anomalii - , mafe .gradientyskładąwej piłanowej pola magnetycznego i ' brak -minimów '. towarzyszących
maksimom - świadczy .o tym, że przyczynaanoOma.iji znajduje się na du-
żej ·głębdkości. Przeprowadzona przez A. DąbrowskiegoOi~. Karaczuna {1'956.) inte.npretacja ilościoOwa wyłkazała, że głę'boka§ć ta . wynosi Około'
5 km. Licznę wierceniawyk<onane. w ':tyn). ;rejmUle nie .osiągnęły tej głę
bokości, tak że :nie ma jeszcze danych, ildóre Ibypotwierdżiły ten wynik.
Według J. Oberca (1966} W rejonie·tym w~t@-ują utwory staropaleo- zoiczne~ wykształcone VI pqstaci. filitów, kwaxcyt6w, zieleńców, łuPków ilastych 11. łupków krzemiOnkowych. !Poza zieleńcami są to litwory prak- tycmie niepabud1iwe magnetycznie, a więc nie mogące powodować 'ano- malii magnet~znych.
'Nad tymi utworami na obszarze., wystęJowama· .omaWIanych anomal'ii .:iJ w szerokim ich otoczeniu !llawiercooo na. różnydh. głęba'lro$G.iach (od 42'5
m do l6BOm:) wylewne·skały czerwonego ·lij>ą,gowca.Wedłwg dkreśleń .J.
Brzeziokiej (19166)' i lA. RjdzewSkiegoO .(1966) są ~ ryoOlity (iWschowa 2;
Kunice Zar,skie, K1~a, Broników),. a-yod.acyty l(lKożuchów :IG 11) i; tra-
chyandezyty (Lrulbanice). ,
. J. Sokołowski (1'967) informuje Q stwierdzeniu Skał ,wylewnych środ,.;.
kowego czerwon~Q fąJągQwca w odwilertach IWiCh6w 1, lN'owa Sól l, Bi~
lawy
* ' . .
Rawicz· 1 bez szczegółQwegQ 'Określenia petrograficznegoO .. MQżnajednak przypusz.cżać, że są to rówmeż Skały .Itypu . portfiro:we,g'o i melafi- rowegoO. ~. obszaru' IPrzedsudeckfe20 bralk <7k'iEśleńpobudliwościmagne-
tycznej
tego
typu skał; . . . ' .Według pomiarowE:. Mizerackiej ~1966l) poI'iiry sąsiled1DieJ. monokliny
śląSk:<Hkrak~ej charakteryzują ~ię bardzo' słabą pobudliwOl~cil\). nie
przekraczającą 100 ·10-6. jedn.c,'g;
s.
'!Natomiastmelafiry według H, Rei- cha (193tJ) mają dUŻ~łipabudliwOlŚć mag;netyczną- od39dQ~.10'"'"jedno ·c. g. s,'Tak więc bez bezpOśrednich ~rów truqnosądżić Q·włas
riościa~magŻlettyczn.ycll' skałW'y'leWlllYch c~o, ~()wca na absza-
rze fzedsud~;' . .
.
J~ Już
ws,porimian'ó;skały
te'występ(:l)ąrzarpwno .ws~efię,
anomaliiGubin -'Zielona Góra - 'Głogów --- Wołów, jak i poza,. tą strefę. Na
przylkład .lJrompleks skał wu'llkan-icznych '00 mi~i dIroł~ 300 m stwier- d.zaD.y 'vi otwQrze WschoOwa ~ jest.jUJż.poza 'Obszarem omawianych ano~lii.
FakJt ten, jak: również i stosunkowQ :niewieLkie głębokości występowa:nia
wy,lewnycll SIkał: ezerwonegó spągOwca wydają. się .. AWiadczyć '·0 .tym; że
nie mogą być'
One
pmyczyną anomalii-'Gulbin ---' Ziel<l1'la :Góra ~ Gł~6w' - Wołów. . ,
,J. Oberc (lOO8)(POdaje,. ~:w.dbszarze łeżącym ibe~recmio napolrud';' nitoWy 'ZIł~~ od a'D.Q~~· :GUJbina'lrtWieIXbon~ granit?idy~eokaIilbryj~oi;
-prot~rozolC2lne 1(lgramty w otwQrze P.rzyborowlce 1, .gra:nity, gnejsy i am'"
fibolity.w otworze Zanków 2· ilraz gnejsy i' granity w ,otworze ~óW 4);
Są to utwory tegQ samegO wieku i charakteru 00 -i stwlero.zone na obszarze bldru przedBu.dedkiegoO. ;lPizy:czyną omawianej anomali!i.' są, być może, tak jak w przypadku. 8iIlomaliii między &iProtawą, Legtticą, WrocŁawiem, Sro.
dą SląSką i Lubinem, pam;ie podłoża .e<4am;bryj~p.1'O"terozoicz.nego; 'za-
wi,ięTające '~gnetycznie pPburl1iwe amfiibolity. ŚW'i8dozyilby o' tym ide;.'
~osi~, l Ikształft .izanoonJ!U pra:wię.;j.dentyczny w obu.przy- padkach:R.·LaI\lterb:ad1,(l9l5&) ~l1'Ważył,.iż!l'asm<> anomalii Gulb~, Ziteloną
Góra - Głogów - IWrocław przedfuża się na teryItorlum lNlRD w ikienm.- ku na BaT1,J.th, a IIl8.stępnie· ma ·.swoją !kontynuację· w· -wyżach~ magnetycz- nych Dessau .f. Wetti!n. Przypuszcza. on, że anomalie odzwierciedlają iki~
· runek tfałdowańikaledóńskich j wiążą się z jednym z elementów tej oroge-;
nezy. J. SokołowSki: (1967) .stwierdta, że:· ,;sfałdowanych elementt6w pod";
ł<Yi:a prekambryjSkiego, występującyCh na znacmych głębakaściach; na-
ieży się zatem spodziewać zar6W1llo pod perylkliną Zilr, jak i pod mondkliną .
przedsudeoką". Hipoteza wiążąca anomalie magnetycme IZ czynnymi ma-
· gnetyt:mie ele:inentam.il podłOża eokambryjSko-proterozoiCŻIlego Iliie jeat sprzeczna z żadnym z tych stwierdzeń.. .
B. Na północny wschód od Swidnicy występują anomalie, które leżą między anomaliami związanymi z amfibolitami. Z drugiej strony - są
sialdują one od zachodu z anamalilami pGWOdowanymi przez wylewy ba- zaltowe .. Tak więc przyczyną rozpa:trywan~ anomalii mogą być !bądź
amfibolity, bądź bazaltty. . . .
C. Anomalia w rejonie na północ od. Wałbrzycha. i Swidnicy. Na obsza-
rże tym (według ·L. Sawicldęgo (196'7);lPrzylkrytym .cdkowicie osadOWymI utworami trzeciorzędowymi) br~jakichikolwiek informacji o występowa-
· niu utworów krystalicŻI1ych. Za'ml:Bcza się tu lokalna 8IllOoIIlaHa magn,etycz-;
na o bardzo chraktery~ym, trójkątnym .IkSitalcie izoliinii i amolitu-
· dzie poriad sto gamma. Boki tego tł;r6j!kąta·:Wyn<>SZą Qk. 410
m. .
. Istnieje szereg ril<>żliW<lŚCj .p~
teian0m8lii.
'Może to być potę:my . wylew ,bazaltowy, Ostatni .na jpohidnj:u ze.zoanyclh dotychczas, lub też in-truzja głębinowych skał zasadowych .. Nie jest także ~uczOn.e, że jest to wyniesiony blok metamorlicŹI1ych Skał, baidziel pdbudliwych od oto-
czenia,·obcięty uskdkaroiw formile:tr6jkąta. '
D.Anomalie na południe, od Obawy. Około 70 km.na południe od 01a--
wy.,zaz;naozają się cztery lo~ame anomalie st.wierd~ małoS7JCzeg6łowyni
zdjęciem regionalnym. r tu ca'ly obSmr; .jak wSkazuje IDĄ. to, m.a,pa L .. Sawie- kiego (1967), posiada nadkład utwor6w, ~rzecio,~~~.B.yĘ m~,przy
czyną tych anoIWilli o Ibardzó. me~lamyclt ~ttaCh. ,sąoaZalty· trze.;.
ciorZędoWe, takie, jakie 'Występujlf1&8fdźiej ,;nA !P(>ludnie"f.tPa Wschód. Nie jest. jednakże wyWuczcme,że .~ją, je·bard~ef.pob1:ld1iwe e~e~nty podłoża krystali~ego. które "!ł ~ta.~k~9it6\V(co iPraw<!ąme·PQ'bUdJi;
wych m~etycznie) .występują ił4 ~~
w .
ręj<m:ie strzellila:.Trzeba podkreślić, że !prże,ptoW.aa~ :ana~
. nie'\vyCzerPu;ie.
~..
kiCh informacji zawartych w mapie mfJJgntrtyc~j(jbsZa.ru.p.ttedslideckre.;.'
go. Wyróżniono bowiem jedynie ib.ardziej :Wjraiile aąo~lie oamolitudach
przelkraczaJącychi sto gam:rtią~ · , . , . Wyniki wi~ia iBislrup~ ··1G l, Położonego !Da północny ~ch6d od Legnicy, wska2Ują na istnienie jeszcze innych przyczyn .anomalii lokal ..
nych. Wiercenie to (będące przedmiotem zbiorowego qpracowania pod Ide- runik:iem J. JerzmańSldego, 1968) zostało /UsytuoWane w .maksimum nł~
wielkiej dodatniej anomalii magnetycznej o anl!PllItudzie dkoł.q Eiz~zie
sięciu gamma. StwierdronówyStępowania diabaZów, prawdopodóbirie·de-
wo~ch. Diaba,zy te wedlllJg pomiarów iK. Mfzerac!kiej (1966) mają PO-'
budliwość magnetyCZIlą zawierająCą się w przedziale od
o
do 5000· 1~jedn; c. g. s. :Bd()Cihodzącą do 123f70··1O-6 jedno C. g. &. JaIk. wy.nJka·~zpo
wyższego, jedną z iPrzyczyn 'lokalnych ·anomalii magnetycznych.-.obszaru przedsudeddego mogą !być wylewne skały staropaleożoiczoe;,.
894 Atłam D~browviIkl
Analiza lokalnych anomalii magnetycznych dbszaru przedsudecldego'
'.
~la wyciągnąć in'teresujące W1Ilioski geologiczne.' Ich !PQtwierdzenie '
wymagaoozywjście ,wykanama
szeregu
wierceń. W ni$t6rych przypad'-, kach tllależałdbY wykonać bardziej szczegółowepomia.ry m8łg!D.etyCZlIle, gdyżdotychczasowe daJne regionalJne są' Illiewystarezające dla SYA::zeg6łowszej
analizy.
Zakład GeofJzyld. ~ GeOloglcmego Weraawa, uL Rak~1eck:a 4 . Nade8l:ano L\Dda In .rudn1a Ja. r.
PISMIENNICTWO
BB2lEZlIIOKA 'J.If!19850 - Wulka,nlty permskie oZ ;rejonu Wsebowej I(monoklina przea-
sudecłk.8D Roomt. Pol. Tow. Geol., 35, Illr 1; iKlnIIk6w.
])ĄBROWSKlll A., KARA.O'Z1UN IK., ,G1958) - (Mapa lIIII8!l§I1etY'CZ[Wl1POlSki 1 : mo 000 Biul.
, IlInst. GedL, 13'1. Warszawa.
~ J. d-
.iaalJa> -
iWyniIk.i Wierceń 'Si'SkUlPIn lG 11 Nowa Ku1nia ,lG 2 ,QIlld!: przedsudedki) Ai"Ch. In'st., Geol. (maszynopis); Warszaw.a.LA'tJTEBIBACH iR. ('1165)-!Beitrligle
mr
teIlrloltischen neutu:ng der geomagneti1lChen Uberetdłifdl:arte del-" Deu!f4ohen !DemOikJratiechen Bepublik. Gerlands iBel'br. z. Geoph.ys.ilk:, _, m 9. ILeilpzig. , MlJZElRACKA K • .(.1966) - Dokumentacja l()OIDII.oarów 'P8.lIaIDełir6w ~ye2lliY'Cb llIkał , wykOlllywanyrOb. pw.ez IPIPG. A'OOh. iIInA Geol' (mlllllZY'llopl8l). WarsZawa.Ml1ZI!m:AOKA iK.. :(1966) -iDoIkumentacja :pomiarów pa:remetr6w mB3lełtyczri.ych skał, myIIronanyCh. IW ll..96I8 'roku przez 'IPIPIG.
.Area
Jol9t. Geol. (maszynopis).Warszawa.
OBERC iJ. (1968) - Ohal'llkterystyka geologiczna i petrograficznI: utworów prekam.,.
, ~ li Star.szeeo IPSleozl>iku obszai.u ipl'zedeUJdec.i,ego. '.A'nlh. iInst.
GEioI.
(maszy;oopis). 1W8l'&m'W'aL
REICH H. ~11lGJ3) ':"""" .Angewandite Geophysilk \fUr iBe:rIgle1ite, und Geologe. Leipzig.
RmmwsKI A. (!l968) , - IPeltrQgrafia ,1U'bwor6w czerwOnego SPUOW'Ca :rejpnu pery"
łli:&.y żar: Arch.' IDnst. Geol 1(ma&ZyirllOlpfB). Wa:mzawa. "
SA W\roKl' L. ;(1961.) - lPJIapa geologl'C2lna r~onu dolruJ6l_ego (!bez ułwOIrów CZW1Br- torzędowyeb).IlIn~. GeoIl. iWarszawa.
SOKlOl.OWSKII 31. 1(1967)' - Oharaart.erystyb' gedJ.QIglcma i str,ukturaana obszaru
~ego. Geol-ogia SUdetl<la,
a.
Warszawa.~ ~OMSPOBCKH
MAIHHTOAKT.HBHIdE noPO~ HA IIPE,ZJ;cy~oA: TEPPHTOPIIH
POSIOWe.
A. ~oM6~ B K. Kapa1JYBOW sa 0C$)JI8BBH COC'l'8BJIeID[& 11MB MlIl'lDlTBJ'>IlI1lp'l' B 1968 r. &ma ~ nepBIUJ DOmlTD CBBSaTlo JIOD.JIIallI>IC M8I'.SIl'l'BlaI ilJł:OM8JIBB' c I'COJIOIB'iii1CKBM
C'l'p(lClIBeM ~~oa TeppBTOPBll"
OrAMOM reoclm:mm ·reon:OI1l'leCKOro HB:c'mTY'ra-.• nocmwteC BpeMJI 6HllB.· COC'l'aB.IIeIo. . MB.I'BIITIIlaIe xaPTLI, B KOTOpIiIX 6J.T.nB:. BCIIOJIL30Bam.I ,I.I;IIBIIHe HOBJ.B .u;C'l'ILlI&lIi.tx H DOny~
CJ.eMOK. 3ro iIooBoJDIJm . . , JIpOB3BtJCTII60nee .u;eram.m,d 8BlIJiB3 Dp06JIeMJil B C&JBJI . C.m)DLDia:·
reoJIClXH'IeCKHMII )l8HB'!jD1Jj" H pe3YJIIoYBTaMH 83MepeHd: Mal'IIIl'l'JIoA BOCDplDlM'DlllOCTlL B ~ 3y.m.T8.Te 6J.m0 0TMe're.1I0, '!TO Ra upe.u;cy.u;cm:KA TeppBTOpiorJlMeIOTCJl C1IC,lI;yIO~ TJIlIIi[ Marmrro-
&rI'BBJJHX nopo.u;:
JiaUJI&TLI. OBB .~ xapa.rrcpm.te JIO:mJIIdU.Ie Mal'SB.Tmle 1UlOM8.JJBH C ummrry.u;oA
" B :ecxoJll>XO COTe&"BlJB :secaOJll>XO l'YCR raMMa, a T8lCe JlCperYJDIpJlOCPBCIIOJIOzamC 830-
&IIOMaJIBI: &3. onpe.u;emmRoro RattpaB.IICmIJI OCIL Bom.moe Cl:0IIJJeIDle Ta.nx 8BOMamdl pearo-.
.naraeTCJ[ MelIr,lI;y JioJIeCJJll.BQCM, JI~ H Cn~ ):U>ynm pacnonanuot'Cll :sa JDDDDl' IIIDpo-
TUa~po.u;a CmmaaL
AM4IH60JIHTLI H rHeAcliL C BKMH CBo8m.t aROMIL1ll1lI e 8MIJJIIlTY,lJ;8MlI OT 10-20.u;o 110-..
120 raMM8,
:c
4IoPMoA B308BOMBlDIIt t5Jm:moA x 3JWtlB'JtlCkol: • e EKO BLIpa,...,.Rm.w RallPimne-HIleM OcR. 3TH aRoltaJIB:B:. o~ ~ IDxxporaBoJt. ~ BpoIQJaBOM, Q.poitoA CnescmA H JIIo6mroM. HaupllBJRlllllo'lIlt 60nee ~ oceJt IDlpa.JIJIeJI&110 ceBepo-lIOCTO'.i-
HoA ~ ~eTCI:Oro .6nou..
COpUeI(THI(HTIil. TeppB'l'Oplllllllt ~ 0600:sa1JaeTCl[ Ra M8llDi"laoA ~ B BJI,lI;C rpynm.t OO:mm.BJ,IX M8l'JtJlTIIlr!X 8J(OMBJDII: Uo.nepe.MelDIO nomZBTOJiI.m.rx H 0TpB:D;a'l'Cm<YX . C ~ ,lI;OCTJII'8IO~ TYCSI'IB raMMIa, IlHpIEOBHII8IO~CJI MtfIQI.Y CaHIIHHlteJt H·
OJJB.1loA.
"KpBCTaJIJIB'lOCJi:BO UOpO.u;1il aeB3BOCTI(Oro xapa:l:T0pa. PaRoS ~ I'ypa-I'JIoryD-BonyB. Cy,ll;Jl no xaparrepy BMmOQImII 3,lI;CCr> 8JfONBmdt, c6!1J1Wl'!8'BNJ: C aRo-
MBlIBlIMB !6I!IIllIi IIIopoTaBoA. .JlermIQeJt, Bpox:gDmoM, Q.1JCW)Jt Cne1tcKoA B JIio6mroM, 3,lI;CC&
MaI'IIII'l'OiIr 'BepOJITIIO DIIDO'l'CJI TllDllllIaPTD ~ro 0CI(0-
Bimmr, co.u;ep~ 1W(m6oJDlTH, 3aJIeralO~ :sa 60J11dI1Bl[ rn:y6BHaX (0)[000 . S KM no KOJIB- 'IeC1DeIDlOA B:HItpDPC1'II.Q ,QaIlHYX MIll'JIIITIIoA CIoCMDI). .' . .
TeppJlT(ipu, :aaxo.u;ama!lC!l Ji: eeaepo-BOCTOJ:y OT CaJf)UDlD1>l, ~ nopOA8MHt Ol'MC'J8CML1Mll no JIo:m.m.m.IM: M8.I'JUl1'HI>IM. &IIOMiImmM, MOxyr 6:r.m. JIB60 ay;(m6o.JIll'l'LI,
mwo
683a.m.TIiL .
TeppBTOpJlJl, paCnOJIOmmRIUf ][ caaepy OT BIUmmaa B OmIJ.llB'l1LL ~ 0TMe'JIleTCJ[ xapa.rroo PJlllJ[ ~ 1UIOMBJDJlI, Jpo(elO~ rpeyroJDaByIO 4IoPMY B3OJiBmdf. eo JJaJlII'IBe MODT &m.
IIhl3BILIIO pll3Jlll1lllYMll nplI'DIIIB.MH: 831iwanno.csr 6a3am.TOM, mrrpy:3IleIl rny6:mmwx OCIIOBBWlt
nopoJt BJIB BIUJJl'DD( no):tlDlTOro 6JIoxa Me'l'IlMO~ nopo.u;.
TcppJrrOpJUl, JJeK"J'O'II J: xory OT O)J8lllil. ABoJoWIllJl,' CIJIlC50 0'l'M.e'.ICRIIY II3MepCiIIIIlIM . ~ 0 TOMo '1TO ~ B03MolmO npiIcy'rCTBBe RJIB 6a3am.TOB BlIB MaI'JIIl'l'08JI
mIX xxapndt B:p~ro ~
Adam iD.\BBIOW'SBJl:
MASNETlCALLY ACTIIVE ROCKs IN· TIlE FOBE-SUDETlC AREA
Summary
Based on thek oWn magnetic maps. A. 1D1\Ibr0'WBki imd K. Karaezun for the first time attempted in 11988 to paraQleO. :the local magnetic aoomalles 'With the geolO- gical .St;Tuclure flit the ·~detie area. The maanetic maps based on t.be IreS1!lts of recent ~red and semi.etadled surveys :carried out /by 'the Geophy61call Depart- ment of tom! G«>logical \Institute, a110wed the pr~t author to make more -detailed
896 Adam DllibroWiSki
an,Blyses,. particularly with tbe aid of bath new ~logical data and results of· mag.."
petLc IIJ1.DCEI)flibility-. ~ AB· a ll'esWt of these -studies, the folil:owlD!g types of oiacneticalf:y· actdrve rocks ~ bllve been 'found 'to OCCI.Ir wit-bin the Fore-Slidetic area:
IS a s a Its.. iBasa!lts are re9pODSibIe here·!for S'*Ile characteristic J.oca1 magnetic anoml4ies showing amplitudes equal ;to several hUlldred or several1!bcmsand gamma, and ~or an drreguiLair lCOw:se of :isanomSillies wiotboUt· -any- distinct diirEij:ti·OID. af a:xds.
A .oooslderable set of. sucb anom'8ties is found to appear be~een Boleslawiec, iLe- lIlica nad Swidniea: Other anomalies may be observed along
the
line Szprotawa - Sroda &1I4Ska. .AmpbiboHtes a·rid gneisses. WUhthese Il'odts are coonected ~
that reveal ampllitudes from everal ten to
ova:
hundred gamma, .and occur in :the fOll'm of i:salOOlXWlolies, ~ el1ptd.'calm
shape, W'JJth distmctly- marked d1iectkms tQifaxes. TMse anoma'lies appear in an area re9trlcted by .the. following locaDties:
S·zprotll1Wa, ILeenica, Wll"oc.taw, Sroda $1I4*a aDd Lubin; 'Ilbe directioo. otr their long axes lis paraReii to 1!he norllh-ell6tern boundary of the Fore-Sl.IIdetie blodk.
S e r pen tin i t e So '!'be OOCU'l"l"etl~ ar~ of :the eerpentiniltes may be observed in the· magnetioc plclu:re, betweeD. &\Wdnica and Olawa, in the form of a set 01. local ma:enetLc anomeli~ alternately lPoal:twe and negative, with the ampJd.tudes reaelling t() oo.e thousand gamma.
CrystalUne r!)·c!ks of unknown 'Ilatull"e. Region of Gubin ...,...Zdelona G6ra ....,.., Gtog6w - Wol6w. On the basiS at ,the anom8!lies oObsertved to appear ~
this aJ"ea and to resE!lldble ·those Ifo~d in ~. area between Szprotaw.a, Legn.l,ca, WrodJ:8IW, Sroda S~a and Lubin, we may 811P.P0Be that ma&IleUcal1il.y mctive are here als<> .partsol. :the jEnoombrtan· - !PrO'terozolc Bubstratum~ bunt up, among oij)ers.
aI.-amphlbolites; Which Occur at .greater depths (about 5 Ikm.. aocprding :to quenti- tatlve ~noterpretati()D or m_et~c.d·lI/ta) .
.A:rea situated lllOrlb-eastor
Swidniea.
Here, amp!l!ibd]dtes Ol" basaits may :repre- sent magnetieally active .1l"Odk:s rwlllch. may be traced as ~ magnetioe an<>malies,Area north <!If lWaSIblIZych 8Ild .s~. A· characteristic lDlaI8Iletioe ·anomaly obseIIved !to occur in 1lhi'S ~ in the form: of ... triangle of bsmomalf.es,· may be . caused . !by vuious faetorls: basIdt ouWow, ·in 1:rusl.on of deep-seated baBloe rOOks, or
uPlifted blodkaf metamorphioc ll'Oaka.·
!Area si'tuatedeou:flh of Olawa. AnOlD8!l!ies,on'.ly .. sUgbtly erideooed by measure- ments; point here to the presEIIlICe at either: basa!l:ts or magneti·caDya.cttve portions of ,the crystalJ!l.ne basement.
