Samodzielny Publiczny
Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Bydgoszczy
ul. Ks. Markwarta 4-6, 85-015 Bydgoszcz
tel. centrala 52 / 58-26-200, sekretariat 52 / 58-26-205, fax: 52 / 58-26-209 e-mail: sekretariat@szpitalmsw.bydgoszcz.pl
NIP: 554-22-01-453, REGON: 092325348, ISO 9001:2000 Konto: 53 1130 1075 0002 6035 9320 0007 BGK Znak sprawy: 07/2020
Bydgoszcz, dnia 18 września 2020 r.
Egz. poj.
wg rozdzielnika
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Zakup i dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku, w tym: wyroby medyczne do higieny, wyroby do endoskopii i endochirurgii, elektrody, cewniki, dreny, igły, strzykawki, zestawy do znieczulania, rurki intubacyjne i tracheostomijne, kaniule, klipy, wzierniki, końcówka noża harmonicznego, próżnociąg położniczy, zestaw do infuzji, trokary, fartuchy, serwety, pościel z włókniny, filtry oddechowe, maski, rękawiczki, strzygarki i. in.. Ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 111-269181 z dnia 10 czerwca 2020 r., stronie internetowej Zamawiającego www.szpital-msw.bydgoszcz.pl oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ (dotyczy pakietów 1-7, 9-76)
I. Zamawiający informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”, dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, jaką jest:
Pakiet nr 1, 3, 12, 13, 15, 20, 25, 26, 34, 36, 37 – oferta nr 29
Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
1 36 770,07 100,00
3 46 922,02 100,00
12 21 860,39 100,00
13 29 224,80 100,00
15 72 704,74 100,00
20 2 860,48 100,00
25 6 467,69 100,00
26 12 910,00 100,00
34 85 445,28 100,00
36 1 494,51 100,00
37 24 040,80 100,00
Pakiet nr 2, 76 – oferta nr 42 Skamex Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
2 24 453,00 100,00
76 18 325,22 100,00
Pakiet nr 4, 48, 49, 51, 67 – oferta nr 16 BiaMediTek Sp. z o.o.
ul. Elewatorska 58, 15-620 Białystok
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
4 6 442,09 100,00
48 8 226,90 100,00
49 1 919,70 100,00
51 2 964,60 100,00
67 1 380,24 100,00
Pakiet nr 5 – oferta nr 41 Empireum Piotr Dopieralski
ul. Chotomowska 30, 05-110 Jabłonna
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 8.573,04 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 6 – oferta nr 19 Meden –Inmed Sp. z o.o.
ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta (jedyna w postępowaniu) z ceną brutto:
67.034,04 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 60,00.
Pakiet nr 7 – oferta nr 25 Sorimex Sp. z o.o. sp. k ul. Równinna 25, 87-100 Toruń
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 14.017,32 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 9, 22, 64, 68 – oferta nr 26 Bialmed Sp. z o.o.
ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
9 71 414,67 100,00
22 84 222,06 100,00
64 12 172,61 100,00
68 33 904,66 100,00
Pakiet nr 10, 31 – oferta nr 10 Rovers Polska Sp. z o.o.
ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
10 5 670,00 100,00
31 34 020,00 100,00
Pakiet nr 11 – oferta nr 5 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j.
ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 32.397,84 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 17, 19, 42 – oferta nr 7 Beryl Med. Poland Sp. z o.o.
ul. Złotej Jesieni 58, 05-410 Józefów
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
17 25 991,28 100,00
19 344,52 100,00
42 22 793,40 100,00
Pakiet nr 21 – oferta nr 34 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 40.047,26 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 23 – oferta nr 36 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.
ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 6.285,60 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 24, 38 – oferta nr 24 KD-Medical Polska Sp. z o.o.
ul. Legionów 192B, 43-502 Czechowice-Dziedzice
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
24 40 920,12 100,00
38 6 609,60 100,00
Pakiet nr 27 – oferta nr 3 Mikamed Sp. z o.o.
ul. Bądkowskiego 41/7, 80-137 Gdańsk
określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 21.384,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 65,00.
Pakiet nr 28 – oferta nr 23 Promed S.A.
ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 15.768,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 32 – oferta nr 37 PPHU DAFI Adam Łobodziński Ul. Kombatantów 1, 15-110 Białystok
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 17.612,64 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 35, 69 – oferta nr 12 Lider konsorcjum Citonet-Bydgoszcz S.A.
ul. Wyścigowa 7, 85-740 Bydgoszcz Członek konsorcjum
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
35 18 195,62 100,00
69 4 282,74 100,00
Pakiet nr 40 – oferta nr 31 Polmil Sp. z o.o. S.K.A.
ul. Przemysłowa 8b, 85-758 Bydgoszcz
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 2.125,44 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 41, 72 – oferta nr 39 Medela Polska Sp. z o.o.
ul. Wybrzeże Gdyńskie 6 D, 01-531 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
41 16 419,68 100,00
72 11 905,92 100,00
Pakiet nr 43 – oferta nr 38 Vygon Polska Sp. z o.o.
ul. Francuska 39/6, 03-905 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 8.591,40 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 44, 45 – oferta nr 27 Advance Europe
Biuro Techniczno-Handlowe Sp. z o.o.
ul. Skrzetuskiego 30/3, 02-726 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
44 18 516,60 85,00
45 17 874,00 85,00
Pakiet nr 52, 59 – oferta nr 30 Medox Pro Sp. z o.o., Sp.k.
Ul. Grodzka 20/4, 70-560 Szczecin
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
52 11 988,00 100,00
59 33 642,00 100,00
Pakiet nr 54 – oferta nr 32 Emed Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Ryżowa 69a, 05-816 Opacz Kolonia
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 31.188,24 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 95,00.
Pakiet nr 55 – oferta nr 22 Stryker Polska Sp. z o.o.
ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 41.985,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 85,00.
Pakiet nr 56 – oferta nr 43 Varimed Sp. z o.o.
ul. Tadeusza Kościuszki 115/4U, 50-442 Wrocław
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 27.183,60 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 57 – oferta nr 40 Olympus Polska Sp. z o.o.
ul. Wynalazek 1, 02-677 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 132.691,35 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 85,00.
Pakiet nr 58 – oferta nr 17 Medicavera Sp. z o.o. Dahlhausen Group ul. Majowa 2, 71-374 Szczecin
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 20.800,80 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 60, 61 – oferta nr 15 Sinmed Sp. z o.o.
ul. Graniczna 32B, 44-178 Przyszowice
określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
60 11.610,00 100,00
61 3.100,68 100,00
Pakiet nr 62 – oferta nr 14 Akme Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Poloneza 89B, 02-826 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 13.732,20 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 95,00.
Pakiet nr 63 – oferta nr 2 Billmed Sp. z o.o.
ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 29.808,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 65 – oferta nr 1 Dutchmed Pl Sp. z o.o.
ul. Szajnochy 14, 85-738 Bydgoszcz
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 48.335,40 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 66 – oferta nr 9 Optimed Pro-Office A.P. Szewczyk Sp. j.
ul. Forteczna 5, 32-086 Węgrzyce
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 156.080,20 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 65,00.
Pakiet nr 71 – oferta nr 21 RowLam Sp z o.o.
ul. Przybrzeżna 17, 62-800 Kalisz
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 9.747,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.
Pakiet nr 73, 74 – oferta nr 33 Medan Sp. j., W. Pawlak i S-ka
ul. Franza Blumwego 21, 85-862 Bydgoszcz
Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:
Pakiet Cena ofertowa
brutto Ilość punktów
73 17 884,80 100,00
74 1 329,70 100,00
II. Zamawiający informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnił postępowanie o zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 14, 16, 18, 29, 30, 33, 39, 47, 50, 53, 70, 75 z uwagi na nie złożenie żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Zamawiający informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnił postępowanie o zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 46 ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
III. Zamawiający, zgodnie z zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy, informuje, iż w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, uczestniczyli poniżej wymienieni Wykonawcy:
Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy 1 Dutchmed Pl Sp. z o.o.
ul. Szajnochy 14, 85-738 Bydgoszcz 2 Billmed Sp. z o.o.
ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa 3 Mikamed Sp. z o.o.
ul. Bądkowskiego 41/7, 80-137 Gdańsk 4 Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.
ul. Żeromskiego 17, 95-200 Pabianice 5 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j.
ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne 6 Mercator Medical S.A.
ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków 7 Beryl Med. Poland Sp. z o.o.
ul. Złotej Jesieni 58, 05-410 Józefów 8 Rafał Siadak
9 Optimed Pro-Office A.P. Szewczyk Sp. j.
ul. Forteczna 5, 32-086 Węgrzyce 10 Rovers Polska Sp. z o.o.
ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno 11 Medseven Sp. z o.o.
Ul. Szosa Gdańska 19, 86-031 Osielsko
12
Konsorcjum:
Lider konsorcjum Citonet-Bydgoszcz S.A.
ul. Wyścigowa 7, 85-740 Bydgoszcz Członek konsorcjum
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
13 Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp. j.
ul. Przyrodników 1C, 80-298 Gdańsk 14 Akme Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Poloneza 89B, 02-826 Warszawa 15 Sinmed Sp. z o.o.
ul. Graniczna 32B, 44-178 Gliwice 16 BiaMediTek Sp. z o.o.
ul. Elewatorska 58, 15-620 Białystok 17 Medicavera Sp. z o.o. Dahlhausen Group
ul. Majowa 2, 71-374 Szczecin 18 Teleflex Polska Sp. z o.o.
ul. Żwirki i Wigury 16A, 02-092 Warszawa 19 Meden –Inmed Sp. z o.o.
ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin 20 Lubmedical Sp z o.o.
Ul. Anny Walentynowicz 34, 20-328 Lublin 21 RowLam Sp z o.o.
ul. Przybrzeżna 17, 62-800 Kalisz 22 Stryker Polska Sp. z o.o.
ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa 23 Promed S.A.
ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa
24 ul. Legionów 192B, 43-502 Czechowice-Dziedzice
25 Sorimex Sp. z o.o. sp. k.
ul. Równinna 25, 87-100 Toruń 26 Bialmed Sp. z o.o.
ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa
27 Advance Europe Biuro Techniczno - handlowe Sp. z o.o.
ul. Skrzetuskiego 30/3, 02-726 Warszawa
28 Kliniki Naczyniowo Kardiologiczne KNK Sp. z o.o.
Ul. Rakoniewicka 23A, 60-11 Poznań 29 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 30 Medox Pro Sp. z o.o., Sp.k.
Ul. Grodzka 20/4, 70-560 Szczecin 31 Polmil Sp. z o.o. S.K.A.
ul. Przemysłowa 8b, 85-758 Bydgoszcz 32 Emed Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Ryżowa 69a, 05-816 Opacz Kolonia 33 Medan Sp. j., W. Pawlak i S-ka
ul. Franza Blumwego 21, 85-862 Bydgoszcz 34 Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl 35 Optifarma Sp. z o.o., Sp.k.
Ul. Sokołowska 14, 05-806 Sokołów 36 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.
ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa 37 PPHU DAFI Adam Łobodziński
Ul. Kombatantów 1, 15-110 Białystok 38 Vygon Polska Sp. z o.o.
ul. Francuska 39/6, 03-905 Warszawa 39 Medela Polska Sp. z o.o.
ul. Wybrzeże Gdyńskie 6 D, 01-531 Warszawa 40 Olympus Polska Sp. z o.o.
ul. Wynalazek 1, 02-677 Warszawa 41 Empireum Piotr Dopieralski
ul. Chotomowska 30, 05-110 Jabłonna 42 Skamex Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź 43 Varimed Sp. z o.o.
ul. Tadeusza Kościuszki 115/4U, 50-442 Wrocław 44 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp.j.
Ul. Przemysłowa 4 a, 59-300 Lubin
Streszczenie oceny i porównania ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w każdym z kryterium oceny ofert i łączną punktację:
Nr pakietu Nr oferty
Ilość punktów w
kryterium cena (60%)
Ilość punktów w kryterium termin dostawy (30%)
Ilość punktów w kryterium termin płatności
(10%)
Razem
1 29 60 30 10 100
2 42 60 30 10 100
3 29 60 30 10 100
5 58,34 30 10 98,34
4 16 60 30 10 100
5 41 60 30 10 100
25 59,87 30 10 99,87
6 19 60 0 0 60
7 25 60 30 10 100
29 57,19 30 10 97,19
5 49,39 30 10 89,39
9 26 60 30 10 100
10 10 60 30 10 100
11 5 60 30 10 100
42 56,99 30 10 96,99
12 29 60 30 10 100
13 29 60 30 10 100
15 29 60 30 10 100
17 7 60 30 10 100
2 45,84 30 10 85,84
19 7 60 30 10 100
20 29 60 30 10 100
5 44,26 30 10 84,26
21 34 60 30 10 100
22 26 60 30 10 100
29 57,50 30 10 97,50
23 36 60 30 10 100
5 51,55 30 10 91,55
24
24 60 30 10 100
34 42,56 30 10 82,56
26 39,24 30 10 79,24
25
29 60 30 10 100
31 53,02 30 10 93,02
5 47,09 30 10 87,09
26
29 60 30 10 100
26 58,98 30 10 98,98
31 48,07 30 10 88,07
5 30,91 30 10 70,91
27 3 60 5 0 65
28 23 60 30 10 100
31 10 60 30 10 100
32
37 60 30 10 100
29 56,12 30 10 96,12
5 46,72 30 10 86,72
33 6 Postępowanie unieważnione
34 29 60 30 10 100
35 12 60 30 10 100
36 29 60 30 10 100
37 29 60 30 10 100
38
24 60 30 10 100
20 51 30 10 91
38 36 30 10 76
40
31 60 30 10 100
24 51,79 30 10 91,79
44 43,73 30 10 83,73
34 19,68 30 10 59,68
41 39 60 30 10 100
42 7 60 30 10 100
43 38 60 30 10 100
34 52,45 30 10 92,45
44 27 60 15 10 85
45 27 60 15 10 85
46 4 Postępowanie unieważnione
48 16 60 30 10 100
49 16 60 30 10 100
51 16 60 30 10 100
23 24,63 30 10 64,63
52 16 58,01 30 10 98,01
54 32 60 25 10 95
55 22 60 15 10 85
56 43 60 30 10 100
57 40 60 25 0 85
58 17 60 30 10 100
59 30 60 30 10 100
13 58,19 30 10 98,19
60
15 60 30 10 100
16 57,85 30 10 97,85
29 55,84 30 10 95,84
30 53,09 30 10 93,09
13 48,31 30 10 88,31
11 44,48 30 10 84,48
5 25,96 30 10 65,96
18 21,50 30 10 61,50
23 17,92 30 10 57,92
61
15 60 30 10 100
5 44,44 30 10 84,44
17 35,01 30 10 75,01
62 14 60 25 10 95
63 2 60 30 10 100
64 26 60 30 10 100
65 1 60 30 10 100
66 9 60 5 0 65
67 16 60 30 10 100
29 42,04 30 10 82,04
68 26 60 30 10 100
34 28,09 30 10 68,09
69 12 60 30 10 100
71
21 60 30 10 100
31 58,99 30 10 98,99
28 51,85 30 10 91,85
29 32,17 30 10 72,17
72 39 60 30 10 100
73 33 60 30 10 100
74 33 60 30 10 100
76 42 60 30 10 100
IV. Informacja dotycząca przesłanych plików, z których treścią Zamawiający podczas czynności otwarcia ofert nie był w stanie się zapoznać. W wyznaczonym terminie składania ofert otrzymał zaszyfrowane pliki od Rafał Siadak ul. Szczecińska 8-10/53, 75-135 Koszalin. Zaszyfrowany plik został przesłany do Zamawiającego w postaci elektronicznej, na skrzynkę ePUAP, w dniu 13.07.2020 r. o godz. 13:05. Podczas otwarcia ofert plik został odszyfrowany za pomocą aplikacji miniportal służącej do odszyfrowania ofert, a następnie plik z rozszerzeniem .zip został rozpakowany za pomocą programu do kompresji danych. Po rozpakowaniu Zamawiający otrzymał plik p nazwie „ZAŁĄCZNIK STANOWIĄCY TAJEMNICĘ PRZEDSIĘBIORSTWA.zip” w formacie .xml, Po dokonaniu weryfikacji oprogramowaniem służącym do weryfikacji kwalifikowanych podpisów elektronicznych, Zamawiający stwierdza, że przyczyna braku możliwości zapoznania się z treścią oferty leży po stronie nadawcy.
W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że oferta nie została przez tego nadawcę złożona. Należy podkreślić, iż możliwość zapoznania się z treścią oświadczenia woli (jaki jest oferta) przez adresata jest warunkiem sine qua non złożenia takiego oświadczenia woli. W świetle art. 61 § 2 Kodeksu Cywilnego do złożenia innej osobie oświadczenia woli w postaci elektronicznej dochodzi bowiem dopiero wtedy, gdy wprowadzono je do środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, aby osoba ta (w tym przypadku Zamawiający mogła zapoznać się z jego treścią.
V. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie zgodnym z art. 94 ustawy, jednak nie później niż w terminie związania ofertą.
Dyrektor
SP WZOZ MSWiA w Bydgoszczy
dr n. med. Marek Lewandowski /podpis na oryginale/