• Nie Znaleziono Wyników

Znak sprawy: 07/2020 Bydgoszcz, dnia 18 września 2020 r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Znak sprawy: 07/2020 Bydgoszcz, dnia 18 września 2020 r."

Copied!
11
0
0

Pełen tekst

(1)

Samodzielny Publiczny

Wielospecjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Bydgoszczy

ul. Ks. Markwarta 4-6, 85-015 Bydgoszcz

tel. centrala 52 / 58-26-200, sekretariat 52 / 58-26-205, fax: 52 / 58-26-209 e-mail: sekretariat@szpitalmsw.bydgoszcz.pl

NIP: 554-22-01-453, REGON: 092325348, ISO 9001:2000 Konto: 53 1130 1075 0002 6035 9320 0007 BGK Znak sprawy: 07/2020

Bydgoszcz, dnia 18 września 2020 r.

Egz. poj.

wg rozdzielnika

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Zakup i dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku, w tym: wyroby medyczne do higieny, wyroby do endoskopii i endochirurgii, elektrody, cewniki, dreny, igły, strzykawki, zestawy do znieczulania, rurki intubacyjne i tracheostomijne, kaniule, klipy, wzierniki, końcówka noża harmonicznego, próżnociąg położniczy, zestaw do infuzji, trokary, fartuchy, serwety, pościel z włókniny, filtry oddechowe, maski, rękawiczki, strzygarki i. in.. Ogłoszenie w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2020/S 111-269181 z dnia 10 czerwca 2020 r., stronie internetowej Zamawiającego www.szpital-msw.bydgoszcz.pl oraz na tablicy ogłoszeń w siedzibie Zamawiającego.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ (dotyczy pakietów 1-7, 9-76)

I. Zamawiający informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”, dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, jaką jest:

Pakiet nr 1, 3, 12, 13, 15, 20, 25, 26, 34, 36, 37 – oferta nr 29

Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

1 36 770,07 100,00

3 46 922,02 100,00

12 21 860,39 100,00

13 29 224,80 100,00

15 72 704,74 100,00

20 2 860,48 100,00

25 6 467,69 100,00

26 12 910,00 100,00

34 85 445,28 100,00

36 1 494,51 100,00

37 24 040,80 100,00

Pakiet nr 2, 76 – oferta nr 42 Skamex Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź

(2)

określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

2 24 453,00 100,00

76 18 325,22 100,00

Pakiet nr 4, 48, 49, 51, 67 – oferta nr 16 BiaMediTek Sp. z o.o.

ul. Elewatorska 58, 15-620 Białystok

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

4 6 442,09 100,00

48 8 226,90 100,00

49 1 919,70 100,00

51 2 964,60 100,00

67 1 380,24 100,00

Pakiet nr 5 – oferta nr 41 Empireum Piotr Dopieralski

ul. Chotomowska 30, 05-110 Jabłonna

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 8.573,04 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 6 – oferta nr 19 Meden –Inmed Sp. z o.o.

ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta (jedyna w postępowaniu) z ceną brutto:

67.034,04 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 60,00.

Pakiet nr 7 – oferta nr 25 Sorimex Sp. z o.o. sp. k ul. Równinna 25, 87-100 Toruń

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 14.017,32 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 9, 22, 64, 68 – oferta nr 26 Bialmed Sp. z o.o.

ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

9 71 414,67 100,00

22 84 222,06 100,00

64 12 172,61 100,00

68 33 904,66 100,00

(3)

Pakiet nr 10, 31 – oferta nr 10 Rovers Polska Sp. z o.o.

ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

10 5 670,00 100,00

31 34 020,00 100,00

Pakiet nr 11 – oferta nr 5 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j.

ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 32.397,84 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 17, 19, 42 – oferta nr 7 Beryl Med. Poland Sp. z o.o.

ul. Złotej Jesieni 58, 05-410 Józefów

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

17 25 991,28 100,00

19 344,52 100,00

42 22 793,40 100,00

Pakiet nr 21 – oferta nr 34 Aesculap Chifa Sp. z o.o.

ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 40.047,26 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 23 – oferta nr 36 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.

ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 6.285,60 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 24, 38 – oferta nr 24 KD-Medical Polska Sp. z o.o.

ul. Legionów 192B, 43-502 Czechowice-Dziedzice

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

24 40 920,12 100,00

38 6 609,60 100,00

Pakiet nr 27 – oferta nr 3 Mikamed Sp. z o.o.

ul. Bądkowskiego 41/7, 80-137 Gdańsk

(4)

określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 21.384,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 65,00.

Pakiet nr 28 – oferta nr 23 Promed S.A.

ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 15.768,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 32 – oferta nr 37 PPHU DAFI Adam Łobodziński Ul. Kombatantów 1, 15-110 Białystok

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 17.612,64 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 35, 69 – oferta nr 12 Lider konsorcjum Citonet-Bydgoszcz S.A.

ul. Wyścigowa 7, 85-740 Bydgoszcz Członek konsorcjum

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.

ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

35 18 195,62 100,00

69 4 282,74 100,00

Pakiet nr 40 – oferta nr 31 Polmil Sp. z o.o. S.K.A.

ul. Przemysłowa 8b, 85-758 Bydgoszcz

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 2.125,44 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 41, 72 – oferta nr 39 Medela Polska Sp. z o.o.

ul. Wybrzeże Gdyńskie 6 D, 01-531 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

41 16 419,68 100,00

72 11 905,92 100,00

Pakiet nr 43 – oferta nr 38 Vygon Polska Sp. z o.o.

ul. Francuska 39/6, 03-905 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 8.591,40 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 44, 45 – oferta nr 27 Advance Europe

(5)

Biuro Techniczno-Handlowe Sp. z o.o.

ul. Skrzetuskiego 30/3, 02-726 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

44 18 516,60 85,00

45 17 874,00 85,00

Pakiet nr 52, 59 – oferta nr 30 Medox Pro Sp. z o.o., Sp.k.

Ul. Grodzka 20/4, 70-560 Szczecin

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

52 11 988,00 100,00

59 33 642,00 100,00

Pakiet nr 54 – oferta nr 32 Emed Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Ryżowa 69a, 05-816 Opacz Kolonia

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 31.188,24 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 95,00.

Pakiet nr 55 – oferta nr 22 Stryker Polska Sp. z o.o.

ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 41.985,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 85,00.

Pakiet nr 56 – oferta nr 43 Varimed Sp. z o.o.

ul. Tadeusza Kościuszki 115/4U, 50-442 Wrocław

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 27.183,60 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 57 – oferta nr 40 Olympus Polska Sp. z o.o.

ul. Wynalazek 1, 02-677 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 132.691,35 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 85,00.

Pakiet nr 58 – oferta nr 17 Medicavera Sp. z o.o. Dahlhausen Group ul. Majowa 2, 71-374 Szczecin

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 20.800,80 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 60, 61 – oferta nr 15 Sinmed Sp. z o.o.

ul. Graniczna 32B, 44-178 Przyszowice

(6)

określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

60 11.610,00 100,00

61 3.100,68 100,00

Pakiet nr 62 – oferta nr 14 Akme Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Poloneza 89B, 02-826 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 13.732,20 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 95,00.

Pakiet nr 63 – oferta nr 2 Billmed Sp. z o.o.

ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 29.808,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 65 – oferta nr 1 Dutchmed Pl Sp. z o.o.

ul. Szajnochy 14, 85-738 Bydgoszcz

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 48.335,40 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 66 – oferta nr 9 Optimed Pro-Office A.P. Szewczyk Sp. j.

ul. Forteczna 5, 32-086 Węgrzyce

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 156.080,20 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 65,00.

Pakiet nr 71 – oferta nr 21 RowLam Sp z o.o.

ul. Przybrzeżna 17, 62-800 Kalisz

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta z ceną brutto: 9.747,00 zł uzyskała najwyższą ilość punktów, tj. 100,00.

Pakiet nr 73, 74 – oferta nr 33 Medan Sp. j., W. Pawlak i S-ka

ul. Franza Blumwego 21, 85-862 Bydgoszcz

Uzasadnienie wyboru: Zamawiający wybrał ofertę najkorzystniejszą wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Oferta uzyskała następującą ilość punktów:

Pakiet Cena ofertowa

brutto Ilość punktów

73 17 884,80 100,00

74 1 329,70 100,00

II. Zamawiający informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnił postępowanie o zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 14, 16, 18, 29, 30, 33, 39, 47, 50, 53, 70, 75 z uwagi na nie złożenie żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

(7)

Zamawiający informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych unieważnił postępowanie o zamówienie publiczne w zakresie pakietu nr 46 ponieważ cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

III. Zamawiający, zgodnie z zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy, informuje, iż w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, uczestniczyli poniżej wymienieni Wykonawcy:

Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy 1 Dutchmed Pl Sp. z o.o.

ul. Szajnochy 14, 85-738 Bydgoszcz 2 Billmed Sp. z o.o.

ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa 3 Mikamed Sp. z o.o.

ul. Bądkowskiego 41/7, 80-137 Gdańsk 4 Paul Hartmann Polska Sp. z o.o.

ul. Żeromskiego 17, 95-200 Pabianice 5 Sonda W. Makowski i Wspólnicy Sp. j.

ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne 6 Mercator Medical S.A.

ul. Heleny Modrzejewskiej 30, 31-327 Kraków 7 Beryl Med. Poland Sp. z o.o.

ul. Złotej Jesieni 58, 05-410 Józefów 8 Rafał Siadak

9 Optimed Pro-Office A.P. Szewczyk Sp. j.

ul. Forteczna 5, 32-086 Węgrzyce 10 Rovers Polska Sp. z o.o.

ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno 11 Medseven Sp. z o.o.

Ul. Szosa Gdańska 19, 86-031 Osielsko

12

Konsorcjum:

Lider konsorcjum Citonet-Bydgoszcz S.A.

ul. Wyścigowa 7, 85-740 Bydgoszcz Członek konsorcjum

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.

ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń

13 Aksis Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Sp. j.

ul. Przyrodników 1C, 80-298 Gdańsk 14 Akme Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Poloneza 89B, 02-826 Warszawa 15 Sinmed Sp. z o.o.

ul. Graniczna 32B, 44-178 Gliwice 16 BiaMediTek Sp. z o.o.

ul. Elewatorska 58, 15-620 Białystok 17 Medicavera Sp. z o.o. Dahlhausen Group

ul. Majowa 2, 71-374 Szczecin 18 Teleflex Polska Sp. z o.o.

ul. Żwirki i Wigury 16A, 02-092 Warszawa 19 Meden –Inmed Sp. z o.o.

ul. Wenedów 2, 75-847 Koszalin 20 Lubmedical Sp z o.o.

Ul. Anny Walentynowicz 34, 20-328 Lublin 21 RowLam Sp z o.o.

ul. Przybrzeżna 17, 62-800 Kalisz 22 Stryker Polska Sp. z o.o.

ul. Poleczki 35, 02-822 Warszawa 23 Promed S.A.

ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa

(8)

24 ul. Legionów 192B, 43-502 Czechowice-Dziedzice

25 Sorimex Sp. z o.o. sp. k.

ul. Równinna 25, 87-100 Toruń 26 Bialmed Sp. z o.o.

ul. Kazimierzowska 46/48/35, 02-546 Warszawa

27 Advance Europe Biuro Techniczno - handlowe Sp. z o.o.

ul. Skrzetuskiego 30/3, 02-726 Warszawa

28 Kliniki Naczyniowo Kardiologiczne KNK Sp. z o.o.

Ul. Rakoniewicka 23A, 60-11 Poznań 29 Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze 30 Medox Pro Sp. z o.o., Sp.k.

Ul. Grodzka 20/4, 70-560 Szczecin 31 Polmil Sp. z o.o. S.K.A.

ul. Przemysłowa 8b, 85-758 Bydgoszcz 32 Emed Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Ryżowa 69a, 05-816 Opacz Kolonia 33 Medan Sp. j., W. Pawlak i S-ka

ul. Franza Blumwego 21, 85-862 Bydgoszcz 34 Aesculap Chifa Sp. z o.o.

ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl 35 Optifarma Sp. z o.o., Sp.k.

Ul. Sokołowska 14, 05-806 Sokołów 36 Becton Dickinson Polska Sp. z o.o.

ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa 37 PPHU DAFI Adam Łobodziński

Ul. Kombatantów 1, 15-110 Białystok 38 Vygon Polska Sp. z o.o.

ul. Francuska 39/6, 03-905 Warszawa 39 Medela Polska Sp. z o.o.

ul. Wybrzeże Gdyńskie 6 D, 01-531 Warszawa 40 Olympus Polska Sp. z o.o.

ul. Wynalazek 1, 02-677 Warszawa 41 Empireum Piotr Dopieralski

ul. Chotomowska 30, 05-110 Jabłonna 42 Skamex Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź 43 Varimed Sp. z o.o.

ul. Tadeusza Kościuszki 115/4U, 50-442 Wrocław 44 J. Chodacki, A. Misztal MEDICA Sp.j.

Ul. Przemysłowa 4 a, 59-300 Lubin

Streszczenie oceny i porównania ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w każdym z kryterium oceny ofert i łączną punktację:

Nr pakietu Nr oferty

Ilość punktów w

kryterium cena (60%)

Ilość punktów w kryterium termin dostawy (30%)

Ilość punktów w kryterium termin płatności

(10%)

Razem

1 29 60 30 10 100

2 42 60 30 10 100

3 29 60 30 10 100

5 58,34 30 10 98,34

4 16 60 30 10 100

5 41 60 30 10 100

25 59,87 30 10 99,87

6 19 60 0 0 60

7 25 60 30 10 100

29 57,19 30 10 97,19

(9)

5 49,39 30 10 89,39

9 26 60 30 10 100

10 10 60 30 10 100

11 5 60 30 10 100

42 56,99 30 10 96,99

12 29 60 30 10 100

13 29 60 30 10 100

15 29 60 30 10 100

17 7 60 30 10 100

2 45,84 30 10 85,84

19 7 60 30 10 100

20 29 60 30 10 100

5 44,26 30 10 84,26

21 34 60 30 10 100

22 26 60 30 10 100

29 57,50 30 10 97,50

23 36 60 30 10 100

5 51,55 30 10 91,55

24

24 60 30 10 100

34 42,56 30 10 82,56

26 39,24 30 10 79,24

25

29 60 30 10 100

31 53,02 30 10 93,02

5 47,09 30 10 87,09

26

29 60 30 10 100

26 58,98 30 10 98,98

31 48,07 30 10 88,07

5 30,91 30 10 70,91

27 3 60 5 0 65

28 23 60 30 10 100

31 10 60 30 10 100

32

37 60 30 10 100

29 56,12 30 10 96,12

5 46,72 30 10 86,72

33 6 Postępowanie unieważnione

34 29 60 30 10 100

35 12 60 30 10 100

36 29 60 30 10 100

37 29 60 30 10 100

38

24 60 30 10 100

20 51 30 10 91

38 36 30 10 76

40

31 60 30 10 100

24 51,79 30 10 91,79

44 43,73 30 10 83,73

34 19,68 30 10 59,68

41 39 60 30 10 100

42 7 60 30 10 100

43 38 60 30 10 100

34 52,45 30 10 92,45

44 27 60 15 10 85

45 27 60 15 10 85

46 4 Postępowanie unieważnione

48 16 60 30 10 100

49 16 60 30 10 100

51 16 60 30 10 100

23 24,63 30 10 64,63

(10)

52 16 58,01 30 10 98,01

54 32 60 25 10 95

55 22 60 15 10 85

56 43 60 30 10 100

57 40 60 25 0 85

58 17 60 30 10 100

59 30 60 30 10 100

13 58,19 30 10 98,19

60

15 60 30 10 100

16 57,85 30 10 97,85

29 55,84 30 10 95,84

30 53,09 30 10 93,09

13 48,31 30 10 88,31

11 44,48 30 10 84,48

5 25,96 30 10 65,96

18 21,50 30 10 61,50

23 17,92 30 10 57,92

61

15 60 30 10 100

5 44,44 30 10 84,44

17 35,01 30 10 75,01

62 14 60 25 10 95

63 2 60 30 10 100

64 26 60 30 10 100

65 1 60 30 10 100

66 9 60 5 0 65

67 16 60 30 10 100

29 42,04 30 10 82,04

68 26 60 30 10 100

34 28,09 30 10 68,09

69 12 60 30 10 100

71

21 60 30 10 100

31 58,99 30 10 98,99

28 51,85 30 10 91,85

29 32,17 30 10 72,17

72 39 60 30 10 100

73 33 60 30 10 100

74 33 60 30 10 100

76 42 60 30 10 100

IV. Informacja dotycząca przesłanych plików, z których treścią Zamawiający podczas czynności otwarcia ofert nie był w stanie się zapoznać. W wyznaczonym terminie składania ofert otrzymał zaszyfrowane pliki od Rafał Siadak ul. Szczecińska 8-10/53, 75-135 Koszalin. Zaszyfrowany plik został przesłany do Zamawiającego w postaci elektronicznej, na skrzynkę ePUAP, w dniu 13.07.2020 r. o godz. 13:05. Podczas otwarcia ofert plik został odszyfrowany za pomocą aplikacji miniportal służącej do odszyfrowania ofert, a następnie plik z rozszerzeniem .zip został rozpakowany za pomocą programu do kompresji danych. Po rozpakowaniu Zamawiający otrzymał plik p nazwie „ZAŁĄCZNIK STANOWIĄCY TAJEMNICĘ PRZEDSIĘBIORSTWA.zip” w formacie .xml, Po dokonaniu weryfikacji oprogramowaniem służącym do weryfikacji kwalifikowanych podpisów elektronicznych, Zamawiający stwierdza, że przyczyna braku możliwości zapoznania się z treścią oferty leży po stronie nadawcy.

W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że oferta nie została przez tego nadawcę złożona. Należy podkreślić, iż możliwość zapoznania się z treścią oświadczenia woli (jaki jest oferta) przez adresata jest warunkiem sine qua non złożenia takiego oświadczenia woli. W świetle art. 61 § 2 Kodeksu Cywilnego do złożenia innej osobie oświadczenia woli w postaci elektronicznej dochodzi bowiem dopiero wtedy, gdy wprowadzono je do środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, aby osoba ta (w tym przypadku Zamawiający mogła zapoznać się z jego treścią.

V. Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie zgodnym z art. 94 ustawy, jednak nie później niż w terminie związania ofertą.

(11)

Dyrektor

SP WZOZ MSWiA w Bydgoszczy

dr n. med. Marek Lewandowski /podpis na oryginale/

Cytaty

Powiązane dokumenty

1) zgodnie z art. 3a ustawy Pzp, Zamawiający określa wymagania zatrudnienia przez Wykonawcę lub Podwykonawcę na podstawie umowy o pracę w rozumieniu przepisów

Zamawiającemu przed dostawą pierwszej partii testów minimum po 2 płytki każdego z oferowanych testów, wraz z odczynnikami w celu przeprowadzenia przez Zamawiającego ich

a) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.. 1) powinny być wystawione na dzień składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie wyboru: Oferta (jedyna w postępowaniu) najkorzystniejsza wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Komisja

Uzasadnienie wyboru: Oferta (jedyna w postępowaniu) najkorzystniejsza wg przyjętych kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. 1 pkt.1) ustawy,

Wykaz wykonanych robót budowlanych przez Wykonawcę w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy –

o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. Wadium wniesione w tej formie Zamawiający zwraca bez odsetek, co wynika z umowy rachunku bankowego, na

w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania. Złożone na wezwanie