Naczelna Rada Adwokacka

Naczelna Rada Adwokacka

N r 11 (311) Skład, o so b o w y now o pow ołanych organów a d w o k a tu ry 85

raport nasz, polski, kiedy polskie społeczeństwo dowie .się, jaka jest diagnoza na­ szych problemów i zjawisk patologii -społecznej i jakie proponuje się środki za­ radcze.

Włodzimierz Kubala

HIACZELHIA DAKf/1 ADWOKACKA

A. SKŁAD OSOBOWY NOWO POWOŁANYCH ORGANÓW ADWOKATURY

I. Skład Naczelnej Bady Adwokackiej wybrany na Krajowym Zjeździe Adwokatury w dniach 1—2 października 1983 r.

Adw. adw.: A f e n d a Stanisław (Wrocław), B a r a n o w s k i Stanisław (Wałbrzych), B a y e r Witold (Warszawa), B e - d n a r i k i e w i c z Maciej (Warszawa), B i e j a t Jerzy (Warszawa), B i e l i c k i Czesław (Koszalin), B ł o ń s k i Wacław (Radom), B u c h a ł a Kazimierz (Kraków), B u d z a n - o w s k a Maria (Częstochowa), C z y ż e w s k i Jan (Lublin), C z y ż e w s k i Józef (Szczecin), D e r e z i ń s k i Wojciech (Gdańsk), D u­ b o i s Maciej (Warszawa), D u ż y ń s k i Czesław (Zielona Góra), D zi ę c i o ł Andrzej (Katowice), G l u z a Lucjan (Warszawa), G ł o g o w s k i Karol (Łódź), Go ł a t a Stanisław (Gdańsk), G r y c z e w s k i Wojciech (Olsztyn), G r z e g o r c z y k Wiesław (Rzeszów), J a s i ń s k i Jerzy (Opole), K a l k a Wiktor (Toruń), K o w a l e w s k i Tadeusz (Płock), K n o p p e k Witold (Poznań), K u c z y ń s k i Józef (Warszawa), L i p i e c Józef (Częstochowa), Ł o j e w s k i Kazimierz (Warszawa), Ł y c z y w e k Roman (Szczecin), M a c i e j e w s k i Zbigniew (Łódź), M i ę d z y b ł o c k i Olgierd (Kielce), M a r c i n k o w s k i Andrzej (Poznań), 0 1 c z y k Mirosław (Łódź), O s t a - f i l Jerzy (Kraków), P i a s e c k a - S t r u ż a k Katarzyna (Wrocław), P i e k a r s k a Halina (Warszawa), P o d 1 i p n i a k Ryszard (Kielce), P o w i c h r o w s k i Witold (Białystok), R u n g e Lesław (Poznań), R y m a r z Ferdynand (Lublin), S a d o w n i k Feliks (Siedlce), S i e k l u c k i Jerzy (Bielsko-Biała), S i ł a - N o w i c k i Władysław (Warszawa), S i n d l e w s k i Eugeniusz (Łódź), S k o r ż y ń s k i Jerzy (Radom), S c h m i d t Bogdan (Łódź), T a y l o r Leon (Poznań), W a r c h o l i k Stanisław (Kraków), W i e l g u s Włodzimierz (Katowice), W y s o c k i Franciszek (Bydgoszcz).

II. Skład Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej

wybrany na posiedzeniu Naczelnej Rady Adwokackiej w 11.X.1983 r.

P r e z e s — adw. Maria Budzanowska, w i c e p r e z e s — adw. Jerzy Biejat,

w i c e p r e z e s — adw. Kazimierz Łojewski, s e k r e t a r z — adw. Halina Piekarska, z a s t ę p c a s e k r e t a r z a adw. Lesław Runge, s k a r b n i k — adw. Józef Ku­ czyński, r z e c z n i k d y s c y p l i n a r n y — adw. Lucjan Gluza, c z ł o n k o w i e : adw. Kazimierz Buchała i adw. Witold Bayer.

III. Skład Wyższego Sądu Dyscyplinarnego

wybrany przez Krajowy Zjazd Adwokatury w dniach 1—2 października 1983 r.

P r e z e s Wyższego Sądu Dyscyplinarnego — adw. Witold Ferfert (Warszawa); c z ł o n k o w i e : adw.adw. B a r t c z a k Tomasz (Warszawa), B ą k o w s k i An­

»6 Naczelna Rada Adwokacka Nr 11 (311)

drzej (Warszawa), B o g u c k a - S k o w r o ń s k a Anna (Koszalin), C i e ć w i e r z Jan (Warszawa), C z e c h Wojciech (Kielce), C z e r w i a k o w s k i Jan (Warszawa), F r e 1 i c h Mieczysław (Katowice), G r a b i ń s k i Andrzej (Warszawa), K i s z y n a Aranka (Wrocław), K o r c z a k Mieczysław (Łódź), K o z a n e c k i Andrzej (War­ szawa), K u m a n i e c k a Elżbieta (Warszawa), M a z u r Lech (Łódź), O s t r o w s k i Kazimierz (Kraków), O z i e m s k i Bohdan (Warszawa), P a r y s Stanisław (War­ szawa), P i e t r u s i ń s k i Jan (Warszawa), S a j d a k Jan (Poznań), S a r n o w s k i Tadeusz (Warszawa), S k o w r o n Tadeusz (Łódź), S z c z e r b i e Tadeusz Jan (Łódź), U p t a s Wiesław (Koszalin), W a l i c k i Antoniusz (Gdańsk), W ę g l i ń s k i Zdzi­ sław (Warszawa), W o ź n i c k i Andrzej (Poznań), Z a w a d z k i Krzysztof (Lublin).

IV. Skład Komisji Rewizyjnej wybranej przez Krajowy Zjazd Adwokatury w dniach 1—2 października 1983 r.

P r z e w o d n i c z ą c y Komisji Rewizyjnej adw. Sadurski Franciszek (Warsza­ wa), c z ł o n k o w i e : adw.adw. B a j o n Zygmunt (Poznań), C z e r s k i Zbigniew (Warszawa), K i l k o w s k i Marian (Warszawa), K o s i c k i Jerzy (Katowice), P u c k i Mieczysław (Poznań); z a s t ę p c y c z ł o n k ó w : adw.adw. B a n a s z a k Benedykt (Zielona Góra), Z a w a r t k a Jan (Kielce).

B. KOMUNIKAT

W dniu 5 września 1®83 r. odbyło się pod przewodnictwem adw. prof dra hab. Kazimierza Buchały plenarne posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej, w którym uczestniczyli: Zastępca Przewodniczącego Rady Państwa prof. Kazimierz Secomski, zastępca Prokuratora Generalnego dr Henryk Pracki oraz przedstawiciele Minister­ stwa Sprawiedliwości, partii i stronnictw politycznych.

Posiedzenie poświęcone było przygotowaniu Krajowego Zjazdu Adwokatury, a w szczególności przygotowaniu materiałów sprawozdawczych i projektów regula­ minów (art. 54 pkt 4 i 6 p.o a.). Ponadto przedmiotem obrad był blok spraw finanso­ wych, a wśród nich wykonanie budżetu Naczelnej Rady Adwokackiej za II półrocze 1983 r. oraz analiza sytuacji finansowej zespołów adwokackich (art. 58 pkt 10 i 11 p.o a.).

Następne plenarne posiedzenie Naczelnej Rady Adwokackiej, które odbyło się w dniu 30 września 1983 r., poświęcone było wyłącznie sprawom organizacyjnym mającym na celu usprawnienie odbycia w dniach 1 i 2 października br. Krajowego Zjazdu Adwokatury. Na porządku dziennym tego posiedzenia znalazły się więc m.in. sprawy porządkowe oraz propozycje autopoprawek do projektu regulaminu trybu obrad Zjazdu.

adw. Kazimierz Kaeppele

C. UCHWAŁY PREZYDIUM NRA

S p r a w a l e g i t y m a c j i z e s p o ł u a d w o k a c k i e g o do u s t a l a n i a s w e g o s k ł a d u o s o b o w e g o .

Zespół Adwokacki w K. odwołał się do uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w R. do Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie dotyczącej wyznaczenia siedziby adw. H.F. i przydzielenia mu miejsca wykonywania zawodu w Z.A. w K,

N r 11 (3,11) Z prac Ośrodka Badawczego Adw okatury 87

Prezydium NRA na posiedzeniu w dniu 13 lipca br. p o s t a n o w i ł o :

na podstawie art. 58 pkt 8 p.oa. odwołanie Zespołu Adwokackiego w K. o d ­ r z u c i ć .

Prezydium NRA wzięło pod uwagę, co następuje. ORA w R. przeniosła siedzibę adw. H.F. z G. do K. Jedyny w tej ostatniej miejscowości Zespół Adwokacki wniósł odwołanie od wymienionej uchwały ORA w R.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wychodząc z założenia, że zespół adwo­ kacki nie ma legitymacji do wystąpienia w sprawie wyznaczenia siedziby zawodowej adwokatów, złożone odwołanie odrzuciło. Prezentowany pogląd został utrwalony w orzecznictwie organów samorządowych pod rządem dawnej ustawy o ustroju ad­ wokatury i nic nie stracił na swej aktualności także po wejściu w życie prawa o adwokaturze.

Odmowa przyjęcia do swego składu osobowego przez jedyny Z.A. w danej miej­ scowości jest praktycznie równoznaczna z uniemożliwieniem adwokatowi, mającemu wyznaczoną w tej miejscowości siedzibę, podjęcia wykonywania zawodu, co jest sprzeczne z przepisem art. 4 ust. 1 p. o a.

M D B A Ć O Ś B O D K A B A D A W C Z E G O ADW O H A T I! B Y

1.

OTWARCIE MUZEUM ADWOKATURY POLSKIEJ W WARSZAWIE

W dniu 27 września 1983 r. o godzinie 12 nastąpiło otwarcie Muzeum Adwokatury Polskiej w lokalu przy ulicy Lekarskiej nr 7 w Warszawie.

Na zaproszenie Naczelnej Rady Adwokackiej wzięli udział w uroczystości m.in.: Zastępca Przewodniczącego Rady Państwa prof. K. Secomski, dyrektor Zarządu Muzeów Ministerstwa Kultury i Sztuki inż. arch. J. Cydzik, konserwator zabytków m.st. Warszawy inż. arch. F. Ptasiński, przedstawiciel Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego sędzia Żak, przedstawiciele partii i stronnictw politycznych, red. Jerzy Waldorff, dr T. Rudkowski z Instytutu Sztuki, przedstawiciele prasy prawniczej i codziennej oraz gospodarze: prezes NRA prof. dr K. Buchała, wiceprezes NRA adw. M. Budzanowska, członkowie kierownictwa Ośrodka Badawczego Adwokatury oraz przedstawiciele mięsięcznika „Palestra”.

Aktu otwarcia Muzeum dokonał prezes NRA prof. K. Buchała, podkreślając w swoim wystąpieniu doniosłe znaczenie powstania Muzeum.

Następnie zabrał głos kierownik OBA adw. Witold Bayer, który przedstawił genezę i przebieg prac przygotowawczych w następujących słowach:

„W dniu 20 listopada 1975 r. prezydium NRA, działając w porozumieniu z Ministrem Kultury i Sztuki, powzięło uchwałę o utworzeniu w Warszawie Muzeum Adwokatury Polskiej jako oddziału Ośrodka Badawczego Adwokatury.

W celu wykonania tej uchwały powołano Komitet Organizacyjny Muzeum. Brak lokalu, wzorów i doświadczeń sprawił, że prace przygotowawcze były żmudne i przewlekłe. Mimo wielu przeciwności powstało w końcu Muzeum jako nowa instytucja adwokatury, jedyna w swym rodzaju nie tylko w skali kra­ jowej.