Przemko KWINTA' Małgorzata KLIMEK' Magdalena NITECKA2 Jacek J. PIETRZYK’
Ocena rozwoju psychoruchowego w wieku 5 -7 lat dzieci urodzonych z bardzo małą masą ciała
d&Yolorjrnent at the ape.. >■
'Klinika ChoróbDzieci Katedry Pediatrii Collegium Medicum
Uniwersytetu JagiellońskiegowKrakowie Kierownik Katedry i Kliniki:
Prof, dr hab. med.Jacek J. Pietrzyk
’Poradnia Psychologii Rozwojowej i Klinicznej, Uniwersytecki Szpital Dziecięcy
Kierownik Poradni: mgr MariaButscher
Dodatkowe słowa kluczowe:
wcześniactwo
rozwój psychomotoryczny kamieniemilowe
zaburzenia neurorozwojowe follow-up
Additional
key words:
prematurity
psychomotor development milestones
neurodevelopmental impairment follow-up
Adres do korespondencji:
Dr med. PrzemkoKwinta
Klinika Chorób DzieciKatedry Pediatrii WL UJ 30-663Kraków, ul. Wielicka 265
Tel./Fax:(+12)6584446 e-mail: kwintap@mp. pl
Wprowadzenie: Dzieci urodzone przedwcześnie zagrożone są opóźnie
niem rozwoju, porażeniem mózgowym dziecięcym (MPD), zaburzeniami słu
chu, wzroku, a w późniejszych latach życia zaburzeniami w rozwoju poznaw
czym i emocjonalnym. Celem pracy jest ocena rozwoju psychoruchowego w wieku 5-7 lat dzieci z bardzo małą urodzeniową masą ciała (VLBW) oraz określenie znaczenia prognostyczne
go wybranych czynników okołoporo
dowych. Materiał i metoda: Badaniem objęto 73 VLBW noworodki ze śr. masą ciała 1075g oraz śr. wieku płodowym 28, 9 tyg. Wyróżniono 3 kohorty dzieci:
rozwój prawidłowy (n=35, 48%) (pełna sprawność motoryczna, wartość ilora
zu inteligencji (l. l. ) > 84 punkty, brak zaburzeń widzenia i słuchu), łagodne lub umiarkowane upośledzenie rozwo
ju (n=25, 36%) (MPD w formie hemiple- gii lub wartość l. l. 68-83 punktów lub zaburzenia wzroku lub słuchu lub wy
stępowanie cech zespołu nadpobudli
wości ruchowej), ciężkie upośledzenie rozwoju (n=13; 18%) (ciężkie postacie MPD, l. l. < 67 punktów lub dziecko nie
widome lub głuche). Wyniki: Badane grupy różniły się istotnie pod wzglę
dem wieku płodowego (śr. 29, 7±2, 3 vs 28, 1±2, 5 vs 28, 5+2, 3; p=0, 03) oraz wy
stępowania retinopatii wcześniaczej (ROP) (17 vs 28 vs 69%; p<0, 01). dys- plazji oskrzelowo-płucnej (BPD) (31 vs 17 vs 62%; p=0, 03) i leukomalacji oko- łokomorowej (PVL) (3 vs 0 vs 23%;
p<0, 02). Stężenie bilirubiny niesprzę- żonej było istotnie większe wśród dzie
ci z upośledzeniem rozwoju (śr. 177±60 vs 193±45 vs 229±48 pmol/l; p<0, 05).
Stosując metodę regresji wielokrotnej wykazano, że niezależnymi czynnika
mi różnicującymi badane grupy były jedynie: występowanie ROP i stężenie bilirubiny >200 pmol/l. Wnioski: Istot
nym czynnikiem wpływającym na roz
wój psychoruchowy w wieku 5-7 lat są:
wiek płodowy, PVL, ROP, BPD oraz stę
żenie bilirubiny > 200 pmol/l.
Background: Very low birth weight (VLBW) infants are at greater risk for neurodevelopmental delay, cerebral palsy (CP), vision and hearing impair
ment, and cognitive and emotional problems. The aim of the study was assessment of neurodevelopmental outcomes at the age of 5-7 years among VLBW infants and evaluation of prognostic value of selected peri
natal risk factors. Material and meth
ods: A sample of 73 VLBW infants with mean birtweight 1075g and mean ges
tational age 28. 9 weeks were evalu
ated. Infants were divided into 3 groups: (A) normal development (n=35; 48%), (B) mild-to-moderate im
pairment (IQ 68-83, or mild to moder
ate hearing loss or visual problems, or mild/moderate CP or ADHD) (n=25;
36%) and (C) severe impairment (IQ
<68, deafness, blindness or severe CP) (n=13; 18%) Results: The studied groups differ in respect to: gestational age (meant SEM: 29. 7±2. 3 vs 28. 1±2. 5 vs 28. 5±2. 3 wks; p=0. 03), prevalence of retinopathy (ROP) (17 vs 28 vs 69%;
p<0. 01), bronchopulmonary dysplasia (BPD) (31 vs 17 vs 62%; p=0. 03) and periventricular leukomalacia (PVL) (3 vs 0 vs 23%; p<0. 02). Maximum bi
lirubin concentration was higher in children with severe impairment (meantSEM: 177±60 vs 193+45 vs 229±48 nmol/l; p<0. 05). On multivariate logistic regression analysis, factors associated with developmental impair
ment were serum bilirubin >200 |. imol/
I and ROP Conclusions: The significant risk factors of poor neuro-develop- mental outcomes at the age of 5-7 years among VLBW infants are: ges
tational age, PVL, ROP, BPD and serum bilirubin concentration > 200 pmol/l.
1258 Lekarski 2005 /62 / 11 P. Kwinta i wsp.
Wstęp
Dzieci urodzone przedwcześnie zagro
żone są wieloma problemami w dalszym rozwoju - jego opóźnieniem, porażeniem mózgowym dziecięcym, zaburzeniami słu chu, wzroku, a w późniejszych latach życia zaburzeniami w rozwoju poznawczym i emo
cjonalnym. Wstępne badania wykazują, że nawet 40-45% dzieci urodzonych przed wcześnie prezentuje zaburzenia zachowa nia oraz problemy w nauce w wieku szkol nym [3, 9]. Na podstawie opracowań z in nych ośrodków i własnych obserwacji dzie
ci urodzonych przedwcześnie wiemy, że dzieci, u których doszło do krwawienia do/
okołokomorowego (IVH - intraventricular hemmorrhage) III lub IV stopnia lub rozwoju leukomalacji okolokomorowej (PVL - peri
ventricular leukomalacia)
charakteryzuje gorszy rozwój psychomotoryczny [15, 17, 24, 36]. Interesującym zagadnieniem pozo staje, jakie inne elementy i zdarzenia z Wczesnego okresu pre- i perinatalnego oraz noworodkowego są istotne w progno
zowaniu dalszego rozwoju. Celem aktual
nie prezentowanej pracy jest: 1) ocena roz
woju somatycznego i psychoruchowego w wieku 5-7 lat dzieci z bardzo małą urodze- ciową masą ciała wypisanych z naszego oddziału i pozostających w systematycznej obserwacji Poradni Patologii i Rozwoju Noworodka, 2) określenie znaczenia progno
stycznego wybranych czynników okołoporo dowych odnośnie dalszego rozwoju dziecka.
Materiał i metody
Badana populacja
Badaniem objęto dzieci w wieku 5-7 lat, które ho
spitalizowanebyły w okresie od 1.01.1998 r.do 1.07.2000 r- wOddzialePatologiiiIntensywnej Terapii Noworodka KlinikiChoróbDzieci KatedryPediatrii, Polsko-Amery kańskiego InstytutuPediatrii w Krakowie z powodu bar dzo malej urodzeniowej masy ciała (< 1500 g). Z analizy wykluczonodzieci z ciężkimi wadamiwrodzonymiwpły
wającyminarozwój.Danedotyczącemasy urodzenio wej, wiekupłodowego,skali Apgar,orazwybranych czyn ników ryzyka dzieci, które zgłosiłysię do badań kontrol- nych przedstawionow tabeli I. Wszystkie dane dotyczą
ce okresu okołoporodowegoi pobytudziecka naOddziale Patologiii Intensywnej Terapii Noworodka pochodziły z Prowadzonej w sposób prospektywny komputerowej oazydanych Néonatal Information System (NIS III,Ré vélation Software, USA).
Plan badania
Badanie przeprowadzonow terminie od 1.02.2005 Jo30.06.2005 wPoradniPatologii i Rozwoju Noworod- Ka- W trakcie wizyty wykonywanebyły pomiary antropo metryczne, dziecka, dokładne badanie fizykalne oraz ocena wieku rozwojowego.
Ocenarozwoju psychoruchowego
Inotorycznegooraz badanie psychologiczne Badaniejesl kontynuacją oceny rozwojudziecido konanej w wieku 2 lat [15. 22].
Na podstawie dokumentacji medycznej odnotowy- 'venoosiąganie przez dzieci kamienimilowychtj.samo- 2|elny siad i samodzielny chód, występowanie zabu- ,n wzroku i słuchu. Osiąganiekamienimilowychod- mesionodo wiekuskorygowanegoIj. liczonego od prze- 'dywanej na podstawie ostatniejmiesiączki daty po rodu.
Badania psychologiczne przeprowadzano na pod- awie skal rozwojowych: skaliinteligencji dla małych 2|eci Psyche-Cattell oraz skalidobadaniainteligencji
■'Ormana i M. Merrill[14, 28]. Oceniano wiek inteligen- I'iodnoszono go dowieku kalendarzowego. Szczegó-
wa analiza wyników umożliwiła ocenę harmonii roz-
°JU oraznastępujących funkcji poznawczych:
• zasób słownictwa;
Tabela I
Charakterystykabadane]populacji.
Characteristic ofthestudied population.
Średnia (95% Cl)
Urodzeniowa masa ciała (g) 1075(1015-1134)
Wiek płodowy (tyg.) 28, 9 (28,3-29, 5)
Mediana
Ocena wskali Apgar po 1 min. 4
Ocena wskali Apgar po5min. 6
n(%)
Pleć (żeńska/męska) 42/31
Dystrofia wewnątrzmaciczna 6 (8,2)
Nasilony zespól zaburzeń oddychania (RDS III-IV°) 22(30) IVH
•brak 34(46)
• I-IIstopnia 29(40)
■ III stopnia 7(10)
• IV stopnia 3(4)
PVL 4(5, 5%)
Tlenolerapiaw wieku postkoncepcyjnym 36 tyg. 23 (32%)
ROP 22 (30%)
IVH -krwawieniewewnątrzczaszkowe (intraventricular hemorrhage) PVL- leukomalacja okolokomorowa (periventricularleukomalacia) ROP- retinopalia wcześniaków(retinopathyofprematurity)
- sprawność grafomotoryczną;
- orientacjęw schemacie ciała;
- spostrzegawczość;
- kształtowanie siępojęcia liczby;
- umiejętność ujmowania podobieństwiróżnic namateriale konkretnym;
- pamięć bezpośrednią słuchową.
Ponadlo woparciuo obserwację psychologiczną oceniano:
- występowanie zaburzeń artykulacyjnych;
- koncentrację uwagi;
-inneobjawy zespołunadpobudliwości psychoruchowej(nadruchliwość, impulsywność);
Na podstawiepowyższej oceny wyróżniono 3ko horty dzieci:
-rozwój prawidłowy:do grupy kwalifikowano dzie
ci, u których stwierdzono pełnąsprawnośćmotoryczną, wartośćilorazuinteligencji (l. l. )> 84 punkty,brak zabu
rzeń widzenia i słuchu;
- łagodne lub umiarkowane upośledzenierozwoju:
do grupy kwalifikowano dzieci, u którychobserwowano mózgowe porażenie dziecięce (MPD) w formie hemiple- giilub wartość l. l.od68 do 83 punktów lub zaburzenia wzroku lub słuchu (niedosluchna poziomie 30-70 dB), które mogły być korygowane za pomocąodpowiednie go sprzętu(okulary, aparat słuchowy) lub występowanie cech zespołunadpobudliwości ruchowej;
- ciężkieupośledzenierozwoju: do grupy kwalifiko
wano dzieci z ciężkimi postaciamiMPD (diplegia, telra- pareza) lub osoby z l. l.< 67 punktów lub niewidome lub głuche(> 70 dB).
Ocena rozwojusomatycznego
Uzyskanewyniki pomiaru obwodu głowy, masycia
ła idługościodnoszono do wartości referencyjnych [21]
wyliczającwartośćodchylenia standardowego.
Metody statystyczne
Ze względu na charakter rozkładu ocenianych zmiennych (nie różniący się istotnieod rozkładu normal
nego) w analiziestatystycznejstosowanotesty parame
tryczne. W przypadkuzmiennych o charakterze rozkła
du różnym od normalnego (skala Apgar) zastosowano test Kruskalla Wallisa. Częstość wgrupach porównano testem chi2. Różnice uznano zaistotnestatystycznieje żeliprawdopodobieństwoodrzuceniahipotezy prawdzi
wej wynosiło mniej niż 5%(p<0,05).
Wyniki
Pełne dane dotyczące rozwoju w wieku 5--7 lat uzyskano u 73 dzieci.
Prawidłowy rozwój psychoruchowy roz
poznano u 35 (48%) dzieci, 25 (36%) dzieci zakwalifikowano do grupy łagodnego lub umiarkowanego upośledzenia rozwoju, na
tomiast 13 (18%) dzieci do grupy ciężkiego upośledzenia rozwoju.
Przyczynami kwalifikacji do grupy łagod nego lub umiarkowanego upośledzenia roz
woju były u 3 dzieci - MPD, u 7 chorych wyniki l. l. od 68 do 83 punktów, u 3 dzieci zaburzenia słuchu lub wzroku, a u 12 dzieci jedynie zespól nadpobudliwości ruchowej, trudności w koncentracji lub istotnie niehar- monijny rozwój.
Najczęstszą przyczyną kwalifikacji cho
rych do grupy ciężkiego upośledzenia było wspólwystępowanie MPD i niesprawności intelektualnej (l. l. < 68) (10 dzieci), u 2 cho
rych całkowita głuchota oraz u 1 dziecka znaczna niesprawność intelektualna.
Porównanie wybranych cech demogra
ficznych i klinicznych w ocenianych grupach przedstawiają tabele ll-IV. Stwierdzono, że wyróżnione grupy różnią się istotnie pod względem wieku płodowego oraz częstości retinopatii wcześniaczej. dysplazji oskrzelo wo-płucnej i leukomalacji okolokomorowej.
W ocenie wybranych badań laboratoryjnych stwierdzono, że jedynie stężenie bilirubiny niesprzężonej w pierwszych dobach życia istotnie różni się pomiędzy badanymi gru
pami.
Stosując metodę regresji wielokrotnej wykazano, że niezależnymi czynnikami róż
nicującymi badane grupy były jedynie: wy stępowanie ROP i stężenie bilirubiny > 200 umol/l.
Zaobserwowano również, że rozwój ru chowy w wieku 5-7 lat istotnie łączy się z osiąganiem kamieni milowych w pierwszych
PrrzcBląd Lekarski 2005 /62/11 1259
TabelaII
Porównanie wybranych cechdemograficznychI klinicznych pomiędzy dziećmizprawidłowym, łagodnie lub umiarkowanie oraz Ciężkim upośledzeniemrozwoju.
Comparison of selected demographic andclinical factorsbetween healthy preterminfantsand with mild or moderate and severepsychomotor retarded infants.
Noworodki zprawidłowym rozwojem (n=35)
Upośledzenie rozwoju łagodne lub umiarkowane (n=25)
Upośledzenierozwoju ciężkie
(n=13) P
Urodzeniowa masaciała (g) - x±SD 11081239 10371294 10581216 0,4*
Wiek płodowy (tyg.) (x±SD) 29, 712,3 28, 112,5 28, 512,3 0,03*
Ocena wskali Apgar po 5 min. (Me) 6 6 6 0, 8"
Wentylacja mechaniczna(dni) (x±SD) 14,3114 13,2111 22130 0, 3*
Tlenoterapia (dni) (x±SD) 33128 31124 38143 0, 8*
Pleć (żeńska/męska) 18/17 17/8 6/7 0, 2***
Tlenoterapia wwieku postkoncepcyjnym 36tyg. 11 (31%) 4 (17%) 8 (62%) 0,03***
IVH III lub IV stopnia 5 (14%) 0 5 (38%) 0,06***
PVL 1 (3%) 0 3 (23%) 0,02***
ROP 6(17%) 7 (28%) 9 (69%) <0,01***
IVH- krwawienie wewnątrzczaszkowe (intraventricular hemorrhage); PVL- leukomalacja okolokomorowa (periventricularleukomalacia) ROP -relinopatiawcześniaków (retinopathy of prematurity)
* -dla analizy wariancji ANOVA; ** - dla testu Kruskail-Wallis ANOVA;***- dla testu chi2 Pearsona
Tabela III
Porównanie wybranych wynikówbadańw okresienoworodkowym między dziećmi z prawidłowym, łagodnie lub umiarkowanie oraz ciężkim upośledzeniem rozwoju.
Comparison ofselectedlaboratory resultsbetween healthy preterminfantsand with mild or moderate and severepsychomotor retarded infants.
* -p dla analizywariancji (ANOVA)
Noworodki zprawidłowym rozwojem (n=35)
Upośledzenierozwoju łagodne lubumiarkowane(n=25)
Upośledzenierozwoju ciężkie
(n=13) P
MinimalnepHkrwi - xlSD 7, 1710, 11 7, 1810,09 7,1810, 17 0,9*
Maksymalne stężenie bilirubiny (pmol/l)) (xiSD) 177160 193145 229148 0,05*
Maksymalnawartość pCO, (xlSD) 67118 68122 66121 0,94*
Minimalna wartość pCO2 (xtSD) 2815,8 2914, 8 3015, 4 0,54*
Tabela IV
Porównanie osiąganiakamieni milowych między dziećmi z prawidłowym,łagodnie lub umiarkowanieoraz ciężkim upośledzeniemrozwoju.
Comparison of reaching developmentalmilestones betweenhealthy preterm infantsand with mild or moderate and severepsychomotorretardedinfants.
Noworodki zprawidłowym rozwojem (n=35)
Upośledzenie rozwoju łagodne lub umiarkowane (n=25)
Upośledzenierozwoju ciężkie
(n=13) P
Samodzielny siad xtSD 7,512 8, 211,7 23, 218 <0, 001*
Samodzielny siad <10 m. ż.(skorygowanego) 33 (94%) 22 (88%) 2 (15%) <0,05**
Samodzielny chód (xtSD) 1313 14,312 35114 <0, 001*
Samodzielny chód <16m.ż. (skorygowanego) 32 (92%) 21 (84%) 0 <0,05**
*- dlaanalizy wariancji ANOVA; ** - dlatestu chi2 Pearsona
Tabela V
Porównanie wynikówpomiarów wzrostu, masy ciała, obwodu głowy między dziećmi z prawidłowym, łagodnie lub umiarkowanieorazciężkim upośledzeniem rozwoju.
Comparison ofsomatic developmentbetween healthy preterminfantsandwith mildor moderate and severe psychomotor retarded infants.
Noworodki z prawidłowym rozwojem (n=35)
Upośledzenierozwojułagodne lub umiarkowane (n=25)
Upośledzenierozwoju ciężkie
(n=13) P
Masa ciala (xlSD) -0,7410, 8 -1, 2410, 7 -1, 2511, 0 0,04*
Wzrost (xlSD) -0,4610, 9 -1,1510,7 -1, 5311, 2 <0,001*
Obwód głowy (xlSD) -0,5810, 9 -1,1811,2 -1,7112,0 0,02*
Masa/wzrost (xlSD) -0, 5310, 6 -0,7210, 6 -0,5510, 9 0,5*
*- dla analizy wariancjiANOVA
2 latach życia - żadne dziecko w grupie cięż kiego upośledzenia nie potrafiło chodzić do 16 miesiąca życia skorygowanego.
Oceniając rozwój somatyczny stwier
dzono, że noworodki urodzone z bardzo małą masą ciała w wieku 5-7 lat nadal są niższe (średnio o -0, 9 SD), ważą mniej (średnio o -1, 0 SD) i mają mniejszy obwód głowy (średnio o -1, 0 SD). Również stosu
nek masy ciała do wzrostu jest mniejszy niż w ogólnej populacji dzieci /średnio o -0, 6 SD). Porównanie pomiarów antropometrycz
nych w 3 kohortach zawarto w tabeli V.
Stwierdzono, że największe zaburzenia wzrastania występują w grupie dzieci z cięż kim upośledzeniem rozwoju psychorucho wego.
W tabeli VI przedstawiono częstość róż
nych zaburzeń w rozwoju psychoruchowym.
Dyskusja
Rozwój dzieci urodzonych przedwcze śnie z konieczności odbywa się początko wo w warunkach środowiska szpitalnego, z wykorzystaniem intensywnych, inwazyjnych metod leczenia. Te stresujące warunki dzia łające na niedojrzały organizm dziecka
1260 Przegląd Lekarski 2005 /62/11 P. Kwinta i wsp.
Tabela VI
Występowanie zaburzeń w rozwoju psychoruchowym wśród noworodkówzbardzomałąmasą ciała.
Prevalence of selected psychomotorabnormalitiesamong studied VLBW infants. ________________________
Mózgowe porażenie dziecięce
•hemipareza
• diplegia
•tetrapareza
14 (19%) 4(5, 5%) 8 (11%) 2 (2,7%) Wartość l.l.
•> 100 punktów 40 (58%)
• 84-99 punktów 17(25%)
• 68-83 punkty 8(11,6%)
• < 68punktów 4 (5,8%)
Zaburzenia słuchu 5(6, 8%)
•umiarkowane 3(4, 1%)
• głuchota 2 (2,7%)
Zaburzenia ostrości widzenia 7 (9,5%)
Padaczka 9 (13,8%)
Nieharmonijny rozwój dziecka 38 (59%)
Nieadekwatnyzasób słownictwa 10(16%)
Opóźniona sprawnośćgrafomoloryczna 16 (25%)
Zaburzona orientacja wschemacie ciała 5(7, 8%) Opóźnionekształtowaniesię pojęcia liczby 17 (29%) Zaburzenia wumiejętności ujmowania podobieństw i różnic 7 (12%)
Zaburzenia bezpośredniej pamięci słuchowej 20 (31,3%)
Zabuizenia artykulacji 30 (47%)
Objawy nadpobudliwości ruchowej 20 (31,3%)
fnogą negatywnie wpływać na jego rozwój.
Od 25 tygodnia wieku płodowego mózg dziecka nadal rozwija się bardzo intensyw
nie i zaburzenie tego procesu może w kon sekwencji powodować problemy w dalszym rozwoju motorycznym, poznawczym i emo
cjonalnym. Krótkoterminowa obserwacja może nie być wystarczająca i prowadzić do Wykrycia tylko zaburzeń motorycznych i zna czących zaburzeń w rozwoju. W kolejnych latach dzieci początkowo dobrze rozwijają
ce się, nie obciążone uznanymi czynnikami ryzyka zaczynają prezentować zaburzenia w poszczególnych funkcjach rozwoju inte lektualnego.
Nasze badanie wykazało występowanie w wieku 5-7 lat problemów rozwojowych u 52% dzieci urodzonych przedwcześnie. U 18% stwierdziliśmy zaburzenia w stopniu ciężkim, uniemożliwiające samodzielne po
ruszanie się. Porównanie z doświadczenia
mi innych autorów jest trudne, ze względu na różnice w obserwowanych populacjach i metodach badawczych. Podobną częstość nieprawidłowego rozwoju podają Hansen - 42% [9, 10], Sampath- 62% [27]. Inni auto rzy w badaniach dzieci urodzonych w latach 80-tych stwierdzili prawidłowy rozwój w po
nad 70% [11, 18, 25]. Van Baar [31] oraz Te-
Plin[29] wykazali tylko 39% dzieci z prawi dłowym rozwojem w wieku 5-6 lat, a u 44%
łożone zaburzenia w zakresie rozwoju po
znawczego, motorycznego oraz narządów zmysłu.
Częstość porażenia mózgowego jest nieznacznie wyższa (19%) niż w innych
°Pracowaniach [29, 31, 34], co może być
^wiązane z charakterem naszego oddziału (ośrodek III stopnia referencyjności). Nie kwestionowanymi czynnikami pogarszający mi rokowanie dalszego rozwoju są PVL i IVH II/IV [17, 24, 36], ale nawet przy braku wi
docznych objawów IVH i PVL w badaniu ul- trasonograficznym mózgu, wcześniaki, zwłaszcza te urodzone przed 29. tygodniem zagrożone są zaburzeniami neurorozwojo- wymi. Dlatego analizowanych jest wiele czynników z okresu pre- i postnatalnego oraz powikłań niedojrzałości. Badacze po
szukują elementów mogących wcześnie in formować o problemach rozwojowych. Nie którzy [1, 12, 18, 31] uważają, że istotna jest masa urodzeniowa, a zwłaszcza wystąpie nie cech dystrofli wewnątrzmacicznej czy też czas wentylacji mechanicznej, zaburzający późniejszy rozwój intelektualny [3, 23]. Spo śród badanych przez nas cech demograficz nych i klinicznych na upośledzenie rozwoju istotnie wpływały: wiek płodowy, PVL, tle- noterapia w wieku skorygowanym 36 tyg.
oraz wystąpienie retinopatii. U dzieci wyma gających przedłużonej tlenoterapii i z obja wami dysplazji oskrzelowo-płucnej wykaza
no w wieku szkolnym zaburzenia percepcji wzrokowo-motorycznej, sprawności grafo- motorycznej i spostrzegawczości [1, 7, 15, 31], a także zaburzenia rozwoju mowy i ar tykulacji [16]. Bóhm ¿1], Doyle [4], Sampath i wsp. [27] wykazali u dzieci z ROP gorszy rozwój intelektualny. Związek pomiędzy ROP i zaburzeniami rozwoju związany jest z zaburzeniami widzenia w konsekwencji retinopatii. Równocześnie występowanie retinopatii jest wykładnikiem niedojrzałości i wrażliwości OUN na zmiany niedotlenie- niowo niedokrwienne i hiperoksję. W rezul
tacie jest więc wskaźnikiem nasilenia tych zaburzeń, a wystąpienie ciężkiej postaci ROP powinno ostrzegać lekarzy o możliwo ści zaistnienia poważnych zaburzeń w póź
niejszym rozwoju dziecka. Spośród parame
trów biochemicznych postnatalnych w cen
trum zainteresowania od kilku lat jest wpływ bilirubiny. Sampath i wsp. [27] u dzieci z pra
widłowym obrazem usg mózgu wykazali związek pomiędzy poziomem bilirubiny >
200 pmol/l, a nieprawidłowym rozwojem in telektualnym w wieku 5 lat. We wcześniej szych opracowaniach Van De Bor i wsp.
[32, 33] donosili o znaczącym zagrożeniu w wieku 2 lat porażeniem mózgowym dzieci, u których występowała hiperbilirubinemia.
Oh i
wsp. [20], oraz Sampath i wsp. [27] i Tomasik [30] wykazali, że podwyższony po
ziom bilirubiny wpływa negatywnie na słuch oraz iloraz inteligencji (II). Nasze obserwa cje korelują z tymi badaniami. Problemem jest, czy zależność rozwoju od stopnia cięż kości żółtaczki jest związana z wpływem bi
lirubiny na rozwijający się mózg czy też zwiększone stężenie bilirubiny jest marke rem ciężkości zaburzeń ogólnoustrojowych u niedojrzałych dzieci.
Brak poważnych zaburzeń zwłaszcza motorycznych w wieku skorygowanym 2 lat, sugeruje iż nie wystąpią one w wieku 5 lat [29]. Jednak nawet 30% dzieci z grupy o początkowo prawidłowym rozwoju może w wieku 5 lat osiągnąć gorsze parametry roz
woju poznawczego.
W naszym opracowaniu istotnym zwia stunem poważnych zaburzeń w rozwoju motorycznym jest brak osiągnięcia przez dziecko „kamieni milowych", zwłaszcza sa
modzielnego chodzenia do wieku skorygo wanego 16 miesięcy. Parametry rozwoju fi
zycznego - masa, wzrost, obwód głowy w badanej grupie pozostają niższe niż w po
pulacji, zwłaszcza u dzieci z ciężkimi zabu rzeniami rozwoju. Zgodne jest to z obser
wacją innych autorów, chociaż zwracają on głównie uwagę na zmniejszony obwód gło wy [2, 29], który może utrzymywać się aż do wieku szkolnego. Niektórzy wskazują na
„doganianie” wzrostu od wieku 2 lat do 5 lat, ale nadal jest on w granicach -2SD [25].
Doniesienia z wielu ośrodków informu ją o dobrym intelektualnym rozwoju wcze śniaków [9, 29, 34]. Spośród badanych przez nas dzieci ponad połowa (58%) osiągnęła II > 100, a >85 kolejne 25%. Niezależnie od wartości całościowej II, analizując wykona ne testy psychologiczne stwierdziliśmy obecność nieprawidłowości obserwowa nych też przez innych autorów [1, 6]: ponad połowa dzieci prezentowała rozwój niehar- monijny, 1/4 opóźnioną sprawność grafomo- toryczną, 1/3 opóźnienie kształtowania po
jęcia liczby. Są to ważne czynniki predyk- cyjne wystąpienia problemów w szkole [11].
Częstsze są również zaburzenia bezpośred
niej pamięci słuchowej oraz zaburzenia ar tykulacji wymagające opieki logopedycznej.
Około 40-50% wcześniaków ma proble my w nauce w szkole i wymaga specjalnej pomocy [9, 13, 26]. Badania dzieci w wieku 4-6 lat pozwalają na wczesne wykrycie za burzeń oraz rozpoczęcie wspomagania roz woju. Zgodne z obserwacjami jest częste występowanie zespołu ADHD oraz zaburzeń zachowania w grupie dzieci urodzonych przedwcześnie [5, 8, 19]. W badanej grupie 1/3 dzieci prezentowała cechy zespołu nad pobudliwości psychoruchowej (ADHD).
Uzyskane wyniki skłaniają do dalszej obserwacji rozwoju, oceny jakości życia „do rastających" wcześniaków oraz poszukiwa
nia kolejnych czynników mogących wpływać na rozwój, takich jak, stan socjoekonomicz-
Przegląd Lekarski 2005 /62/ 11
1261
ny rodziny, wykształcenie rodziców, palenie papierosów w ciąży, których wpływ podkre
ślany jest przez innych autorów [8, 13].
Wnioski
1. Istotnym czynnikiem wpływającym na rozwój psychoruchowy w wieku 5-7 lat są:
wiek płodowy, PVL, ROP, BPD oraz poziom bilirubiny > 200 pmol/l.
2. Brak uzyskania zdolności do samo dzielnego chodzenia do 16 m. ż. informuje o ryzyku wystąpienia znacznych zaburzeniach w rozwoju w wieku 5-7 lat.
3. Dzieci urodzone przedwcześnie pre zentujące prawidłowy iloraz inteligencji i roz wój motoryczny w wieku 5-7 lat mogą wy kazywać nieharmonijny rozwój, zaburzenia artykulacji, opóźnienie sprawności grafomo- torycznej oraz cechy zespołu nadpobudli wości psychoruchowej.
Piśmiennictwo:
1. Bóhm B., Katz-Salamon M. Cognitive development at 5.5 years ofchildren with chronic lung disease of prematurity.Arch. Dis.Child Fetal NeonalalEd. 2003, 88, F101.
2. Chlrlboga C.A., Kubon K., Durkin M.etal.: Fac
tors associatedwilh microcephaly al schoolage in a very-low-birthweight population. Dev. Med.Child.
Neurol.2003, 45. 7961.
3. CookeR.W.I.: Perinatal and postnatal factors invery preterm infants and subsequent cognitive and mo torabilities. Arch.Dis. Child. FetalNeonatal Ed. 2005, 90, F60.
4. Doyle L. W.: Outcome at 5 years of age of children 23 to 27weeks’ gestation:refining the prognosis.
Pediatrics 2001, 108,134.
5. Eigen I.,Sommerfelt K., MarkestadT.: Population based,controlled studyof behaviouralproblemsand psychiatric disorders in low birthweightchildren at 11 yearsof age. Arch. Dis. ChildFetal Neonalal Ed.
2002,87,F128.
6. Feder K.P., MajnemerA., BourbonnaisD. et al.:
Handwriting performance in preterm children com pared with term peers at age 6to7years. Dev. Med.
ChildNeurol.2005, 47, 163.
7. Gray P.H., O'Callaghan M. J., Rogers Y.M.:
Psychoeducalional outcome at schoolage of prelerm infants with bronchopulmonary dysplasia. J.Paediatr.
Child Health 2004, 40, 114.
8. Gray R. F.,Indurkhya A., McCormickM.C.: Preva lence,slability,and predictors ofclinically significant behavior problems in lowbirth weight children ar 3,
5,and8 years of age. Pediatrics 2004, 114, 736.
9. Hansen B. M., Dinesen J., Hoff B. el al.:Intelligence inpretermchildrenat four years of ageas apredictor ofschool function: a longitudinalcontrolledstudy. Dev.
Med. Child. Neurol. 2002, 44, 517.
10. HansenB. M., Greisen G.: Is improved survival of very-low-birthweightinfants in the1980s and 1990s associated with increasingintellectual deficit in sur
viving children? Dev. Med.Child. Neurol. 2004,48, 812.
11. HerrgardE., Luoma L., Tuppuralnen K. etal.:
Neurodevelopmenlal profileat five yearsof children born at < 32weeks gestation.Dev. Med.Child. Neurol.
1993, 35, 1083.
12. Hutton J. L., Pharoah P. O. D., Cooke R.W. I., StevensonR.C.: Differential effectsof preterm birth andsmallgestational age on cognitiveand motor de velopment.Arch. Dis-81.
13. KilbrideH. W., ThorstadK.,Daily D.K.: Preschool outcome ofless than 801-gram preterminfants com paredwith full-term siblings. Pediatrics 2004, 113,742.
14. Kostrzewski J.: Skalainteligencji dla małych dzieci wgPsyche Cattell Infant IntelligenceScale. Warszawa 1964.
15. Kwinta P., Klimek M., Pietrzyk J.J.: Rozwój somatyczny i psychoruchowy w pierwszych 2 latach życia dzieci zdysplazją oskrzelowo-płucną. Med.
Wieku Rozwojowego, w druku.
16. Lewis B. A., Singer L.T.,Fulton S.et al.: Speech andlanguageoutcomesofchildren wilh bronchopul
monary dysplasia. J. Comm. Dis.2002, 35, 393.
17. Lowe J., Papile L.: Neurodevelopmenlal perform
ance ofvery-low-birlh-weight infants with mild periventricular, intraven Iricular hemorrhage. Outcome at 5lo6 yearsof age. AJDC1990, 144, 1242.
18. McCartonC. M.,Wallace I. F.,DlvonM.et al.: Cog
nitiveandneurologic development ofthepremature, small for gestationalage infant throughage 6: com parisonby birth weight andgestational age.Pedia
trics 1996, 98. 1167.
19. McCormick M. C., Workman-Daniels K.,Brooks- Gunn J.: The behavioral andemotional well-being of school-age children with different birth weights.
Pediatrics 1996, 97,18.
20. Oh W., Tyson J. E., Fanaroff A.A. et al.: Association betweenpeak serum bilirubin and neuro-developmen- tal outcomes in extremely lowbirth weight infants.
Pediatrics 2003, 112, 773.
21. Palczewska I.,Nledźwlecka Z. Wskaźniki rozwoju somatycznegodzieci i młodzieży warszawskiej.
Medycyna WiekuRozwojowego 2001,(Supl. 1),2, tomV.
22. PietrzykJ.J., Klimek M., Kwinta P. I wsp.: Rozwój psychoruchowyw wieku 2 lat dzieci urodzonych< 33 tygodnia wieku płodowego: zależność od dojrzałości urodzeniowej. Postępy Neonalologii 2003, (Supl. III), 170.
23. Pinto-Martin J. A., Whitaker A. H., Feldman J.F.et al.: Relation ofcranial ultrasound abnormalities in low-birthweight infants to motororcognitiveperform anceat ages 2,6, and 9 years. Dev.Med. Child.
Neurol.1999, 41,826.
24. Resch B., Vollaard E.,Maurer U.et al.: Risk fac
tors and determinants of neurodevelopmental out comeincystic periventricular leucomalacia.Eur. J.
Pediatr. 2000,159, 663.
25. Ross G., Lipper E.G.,Auld P. A.M.: Growth achieve mentof verylow birth weight prematurechildren at school age. J. Pediatr. 1990,117, 307.
26. Salgal S.,denOuden L, Wolke D. et al.: School ageoutcomesin childrenwho wereextremely low birth weight fromfour international population-based cohorts. Pediatrics 2003, 112, 943.
27. Sampath V., Bowen J., Gibson F.: Risk factors for adverse neurodevelopment in extremely low birth weight infantswith normal neonatalcranial ultra
sound. J.Perinatol.2005, 25, 210.
28. Skrzypek-Siwlńska E.: Skalado badania inteligencji wg Terman L.M., Merrill M. A. Oprać, polskie, Warszawa 1986.
29. Teplln S. W., Burchinal M.,Johnson-Martin N.et al.:Neurodevelopmental,health, and growthstatus at age6 years of children with birth weights less than 1001 grams. J. Pediatr. 1991, 118, 768.
30. Tomasik T.: Prospektywna ocena występowania niedosluchuu wcześniakówleczonych w oddziale intensywnej terapii. Przegl. Lek. 2002, 59,95.
31. VanBaarA. L., Van Wassenaer A.G., Brief J. M. et al.: Very preterm birth is associated wilhdisabilities in multiple developmentdomains. J. Pediatr.
Psychol.2005, 30, 247.
32. Van DeBor M.,VanZeben-Van DerAA T. M., Verloove-VanhorickS.P. et al.: Hyperbilirubinemia in preterm infants and neurodevelopmenlal outcome at 2 years of age: resultsof a nalional collaborative survey. Pediatrics 1989, 83, 915.
33. Van De Bor M., Ens-Dokkum M., Schreuder A.M.
et al.: Hyperbilirubinemiainlow birth weight infants and outcome at 5 yearsof age. Pediatrics1992,89, 359.
34. Veen S., Ens-Dokkum M.H.: Impairments, disabili
ties, andhandicaps ofvery pretermand very-low- birthweightinfants at five years of age. Lancet1991, 338, 33.
35. Vohr B.R., Coll C. G. et al.: Neurodevelopmenlal and medicalslatusoflow-birthweightsurvivors of bronchopulmonary dysplasia at 10-12 yearsof age Dev. Med. Child. Neurol. 1991, 33, 690.
36. Vohr B., CollC. G.,Flanagan P„ Oh W.:Effectsof intraventricular hemorrhage andsocioeconomicsta
tus on perceptual, cognitive, and neurologic slatus of low birth weightinfants at5 years of age. J.Pediatr.
1992, 121, 280.
1262 I’rzcfihid Lekarski 2005 /62 / 11 1*. Kwinta i wsp.