Ostateczne wyniki spisu czerwcowego 1972 w zakresie użytkowania gruntów, powierzchni zasiewów oraz zwierząt gospodarskich [WUS]

WOJEWÓDZKI

m

STATYSTYCZNY

WE WROCIAIVII1

/

WOJEWÓDZKI URZĄD STATYSTYCZNY WE WROCŁAWIU

OSTATECZNE WYNIKI SPISU CZERWCOWEGO 1972

W ZAKRESIE UŻYTKOWANIA GRUNTÓW, POWIERZCHNI ZASIEWÓW ORAZ ZWIERZĄT GOSPODARSKICH

Do użytku służbowego Egz.nr ...

197i>

OPRACOWANIE ANALITYCZNE: lnż Irena Biskupska

ZNAKI UMOWNE

Kreska /-/ zjawisko nie występuje Zero /O/

Kropka /./

zjawisko Istnieje, Jednakże w Ilościach mniejszych od liczb, które mogły byó wyrażone uwidocznionymi w tab 11' oy znakami cyfrowymi: np. Jeżeli produkcja wyrażona

Jest w tysiącach ton /w liczbach całkowitych/, znak 0 oznacza, że produkcja w danym przypadku nie osiąga

0,5 tys ton

zupełny brak Informacji, albo brak Informacji wiary«

godnych Znak /%/

"W tym"

"Z tego"

- wypełnienie rubryki, ze względu na układ tablicy Jest niemożliwe albo niecelowe

- osnaoza, że nie podaje

się

wszystkich składników sumy ogólnej

- oznacza, podaje się wszystkie składniki e ^{i '} y ogólnej

SPIS TREŚCI

Tabl. |

Uwagi wstępne i analityczne

Użytkowanie gruntów 1 powierzchnia zasiewów ... z Powierzchnia upraw warzyw, szklarnie 1 Inspekty ... z Pogłowie zwierząt gospodarskich ... z

TABLICE

UŻYTKOWANIE GRUNTÓW

Użytkowanie gruntów według użytkowników ... 1

Użytkowanie gruntów w całym rolnictwie według powiatów .. 2 ! Użytkowanie gruntów w gospodarstwach indywidualnych

według powiatów... 3 Użytkowanie gruntów w gospodarce zespołowej Kółek Rolni-

ozyoh według powiatów ... 4 Użytkowanie gruntów w Rolniczych Spółdzielniach Produk­

cyjnych według powiatów ... 5 Użytkowanie gruntów na działkach członków Rolniczych

Spółdzielni Produkcyjnych ... 6 Użytkowanie gruntów w Rolniczych Spółdzielniach Produk­

cyjnych według powiatów ... 7 Użytkowanie gruntów w Państwowych Gospodarstwach Rolnych

Ministerstwa Rolnictwa według powiatów ... 8 Użytkowanie gruntów w Państwowych Gospodarstwach Rolnych,

podległych WZPGR według powiatów ... 9 Użytkowanie gruntów pozostałych Państwowych Gospodar­

stwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów ... 10 Użytkowanie gruntów w drobnych obiektach rolnych nadzo­

rowanych przez Ministerstwo Rolnictwa według powiatów ... 11 Użytkowanie gruntów w Państwowych Gospodarstwach Rolnych

resortów nierolniczych według powiatów ... 12 Grunty państwowe 1 społeczne nie stanowiące gospodarstw

rolnych według piwlotów ... 13 Powierzchnia zasiewów według użytkowników ... 14

Powierzchnia zasiewów w całym rolnictwie według grup

ziemiopłodów i powiatów ... 15

Str.

XIV

XXIV

XXVII

2 4 10

16

20

22 24 26 30

O

34 36 38 42 46

48

II

Powierzchnia zasiewów w gospodarstwach indy­

widualnych według grup ziemiopłodów i powia­

tów

Powierzchnia zasiewów w gospodarce zespoło­

we j Kołek Rolniczych według grup ziemiopło­

dów i powiatów

Powierzchnia zasiewów w rolniczych spółdziel­

niach produkcyjnych /użytkowanie zespołowe/

według grup ziemiopłodów i powiatów

Powierzchnia zasiewów w rolniczych spół­

dzielniach produkcyjnych według grup ziemio­

płodów i powiatów /użytkowanie przyzagrodo­

we członków spółdzielni/

Powierzchnia zasiewów w Rolniczych Spółdziel­

niach Produkcyjnych według grup ziemiopłodów i powiatów /gospodarka zespołowa łącznie

z działkami przyzagrodowymi członków spółdziel­

ni/

Powierzchnia zasiewów w Państwowych Gospodar­

stwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa według grup ziemiopłodów i powiatów

Powierzchnia zasiewów w Państwowych Gospodar­

stwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa podle­

głych wojewódzkim zjednoczeniom PGR według grup ziemiopłodów i powiatów

Powierzchnia zasiewów pozostałych Państwowych Gospodarstw Rolnych Ministerstwa Rolnictwa

według grup ziemiopłodów i powiatów

powierzchnie zasiewów w drobnych obiektach rolnych podległych i nadzorowanych przez

Ministerstwo Rolnictwa według grup ziemiopło­

dów i powiatów

Powierzchnia zasiewów w Państwowych Gospodar­

stwach Rolnych resortów nierolniczych według grup ziemiopłodów i powiatów

UPRAWY ZB0Z0W2

Powierzchnie zasiewów upraw zbożowych w całym rolnictwie według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw zbożowych w gos­

podarstwach indywidualnych według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw zbożowych w gos­

podarce zespołowej Kółek Rolniczych według powiatów

III

Powierzchnie zasiewów upraw zbożowych w spół­

dzielniach produkcyjnych według powiatów Zu­

żytkowanie zespołowe/

Powierzchnia zasiewów upraw zbożowych w spół­

dzielniach produkcyjnych według powiatów Zu­

żytkowanie przyzagrodowe/

Powierzchnia zasiewów upraw zbożowych w Spół­

dzielniach Produkcyjnych według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw zbożowych w Pań­

stwowych Gospodarstwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów

Powierzchnie zasiewów upraw zbożowych Pań­

stwowych Gospodarstw Rolnych podległych wo­

jewódzkim zjednoczeniom PGR według powiatów Powierzchnia zasiewów upraw zbożowych pozo­

stałych Państwowych Gospodarstw Rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów

Powierzchnie zasiewów upraw zbożowych w dro­

bnych obiektach rolnych w użytkowaniu pań­

stwowym i społecznym nadzorowanych przez Ministerstwo Rolnictwa według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw zbożowych w Pań­

stwowych Gospodarstwach Rolnych resortów nie­

rolniczych według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw przemysłowych w ca­

łym rolnictwie według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw przemysłowych w gospodarstwach indywidualnych według powiatów Powierzchnia zasiewów upraw przemysłowych

w gospodarce zespołowej Kółek Rolniczych według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw przemysłowych

w spółdzielniach produkcyjnych według powiatów Powierzchnia zasiewów upraw przemysłowych

w spółdzielniach Produkcyjnych według powiatów

Powierzchnia

zasiewów upraw przemysłowych

w Państwowych Gospodarstwach Rolnych Minister­

stwa Rolnictwa według powiatów

Powierzchnia zjsiewów upraw przemysłowych

1Dnatwowyoh Gospodarstw Rolnych Ministerstwa Rolnictwa podległych wojewódzkim zjednocze­

niom PGR według powiatów

Rowierzohnia zasiewów upraw przemysłowych po­

zostałych Państwowych Gospodarstw Rolnych Mi­

nisterstwa Rolnictwa według powiatów

rv

Powierzchnia zasiewów upraw przemysłowych w Państwowych Gospodarstwach Rolnych resor­

tów nierolniczych według powiatów

DPRJOT PASTEWNE

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw w całym rolnictwie według po­

wiatów

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw w gospodarstwach indywidual­

nych według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw w gospodarce zespołowej Kółek Rolniczych według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw w spółdzielniach produkcyj­

nych według powiatów /użytkowanie zespołowe/

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw w Spółdzielniach Produkcyj­

nych /użytkowanie przyzagrodowe/według powia- Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw w Spółdzielniach Produkcyj­

nych według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw w Państwowych Gospodarstwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powia­

tów

Powierzchnie zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw Państwowych Gospodarstw Rol- Mimsterstwa Rolnictwa podległych Wojewódz­

kim Zjednoczeniom PGR

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw w pozostałych Państwowych

Gospodarstwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów

Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i po­

zostałych upraw drobnych obiektów rolnych

w użytkowemu państwowym i społecznym nadzo­

rowanym przez Ministerstwo Rolnictwa według powiatów

Powierzchnia zasiewów uprew pastewnych i po­

zostałych upraw w Państwowych Gospodarstwach Rolnych resortów nierolniczych według powia­

tów

V

W AH

ZI

^WA

Powierzchnia warzyw gruntowych według użyt­

kowników

Powierzchnia warzyw gruntowych w całym rol­

nictwie według powiatów

Powierzcnnia warzyw gruntowych w gospodar­

stwach indywidualnych według powiatów

Powierzchnia warzyw gruntowych w gospodar­

stwach indywidualnych według grup obszarowych Powierzchnia warzyw gruntowych w gospodarce

zespołowej Kółek Rolniczych według powiatów Powierzchnia warzyw gruntowych w spółdziel­

niach produkcyjnych według powiatów

Powierzchnia warzyw gruntowych w Państwowych Gospodarstwach Rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów

Powierzchnie warzyw gruntowych w Państwowych Gospodarstwach Rolnych resortów nierolniczych według powiatów

SZKLARNIE

Szklarnie, inspekty i powierzchnia upraw w na­

miotach foliowych według użytkowników

Szklarnie, inspekty i powierzchnia upraw w na miotach foliowych w całym rolnictwie według

Powiatów

Szklarnie, inspekty i powierzchnia upraw w na- namiotach foliowych w gospodarstwach indywidu­

alnych

Szklarnie, inspekty i powierzchnia upraw w na­

miotach foliowych w gospodarce zespołowej Kółek Rolniczych według powiatów

Szklarnie, inspekty i powierzchnia upraw w na­

miotach foliowych w gospodarstwach indywidualnych według grup obszarowych

Szklarnie, inspekty i powierzchnia upraw w na­

miotach foliowych w spółdzielniach produkcyjnych według powiatów

Szklarnie, inspekty i powierzchnia upraw w na­

miotach foliowych w państwowych gospodarstwach Ministerstwa Rolnictwa według powiatów

Szklarnie, inspekty i powierzchnia upraw w nemio-

VI

taoh foliowych w Państwowych Gospodarstwach Rol­

nych i resortów nierolniczych według powiatów

ZWIERZĘTA GOSPODARSKIE

Zwierzęta gospodarskie według wieku i płci

Wskaźniki zmian liczebności pogłowia zwierząt według użytkowników

Zwierzęta na 100 ha użytków rolnych według użytkowników

Wskaźniki zmień liczebności pogłowia zwierząt w całym rolnictwie według powiatów

Zwierzęta na 100 ha użytków rolnych w fcałym rolnictwie według powiatów

Struktura stada bydła według użytkowników Bydło w całym rolnictwie według powiatów

Wskaźniki zmian liczebności pogłowia bydła w całym rolnictwie według powiatów

Bydło w gospodarstwach indywidualnych według powiatów

Bydło w kółkach rolniczych według powiatów

Bydło w spółdzielniach produkcyjnych według powiatów •

Bydło w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych własność zespołowa według powiatów

Bydło w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych własność członków spółdzielni na działkach

przyzagrodowych według powiatów

Bydła w państwowych gospodarstwach rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatz•^aM

Bydło w państwowych gospodarstwach rolnych Mini­

sterstwa Rolnictwa podległych wojewódzkim zjednoczeniom PGR według powiatów

Bydło w pozostałych państwowych gospodarstwach rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów

bydło w pozostałych użytkowników według powiatów

Pogłowie bydła w drobnych obiektach nadzorowanych przez Ministerstwa Rolnictwa

Bydło w państwowych gospodarstwach rolnych resor­

tów nierolniczych według powiatów

Struktura stada trzody chlewnej według użytkow­

ników

VII

-

Trzoda chlewna w całym rolnictwie według Powiatów

Wskaźniki zmian liczebności pogłowia

trzody chlewnej w całym rolnictwie według powiatów

Trzoda chlewna w gospodarstwach indywidual­

nych według powiatów

Trzoda chlewna w Kółkach Rolniczych według

•1/

Trzodę chlewna w spółdzielniach produkcyjnych według powiatów

Trzoda chlewna w spółdzielniach produkcyjnych /użytkowanie zespołowe/ według powiatów -

Trzoda chlewna członków spółdzielni produkcyj­

nych według powiatów

Trzoda chlewna w państwowych gospodarstwach

rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów Trzoda chlewne w PGR Ministerstwa Rolnictwa

Podległych wojewódzkim zjednoczeniom PGR według powiatów

Trzoda chlewna w pozostałych państwowych gos­

podarstwach rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów

Trzoda chlewna w drobnych obiektach rolnych

w użytkowaniu państwowym i społecznym nadzoro­

wanym przez Ministerstwo Rolnictwa według Powiatów

Konie i kury dębnych obiektów rolnych w u- zytkowaniu państwowym i społecznym nadzorowa­

nym przez Ministerstwo Rolnictwa według powia­

tów

Trzoda

chlewne w państwowych gospodarstwach

. rolnych resortów nierolniczych według powiatów Trzoda chlewna u pozostałych użytkowników

według powiatów

O*0?# konie i kury w całym rolnictwie według Powiatów

°woet konie i kury w gospodarstwach indywidual­

nych według powiatów

Owoe# konie i kury w Kółkach Rolniczych wg powiatów

Owce, konie i kury w spółdzielniach produkcyj­

nych według powiatów

Vi ii

I str.

Owce, konie i kury w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych - własność zespołowa wg powiatów

*■«-» v«o. w

110

O U* |

284 Owce, konie i kury w spółdzielniach produkcyj­

nych - własność członków spółdzielni na działkach

przyzagrodowych wg powiatów 111 286

Owce, konie i kury w państwowych gospodarstwach

rolnych Ministerstwa Rolnictwa według powiatów 112 288 Owce, konie i kury w państwowych gospodarstwach

rolnych podległych wojewódzkim zjednoczeniom

PGR według powiatów 113 290

Owce, konie i kury w pozostałych państwowych gospodarstwach rolnych Ministerstwa Rolnictwa

według powiatów 114 292

Owce, konie i kury w państwowych gospodarstwach

rolnych resortów nierolniczych według powiatów 115 294 Owce, konie i kury u pozostałych użytkowników

według powiatów 116 296

Gospodarstwa rolne wyposażone w urządzenia trójfazowego napięcia elektrycznego według

powiatów 117 298

UWAGI WSTĘPNE I ANALITYCZNE

Przeprowadzony w dniaoh od 5 do 12 ozerwca 1972r. doroczny spis rolniczy obejmował następującą tematykę

a/ powierzchnię użytków rolnych, losów, pozostałych gruntów 1 nieużyt­

ków

V powierzchnię zasiewów upraw rolniczych w tym warzyw wg gatunków o/ liczbę i powierzchnię szklarni i Inspektów

<%/ pogłowie zwierząt gospodarskich

o/ zelektryfikowane gospodarstwa rolne

Spisem objęte zostały wszystkie indywidualne gospodarstwa rolne,

spółdzielnie produkcyjne, kółko rolnicze prowadzące zespołowe gospodar- otwa rolne, państwowe gospodarstwa rolne resortów nierolniczych,drobne obiekty rolne w użytkowaniu jednostek państwowych 1 społecznych, pań­

stwowe gospodarstwa leśne. Ponadto spisu zwierząt gospodarskich dokonano również u indywidualnych 1 uspołecznionych właścicieli, nic posiada -

dących gruntów ornych. Państwowe gospodarstwa rolne podległe i nadzoro­

wane przez Ministerstwo Rolnictwa objęte zostały sprawozdawczością 0 takim samym zakresie tematycznym jak spis.

Za indywidualne gospodarstwa rolne w znaczeniu spisu uważano

jednostkę organizecyjno-produkoyjną obejmującą ogólną powierzchnię grun- tów» które w całości lub conajmniej w części były użytkowane rolniczo,

łącznie z obsadą pogłowia zwierząt gospodarskich i budynkami gospodar­

czymi związanymi z daną powierzchnią i inwentarzem. Do grupy indywidu­

alnych gospodarstw rolnych zaliczono również!

a/ drobne obiekty /działki, parcele/ użytkowane rolniczo, których pro­

wadzenie nie stanowi dla użytkowników głównego źródła utrzymania

X

3/ gospodarstwa użytkowane przez nauczycieli, działki dróżników, resz- tówki dzierżawione przez oso3y prywatne, gospodarstwa użytkowane

przez duchownych i służbę kościelną

c/ gospodarstwa członków nowozorganizowanych rolniczych spółdzielni produkcyjnych, które nie przystąpiły jeszcze do praoy zespołowej

oraz gospodarstwa rolników, którzy powołali dopiero komitet założy- cielsk! spółdzielni produkcyjnej

d/ grunty deputatowe pracowników państwowych gospodarstw leśnych e/ grunty wspólnot gromadzkich

f/ grunty ogródków działkowych i ogródków przydomowych w miastach

Dane dla państwowych gospodarstw rolnych Ministerstwa Rolnictwa obejmują także wyodrębnione w spisie po raz pierwszy grunty nie sta­

nowiące gospodarstw rolnych, zwane drobnymi obiektami rolnymi. Dotyczą one takich jednostek Ministerstwo Rolnictwa np, zakłady unaslenienia

zwierząt, państwowe ośrodki maszynowe, państwowe stada ogierów. Dane t<

ujmowane były poprzednio łącznie z państwowymi gospodarstwami rolnymi resortów nierolniczych,

W odróżnieniu do lat poprzednich ustalone w 1972 roku dane dla państwowych gospodarstw rolnych resortów nierolniczych prócz pgr re­

sortów nierolniczych i drobnych obiektów rolnych obejmują powierzchnią użytków rolnych państwowego gospodarstwa leśnego, która w lataoh pop­

rzednich była wliczona do gospodarstw indywidualnych.

Jako grunty będące w użytkowaniu państwowym 1 społecznym przyjęto a/ powierzchnię lasów oraz pozostałych gruntów i nieużytków państwowe­

go gospodarstwa leśnego

3/ niezagospodarowane grunty Państwowego Funduszu Ziemi o/ grunty lasów państwowych /poza lasami pgr 1 pgl/

d/ grunty różne instytucji państwowych 1 społecznych

e/ grunty różno w użytkowaniu prywatnym 1 bez użytkownika.

XI Powyższe grupowania dotyczą także powierzchni zasiewów,

Do ogólnej powierzchni gruntów każdego gospodarstwa podlegających

spisowi zaliczono wszystkie grunty użytkowane rolniczo /grunty orne,

sady, ogrody przydomowe oraz grunty pod szklarniami i inspektami, łąki, pastwiska/, wszystkie związane z nimi grunty -użytkowano nierolniczo

jakllasy,podwórza, grunty pod zabudowaniami lub przeznaczone pod zabu­

dowę, ogrody ozdobne, drogi, grunty różne /torfowiska, kamie - niołomy, żwirownie itp/ oraz nieużytki bez względu na tytuł użytkowa­

nia /np, własne, dzierżawione na zasadzie umowy i bezumownie lub też

użytkowane z innego tytułu/ oraz miejsca położenia gruntów, W ostatecz­

nym jednak rozliczeniu dane dotyczące powierzchni użytkowanych gruntów przez poszczególne sektory gospodarstw, w niniejszej publikacji, aą

prezentowane w granicach jednostek administracyjnych /powiatów/. Taka prezentacja danych w spisie pozwoliła na porównywanie jego wyników

w zakresie użytkowania gruntów z danymi Biur Geodezji i Urządzeń Rolnych, tle tego dokonano porównań spisanej powierzchni przez poszczególne

gospodarstwa zaliczane zarówno do sektora gospodarstw uspołecznionych Jak też gospodarstw indywidualnych w oparolu o zapisy w rejestrach

Gruntów, dokumentacji dzierżaw Państwowego Funduszu Ziemi, jak też kart Gospodarstw prowadzonych przez gromadzkie rady narodowe. Wyniki porów- nań były omawiane na posiedzeniach specjalnie do tego powołanych ko-

mlsJi na szczeblu powiatu i województwa ustalających ostateczne dane 0 użytkowaniu gruntów, a powstałe ewentualne różnice w spisie w sto­

sunku do danych ewidencji geodezyjnej wyjaśnione i udokumentowane,

Komisje działały w oparciu o zarządzenie nr 54 Prezesa Głównego Urzę- (lu Statystycznego z dnia

25

maja 1972 r. w sprawie corocznego ustala­

nia ostatecznych danych o użytkowaniu gruntów i powierzchni zasiewów.

Zarządzenie zostało wydane w porozumieniu z Przewodniczącym Komisji

Planowania przy Radzie Ministrów i Ministrami Rolnictwa oraz Gospodar­

ki Terenowej 1 Ochrony Środowiska.

XIT

Z porównania ostatecznych wyników spisu z danymi Biura Geodezji 1 Urządzeń Rolnych wynika, że odchylenia są niewielkie i wynoszą:

Różnice jakie zaistniały wynikły z faktu uchwycenia w spisie zmian

w faktycznym użytkowaniu,co znajduje wprawdzie potwierdzenie w przygot* 1 wywanej dokumentacji geodezyjnej, lecz która nie została jeszcze wpro­

wadzona do rejestru gruntów, C

W spisie surowym, opartym na oświadczeniach Użytkowników, występu- K ją zwykle tendencje do zaniżania danych, Ześrodkowują się one głównie

/także 1 w roku 1972/ nie tylko na zaniżaniu powierzchni użytkowanych

gruntów, lecz także na zmniejszaniu powierzchni kontraktowanych upraw c zwłaszcza roślin przemysłowych 1 zbożowych, a w gospodarstwach indywi- P dualnych na zaniżaniu pogłowia zwierząt szczególnie młodzieży bydła ,v 1 trzody chlewnej oraz pogłowia tuczników przeznaczonych na sprzedaż, ^ tendencje te są eliminowane przez dokonywanie spisów kontrolnych sta­

nowiących podstawę do przeprowadzenia korekty surowych wyników spisu, w tys ha

Powierzchnia ogółem województwa z tego użytki rolne razem

z tego grunty orne i sady użytki zielone

1891,9

1158,2

864,4 293,8 557,1

176,6

1891,9

1148,0 0,99 859,9 0,99 288,1 0,98 539,1 0,97 204,8 1,16 lasy 1 grunty leśne

pozostałe grunty

Zt

/I kg

XIII Wielkość korekty przyjętej w spisie 1972r. wynosił

Wyszczególnienie

Jed—

nostka mia­

ry

Wyniki spisu Korekta

suro­

wego

skory­

gowa­

nego

w licz­

bach bez­

względ­

nych

w

%

Użytki rolne razem ty s ha 1143,9 1148,0 +4,1 1,0

z

tego grunty orne ty s ha 848,4 850,9 +2,5 1,0

sady tys ha 8,9 9,0 +0,1 1,0

łąki ty a ha 166,8 166,3 -0,5 1,0

pastwiska tys ha 119,8 121,8 +2,0 1,0

Powierzchnia zasiewów tys ha 838,2 840,8 +2,6 1,0

Bydło tys szt 744,9 749,0 +4,1 1,0

w tym krowy tys szt 304,1 305,5 +1,4 1,0

trzoda chlewna tys szt 728,6 740,4 +11,8 1,0

w tym maciory

#

tys szt 81,4 82,9 +1,5 1,0

Owce tys szt 130,9 133,4 +2,5 1,0

Konie tys szt 104,5 104,8 +0,3 1,0

Korekta spisu nie przekraczająca 1% nie wprowadza żadnych zasadni- Czych zmian w stosunku do wyników surowych, eliminuje natomiast te nie­

prawidłowości jakie zaistniały w toku przeprowadzania spisu,

wyniku powyższego opracowania otrzymane dane odzwierciedlają istnle-

•1'lcy stan rolnictwa w województwie wrocławskim w czerwcu 1972 roku.

Dane o powierzchni zasiewów obejmują zasiewy na gruntach ornych łgcznie

z

zasiewami uprawianymi w sadach.

" spisie szklarni 1 inspektów obowiązywały następujące pojęcia.

Za szklarnię uważano trwałą budowlę na fundamencie, wolno stojącą

/pojedynczą lub zbudowaną w bloku/ bądź przystawioną do budynku miesz­

kalnego lub gospodarczego.

XIV

Jeżeli szklarnia blokowa, niezależnie od wielkości i liczby członów

/bloków, naw/ zbudowana była na jednym fundamencie i posiadała ściany działowe bez fundamentów lub nie posiadała ścian działowych, cały taki blok przyjmowany był w spisie jako jedna szklarnia. Jeżeli natomiast

v szklarni blokowej poszczególne człony zbudowane były na oddzielnych fundamentach, wówczas za jedną szklarnię uznawano każdy z członów,

którego fundament stanowił obwód zamknięty. Do powierzchni szklarni zaliczano oalą powierzchnię budynku znajdującą się pod oszklonym da­

chem, mierzoną po zewnętrznym obwodzie ścian.

Pod pojęciem namiot foliowy rozumiano w spisie urządzenie skład*' jąoe się z powłoki foliowej umieszczonej na konstrukcji nośnej, służ3c do zabezpieczenia uprawianych roślin przed niekorzystnym wpływem waru*

ków atmosferycznych, Do powierzchni upraw w namiotach foliowych zr.li czano w spisie zarówno powierzchnię znajdującą się w czasie trwania

również tę powierzchnię ^<

wystawiony w okresie wozesno-wiosennym, a w momencie spisu uprawian* vi rośliny znajdowały się już na otwartej przestrzeni. a

UŻYTKOWANIE GRUNTÓW I

POWIERZCHNIA ZASIEWÓW

Ogólna powierzchnia gruntów województwa w roku

1972 otrzymana w wyniku spisu wynosi 1891909 ha G:

równa

h

wrocławskiego przez Główny Urząd Geodezji i Kartografii, We władani'" ^ gospodarstw indywidualnych znajduje się 41,1% powierzchni ogółem, Gl państwowych gospodarstw rolnych /bez względu na resortowe podporząd* ^ wanie/ 20,6%, Kółek Rolniczyoh i Spółdzielni Produkcyjnych /łącznie Ob

z działkami przyzagrodowymi członków/ 1,9% oraz pozostałych użytkown 36,4%, głównie Państwowych Gospodarstw Leśnych,

porównaniu

tąpiły zmiany polegające na wzroście powierzchni gruntów w

sektorze

gospodarstw uspołecznionych, przy zmniejszaniu się tej powierzchni

w

sektorze gospodarstw indywidualnych. Tendencje te utrzymują się

* województwie od kilku lat.

rv

t

c

u*

Użytkownicy

^°sp°dar8twa indywidu-

^^łka Rolnicze

spółdzielnie Produkcyjne fiołki przyzagrodowe

cUonków RSP

^twowe gospodarstwa

^02oetali użytkownicy

Powierzchnia w ha Wskaźniki łańcuchowe 1970 1971 1972 1970

=100

1971

=100 1971 1972

837567 823824 777181 0,98 0,94 -13743 -46643 21985 24364 25706 110,8 105,5 +2379 +1342 9096 9827 10614 108,0 108,0 +731 +767

428 396 430 0,92 108,6 +32 +34

364560 369009 389120 101,2 105,5 +4449 +20H1 648670 659285 688858 101,6 104,5 +10615 +29573

Różnice w ha

I

10

ii*

\

6>

9

Nadal jednak sektor gospodarstw Indywidualnych jest sektorem po- s^adająoym największy udział we władaniu gruntami. Gospodarstwa indy- dualne są przejmowane poprzez Państwowy Fundusz Ziemi w trwałe zago­

spodarowywanie przez sektor gospodarstw uspołecznionych, których u-

^lał w ogólnej powierzchni stale wzrasta.

Konsekwencją zmian w podziale na użytkowników ogólnej powierzchni Gruntów są zmiany w użytkowaniu gruntów. Użytki rolne województwa w ro-

Po

1972 wynoszą 1148,0 tys ha stanowiąc 60,7% powierzchni ogólnej.

2°atałą część powierzchni tj. 28,5% zajmują lasy i 10,9% pozostałe

Grunty i nieużytki. W stosunku do 1971r.użytki rolne zmniejszone zosta-

* 0 0,6% na rzecz pozostałych gruntów i nieużytków, z czego grunty

°rn6 0 0,2%, a użytki zielone o 0,8%. Zmiany obserwuje się zarówno tfpl strukturze użytków rolnych jak też w ich podziale na użytkowników.

n*

Wyszczególnieni© Lata

1971 1972

Użytki rolne razem 100,0 100,0

z tego grunty orne i sady 74,6 74,9

łąki 14,4 14,5

pastwiska 11,0 10,6

Z użytków rolnych razem pozostaje we władaniu 100,0 100,0

gospodarstw indywidualnych 68,2 64,7

kółek rolniczych i spółdzielni produkcyjnych a

2,8 3,0

państwowych gospodarstw rolnych 29,0 30,8

instytucji państwowych i społecznych | 1,5

Proporcjonalnie zatem do wzrostu ogólnej powierzchni gruntów wzrasta

#

udział sektora gospodarstw uspołecznionyoh w wykorzystywaniu powierzchni użytków rolnych. U tych też użytkowników w porównaniu do1971 r.nastą­

pił wzrost powierzchni gruntów ornych oraz łąk 1 pastwisk kosztem sek­

tora gospodarstw indywidualnych.

Wskaźnik 1971 =100 Użytkownik

grunty łąki pastwis­

orne ka

Kółka Rolnicze 101,6 116,2 • 110,4

Spółdzielnie Produkcyjne

/użytkowanie zespołowe/ 105,7

100,9

_132,4

pgr Ministerstwa Rolnictwa 101,7 101,5 101,5

pgr resortów nierolniczych ' 157,6 8—krotnie 6-krotnie

gospodarstwa indywidualne 97,4 90,4

78,9 Niewielkie nastąpiły zmiany w strukturze użytkowania gruntów

w województwie. Udział użytków rolnych w ogólnej powierzchni województwa w porównaniu do roku ubiegłego został zmniejszony o 0,5 punkta w tym

gruntów ornych o 0,2 oraz pastwisk o 0,3 punkta. Udział sadów i łąk

XVII Pozostał bez zmian. Niewielkie zmiany świadczą o oszczędniejszym niż w latach poprzednich gospodarowaniu gruntami.

Ze względu na udział użytków rolnych w powierzchni ogółem, posz­

czególne powiaty woj, wrocławskiego podzielić można na następujące erupy *

30%-40%

40,1%—50%

50

^,

1

^%-€

0

^,% _60,1%-7C% 70 80,1%-9W Bolesławiec Bystrzyca

Kłodzka

Kamienna Góra

Góra Dzierżoniów Strzelin Zgorzelec m,Jelenia

Góra

Kłodzko Jawor Legnica

Jelenia Góra

Lubin Lubań Oława

m,Legnica Lwówek Nowa Ruda środa Si.

Milicz Syców Ole śnica Świdnica m.Świdnica m.Wał-

brzyoh

Trzebnica Wrocław

Wałbrzych Wołów Ząbkowice Złotoryja

Porównaniu do roku ubiegłego do niższych przedziałów wielkości udzla-

*U Procentowego użytków rolnych w powierzchni ogółem zakwalifikowane 25ostały powiat Milicz i miasto Świdnica. W milickim nastąpił wzrost

u<iziaZu powierzchni lasów o 0,2 punkta oraz pozostałych gruntów o 0,4, ilości® Świdnicy eHonóał o 5 #5 punkta udział pozostałych gruntów i

Hleuiytków, przy niezmienionej ogólnej powierzchni powiatu,

r °wla ty o niższym udziale użytków rolnych posiadają w swej strukturze

*yeoki udział lasów - Bolesławiec 49,296, Zgorzelec 46,9%, Bystrzyca K*odzka - 46,3%, Jelenia Góra - 50,0%, Milicz - 35,9%.

Najwyższy uaział pozostałych gruntów i nieużytków / z wyłączeniem 1 'ist udzielonych/ posiadają takie powiaty jak Bolesławiec 20,1%,

Ze°rzele0 15,2%, Milicz 14,5%, Oława 12,4%, Lubań 10,3%, Lubin 10,Q%

lŁI?i ^ognioa 11,2%, Najniższy notowany jest w powiatach górskich

XVIII

Bystrzyca 5,9?» i Wałbrzych 6,9%« W pozostałych powiatach udział ten utrzymuje się w granicach

6

%* W porównaniu z rokiem ubiegłym udział

pozostałych gruntów i nieużytków w ogulnej strukturze województwa jest większy o 0,9% co stanowi 17,6 tys ha. Wzrost ten jest wynikiem istnie­

jącego przekazywania gruntów na cele nierolnicze głównie pod zabudowę przemysłową i budownictwa*

Gospodarstwa indywidualne w województwie w roku 1972 zajmują obszar 777181 ha z czego użytki rolne wynoszą 74-3060 ha stanowiąc

95

»676

ich powierzchni ogółem* W stosunku do roku ubiegłego powierzchnia gospodarstw indywidualnych zmniejszyła się o

5t7%

w tym użytków rolnych o 5,7&, lasów o

6

^,

0

% i pozostałych gruntów

1

nieużytków o 2,3%. Spadek powierzchni gospodarstw indywidualnych nastąpił we wszystkich powiatach województwa z czego największy w miastach wydzielonych - Wałbrzychu

o 2C,2%f Jeleniej Górze o 25,6%, Świdnicy o 21,1%, Legnicy o 11,6%

oraz w powiatach Wałbrzych o 12,6% i Zgorzelec o 10,6%, najmniejszy

spadek obserwuje się powiatach Legnica o 2 ,4%, Środa śląska o 2,6%, Jawor o 2,9% i Złotoryja o 3,7%, a więo w powiatach o glebach żyznych.

Wraz ze zmniejszaniem się powierzchni gospodarstw indywidualnyoh obserwuje się zjawisko zmniejszania się przeciętnej powierzchni jednego gospodarstwa# W porównaniu do roku ubiegłego przeciętna powierzchnia

1

gospodarstwa rolnego w bieżącym roku jest mniejsza o

0

^,

5

^%

1

^wynosi

4#45ha. Równocześnie następuje wzrost ilośoi gospodarstw małych w gra­

nicach do 1,99 ha. Obok tego przyrasta liczba gospodarstw o powierzchni powyżej

10

ha, podczas gdy liczebność gospodarstw w przedziałach wiel­

kości od 2 do 9,99ha maleje.

Porównanie ilości gospodarstw w poszczególnych grupach obszarowych przedstawia się poniżejt

in

Grupa obszarowa

Ogółem

gospodarstwa poniżej

0,10

^ha

0,10 - 0,49

0,50

^{- 1,99}

2.00 - 4,99

5.00

^{- 6,99}

7.00

^{- 9,99}

10

ha i więcpj

Najliczniejszą grupę w ogólnej liczbie gospodarstw stanowią gospo­

darstwa o powierzchni od

0,5

^do

1,99

ha oraz gospodarstwa w przedziale od 7 do

9,9

^ha.

Liczba gospodarstw w latach

1971 1972

170211

₁₇₀₃₈₅

100,1

2625 2886 109,9

24725

25868

104,6

40561 40856 100,7

31654 31318 98,4

21164 20491

96,8

34091

33268

97,6

15393 15878

103,2

1971

Pomimo zmian w liczbie gospodarstw

1

ich powierzchni struktura

użytkowania gruntów gospodarstw indywidualnych nie uległa zasadniczym

-mianom w stosunku do wyników spisu roku poprzedniego. Użytki rolne sta-

“owlą

95

^{fe%f laay}

1

,%%, pozostałe grunty

1

nieużytki

2

,/% powierzchni ogółem.

Państwowe Gospodarstwa Rolne Ministerstwa Rolnictwa w województwie Wrocławskim w 1972r. zajmują obszar

565327

ha z czego użytki rolne

332099 ha stanowiąc 90,9% powierzchni ogółem. W stosunku do roku ubiega

^e£o w pgr Ministerstwa Rolnictwa powiększono powierzchnię ogółem o

1

^,

8

^%,

v' tym użytków rolnych o 9,5%« Nastąpił także wzrost powierzchni lasów

0

5*5% oraz pozostałych gruntów i nieużytków o 0,4%.

Powierzchnia zasiewów wg spisu br w gospodarce ogółem wejewóAzWa wyn°et 840824 ha i jest o 0,6% mniejsze niż w 1971 reku. W stosunku

60

*Umy gruntów ornych 1 sadów z uprawą ziemiopłodów między drzewami po—

vi°rzohnia zasiewów etanowi

98

^,

6

%, reszta to odłogi i ugory oraz grunty, zu9owo wyłączane z produkcji, których powierzchnia wynosi

11657

^ha

JX

z

czego odłogi i ugory 9869 ha, a grunty czasowo wyłączone z produkcji 1?8S ha. W porównaniu do I9?1r powierzchnia odłogów 1 ugorów jest niż­

sza o 32*€% tj. o 4770 ha, grunty orne czasowo wyłączone z produkcji o 39*4% tj. o 1161 ha. W podziale na użytkowników największy odsetek odłogów i ugorów znajduje się w gospodarstwach indywidualnych - 16,9%

ogólnej powierzchni odłogów 1 ugorów w województwie oraz w grupie

gruntów w użytkowaniu państwowym 1 społecznym 63,2% z czego 75*7% tj.

4719 ha stanowią niezagospodarowane grunty Państwowego Funduszu Ziemi.

Spadek powierzchni zasiewów w stosunku do wyników spisu roku

ubiegłego obserwuje się w zasiewach pszenicy o 0,9%, strączkowych ja­

dalnych na ziarno o

17

^*

3

%* ziemniaków o 5*1%* zasiewach roślin prze­

mysłowych o 5*8%, pastewnych o 7,5% i pozostałych o 4,0%. Wzrost po­

wierzchni zasiewów wystąpił w uprawach roślin zbożowych o 2,9% w tym

zasiewów jest ^ul#

kukurydzy na ziarno i na zielonki o 15,6%.

użytkowników w porównaniu do 1971 r. powierzchnia sra wyłącznie w gospodarstwach indywidualnych o

o 2,3%, u pozostałych użytkowników obserwuje sie przyrost powierzchni zasiewów, w Kółkach Rolniczych o 1,6%, Spółdzielniach Produkcyjnych

o 6,76, pgr Ministerstwa Rolnictwa o 2,2% oraz pgr resortów nierolni­

czych o 32,1%.

Udział poszczególnych upraw w ogólnej powierzchni zasiewów jest nastę­

pujący*

Wyszczególnienie

Zbożowe

w tym 4 zboża

w tym pszenica

Lata

1971 1972

54,0 55,9

51,3 51,9

29,1 29,0

3,1 3,6

0,4 0,3

13,8 13,2

Kukurydza

Strączkowe jadalne Ziemniaki

/dok.

XXI

Struktura zasiewów w 1972 roku jest wprawdzie zbliżona do struktu- v roku poprzednim, wyraźnie jednak w br preferuje się uprawy roślin lożowych kosztem pozostałych upraw,

Uprawy zbożowe zajmują w województwie obszar 4-70165 he stanowiąc Ponad połowę ogólnej powierzchni zasiewów,

Zbożowe dominują w powierzchni upraw gospodarstw indywidualnych

59,6% ogólnej powierzchni zasiewów, Kółek Rolniczych 72,296 oraz Rol- Glczyoh Spółdzielni Produkcyjnych 56,0%, W pgr Ministerstwa Rolnictwa

zbożowe w strukturze zasiewów stanowią 47,0% 1 w pgr resortów nierol-

nj-czych 48,4%. y ,•

W °6ólnej powierzchni upraw zbożowych 4 zboża stanowią 92,9% zajmując ot>ozar 436775 ha, W porównaniu do roku ubiegłego powierzchnia zasiewów

ł jest wyższa o 2387 ha głównie poprzez wzrost powierzchni . zasie—

w sektorze gospodarki chłopskiej - w gospodarstwach indywidualnych

° Kółkach Rolniczych o 2,1% i Rolniczych Spółdzielniach

^odukcyjnyob o

10

^,

0

^%.

xii r

Struktura saslewów 4 sbót jest następująca i

Wśród 4 zbóż najwięcej powierzchni jest zajmowane pod uprawę psze- niej, podczas gdj powierzchnie upraw pozostałjoh zbóż zajmują obszar

w granicach od 61 do 65 tjs ha każda. W porównaniu do roku ubiegłego powierzchnia zasiewu pszenicj w roku 1972 jest niższa o 0,9% poprzez spadek jej uprawy o 6,4% w pgr Ministerstwa Rolnictwa oraz w Kółkach Rolniczych o 1,7%# gdyż u pozostałych użytkowników powierzchnia upra­

wy pszenicy została zwiększona, w tym w gospodarstwach indywidualnych o 1,0%. Wzrost powierzchni uprawy w stosunku do roku ubiegłego wystą­

pił w zasiewach jęczmienia o 28,0% 1 owsa o 1,9%, podczas gdy zasiewy żyta są niższe o 15,9%.

Powierzchnia uprawy ziemniaków w 1972 r wynosi 111059 ha ogółem w całym rolnictwie i w porównaniu do roku ubiegłego jest niższa w gos­

podarstwach indywidualnych o 6,6% i spółdzielniach produkcyjnych o 6,7%, U pozostałych użytkowników powierzchnia uprawy ziemniaków została zwię­

kszona w Kółkach Rolniczych o 14,5% Pgr Ministerstwa Rolnictwa o 0,^6, pgr resortów nierolniczych o 55,1%.

Powierzchnia upraw roślin przemysłowych wynosi 99676 ha 1 podobnie jak uprawy ziemniaka jest niższa w gospodarstwach Indywidualnych

XXIII Rolniczych

alków uprawy roślin przemysłowych zajmują większą powierzchnię z czego w Rolniczych Spółdzielniach Produkcyjnych o 3,6%, pgr Ministerstwa Rol­

nictwa o 8,6%, oraz pgr resortów nierolniczych o 18,0%, Wśród roślin przemysłowych zasiewy buraków cukrowych stanowią 55584 ha tj, 55,0%

Oprawy roślin przemysłowych razem, oraz zasiewy rzepaku i rzepiku

3^185 ha tj. 31,3%. W stosunku do roku ubiegłego zasiewy buraków cu­

krowych są niższe o 0,4%, a rzepaku i rzepiku o 3,5%. Spadek powierzchni oprawy buraków cukrowych obserwuje się wyłącznie w gospodarstwach indy­

widualnych o 5,1% podczas gdy u pozostałych użytkowników uprawy buraków w Porównaniu do roku ubiegłego zajmują większą powierzchnię, w Kółkach Rolniczych o 1,8%, Rolniczych Spółdzielniach Produkcyjnych o 6,1%,

Per Ministerstwa Rolnictwa o 19,4% 1 pgr resortów nierolniczych o 18,9%.

Rzepaku 1 rzepiku w roku bieżącym zasiano mniej niż w 1971 r u wszystkie!

o-ytkowników za wyjątkiem pgr Ministerstwa Rolnictwa gdzie powierzchnia oprawy jest wyższa o 1,0%. Największy spadek powierzchni uprawy rzepaku

i rzepiku wystąpił w Kółkach Rolniczych o 12,6%, najmniejszy * Rolni- Gzych Spółdzielniach Produkoy jnyoh o 0,2%.

pastewnych w roku bieżącym wynosi

powównaniu kątek

zmniejszenia powierzchni zasiewów w gospodarstwach indywidualnych użytkowników powierzchnia

tewnjcb

w pgr resortów nierolniczy oh o 4-5,1%. W grupie upraw pastewnych oprawy roślin okopowych pastewnych zajmują obszar 8759

ho

tj.

ß,1%

°raz uprawy roślin motylkowych jak koniczyna i lucerna 46292 ha tj.

*"2»9%. Powierzchnia uprawy roślin okopowych pastewnych, w stosunku do

p°ku ubiegłego jest niższa o 15,4% z czego największy spadek

obserwuje

w pgr Ministerstwa Rolnictwa o 23,3% i w gospodarce zespołowej

Rolniczych Spółdzielni Produkcyjnych o 41,9%. Wzrost powierzchni uprą- okopowych pastewnych wystąpił w Kółkach Rolniczych ponad dwukrotnie

XXIV

i w pgr resortów nierolniczych o 16,7%. Powierzchnia uprawy koniczyny i lucerny w porównaniu do jej wielkości w 1971r jest niższa o

15

^,

7

^%

u wszystkich użytkowników prócz Rolniczych Spółdzielni Produkcyjnych i pgr resortów nierolniczych gdzie obserwuje się wzrost powierzchni uprawy koniczyny i lucerny kolejno o 7,6% i 5,9%«

Powierzchnia zasiewu pozostałych upraw wynosi w 1972 r 19358 ha co stanowi 96,0% powierzchni w roku poprzednim, Wzrost powierzchni

pozostałych upraw w stosunku do roku ubiegłego wystąpił w pgr Minister­

stwa Rolnictwa o 10,6% podczas gdy u pozostałych użytkowników obserwuje się spadek z czego największy w Rolniczych Spółdzielnia oh Produkcyjnych o 17,1%.

Najwyższym w województwie odsetkiem 4 zbóż w strukturze zasiewów cha­

rakteryzuje się w roku bieżącym powiat Bolesławiec - 58,3%, najniższym /poza miastami wydzielonymi/ powiat Bystrzyca Kłodzka - 41,7%. Najwię­

cej pszenicy w areale 4 zbóż posiada powiat Jelenia Góra 82,0%, miasto Legnica 83,5% oraz powiat Strzelin 76,2% i Świdnica 74,6%, Powiatami

w których uprawa ziemniaków jest jedną z dominujących upraw to powiat Syców 23,2%, Jelenia Góra 21,4% 1 Wałbrzych 18,4%, najwyższy odsetek

upraw roślin pastewnych w ogólnej strukturze zasiewów znajduje się

w powiatach Bystrzyca Kłodzka 30,4% 1 Wałbrzych 17,5% oraz w mieście Wałbrzychu 18,3%,

POWIERZCHNIA UPRAW WARZYW,

SZKLARNIE I INSPEKTY

Powierzchnia upraw warzyw w 1972 r w województw!«

wrocławskim wynosi 13333 ha. Jest ona niższa niż w 1971r. o 14,2%. Warzywa uprawiane są przede

wszystkim przez gospodarstwa Indywidualne, w których powierzchnia upraw warzyw wynosi 11858 ha stanowiąc 88,9% ogólnej powierzchni upraw warzyw Na pozostałych użytkowników przypada zaledwie 11,1% tj. 1475 ha z ozogo

78,2% to uprawy warzyw w pgr Ministerstwa Rolnictwa zlokalizowane w po­

łowie na działkach użytkowanych przez pracowników tych gospodarstw.

XXV

Struktura upraw warzyw w województwie jest następująca:

Warzywa Struktura

Ogółem 100,0

w tym kapusta

23,0

cebula 10,2

marchew 8,4

buraki 7,1

ogórki 12,6

pomidory . 9,0

kalafiory 2,8

pietruszka 4,0

Pory 1,2

selery 1,2

pozostałe 20,5

* roku 1972 najwięcej uprawiano kapusty, cebuli, ogórków oraz wa- r2yw pozostałych potraktowanych w spisie jako jedna grupa pod którą

rozumie się szczaw, szpinak, sałatę, rzodkiewkę, chrzan, rabarbar,

fasolkę szparagową, groszek zielony itp. Taka struktura upraw warzyw Świadczy o tym, że warzywa w dużej mierze uprawiane są przede wszys-

tklm w ogrodach warzywnych lub na działkach na użytek gospodarstwa domowego, natomiast w uprawie połowęj dominuje kapusta 1 cebula#

1 od względem wielkości powierzchni uprawy warzyw powiaty podzielić moż- na &a następujące grupy

1

•rowiaty wg wielkości powierzchni upraw warzyw w ha

100-200

Jelenia G.

Kamienna Ge

201-300

Bystrzyca Góra

Jelenia G.

Lubin Lwówek Milicz

Nowa Ruda m,Świdnica m.Wałbrzych Wałbrzych

Zgorzelec

301-400 Jawor

au Legnica Lubań

Oława Syców

I

^{trzelin roda SI.}

Wołów

Złotoryja

Kłodzko Oleśnica

/dok,/

TTV

1

601-700 701 -800 801-900 ‘powyżej 1000

Bolesławiec Legnica Świdnica Wrooław

Dzierżoniów Ząbkowice śl.

Trzebnica ^{, •}

Uprawa warzyw w województwie jest bardziej rozpowszechniona w po­

wiatach położonych obok większych skupisk ludzkich tam, gdzie istnieją gospodarstwa specjalistyczne nastawione na uprawę połową warzyw.

Inaczej kształtuje się sytuacja jeśli chodzi o rozmieszczenie w terenie liczby i powierzchni szklarni 1 inspektów.

Ogółem w województwie znajduje się 2052 szklarni z czego 76,5% to

2 • j

szklarnie ogrzewane. Powierzchnia tych szklarni wynosi 251586 m ogółem.

2 I

Przeciętnie jedna szklarnia ma powierzchnię 122,5 m , a szklarnia ogrze-

9 , , fed

Mśjgt

^{• i}

wana 152,6 m .Województwo wrocławskie ma 4—ktotnie niższą powierzchnię szklarni ogółem niż woj, poznańskie i prawie 2-krotnie wyższą od woj.

opolskiego.

W podziale wg użytkowników w woj. wrocławskim 67,5% liczby szklarni

i 56,0% powierzchni tych szklarni jest w posiadaniu gospodarstw indywi­

dualnych, w posiadaniu gospodarstw państwowych znajduje się 30,0%

liczby azklami 1 38,9% ich powierzchni. Taki stosunek podziału określa wielkość powierzchni jednej szklarni u poszczególnych użytkowników.

W gospodarstwach indywidualnych powierzchnia jednej szklarni wynosi

o o

103,Om , podczas gdy w państwowych gospodarstwach rolnych 158,7 m .

W poszczególnych powiatach liczba szklarni jest rozmieszczona nierówno­

miernie. Najwięcej szklarni znajduje się w powiecie świdnickim

173

szklarnie, najmniej szklarni jest w powiecie górowskim - 16 szklarni.

Powyżej 100 szklarni w powiecie znajduje się w miastach wydzielonych Świdnica, Legnica i Wałbrzych oraz w powiatach Jelenia Góra, Świdnica

1 Wrocław. W pozostałych powiatach liczba szklarni jest mniejsza od stu.

największą powierzchnię pod szkłem posiada w województwie powiat wroc­

ławski 354-82 m2, najmniejszą powiat Góra 1y?0 m2. Powierzchnia jednej szklarni jest najwyższa w powiecie oławskim

306,3

, najniższa w po­

wiecie bystrzyckim

63,0

^m2.

Liczba okien inspektowych w woj. wrocławskim wynosi ogółem 134460 sztuk z czego

131768

sztuk tj.

98

^,

0

% jest przeznaczona do produkcji

ogrodniczej, a

2692

^{okna tj.}

2

^,

0

% do produkcji rozsad tytoniu i ziół leczniczych. Skrzynie inspektowe mają powierzchnię ogółem 199346 m

2 2

czego 195495 m

2

użytkowane jest do produkcji ogrodniczej i 3855 m

2

do rozsad tytoniu i ziół leczniczych. W porównaniu do powierzchni

skrzyń inspektowych w woj. poznańskim w woj. wrocławskim powierzchnia

skrzyń jest ponad

2,5

krotnie mniejsza, a prawie równa powierzchni w woj.

opolskim. Wśród powiatów największa liczba okien inspektowych znajduje w powiecie jeleniogórskim

10158

okien, w powiecie Świdnickim

^9561 okien i mieście Świdnicy - 9748 okien. Najmniej okien inspekto­

wych posiada powiat Kamienna Góra - 608 okien.

Powierzchnia upraw w namiotach foliowych w woj.wrocławskim wynosi 104166 m2. Powierzchnia ta w porównaniu z innymi województwami jest

najwyższa w Polsce. W 7 powiatach województwa nie prowadzi się upraw w namiotach foliowych.Są to powiaty Bystrzyca, Góra, Jelenia Góra,

Lwówek, Nowa Ruda, Oława i miasto Wałbrzych. Największa powierzchnia uPraw pod namiotami foliowymi znajduje się w powiecie lubińskim

^6793

^m

2

i w powiecie legnickim

25299

^m2.

0

POGŁOWIE Stan ilościowy pogłowia zwierząt gospodarskich ZWIERZ

4

^T

GOSPODARSKICH w czerwcu 1972r. za wyjątkiem trzody chlewnej jest w zasadzie zbliżony do poziomu notowanego w roku u Ubiegłym. Przyjmując rok 1971 = 100 wskaźniki dynamiki pogłowia zwie-

rz

4

t gospodarskich oą następujące: bydło

100

^,

5

%, trzoda chlewna 106,9%, owce 98,

7

%f konie 91,2%, kury i koguty 94,9%. Nie u wszystkich użytków-

XXVII

I

ników podlegających spisowi obserwuje się przyrosty pogłowia prócz po­

głowia trzody chlewnej, którego tempo wzrostu jest wysokie, zwłaszcza w spółdzielniach produkcyjnych /własność zespołowa/ wynosząc 186,6%

i w gospodarstwach indywidualnych 125#5%»

W roku gospodarczym 1971/72, a więo w okresie poprzedzającym spis utrzymywała się wysoka dynamika oen zwierząt na ohów w obrotach wolno­

rynkowych między rolnikami, oo wskazywałoby na ioh zainteresowanie tą dziedziną produkcji rolnej. Równocześnie spadały ceny na ziemiopłody

paszowe. Dynamikę oen wolnorynkowych zwierząt gospodarskich oraz oen ziemiopłodów paszowych przedstawia się poniżej!

XXVIII

Wyszczególnienie

1

1971

VII VIII

u.

^{| X} XI XII

Koń roboczy

103,8

103,4 102,5 104,2 102,4 102,1 źrebię jednoroczne 102,6 106,3 104,9 107,1 104,8 107,0 Krowa dojna 107,2 106,0 105,6 107,5 108,6 109,9 Jałówka jednoroczna 111,0 108,8 110,5 110,5 111,5 112,0 Proaię na chów 117,1 100,2 107,7 109,8 107,2 101,3 Owoa na ohów 111,6 112,7 109,9 111,2 114,2 110,2

Żyto 106,9 99,2 95,1 94,3 94,4 92,4

Jęczmień 107,1 100,3 97,9 98,2 98,9 96,9

Owies 106,3 99,2 98,8 98,6 97,5 96,2

Ciemniaki 112,2 111,7 111,9 123.9 129,6 122,6

Siano łąkowe 97,6 101,6 102,4 104,0 101,5 94,5

Słoma zbóż ozimy oh. 110,0 97,4 100,0 I 98,7 96,7 80,6

Wy s zo zególnienie

1972 eee™*e™ll™emweT

I II III IV V VI

Koń roboczy 103,2 105,0 107,3 106,2 105,6 107,4 Zrobię jednoroczne 107,7 106,9 110,5 107,3 108,8 108,7 Krowa dojna 110,1 107,6 110,7 110,3 109,5 108,9

XXIX /dok,/

^osię na chów

°*ca na chów

Jęczmień

Ziemniaki

Siano łąkowe

Słoma zbóż otzdunych

135

^;z

84,5

Utrzymująca się wysoka cena prosiąt na chów jak też większa dyna- mika ceny ziemniaków nie wpłynęła ujemnie na opłacalność chowu trzody

chlewnej, w okresie przed spisem notowano w województwie wysokie wskaź- aiki krycia macior na badanych punktach kopulacyjnych, co w efekcie za- rzutowało na wysoki przyrost stada trzody chlewnej, W odniesieniu do

byhła bodźce związane z korzystniejszą dla rolnika znianą ceny skupu

ż"ywca nie miały miejsca, a także odczuwalne braki występujące w dosta- Wa°k pogłowia młodzieży hodowlanej spowodowały, że przyrost pogłowia

t>ydła jest niewielki, przy równoczesnym występującym spadku pogłowia krów.

5tan pogłowia zwierząt gospodarskich w retrospekcji 5 ostatnich jest następujący:

Bydło Trzoda chlewna

lata Owce

ogółem w tym krowy

ogółem w tym maciory

'li

tys sztuk ogółem całe rolnictwo

1965 672,1 327,8 695,5 83,0 132,2

1968 730,4 327,5 648,9 70,9 147,0

1969 735,5 327,9 601,2 63,2 139,2

XXX

/dok,/

UTA

Bydło

i * Trzoda chlewna

og6łoln | krowy ogółom | Zabory

Owce

W

tya

sztuk ogółem całe rolnictwo /dok,/

1970 728,2 314,5 II 566,1 62,5 |

1971 745,6 309,2 692,9 78,7

1972 I1 749,0 305,5 1I 740,4 82,9 1 Wskaźniki łańcuchowe

1968 108,6 99,9 93,3 85,4

1970 99,7 96,0 87,2 87,9

1971 102,4 98,4 122,4 126,2

1972 100,5 98,8 106,9 105,4

Wskaźniki dynamiki dla 1972 roku

=100 111,4 93,2 106,5 99,9

fe=100 102,9 97,2 130,8 133,1

=100 100,5 98,8 106,9 105,4

135.1 135.2 133,4

111,2

91,9

100,1

98,7 100,9 98,7 98,7 Począwszy od 1971 r stan pogłowia bydła ogółem stale przyrastał, zmniejszała się natomiast liczebność stada krów, która w 1972r. jest niższa niż w roku 1965. Pogłowie trzody chlewnej w roku bieżącym jest

już wyższe od stanu w 1965 roku, pogłowie owiec sukcesywnie maleje,

Stan Ilościowy bydła w województwie w br wynosi 749,0 tys.szt z czego 67,1% należy do gospodarstw Indywidualnych / w 1971 r - 69,0%/, 50,4%

do pgr Ministerstwa Rolnictwa / w ubr. - 28,4%/ oraz 2,9% do Spółdzielń nl Produkcyjnych, pgr resortów nierolniczych, Kółek Rolniczych 1 Innych«

W strukturze stada bydła 40,8% stanowią krowy 32,4% jałówki, 14,6% bycz' ki, 9,2% wólce, woły, opasy, wypasy i bukaty, 2,9% cielęta, 0,1% buhaje' W porównaniu do ubiegłego roku w strukturze stada bydła uwidocznił się wzrost ilościowy byczkćm o 1,5%, natomiast liczba cieląt spadła o 0,8%

oraz krów o 0,7%. W pozostałych grupach wiekowych liczebność stada po­

zostaje na poziomie stanu ubiegłorocznego.

Spośród powiatów woj, wrocławskiego najwyższym przyrostem pogłowia bydła w porównaniu do 1971r. charakteryzują się powiaty Wałbrzych

9,6% i Góra 9,7%, Mniejszą niż w 1971r. liczbę pogłowia bydła zanotować no w 15 powiatach, wśród których największe zaniżenie tj. o 5,4% wystąp piło w powiecie kłodzkim.

XXXI

°tan ilościowy pogłowia trzody chlewnej wg danych spisu czerwcowego wy- nosi 740,4 tys. sztuk z czego 79*3% / w 1971 r - 80,4%/ jest w posiada- n*u gospodarstw indywidualnych i bezrolnych właścicieli zwierząt,

12

^*

0

^%

/ w

1971

- 7,6/, w posiadaniu pgr. Min.Rolnictwa /własność państwowa/

oraz

8

^,

7

% w posiadaniu użytkowników pozostałych#

W strukturze stada trzody chlewnej prosięta zajmują

39

^,

7

%» warchlaki

*4% , tuczniki 16,7%, maciory 12,2%, W porównaniu do struktury stada w foku ubiegłym nastąpił wzrost udziału tuczników, bekonów i innych

0

^°»

8

%i warchlaków o

0

^,

5

%, podczas gdy udział prosiąt spadł o

1

^,

1

^%.

Ifżyroot pogłowia trzody chlewnej objął 81,5% liczby powiatów wojewódz- t,wai natomiast w pozostałych 18,5% powiatów stan liczebny pogłowia

trzody chlewnej uległ obniżeniu, Do tych ostatnich należą powiaty:

trzebnica o 0,2%, Strzelin o 1,5%, Nowa Ruda o 0,4%, Bystrzyca Kłodzka

0 4

^*

5

% oraz Kłodzko o 19*5%.

°tan pogłowia owiec w województwie w 1972r. wynosi 133*4- tys.sztuk

Co stanowi 98,7% stanu w 1971 roku, Do gospodarstw indywidualnych nale- pogłowia owiec ogółem, do pgr Min, Rolnictwa 30,4%,

porównaniu do roku ubiegłego obserwuje się spadek pogłowia owiec v; gospodarstwach indywidualnych o 2,1% oraz w pgr Ministerstwa Rolnic-

ł‘ü 0 0,2%, podczas gdy u pozostałych użytkowników liczebność stada

0,;iec jest większa, z czego najwyższy przyrost wystąpił w pgr resortów rii(-rolniczych o 26,2%. W strukturze stada owiec ogółem maoiorki jedno- l0,'zne i starsze stanowią

50

^,

2

%, skopy i tryki

13

^*

0

%* owce poniżej

1

r°ku 36,0%. Przyrost pogłowia owieo w stosunku do 1971 roku notuje się

W 1 o

d Powiatach województwa z czego najwyższy w powiatach Zgorzelec

° ^ /\2%* Lwówek śląski o 11,1%, Wrocław o 9*5% oraz Kamienna Góra o 7*5%.

*?•

r°st Pogłowia owiec wystąpił także w miastach wydzielonych,

łowię koni w roku 1972 wynosi 104783 sztuki, co w porównaniu do 1971 r, stenowi 91,2%. Tempo spadku liczby koni jest większe w pgr Ministerstwa

0lnictwa niż w gospodarstwach indywidualnych.

TABLICE

TABU 1. UŻYTKOWANIE OI1UNTÖW

UŻYTKOWNICY a - w hektarach

b - wskaźnik 1971=100 c - struktura 1971

d - struktura 1972

Ogółem

Uźyt-

razem grunty

orne

OGÓŁEM a 1891909 1148002 850921

b 100,3 99,4 99,9

0 100,0 61,2 45,2

d 100,0 60,7 45,0

Gospodarstwa a 777181 743060 559686

indywidualne b 94,3 94,3 97,4

0 100,0 95,7 69,8

d 100,0 95,6 72,0

Gospodarka zespołowa a 25706 24631 15544

kółek rolniczych b 105,5 105,5 101,6

0 100,0 95,8 62,8

d 100,0 95,8 60,5

Spółdzielnie produkcyjne a 10614 9667 7028

/użytkowanie zespołowe/ b 108,0 108,4 105,7

0 100,0 90,7 , 67,7

d 100,0 91,0 66,2

Działki przyzagrodowe a 430 405 370

członków spółdzielni b 108,6 109,5 110,8

produkcyjnych 0 100,0 93,4 84,3

d 100,0 94,2 86,1

Państwowe gospodarstwa a 365327 332099 253578

rolne Ministerstwa b 101,8 101,7 101,7

Rolnictwa 0 100,0 91,0 69,5

d 100,0 90,9 69,4

Państwowe gospodarstwa a 23793 21277 8481

rolne resortów b 237,2 287,8 157,6

nierolniczych 0 100,0 73,7 63,6

d 100,0 89,4 35,6

Grunty nie stanowiące a 688858 16863 6234

gospodarstw rolnych b 104,5 w użytkowaniu państwo­ 0 100,0

wy* 1 społecznym d 100,0 2,4 0,9

WEDŁUG UŻYTKOWNIKÓW kl rolne

■ady łąki pastwiska

Lasy

Pozostałe grunty

1 nieużytki

8958 166327 121796 539084 2Ó4823

90,4 99,8 96,1 99,0 109,4

0,5 8,8 6,7 28,9 9,9

0,5 8,8 6,4 28,5 10,8

6430 114041 62903 13091 21030

82,2 90,4 78,9 94,0 97,7

0,9 15,3 9,7 1,7 2,6

0,8 14,7 8,1 1,7 2,7

12 4251 4824 544 531

100,0 116,2 110,4 106,7 103,5

0,1 15,0 17,9 2,1 2,1

16,5 18,8 2,1 2,1

33 1095 1511 503 444

89,2 100,9 132,4 99,0 109,6

0,4 11,0 11,6 5,2 4,1

0,3 10,3 14,2 4,8 4,2

7 7 21 25

87,6 63,6 123,5 96,2

2,0 2,8 4,3 6,6

.1,6 1,6 4,9 5,8

2056 35259 41206 14227 19001

112,5 101,5 101,5 105,5 100,4

0,5 9,7 11,3 3,8 5,2

0,5 9,7 11,3 3,9 5,2

338 7633 4925 1117 1399

169,0 801,4 564,1 92,8 97,6

2,0 9,4 8,7 12,0 , 14,3

1,4 31,7 20,7 4,7

82 4141 6406 609602 142393

99,0 112,6

78,1 21,9

0,6 0,9 74,0 23,6

4

a b

o d

POWIATY v hektarach

wskaźnik 19T1-100 struktura 1971

struktura 1972

Ogółem

Uźyt-

TABL. 2. UŻYTKOWANIE GRUNTÓW

razem grunty orne

OGÓŁEM

Bolesławiec

Bystrzyca Kłodzka

Dslerionlów

Góra

Jawor

M.Jelenia Góra

Jelenia Góra

Kamienna Góra

Kłodzko

1891909 1148002

100,3 99,4

100,0 61,2

100,0 60,7

128541 39468

99,9 97,7

100,0 31,4

100,0 30,7

79073 37826

100,0 99,9

100,0 47,9

100,0 47,8

54378 39101

100,5 99,0

100,0 73,0

100,0 71,9

76943 50834

100,4 100,5

100,0 66,0

100,0 66,1

58431 39958

100,1 99,6

100,0 68,8

100,0 68,4

3636 1458

100,0 92,1

100,0 43,5

100,0 40,1

67724 28102

100,4 100,0

100,0 41,7

100,0 41,5

46653 26913

99,8 97,7

100,0 58,9

100,0 57,7

51862 26634

100,3 97,7

100,0 52,8

100,0 61,4

850921 99,9 45.2 45.0 28221

99,8

22.0 22,0

20154 102,1

25.0 25,5 32799 99.7 60.8 60.3 38412 100,6 49.8 49.9 31177 99.4 53.7 53.4 827 94.4 24.1

22.8

13408 99.7

20,0

19.8 11698

99.0 25,3 25.1

5 w CAŁYM ROLNICTWIE WG POWIATÓW

kl rolne

Lasy

Pozostałe grunty

1 nieużytki

•ady łąki pastwiska

8958 166327 121796 539084 204823

90,4 99,8 96,1 99,0 109,4

0,5 8,8 6,7 28,9 9,9

0,5 8,8 6,4 28,5 10,9

280 6638 4329 63262 25811

71,4 96,3 89,5 91,4 135,6

0,3 5,4 3,7 53,8 14,8

0,2 5,1 3,4 49,2 20,1

114 8546 9012 36609 4638

97,4 102,7 93,2 99,7 103,5

0,2 10,5 12,2 46,4 5,7

0,1 10,8 11,4 46,3 5,9

483 3344 2475 9891 5386

92,4 97,1 94,3 98,5 117,1

1,0 6,4 4,8 18,5 8,5

0,9 6,1 4,6 18,2 9,9

140 7639 4643 19855 6254

98,6 99,5 101,0 96,8 113,5

0,2 10,0 6,0 26,8 7,2

0,2 9,9 6,1 25,8 8,1

481 4335 3965 13956 4517

96,8 99,2 101,6 101,0 102,6

0,9 7,5 6,7 23,7 7,5

0,8 7,4 6,8 23,9 7,7

16 352 263 713 1465

88,9 72,4 129,6 100,6 109,0

0,5 13,4 5,5 19,5 37,0

0,4 9,7 7,2 19,6 40,3

143 8700 5851 33887 5735

87,7 102,5 97,5 104,8 82,0

0,2 12,6 8,9 47,9 10,4

0,2 12,9 8,6 50,0 8,5

4 8759 6452 16021 3719

20,0 94,5 100,0 99,8 119,7

19,8 13,8 34,4 6,7

18,8 13,8 34,3 8,0

150 5340 5349 19792 5436

76,5 133,2 73,8 99,1 121,9

0,4 19S 14,0 38,6 3,6

0,3 10,3 10,3 38,2 10,4

6

POWIATY a - « hektarach

b - «skalnik 1971-100 c - struktura 1971

d - struktura 1972 VI.Legnica

Legnica

Lub. id

Lubin

Lwówek Śląski

Milicz

Nowa Ruda

Oleśnica

Oława

Strzelin

S

^yców

TABL.2. UŻYTKOWANIE GRUNTÓW Uźyt-

Ogółem

razem

grunty

orne

b

o d

b

o

d b o d bl o d b

o

d

a

b

o

d b

o

d bl

o d

b o

d

b

o

dl

3018 100,0 100,0 100,0 62063 100.4 100,0 100,0 54075 100,3 100,0 100,0 81481 102.5 100,0 100,0 73933 100,1 100,0 100,0 100633 100,3 100,0

100,0

33404 100,1 100,0 100,0 75139 100,2 100,0 100,0 59840 100,8 100,0

100,0

57052 100.6 100,0 100,0 45292

100,1 100,0

100,0

1221

94.4 42,9 40.5 48390 99.6 78.6 78.0 36862

99.7

68,6 68,2

40805 100,6 51.0 50.1 43471

99.1 59,4 58.8 50008 99.2 50.3 49,7 20436 100,6

60.9 61,2 48535 98.6 65.7 64.6 12290 99,2 71.8

70.7

46087 99.1 82.1 80.8 27147

98.9 60,7 59.9

904 96.2 31.1 30.0 39683 99.9 64.3 63.9 23730 100.7 43.7 43.9 30298

100.8

37.8 37.2 24477 100,2 33.1 33.1 34378

99.3 34.5 34.2 13013

97.9 39,8 39.0 39575 99.1 53.3 52,7 35052

99.5 59.4 58.6 40546

99.0 72,3 71.1 21840

99.6 48.5 48.2

7

W CAŁYM ROLNICTWIE WO POWIATÓW /od,/

8

TABU 2. UŻYTKOWANIE GRUNT tW

POWIATY a - w hektarach

b - wskaźnik 1971*100 c - struktura 1971

d - struktura 1972

Ogół aa

Użyt-

razem granty

orne

środa śląska a 72569 56292 47371

b 100,3 99,8" 100,0

0 100,0 78,0 65,6

d 100,0 77,6 65,3

M. Świdnica a 2117 978 778

b 100,0 89,5 95,2

0 100,0 51,6 38,6

d 100,0 46,2 36,8

Świdnica a 64327 49161 40731

b 100,5 100,1 99,6

0 100,0 ! 76,8 63,9

d 100,0 76,4 63,3

Trzebnica a 76190 51942 40760

b 100,6 99,9 99,2

0 100,0 68,6 54,2

d 100,0 68,2 53,5

M.Wałbrzych a 6446 3456 2357

b 100,0 99,1 100,2

0 100,0 54,1 36,4

d 100,0 63,6 36,6

Wałbrzych a 38508 19309 9161

b 99,8 98,2 100,1

c 100,0 50,9 23,7

d 100,0 50,1 23,8

Wołów a 97636 60256 46634

b 98,1 97,7 98,6

0 100,0 61,9 47,4 *

d 100,0 61,7 47,6

Wrocław a 8Ff$14 69034 58407

b 100,8 100,0 100,2

0 100,0 78,7 66,5

d 100,0 78,1 66,1

Ząbkowice Śląskie a 77265 65606 44990

b 100,5 101,0 102,0

0 100,0 71,6 57,4

d 100,0 72,0 58,2

Zgorzelec a 73735 27972 18684

b 100,1 98,6 100,1

0 100,0 38,5 25,4

d 100,0 37,9 25,3

Złotoryja a 81531 58450 45061

b 100,2 100,3 100,8

0 100,0 71,6 54,9

d 100,0 1 71,7 65,3

9

W CAŁYM ROLNICTWIE WG POWIATÖW /dok./

kl rolne sady

Pozostałe grunty

1 nieużytki

9440 96,8 13,6 13,0

3606 99,4

5,7

5,6 6179 101,6

8,0 8,1

4991 98,7 13,1 13.0 7639 92,3

8.3 7,8 5602 99.0

6.4 6,3

3932 105,2 5.8

6.1

3906 107,8

4.8 5,1

5031 94,4 13,8 13,0 5782 97.7

6,0

5,9 4458 100,9 5,0 5,0 5040 96.7

6,8

6,5

7967 99,0

12,6

12.4 15643

100,1

20,6 20,6

1242 99.0 19.5 19.3 16648 100,3 42.8 43.0 29049

98.0 29.8 29.8 8926 100,9

10.1 10,1

14849

100,8

19,2 19,2 34572 99,7 47,1 46.9 15920 100,9 19.4 19.6

6837 110,8

8,6

9.4 1136 111.3

48.2 53.7 7199 105.6

10,6 11.2

8605 105.3

10.8

11.3 1748 102.6 26.4 27.1

2651 108,6

6.3 6,9 8331 100,5

8.3 8.5 10454 106,8

11.2 11,8

11191 105,9

14,4

15,2