Wyniki spisu rolniczego 1985 w zakresie użytkowania gruntów, powierzchni zasiewów oraz zwierząt gospodarskich

PyrU. uvvo

WOOE'.VÖDZKI URZĄD STATYSTYCZNY W KRAKOWIE

Do wyłęcznego użytku adresata -U Egz. Nr .

miKI SPISU ROLNICZEGO 1985

ZAKRESIE

f x .

ŁYTKOWANIA GRUNTÓW, POWIERZCHNI ZASIEWÓW

*AZ ZWIERZĄT GOSPODARSKICH

Liblikację opracował Ob. DózeT Proc hal - kierownik Oddziału Rolnictwa i Gospodarki ĄvnościoweJ

, ' ", -(

OPRACOWANO 1985-08-20

3IS RZECZY . '■!

Strona łAGI METODYCZNE

WPROWADZENI E ... . 3 t WAŻNIEJSZE POJĘCIA I ZASADY SPISYWANIA... ... 3 [I ZAKRES PUBLIKOWANYCH DANYCH... i.... ... '.... ... . 6 VAGI ANALITYCZNE

UŻYTKÓW,ANIE GRUNTÓW ... ... ,...

[ POWIERZCHNIA ZASIEWÓW ... ... 8 [I ZWIERZĘTA GOSPODARSKIE ... ‘... ... 9 I RACHMISTRZE SPISOWI ... ... ... A2 UWAGI I WNIOSKI ... ... ... 13 JEKS * ''ZAOPATRZENIE WSI W WODĘ W 1984 R... ... ... > 13 ibl. 1 Użytkowanie gruntów według siedziby użytkownika gospodarstwa ... 15

2 Użytkowanie gruntów w gospodarce nie uspołecznionej według sie­

dziby użytkownika gospodarstwa oraz miast i gmin w 1985 r. .... 16 3. Struktura użytkowania gruntów w gospodarce nie uspołecznionej

według siedziby użytkownika gospodarstwa oraz miast i gmin

w 1985 r. ... ... ... . 17 4. Struktura użytkowania gruntów w indywidualnych gospodarstwach

rolnych według siedziby użytkownika oraz miast i gmin w 1985 r. 18 5. Użytkowanie gruntów w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki

Żywnościowej według siedziby gospodarstwa w 1985 ... 19 6. Strukturo użytkowania gruntów w PGR Ministerstwa Rolnictwa 1

Gospodarki Żywnościowej według siedziby gospodarstwa w 1985 r. 19 7. Użytkowanie gruntów w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych

według siedziby gospodarstwa w 1985 r... ... . 20 8. Struktura użytkowania gruntów w rolniczych spółdzielniach pro­

dukcyjnych według siedziby gospodarstwa w 1985 r... ... 20 9. Użytkowanie gruntów w granicach administracyjnych województwa- .. 21 10. Powierzchnia użytków rolnych według wskaźnika bonitacji ... 23 11. Powierzchnia zasiewów według siedziby użytkownika gospodarstwa .24

2

> Strona

Tabl. 12. Powierzchnia zasiewów upraw zboża według użytkowników

w 1985 r... ... ... 26 13. Powierzchnia zasiewów upraw przemysłowych według użytkowników

w 1985 ... i... ... 28 14. Powierzchnia zasiewów upraw pastewnych i "pozostałych" upraw

według użytkowników w 1985 r... ... . . . 29 15. Powierzchnia zasiewów w gospodarce nie uspołecznionej według

miast i gmin w 1985 r. ... ... 31 16. Struktura zasiewów w gospodarce nie uspołecznionej według

miast i gmin w 1985 r... 35 17. Powierzchnia zasiewów w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospo­

darki Żywnościowej w 1985 r. ... ... 36 18. Struktura zasiewów w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki -

Żywnościowej w 1985 r. ... ... ... 38 19» Powierzchnia zasiewów w rolniczych spółdzielniach produkcyj­

nych w 1985 r... ... 39 20. Struktura zasiewów w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych

w 1985 r... . ,41 21. Zwierzęta gospodarskie według użytkowników ... ... 42 22. Bydło wśdług użytkowników w 1985 r. ..'... 44 23. Bydło w gospodarce nie uspołecznionej według miast i gmin

w 1985 r ; ... ... 45 24. Struktura pogłowia bydła według wieku oraz miast.i gmin w

gospodarce nie uspołecznionej w 1985 r. ... 46 25. Dynamika pogłowia bydła w gospodaece nie uspołecznionej

według miast i gmin w 1985 r... ... ... . ... 47 26. Trzoda chlewna według użytkowników w 1985 r. ... 48 '( 27. Trzoda chlewna w gospodarce nie uspołecznionej według miast

i gmin w 1985 r... ... ... .. 49 28. Struktura pogłowia trzody chlewnej według wieku oraz miast

i gmin w gospodarce nie uspołecznionej w 1985 r... . 50 29. Dynamika pogłowia trzody chlewnej w gospodarce nie uspołecz­

nionej według miast i gmin w 1985 r. . ... ... 51 30. Owce, konie i kury w gospodarce nie uspołecznionej według

miast i gmin w 1985 r... 52 31. Zwierzęta gospodarskie na 100 ha użytków rolnych w gospodarce

nie uspołecznionej według miast 1 gmin w 1985 r... 53 32. Bydło w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej

w 1985 r... ... ... 54 33. Bydło w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych w 1985 r. .. 54 34. Trzoda chlewna w PGR Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki

Żywnościowej w 1985 r... ... ... 55 35. Trzoda chlewna w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych

w 1985 r... ... 56 36. Zwierzęta gospodarskie w przeliczeniu na sztuki duże w 1985 r. 57 37. Zwierzęta gospodarskie na 100 ho powierzchni w 1985 r... 57 38. Stopień zaopatrzenia wsi w wodę w zależności od liczby indy­

widualnych gospodarstw rolnych w miejscowości w 1985 r. ... 58 39. Struktura Indywidualnych gospodarstw rolnych według źródeł

zaopatrzenia w wodę w 1984 r. ... ... i... 58

UWAGI METODYCZNE I. WPROWADZENIE 1. Termin spisu.

W 1985 r. doroczny spis , rolniczy przeprowadzony został w gospodarce nie uspołecznionej według stanu z 14 na 15 czerwca. Z gospodarki uspołecznionej sprawozdawczość statystyczna dotyczyła stanu z 30 czerwca na 1 lipca.

2. Źródła danych.

Dane spisowe 1985 r. zostały opracowane na podstawie :

- wyników spisu rolniczego w'Jednostkach gospodarki nie uspołecznień - sprawozdań statystycznych jednostek gospodarki uspołecznionej, a ponadto:

, <

- dokumentacji geodezyjnej w jednostkach administracyjnych stopnia podstawowego oraz umów dzierżawnych, aktów przekazania ziemi itp., dokumentów stanowiących podstawy rozliczenia ogólnej powierzchni gminy /miasta/ według użytkowników

i sposobu użytkowania, '

- szacunków przeprowadzonych przez biura spisowe szczebla podstawowego dotyczą­

cych powierzchni zasiewów dla niektórych grup użytkowników gospodarki nie uspołecznionej, tj. indywidualnych działek rolnych, wspólne! gminnych oraz ogródków działkowych,

- szacunków odpowiednich danych spisowych dla jednostek gospodarki nie uspołecz- . nionej w obwodach spisowych wyłączonych ze spisu rolniczego, położonych na

terenach o zwartej zabudowie w miastach,

- badania zaopatrzenia w wodę miejscowości wiejskich, przeprowadzonego w Jesie­

ni 1984 r.

3. Zasady opracowania wyników spisu.

Wyniki spisu rolniczego 1985 r. opracowane zostały według siedziby użytkow­

nika gospodarstwa: w indywidualnych gospodarstwach rolnych według gmin siedziby /miejsca zamieszkania/ użytkownika, a dla gospodarstwach uspołecznionych według siedziby przedsiębiorstwa /gospodarstwa/. Wyjętek stdnowię jednostki resprtu leśnictwa i państwowe gospodarstwa rybackie, dla których wyniki opracowane eę według położenia gruntów.

4. Wyniki spisowe nie podlegaję żadnej korekcie.

II. WAŻNIEJSZE POJĘCIA I ZASADY SPISYWANIA

1. Indywidualne gospodarstwa rolne i działki rolne.

' W spisach rolniczych od 1976 r. za odrębne indywidualne gospodarstwo rolne uważa się każdę wyodrębnionę Jednostkę o powierzchni ogólnej powyżej 0,50 ha, która w całości lub przynajmniej w części użytkowana była rolniczo jako grunt orny, sad, łęka lub pastwisko, niezależnie od tytułu władania oraz miejsca poło­

żenia.

Indywidualne gospodarstwo rolne spisywano w miejscu zamieszkania użytkownika i tara ujmowano całkowitę ogólnę jego powierzchnie, niezależnie od mięjsca poło­

żenia gruntów.

k

Od 1983 r. do indywidualnych gospodarstw rolnych zalicza się również gospo­

darstwa zakonów, kongregacji kościelnych /zaliczanych poprzednio do drobnych obiektów rolnych w użytkowaniu państwowym i społecznym/ grunty członków rolni­

czych spółdzielni produkcyjnych nie wniesione dó wspólnego użytkowania /ujmowane dotychczas łącznio z działkami przyzagrodowymi w rolniczych spółdzielniach pro­

dukcyjnych/ oraz grunty PFZ użytkowane wspólnie przez zespoły rolników indywi­

dualnych /zaliczane poprzednio do pgr resortów nierolniczych/.

Za indywidualne działkę rolnę uważa olę działkę o powierzchni ogólnej do 0,50* ha włącznie, która chociaż w czyści użytkowana była rolniczo przez oooby prywatne, niezależnie od tytułu władania gruntami.

V r. podobnie jak w roku ubiegłym dane dotyczęce powierzchni zasiewów 7ijS|HMp.dualnych działkach rolnych wykazano drogę szacowania /w 1982 r. lndy- wlduSsln# działki rolne były objęte spisem/. Indywidualno działki rolno sę zawaze ujmowano w miejscu ich położenia.

2. Użytkowanie gruntów.

Dane dotyczęce użytkowania gruntów według grup .użytkowników ustalone były w biurach spisowych stopnia podstawowego na etapie prac przygotowawczych do spisu.

Podstawę do ustalenia omawianych danych była dokumentacja geodezyjna, zaktua­

lizowana według stanu na dzień 30 IV 1985 r. oraz zweryfikowana odpowiednio dla potrzeb spisu, m.in. z uwzględnieniem faktycznych użytkowników. Ustalenia biur spisowych stopnia podstawowego były potwierdzone przez służby geodezji i gospo­

darki gruntami.

Podczas spisu występiły pewne korekty w/w danych wynikajęce z przejęcia lub przekazania gruntów między użytkownikami.

Do sadów od 1976 r. zalicza się grunty zasadzone drzewami owocowymi i krzewa- ' mi jagodowymi /maliny, porzeczki, agrest/ o powierzchni nie mniejszej niż 0,10 ha

/10 arów/.

Łęki i pastwiska sę to trwałe użytki zielone. Nie zalicza się tutaj gruntów ornych obsianych trawami w ramach płodozmianu.

Do lasów zalicza się powierzchnię zalesioną oraz powierzchnię przejściowo

pozbawionę drzewostanu. \

Pozostałe grunty obejmuję powierzchnię wód, terenów osiedlowych, komunika­

cyjnych, zakładów produkcyjnych a w gospodarstwach rolnych - powierzchnie pod zabudowaniami i podwórzami, drogami oraz użytkowaną nierolnicze.

3. Bonitacja gruntów.

Jakość gruntu jest podstawę do zaliczeńia go do odpowiedniej klasy - od I /najwyższa/ do VI /najniższa/. Na podstawie klasyfikacji poszczególnych dzia­

łek dokanano ustalenia wskaźnika bonitacji dla całych Jednostek administracyjnych według przeliczenia 1 ha:

klasy gruntów grunty orne i sady użytki zielone

I 1,80 1,80

II 1,60 1,60

III a 1,25

III b 1.15 1,20

IV a 1,05

IV b 0,95 , 10 00

V 0,00 0,80

VI 0,50 0,50

Wyższy wskaźnik bonitacji oznacza więc lepszą jakość gruntów.

3

4. Powierzchnia zasiewów.

Dane o powierzchni zasiewów ujęte w spisie dotyczę upraw poszczególnych zie­

miopłodów uprawianych w plonie głównym. Od 1984 r. w powie/zchni zasiewów uwzglę­

dnia się również powierzchnię zasiewów w sadach.

Do grupy "przemysłowych" naliczono tylko powierzchnię upraw buraków cukro­

wych /obejmujęćę ogólnę powierzchnię bez względu na to czy zbiory przeznaczone aę do przerobu na cukier, czy na paszę/, rzepaku i rzepiku, lnu 1 konopi oraz tytoniu.

W 1985 r. w grupie "przemysłowych" nie został ujęty areał uprfcwy maku, sło­

necznika, ziół leczniczych, wikliny i Innych przemysłowych lecz zaliczony do grupy "pozostałych upraw". ,

Do grupy "pastewnych" zaliczono: okopowe pastewne, peluezkę, wykę,,bobik, łubin słodki, mieszanki stręczkowe 1 zbożowo-etręczkowe, koniczynę, lucernę, * esparcetę, seradelę, inne pastewne i trawy.

Grupa "pozostałe" obejmuje powierzchnię uprawy warzyw, truskawek, wysadków roślin okopowych, łubinu gorzkiego, roślin ozdobnych oraz pozostałych przemyeło- wych.

5. Zwierzęta gospodarskie.

Zgodnie z zasadami spisów rolniczych zwierzęta gospodarskie spisywane były w tym gospodarstwie, w którym znajdowały się w momencie spisu. Oznacza to, Ze w danym gospodarstwie wykazano nie tylko zwierzęta atanowięce własność użytkow­

nika gospodarstwa, ale również zwierzęta przyjęte na wychów, opas oraz przebywa-

jęce w'gospodarstwie z innych powodów. '

6. źródła zaopatrzenia w wodę.

W badaniu rozróżniono m.in. następujęce źródła zaopatrzenia:

- sieć rozdzialezę tj . system przewodów doprowadzajęcych wodę od źródła /ujęcia/

do budynków lub na teren nieruchomości,, ałużęcy zbiorowemu zaopatrzeniu w wodę i znajdujęcy się w ekspoloatacji. W niektórych przypadkach sieć wodoclęgowa doprowadzana jest na teren wsi z pobliskiego miasta,

- zdrój uliczny tj. powszechnie dostępny kran wmontowany do eieci wodocięgowej na ulicy, placu, drodze itp., w rejonie budynków mieszkalnych z których ko­

rzysta ludność,

- wodoclęg własny /zagrodowy/ tj. instalację doprowadzajęcę wodę /bez potrzeby ręcznego pompowania/ do jednego lub kilku sęaiadujęcych ze eobę gospodarstw i atanowięcę prywatnę własność Jednego lub kilku użytkowników,

- studnie różnych rodzajów np.;

. studnie kopane - szybowe, wykonane w wykopach otwartych, których ściany eę . umocowane bez względu na sposób bezpośredniego pobierania wody,

. studnie abisyńakie - wykonane z rur o przekroju 32 mm do 60 mm wkręcanych lub wbijanych w ziemię, ,

. studnia wiercone - głębinowe wykonane z rur o przekroju powyżej 60 ma do 500 mm, z ręcznym lub mechanicznym urzędzenieo do poboru wody.

Przez studnie publiczne należy rozumieć studnie powszechnie dostępne zloka­

lizowane w obrębie miejscowości wiejskich 1 przeznaczone do zbiorowego za­

opatrzenia w wodę mieszkańców wsi. Studnie publiczne aę właanościę urzędu gminy lub zrzeszenia ludności.

• Inne źródła zaopatrzenia w wodę tj. wody powierzchniowe /strumienie, potoki, rzeki, stawy. Jeziora, źródła/. Miejsce pobierania wody z innego źródła nie jest wyposażone w urzędzenia do uzdatniania 1 rozprowadzania wody.

6

III. ZAKRES PUBLIKOWANYCH DANYCH 1. Zakres tematyczny.

W publikacji zamieszczono informacje pochodzące ze spisu rolniczego 1985 r.

a dotyczące użytkowania gruntów, powierzchni zasiewów 1 stanu zwierząt gospodar­

skich. Dane zbiorcze prezentowane są w ujęciu retrospektywnym a dane 1985 r. we­

dług grupy użytkowników oraz - dla gospodarki nie uspołecznionej - według miast i gmin. Dane o zwierzętach gospodarskich podano również w układzie według wieku

i Płci. /(

Informacja o zaopatrzeniu wsi w wodę obejmuje również strukturę zaopatrzenia według poszczególnych źródeł zaopatrzenia.

Ponadto zamieszczono dane o użytkowaniu gruntów w poszczególnych.jednostkach administracyjnych stopnie podstawowego /bez względu na siedzibę użytkownika/

według stanu w dniu 30. kwietnia 1985 r.

* 2. Ważniejsze grupowania.

. .

Gospodarka uspołeczniona obejmuje :

- państwowe gospodarstwa rolne Min.Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, - pozostałe państwowe gospodarstwa rolne,

- rolnicze spółdzielnie produkcyjne, ' •

- kółka rolnicze,

- grunty państwowe i społeczne nie stanowiące gospodarstw rolnych,

- zwierzęta gospodarskie w Jednostkach państwowych i społecznych nie posiadających użytków rolnych.

Do państwowych gospodarstw rolnych Min.Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej zaliczone zostały państwowe przedsiębiorstwa rolne /gospodarstwa/ nad którymi nadzór sprawuje Min.Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej* Nie włączone tutaj są natomiast drobne obiekty rolne jednostek usługowych nadzorowanych przez Min.Rol­

nictwa i Gospodarki Żywnościowej ; obiekty te włączono do pozostałych państwowych gospodarstw rolnych.

Do pozostałych państwowych gospodarstw rolnych, oprócz wyżej wymienionych .drobnych obiektów rolnych jednostek usługowych nadzorowanych przez Min.Rolnictwa

i Gospodarki Żywnościowej włączono państwowe gospodarstwa rolne resortów nierol­

niczych oraz użytki rolne jednostek resortu leśnictwa.

Dane dotyczące powierzchni upraw ziemniaków i warzyw dla państwowych gospo­

darstw rolnych zaprezentowano wyodrębniając powierzchnię działek pracowników, a dla rolniczych spółdzielni produkcyjnych - powierzchnię działek przyzagrodowych.

Do godpodarki nie uspołecznionej włączono, podobnie jak w latach ubiegłych, grurlty indywidualnych gospodarstw rolnych, grunty indywidualnych działek rolnych 0 powierzchni do 0,50 ha włącznie oraz grunty ogrodów'działkowych i wspólnot gminnych.

Dane dotyczące zwierząt gospodarskich w państwowych gospodarstwach rolnych oraz rolniczych spółdzielniach produkcyjnych zaprezentowano odpowiednio w podzia­

le na własność państwową i własność pracowników oraz własność zespołową i włas­

ność przyzagrodową. e

W 1985 r. do grupy "pozostałe państwowe gospodarstwa rolne" zaliczone zostały tucząrnie i bazy opasowe /w grupie tej znajdowało się: 20 jednostek tj. gospo­

darstw podległych różnym resortom i drobne obiekty rolne podległe Min.Rolnictwa 1 Gospodarki Żywnościowej/.

* . 7

Powierzchnie użytków rolnych według wskaźnika bonitacji opracowano w ukła­

dzie obowięzuJęcego podziału adminiatracyjnego łęczęc miasto 1 gminę dla tych jednostek któro posiadaję wapólnę- administrację. •

Dane dotyczęce zaopatrzenia wal w wodę obejmuję tylko gminy.

UWAGI ANALITYCZNE

92418 ha 28,4%

11808 ha B ,3,6%

3850 ha 1,2%

2 ha 0,0%

76758 ha 23,6%

232894 ha 71.6%

219325 ha B 67,4%

I. UŻYTKOWANIE GRUNTÓW

'

1. Powierzchnia gruntów.

Powierzchnia wykazana w spisie br. wynosi 325312 ha 1 Jest mniejsza od po­

wierzchni geodezyjnej w granicach administracyjnych o 98 ha. Natomiast w porów­

naniu z ub.rokiem powierzchnia spisana zwiększyła się o 93 ha.

Z powierzchni spisanej w 1985 r. przypada nas - gospodarkę uspołeczniona

z tego: państwowe gospodarstwa rolne spółdzielnie produkcyjne i 1 kółka rolnicze

grunty nierolnicze w użytkowaniu państwowym i spółdzielczym - gospodarkę nie uspołecznioną

w tym indywidualne gospodarstwa rolne W ogólnej powierzchni spisanej stanowiły:

- użytki rolne ~ 223891 ha = 68,8%

•z tego: grunty orne 178458 ha » 54,8%

sady / 70*70 ha = 2,2%

łęki . 26938 ha - 8,3%

pastwiska 11425 ha - 3,5% x

/ - lasy i grunty leśne 56311 ha = 17,3%

- pozostałe grunty 45110 ha 13,9%

W porównaniu z rokiem 1984 zmniejszyła się powierzchnia gruntów ornych o 853 ha tj. o 0,5%, co stanowi głównie z przeznaczenia znacznego areału w dziel­

nicy Podgórze pod budownictwo mieszkaniowe /Os.Ruczaj-Zaborze, Bieżanów/ oraz inwestycje. Ponadto wynika to z przeznaczenia gruntów ornych na użytki zielone . /mniej pracochłonna forma użytkowania/, których areał zwiększył się o 1017 ha tj. o 2,7%.

Udział gospodarstw indywidualnych w łącznej powierzchni gospodarki nie.uspo­

łecznionej wynosi 94,2% i zwiększył się w porównaniu do roku ubiegłego o 0,8 pkt.

. Obszar pracowniczych ogrodów działkowych według spisu rolniczego wynosi 635 ha co stanowi 78,4% wielkości docelowej według Uchwały Rady Ministrów

z 6 marca 1983 r. (

Mimo nacisków i określonych przepisami o racjonalnym gospodarowaniu ziemię działań administracji terenowej w 1985 r. stwierdzono w czasie spisu 325 ha od­

łogów tj. 0,2% ogólnej powierzchni gruntów ornych. Z ogólnej powierzchni odłogów przypadało na gospodarkę nie uspołecznioną 142 ha tj. 43,7% i na gospodarkę us­

połecznioną 183 ha tj. 56,3%. W głównej mierze dotyczy to gruntów nie, stanowią­

cych gospodarstw w użytkowaniu państwowym /102 ha/, chociaż wystąpiły one również w gospodarstwach państwowych /29 ha/ i nadleśnictwach /50 ha/. ’

8

2. Bonitacje gruntów. * _

Ne podstawie-wykazów gruntów w klasach bonitacyjnych według stanu na 1 sty­

cznia 1985 r. opracowanych przez Wydział Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miasta Krakowa, zaprezentowano tabl. nr 10 w ujęciu gminami powierzchnie użyt­

ków rolnych według wekaźnika bonitacji.

"Udział poszczególnych klae bonitacyjnych w gruntach ornych, sadach i użyt­

kach zielonych województwa przedstawia się następująco:

Grunty orne i sady ' Użytki zielone V

klasy powierzchnia

w ha % . , klasy powierzchnia

w ha

%

Razem 192762 100,0 Razem 35551 100,0

I 9062 4,7 I 194 0,5

.11 27027 14,0 II " 2187 6,2

III a 53621 27,8 III 15119 __ 42,5

III b 37559 ^ 19,5 IV 11546 32,5

IV a 32289 16,8 V 4737 13,3

IV b V VI

16656 12381 4167

8,6 6,4 2.2

VI 1768 5,0

Z powyższego zestawienia wynika, że wśród gruntów ornych i sadów województwa przeważają gleby bardzo dobre i dobre /klasy od I do III b - 66,0% nad glebami średnimi /klasy IV a i IV b - 25,4%/ i słabymi /V i VI - 8,6%/. W użytkach zie­

lonych dominują natomiast gleby średnie /klasy III i IV - 75,0%/ nad dobrymi /I i II klasa - 6,7%/ oraz słabymi /V - VI klasa 18,3%/.

II. POWIERZCHNIA ZASIEWÓW

W 1985 r. utrzymuje się obserwowana od kilku lat korzystna tendencja zmian

struktury upraw. . .

Lata

Powierz­

chnia zasie­

wów ogó­

łem w tys.ha

W tym udział zasiewów i upraw /w odsetkach/

zboża

ziem­

niaki

przemysłowe

razem w tym pastewne

buraki cukro­

we

rzepak 1 rze- pik

tytpń

Rolnictwo ogółem

1981 176,9 51,4 17,6 3,4 0,4 ,0,4 2,4 19,6

1982 175,6 53,0 16,6 3,6 0,5 '0,5 20,0

1983 176,5 52,1 16,5 3,9 • 0,4 0,5 21,0

1984 _179,3 51,5 16,3 3,7 0,4 0,6 2,7 21,2

1985 178,4 51,3 16,2 4,0 0,3, 0,6 3,1 21,9

gospodarka państwowa

1981 7,7 44,6 6,0 11,4 1,8 8,4 25,4

1982 7,6 45,5 6,0 11,9 2,0 9,7 16,0

1983 7.7 43,4 5,9 12,0 1,8 10,1 w _16,4

1984 7,7 43,8 4,9 12,2 1,6 10,6 18,6

1985 7,6 43,0 1,7 12,0 1.2 10,8 18,5

spółdzielnie produkcyjne

1981 2,5 53,1 7,6 4,0 0,2 . 3,7 27,2

1982 2,5 60,4 5,4 4,1 0,3 3,5 13 j 5

1983 2,4 56,2 6,5 6,9 0,2 6/5 16^3

1984 2,5 52.6 3,4 7,7 0,1 7,6 18^3

1985 2,7 56,6 5.2 7,2 0,1 7,1 - 18,7

9 . /dok./

Lata

Powierz- chnia zasie­

wów ogó łem w tys .ha

W tym udział zasiewów i upraw /w odsetkach /

zboża

ziem­

niaki

przemysłowe

postaw- ne

razem w tym

buraki cukro- we

rzepak 1 rze­

pik

tytoń

gospodarka nie uspołeczniona

1981 166,7 51,8 18,3 3.8 0,4 0,0 2,5 19,8

1982 165,5 33,2 17,3 3,2 0,5 0,0 • ' 20,3

1983 166,4 52.5 17,1 3,5 0,3 0,0 • ■ 21,3

1984 169,1 51,9 17,0 3,2 0,4 0,0 3,8 21.4

1985 168,2 51,6 16,9 3.6 0,3 0,0 3,3 22,1

Udział zbóż utrzymuje się na zbliżonym poziomie, ale wzrasta areał zbóż wyżej plonujących: powierzchnia obsiana pszenicę zwiększyła się w stosunku do 1981 r. o 4,3 tya.ha a jęczmienia o 0,9 tya.ha, zmniejszył się natomiast areał żyta o 3,2 tys.ha.

Udział uprawy ziemniaków zmniejsza się corocznie i wynosi 16,2% wobec 17,6%

w 1981 r. Wymiana sadzeniaków pozwala na uzyskanie odpowiednich zbiorów mimo mniejszej powierzchni. ■

Wzrasta również udział przemysłowych. Decyduje o tym rozszerzenie uprawy tytoniu jako bardzo opłacalnej mimo dużej pracochłonności /z 4388 ha w 1981 r.

do 5492 ha obecnie/ oraz rzepaku i rzepiku /głównie w gospodarstwach państwowych

*■ z 748 ha w 1981 r. do 1004 ha w 1985 r./. Natomiast zmniejsza się uprawę bura­

ków cukrowych-z powodu jej pracochłonności /z 757 ha w 1981 r., do 553 ha obecnie/

Występujące trudności w zakupie pasz przemysłowych oraz stosunkowo wysokie ich ceny spowodowały między innymi wzrost areału upraw pastewnych z 19,6%

w 1981 r. do 21,9% w 1985 r. Warunkuje to hodowlę zwierząt gospodarskich w oparciu o własne pasze.

III. ZWIERZĘTA GOSPODARSKIE

Zmiany w liczbie zwierząt są spowodowane różnymi przyczynami, przede wszyst­

kim ograniczeniem importu zbóż i pasz /co odbiło się głównie ne chowie trzody chlewnej/, zmianami opłacalności produkcji zwierzęcej oraz odejściem od hodowli bardziej pracochłonnej.

Bydło Trzoda chlewna

razem w tym

krowy razem w- tym

lochy na chów

Owce Konie

w tysiącach sztuk Rolnictwo ogółem

1981 143,8 94,9 195,3 25,3

1982 148,4 96,2 193,8 21,7

1983 138,3 95,3 141,5 17,2 •

1984 137,2 95,2 163,8 20,3

1985 131,1 90,1 167,9 21 ,'5

gospodarka państwowa3^

1981 6,2 1,7 20,4 0,6

1982 6,5 1.8 27,7 ■0,8 -

1983 , 6,5 1.9 13,5 0,7

1984 6,4 1,7 17,7 1,0

1985 5,3 1,5 17,6 1,6

*1.9 42,7 42.7 50,1 52.7

30,6 30.5 29.0 27.6 26.0

3.1 3.1 3,3 3,7 4.1

0,1 0,3 0,2 0,2 0,2

10

/dok./

Lata

Bydło Trzoda chlewna

Owce Konie razem w tym

ki owy razem w tym lochy na chów X - w tysiącach sztuk

spółdzielnie produkcyjne

1981 0,7 , 0,3 1.8 0,1 3,1 0,0

1982 0,9 0,2 3,1 0,2 2,8 0,0

1983 0,9 0,3 1,9 0,1 2,4 0,0

1984 0,9 0,3 2,4 0,3 3,0 0,0

1985 0,6 0,2 3,7 0,4 3,6 0,0

gospodarka nie uspołeczniona

1981 136,9 92,9 173,1 24,6 35,7 . 30,5

1982 141,0 94,2 163,0 20,7 36,7 30,2

1983 130,9 . 93,1 126,1 • 16,4 37,0 28,8

1984 229,9 93,2 143,7 19,0 43,4 27,4

1985 125,2 88,4 146,6 19,5 45,0 25,8

—i—i-- ... ■ ■ ■)

a/ Łącznia z tuczarniami i bazami opasowymi.

A. Bydło

Chociaż chów bydła był w mniejszym stopniu związany z importem zbóż i pasz to jednak kryzys odbił się ujemnie i na tej hodowli. Pogłowie w wyniku kolejnych redukcji osiągnęło w 1985 r. stan p 17,3 tys.sztuk = 11,7% niższy od flotowanego w 1962 r. najniższego w ostatnich latach. Na tak głęboki spadek wpłynęło osła­

bienie preferowanej hodowli bydła opasowego w oparciu o pasze przemysłowe i zna­

czny ubój cielęt w gospodarstwach rolników indywidualnych. Natomiast zmniejszenie liczby krów w 1985 r. jest następstwem selekcji bydła chorego, zwłaszcza w go­

spodarstwach uspołecznionych. Ujemny wpływ miał także niedobór wody, zwłaszcza w dwóch kolejnych latach suszy /i983-1984/. Równocześnie gospodarstwa uspołecz­

nione dostosowuję stany pogłowia zwierząt do własnych możliwości paszowych.

Wzrost cen skupu bydła w 1984 r. był krokiem we właściwym kierunku, ale podwyżka nie zadowoliła hodowców. Kolejna podwyżka cen od lipce 1985 r, może mieć wpływ dodatni na rozwój hodowli bydła.

Obsada bydła przedstawia się następująco:

1981 1982 1985

Wyszczególnienie

w sztukach fizycznych na 100 h rolnych

a użytków

Bydło ogółem

gospodarka całkowita 65,3 64,3 58,6

gospodarka nie uspołecznióna 67,8 70,1 61,3

gospodarka państwowa 57,8 64,1 52,1

spółdzielnie produkcyjne 22,7 26,8 18,3

w tym krowy

gospodarka całkowita 42,9 42,3 40,2

gospodarka nie uspołeczniona 46,0 46,8 43,3

gospodarka państwowa 15,5 17,7 14.3

spółdzielnie produkcyjne 9,0

. 6'1 4,7

11

W poszczególnych gminach /bez miast/ obeąda bydła w gospodarce nie uspo­

łecznionej wykazuj# znaczne zróżnicowanie 1 wynosi od 36,6 azt na 100 ha użyt­

ków rolnych w gn inle Krzeszowice do 91,3 azt w gminie Wiśniowa :

do 50 sztuk 50 - 6l,9 62 - 73, 9 74 sztuki 1 więcej Krzeszowice• 36,6 Nowe Brzesko 52,2 Sułkowice 62,6 Gdów 74,9 Zabierzów 38,7 Świątniki G. 52,6 Proszowice 64,9 Myślenice 75,5

Kłaj 75,9

Igołomia-Wa- Mogilany 53,7 Czernichów 65,4

wrzeńczyce 43,2 Wieliczka 53,9 Gołcza 66,2 Raciechowlce76,2 Aiwa rnia 43,9 JWielka Wieś 54.2 Słomniki 67,5 Niepołomice 76,4

< Zielonki 44,0 Kocmyrzów-

Luborzyca 55,2

Iwanowice Siepraw

68,0 59,5

Tokarnia 78,6 Drwinia 81,3 Radziemice

Michałowice Koniusza Liszki Skawina.

57.3 58,9 59,1 60.3 60,6

T rzycięż 3 Sułoszowa

Pcim

70,2 71.7-

>92,5

Dobczyce 83,0 Wiśniowa 91,3

B. Trzoda chlewna

Biskupice '•Skała

Jerzmanowic#

Przeginia

60,9 61,0 61,4

A ,

-

Sytuacja w chowie trzody chlewnej zdecydowanie eię polepsza. Po głębokim ' spadku w 1983 r. bo aż o 52 tys.szt « 27,0% w porównaniu z 1982 r., pogłowie to w ostatnich latach wzrosło o 26 tys.szt =18,7% do poziomu 167,9 tys.szt.

Wzrost pogłowia trzody chlewnej wystąpił w obydwu sektorach, z tym Ze w . sektorze uspołecznionym jest znacznie wyższy w porównaniu z 1983 r. /o 39,9%/,

co więżę się ze wzrostem pogłowia w tuczami ach.

Pozytywnie należy ocenić dalszy wzrost pogłowia macior na chów o 6,3%

w gospodarce całkowitej w porównaniu z 1983 r. z tym, że w gospodarce uspołecz­

nionej aż o 62,0%. Wzrost ten dotyczy również tuczami, które dla zabezpiecze­

nia prosiąt do tuczu prowadzą własną hodowlę macior do rozrodu prosiąt, przez co uzyskują obniżkę kosztów tuczu z uwagi na wysoką cenę prosiąt.

Obsada trzody chlewnej kształtowała się następująco:

Wyszczególnienie 1981 1982 1985'

w sztukach fizycznych na 100 ha gruntów ornych

gospodarka całkowita8/ 109,2 ( 98,9 87,2

gospodarka nie uspołeczniona 104,2 98,4 87,2

gospodarka państwowa8/ 92,1 119,0 78,9

spółdzielnie produkcyjne 71,0 120,3 137,2

a/ Bez tuczarń. —'

Wysoka obsada trzody chlewnej w rolniczych spółdzielniach produkcyjnych wiąże się z rozwinięciem hodowli macior i znacznym udziałem prosiąt poniżej 3 miesięcy /26,5%/ i tuczników /45,2%/ w stanie pogłowia ogółem w 1985 r.

Obsada trzody chlewnej w gospodarce nie uspołecznionej Jest znacznie zróżnicowana i wynosi od 25,3 szt w gminie Sułoszowa do 176,8 szt w gminie Proszowice na 100 ha gruntów ornych.

I

12

do 70 sztuk 71 - 99,9 100 sztuk i więcej

' Sułoszowa 25,3 Słomniki ■ 71.0

/

Wieliczka 100,2

Trzyciąż 27,1 Myślenice 74,3 Koniuszo 102,2

3erzmanowice- 4 Zielonki 77,4 Igołomia - Waw-

, Przeginia 33,6 Siepraw 80,6 rzeńczyce 107,6

"Skała 41,3 Mogilany 82,9 Radziemice 108,0

Alwernia 49,1 Niepołomice 91.0 Kłaj 115,3

Tokarnia 52,3 Zabierzów 94,8 Biskupice 115,8

Gołcza 53,9 Michałowice 95,3 Drwinia 118,5

Krzeszowice 54,5 Dobczyce 96,8 Skawina 119,9

Sułkowice 54,6 Kocmyrzów 99,8 Liszki 129,7

Pcim 55,9 Nowe Brzesko 137,1

Świątniki Górne 61,4 Gdów 146,9

Iwanowice 61,7 , ' Raciechowice 164,8

sWielka Wieś 63,6 Czernichów 165,8

Wiśniowa 66,9 Proszowice 176,8

C. Owce

Południowe rejony województwa posiadają naturalne warunki do hodowli owiec.

Korzystne ceny płacone w skupie za wełnę oraz skóry powoduję zainteresowanie ' wśród rolników a także i niektórych spółdzielni produkcyjnych.( Z tych względów następował systematyczny wzrost pogłowia owiec - a obecny stan jest wyższy o 10,8 tys.azt tj. o 25,7% w porównaniu z 1981 r.

D. Konie

Postępujący od lat spadek pogłowia koni /o 4,6 tys.szt ■ 15,0% w ciągu 4 lat/

do 26,0 tys.szt w 1985 r. jest wynikiem mechanizacji prac polowych oraz rozwoju usług w tym zakresie przez SKR-y. Mimo to koń jako Biła póclggowa jest i nadal będzie, zwłaszcza w rejonach gdzie ciągnik nie może być użyty /pochyłość terenu/, podstawową siłę w pracach polowych.

IV. RACHMISTRZE SPISOWI

W ostatnich latach narastaję trudności w zwerbowaniu rachmistrzów spisowych.

Coraz częściej zdarzają się przypadki przydzielenia 1 osobie 2 obwodów spisowych

W 1985 r. było 1555 obwodów spisowych. Spis przeprowadzało 1449 rachmistrzów rekrutujących się spośród :

- Indywidualnych rolników 52 osoby = 3,6%

r rencistów i emerytów 32 osoby 2,2/u

- uczniów szkół różnych typów 138 osób = 9,5%

- gospodyń domowych " 19 osób = 1,3%

- sołtysów 105 osób = 7,3%

- pracowników urzędów gmin 464 osoby = 32,0%

- pracowników innych jednostek

gospodarki uspołecznionej 639 osób m

44,1%

Z powyższego wynika, że duży ciężar w przygotowaniu i przeprowadzeniu spisu spoczywa na pracownikach urzędów gmin. Zbyt mały jest udział sołtysów /7,3% ogółu rachmistrzów/.

13

V. UWAGI I WNIOSKI . . •'

1. Przeprowadzony spis rolniczy w 1985 r. wykazał wiele pozytywnych a także negatyw­

nych zjawisk.

Do pozytywnych zaliczyć należy :

- korzystne zmiany w strukturze zasiewów zbóż — wzrost areału uprawy pszenicy i jęczmienia kosztem żyta, co w bilansie zbóż winno dać wyższy zbiór,

- utrzymanie na poziomie roku ub. areału uprawy rzepaku przy znacznym wzroście

uprawy tytoniu, ; y 1

- dalszy wzrost w hodowli trzody chlewnej.

Za negatywne uznać należy: •

- nadal występujące odłogi,

- zmniejszenie areału buraka cukrowego,

- spadek, choć nieznaczny pogłowia bydła, w tym również i krów.'

2. Wnioskuje się odstąpienie od corocznego pełnego spisu rolniczego i zastąpienie go szacunkami rzeczoznawców gminnych /dotyczy powier chni zasiewów/ i wynikami badań reprezentacyjnych /dotyczy stanu zwierząt gospodarskich/. Pełny spis byłby prze­

prowadzany co 3 łata.

3. Utrzymują się znaczne rozbieżności między stanem ewidencyjnym a faktycznym - za­

równo odnośnie rodzaju użytkowania gruntów jak 1 osoby użytkownika. Konieczne jest przyśpieszenie porządkowania tych spraw.

ANEKS _ ' \

- . .. i '

ZAOPATRZENIE WSI W WOD£ W 1984 R. , ' A

1. Rok 1984 był trzecim kolejnym o bardzo małej ilości opadów atmosferycznych

/i982 r. - 506 mm, 1983 r. - 515 mm, 1984 r. - 499 mm przy średniej wieloletniej dla lat 1951 - 1980 wynoszącej 706 ram/. Z tego powodu poziom wód gruntowych zna- , cznie Obniżył się. W 223 miejscowościach wiejskich spośród 565 istniejących, brak

wody dotknął wszystkie lub w części gospodarstwa rolne. Stały niedobór, spowodo­

wany wyschnięciem studni oraz zaprzestaniem działalności wodociągów /zwłaszcza własnych/ notowano w gospodarstwach w 147 miejscowościach.' -

2. Gospodarstwa rolne województwa korzystały w 1984 r. z różnych źródeł zaopatrze­

nia w wodę.

a/ Studnie są nadal podstawowym źródłem. Korzystało z nich 44,2% gospodarstw /37,6% z własnych a 6,6% z publicznych studni/. W gminach Niepołomice i Zie­

lonki wskaźnik ten sięga 70%, natomiast w Pcimiu i Tokarni tylko 7%.

b/ Wodociągi własne dostarczały wodę dla 27,1% gospodarstw, przede wszystkim w gminach na terenach podgórskich /w Pcimiu i Tokarni dla ponad 90% gospo­

darstw/. Nie stosowano tej formy natomiast w gminie Zielonki, a w Gołczy, Jerzmanowicach-Przegini, Skale i Sułoszowa] tylko w kilku gospodarstwach były odpowiednie warunki wodne i terenowe. ,

N

14

c/ Wodociągi zaopatrywały w wodę 20,8% gospodarstw, przy czym 19,5% było podłączo­

nych do sieci wodociągowej a 1,3% pobierało wodę ze zdrojów ulicznych, W końcu 1984 r. wodociągi lokalne iatniały w 143 miejscowościach w 31 gminach,,W Skale i SułoszoweJ były źródłem zaopatrzenia dla ponad 2/3 gospodarstw a w Gołczy, Oerzmanowicach-Przeglni, Krzeszowicach, Michałowicach, Radziemicach 1 Wielkiej Wal dla około połowy iatniejęcych gospodarstw. Natomiast żadna miejscowość nie posiadała wodociągu lokalnego w 7 gminach /Drwinia, Myślenice, Raciechowice, Siepraw, Sułkowice, Świątniki Górne i Tokarnia/.

d/ Z innego źródła /rzeka, etaw/ pobierało wodę 7,9% gospodarstw. Seat to bardzo wysoki odsetek, prawdopodobnie spowodowany brakiem wody w studniach i wodocią­

gach. Szczególnie niekorzystnie przedstawiała się sytuacja w Biskupicach, Darz- manowicach-Przegini i Liszkach gdzie co najmniej 30% gospodarstw musiało korzys­

tać z tych źródeł zaopatrzenia. ,

/

15 TA jl . 1 UŻYTKOWA»'!* 6FI-MVU UtDlVti Mfl *I»T UŻYTKOWNIKA 606l>OeAkST"A

1 UŻYTKI ROLNE I I »020- 1

- WYSZmGWUIŁWir. 1 F i! L - N 1 « 1 fiiuimi T 1 PAS- i lasy i »RUM VI 0 DOLNA ł RAZOM URNF 1 SADY 1 laki i MISKA! ł lit - 1

1 ł I I i 1 i jzy r*11

I k' HEKTARACH

vtiUtfcM 19611 3< Z DON 2 Z D ZI 4 1771 Or nJ? 23369 10318 16916 44454 1VE21 57<7<N 270115 176634 7233 201 A3 10103 56778 45 63 5 19R3I 5Z474A 2Z163? 1 7 692.1 7511 201 3 Z 11241 SM 04 4ó«Utł 19R41 YZSKIV Z?IG 34 1 7931 1 0977 2653» 1081 U 16655 4490(1 19(31 32331 Z ZZ3D91 176456 7(70 20938 11425 56311 45.110

6OSP0DAFM t,SPHFCzMt»PA 1 97 41« 1 9 3 Z7 10*06 7u6 406 3 4400 36741 30100 I

PAnSTviOuI? Of'SPODfflSTk* RULNt A/ I 11 bvh 10 201 7631 141 1352 1079 698 909 MINISTERSTWA ROLNICTWA I i.DSPP-I

PARKI ŻYWNOŚCIOWEJ 1 8463 6566 94 1005 826 194 01 6

W-OZOSTAl f. I Z>33 IZ IR 1065 77 34Z 249 ■ 504 293

S"flozlfLtir PRODUKCYJNE IV I 3b»i, 34 A 4 26 7.3 26 413 m 142 264

KOLKA ROLNICZE «/ 1 Z 1 1 - - - ^- * 1

GRUNTY PaPSTwOwE I SPl ItCZNE ME 1

STAWOWI ACC GOSPODARSTW POLNYCH 1 7673« 3931 102 . 539 2300 7990 35901 34926

I

GOSPODARKA lir ,,SPL LECZMONA I Z <t'łWTA 204314 166052 0364 226Z3 7023 19370 Voll) W 1 Y,l 1 f'DYV! DUALNE GOSPODARSTWA I

SOLNE # I 21*723 193766 160750 >898' 21 Z4tł 5370 16792 ‘ 6767

I W ODSETKACH

OG0LEM 19P1I 100,0 48,5 54,9 2,5 7.9 3.2 17.7 13,8

19621 1 oU.U 68, Z 54, 6 2,2 ».I 3.1 17,6 14.2

19f 31 10 0,0 68,3. 54.4 2.3 8.1 3.3 17.3 14.4

19E AI 100,U 66.A 55.2 2.1 8.2 . 3.3 1 7.4 13.8

19631 100,0 66,8 54.6 2.2 8.3 3.3 17,3 13.9

GOSPODARKA tiSPbLFC^E IUHA 1 1 uU.O 21,2 11,2 0.3 4.4 4.6 39,7 39,1

PA'.STuU,,,t GOSPODARSTWA rolne A/ I 1 00,0 66,4 64,7 1.2 11.4 ' 9.1 5.9 7.7 MINISTERSTW* ROLNICTWA 1 GOSPC-I

PARKI ŻYWNOŚCIOWEJ l 1 uo.u 91 .3 70.9 0.7 10.8 8.9 2.1 6,6

pozostałe i i yUfO 66,5 42.0 3 • 0 13.9 9.8 19,9' 11,6

s pol D/ i r iiiie phoD|,kcyjhe r/ i 1 DO, U 69,4 69,4 0,7 10.2 8.0 3.7 6.9

KOLKA Roll,ICzF A/ 1 IDO,U 50,0 50,0 - - - i . 5u, 0

GPt.MTy PaIiSTwiC'wF I SP( LECKRE ME I

STamOWIacE gospodarstw rolnych 1 1 UUeU Z.7 0.1 0,7 3 „U 3.9 46.8 45.5 I

GOSPODARKA ME uSPOLECzMONA I 1 DO,U 6Z.7 72,2 2.7 9.8 3.0 8,4 '1 TY|I 1HDYW1DUAU.E GOSPODARSTWA 1

ROLNE 1 i oo,v 86,3 73.3 2.7 9.9'

7.9 8,6 3.1

1964 » 100

DC. 01. EM 1 i o o, 0 100,1 99,5 10113 101,5 105,7 . 99,5 100,3

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA ~‘T 1 OK, U 105,8 103; s 113,9' 114,9 • 9 9,8 102,3 CAnSTuCI^e GOSPODARSTWA ROLNE AZ I 99,5 100,2 99,0 100,0 106.1 1C1 ,9 111,9' 85.0

MINISTERSTW» ROLNICTWA 1 GOS PC-1

PARKI ŻYWNOŚCIOWEJ 1 90.Z 99,0 99.9 67.7 104.8 87.6 152.8 «5.Ö

POZOSTAŁE I 1 OK,3 106.8 94.0 113.2 110.2 222.3 101.4 83.2

SPÓŁDZIELNIE PROD„KCYJNE 0/ I 1 0 3 , A 104,4 103,1 104,0 92,0 142.3 110,9' 88,0

KOLKA rolniC?F AZ 1 100,0 100,0 100,0 - - - * 100,0

GP|,NTV pAi:STunwF I SPOŁECZNE ME I

st w. »w o iw i fi cc gospodarstw- -rolnych i n.z.3 112.9 76.7 1 o 4,5 124,6 117.9 ’ 99.6 102.9

GOSPODARKA MC „SPOLECzMONA I 99 , j 99.6 99,5 101,1 99,6 100,6 98,8 93.1 w 1YM lNbYI’!u«łALrF GOSPUpAKSTk* I

RfHNfc I _idom 100,1 100.0 101,5 1 0 0,3 HO. 5 100.2 101.0

rt/U.(.21116 Z' U.TlAlKAMl F'ł-AuVWMK()W c/UcZMr * dZ1aL*aMI PRZYZAtiKUa(UnMt cZLONKOU SPU lj)Z 1 E L V I

16

TABL, 2 UzYTKOyANIE GRUNTOy y GOSPODARCE ME USPOŁECZNIONEJ yEDLUG SIEDziey UÄTTKOWNIKA OOSPO_

DARSTVA ORAZ MIAST I GMIN V 1985 R.

! I UŻYTKI ROLNE ! I POZO- I

! HOWIE- I LASY I STALE I

WYSZCZEGÓLNIENIE 1 KZCHNIAI I GRUNTY! I I PAS- I I GRUNTY!

I OOOLNa I RAZEM f ORNE I SADY I LAKI I TWISKAI I I NIE-I

1 I I 1 I I I I UŻYTKI I

1 W HEKTARACH I

OGO LEM

! I 1

232*94 20*314 168052 6364 22873 /

7025 19570. 9010

MIASTA

1 1 1 1

20*49 1 8348 13770 860 3078 640 1110 1 391

KPAKOy •

1

1 12194 11401 8541 654 1810 396 87 706

KPAKOW»KROWODRZA 1 2664 2*87 2103 101 269 14 11 1 66

KRAKOW-NOWA HUTA 1 4654 4379 3500 18o 600 99 1 274

KRAKOW-PODGORZE t 4?17 **18 2830 568 937 2*3 75 224

KRAKOW-SRODMIESCIE I 1 59 117 108 5 4 42

DOBCzyCE ! 699 602 470 121 11 79 18

KRZESZOWICE 253 228 199 7 18 4 3 22

MYŚLENICE ! 1948 1337 1110 74 87 66 49 0 121

NIEPOŁOMICE ! 1 427 . 1335 685 2 584 64 1 91

PROSZOWICE 1 625 603 473 10 117 3

.

²²

SKAWINA - - I 1192 886 622 1 262 1 60 246

SŁOMNIKI 1 361 329 321 3 5 » 1 31

' SUŁKOWICE 1 1547 113* 1 000 28 37 69 368 45

WIELICZKA 1

!

603 493 349 81 37 26 21 89

ylES

! 1 1 1

21 2045 1 85966 154282 5504 19795 6385 1 8460 7619

ALyERNIA 1

1 4286 3942 2870 41 773 258 252 . 92

BISKUPICE I 341 0 2942 . 2050 424 339 129 256 212

CZERNICHÓW 1 5474 5064 3719 3 1172 1 7 0 273 137

DOBCZYCE ! 3*20 3063 2325 50 47q 218 702 55

DRWINIA ! 4*18 4387 2581 33 1465 308 61 370

GDÓW 1 *594 7680 5979 403 832 416 569 345

GOŁCZA 1 7 298 6959 6605 ' 218 58 78 94 , 245

IGOI.OMIA-WAWRZENCZYCE ! 5548 5336 4481 64 765 26 85 127

IWANOWICE t 65*1 6 6396 6275 45 16 60 34 86

• JERZMANOWICE-PRZEGINIA ! 6225 5864 5623 13 46 182 280 81

KŁAJ ! 2*72 2 70 6 1854 «2. 662 1 08 1 165

K0CMyRz0W.LU80RzyCA 1 7311 6905 6046 239 575 45 41 365

KONIUSZA f *174 7V00 7065 58 756 21 32 242

KRZESZOWICE 1 6440 5913 4854 1 66 444 449 365 1*2

LISZKI 1 5*37 5459 3884 10» 10»0 376 109 269

MICHAŁOWICE 4537 4304 3748 312 199 45 88 145

MObI LANY 1 3360 2945 2253 53 416 223 403 12

MYŚLENICE 10272 7351 5662 317 748 624 2658 263

NIEPOŁOMICE 1 4656 4568 2640 18 1855 55 5 83

NOWE BRZESKO 1 4703 4491 3726 49 664 52 57 1 55

PCIM I 7679 3739 31 48 87 169 335 3828 112

PROSZOWICE 8448 8192 7076 18 1087 11 11 245

RACIECHOWICE . ! 5278 4001 2570 714 697 20 1118 159

RADZIEMICE 1 5202 5023 4708 30 262 23 12 167

SIEPRAW ! 2*33 2341 1 795 10» 252 185 385 107

"SKALA 5386 5185 4996 87 72 30 89 112

-SKAWINA 5636 4922 3831 1 40 790 161 354 360

SŁOMNIKI 1 *521 8297 7896 53 337 11 32 192

SUŁKOWICE 1 3099 2282 201 3 32 154 83 794 23

• SUŁOSZOWA ! 4735 4418 4278 69 17 54 188 129

ŚWIĄTNIKI GÓRNE i 1730 1 334 1030 70 98 136 240 156

TOKARNIA i 5*23 ■ 3150 2633 1 249 267 2576 97

TRZYCIAZ t 7527 7090 683» 43 94 114 126 311

WIELICZKA i 7296 61 66 4174 523 966 503 540 59o

* WIELKA WIES i 429 8 3769 3422 1 20 193 34 21 6 313

WIŚNIOWA 1 55-16 3734 2660 201 434 439 1 472 31 0

ZABIERZÓW i 478n 4352 3654 277 307 114 1 04 324

• ZIELONKI.. 4107 3796 3319 233 222 22 10 301

17 tab L, 3 STRUKTURA UzyTKOWANH GRUNTÓW W oOSPOBA*CE NIE USPOŁECZNIONEJ WBDtiDO SIEDZIBY UŻYTKOWNI­

KA GOSPODARSTWA ORAZ MIAST X GMIN V 1985 R.

! I

POWIE- I

UŻYTKI ROLNE 1 I

lasy i

POZO- I

1 % ^{stale i}

WYSZCZEGÓLNIENIE 1 PZCHNUI 1 GRUNTY! I PAS- i I GRUNTY!

1 OSOLN* I RAZEM 1 ORNE I s*ov i laki i twiskai 1 I N z a-i

I I I I i I 1 l UŻYTKI!

ł W ODSETKACH I

OGOLEM 1

1 100,0 »7.7 72.2 2.7 9,8 3.0 8.* 3.9

MIASTA

1 I 1 1

100,0 08,0 66,0 4.1 14.8 3.1 5.3 6.7

KPAKOy

KRAKOW.KROWODRZA 1 100,0

100 0 55; i »■:. li IV •:*

o'o 6.2

KRAKOW-NOWA HUTA 1 100 lo 94h 75:2 a:» 12 .9 2.1 0.0 5.9

KRAKOW-PODGORZB ioo.o 95.7 60.0 7.8 19.9 6.0 1 .6 4.7

KRAKOW-SRODMIESCIE 1 100,0 73.6. - 68*0 3.1 2.5 * 26.4

dobczyce

1

i 100,0 86.1 67.2 m 17.3 1.6 11.3 2.6

KRZESZOWICE % 100 0 90 1 78 6 2,8 7.1 1.6 1.2 . 8,7

MYŚLENICE i 100 ,0 68'.6 56:9 3.» 4.5 3 .4 2$.Z 6.2

NIEPOŁOMICE ! 100,0 93.5 48,0 0.1 40 >9 4.5 0.1 6,4

PROSZOWICE 1 100.0 96.5 75.7 1 .6 1 8,7 0.5 " 3.5

SKAWINA 1 100.0 74.4 52.2 0.1 22.0 0.1 5.0 . 20.6

SŁOMNIKI ! 100.0 »1 .1 88.9 0.8 1 .4 0-3 8.6

SUŁKOWICE t 100.0 73.3 64.6 1.8 2-4 4.5 23.8 2.9

WIELICZKA 1

1 100.0 «1 .7 57.9 13.4 6.1 4.3 3.5 14.8

w I ES 1

1 1

100,0 87,7 72.8 2.6 ».3 3.0 8.7 3.6

ALyERNIA 1 100,0 »2,0 67,0 1.0 18,0 6.0 5.9 2.1

BISKUPICE 10V,0 86,3 60.2 12,4 9,9 3,8 , 7.5 6.2

CZERNICHÓW . 1 100.0 »2.5 67,9 0.1 21 .4 ■ 3.1 5.0 2.5

DOBCZYCE ! 100.0 *0.2 60 ,9 1 .3 12,3 5.7 1 8.4 1 .4

DRWINIA 1 100.0 91 .0 53.5 0.7 30.4 6.4 1.3 7.7

GDÓW I 100 .0 89.4 69.6 4.7 10.3 4.8 6,6 4.0

GOŁCZA I 100 .0 95.3 »0.4 3.0 0 .8 - 1 .1 1 -3 3.4

IGOLOMIA-WAWRZENCZVCE f 100 .0 96.2 80.7 1 .2 13.8 0.5 1 .5 2.3

IWANOWICE f 100 .0 98.2 96.4 0.7 o:2 0.9 0.5 , 1 .3

JERZMANOWICE-PRZEGINIA ! 100.0 94.2 »0.4. 0.2 0.7 2.9 4.5 1 .3

KŁAJ 1 100.0 94.3 64.5 2.9 23.1 3.8 0.0 5.7

KOCMYRZOW-ŁUBORZYCA 1 100.0 94.4 82.6 3.3 7.9 0.6 0.6 5.0

KONIUSZA 100.0 96.6 86.4 0.7 9.2 0.3 0.4 3.0

KRZESZOWICE t 100.0 91.8 75.3 2.6 6.9 7.0 5.7 2.5

LISZKI _t 100.0 »3.5 66.5 1 .9 18.7 6.4 1 .9 4.6

MICHAŁOWICE I 100.0 94.9 82.6 6.9 4.4 1 .0 1 .9 3.2

MOGILANY t 100.0 87.6 67,0 1 .6 12.4 6.6 12.0 0.4

MYŚLENICE I 100.0 71 .5 55.0 3.1 7,3 6.1 25.9 2.6

NIEPOŁOMICE 1 100.0 98.1 56.7 0.4 39,8 1 .2 0.1 1.8

NOWE BRZESKO 1 100.0 95.5 79,3 1 .0 14.1 1 .1 1 .2 3.3

PCIM 100,0 48.7 41 ,0 1 .1 2.2 4.4 49,3 1,5

PROSZOWICE 1 100 .0 »7.0 83.8 0.2 12.9 0.1 0 .1 2.9

RACIECHOWICE ! 100.0 75.8 48,7 13.5 13.2 0.4 21 .2 3.0

RADZIEMICE 100 .0 96.6 90.6 0.6 5.0 0.4 0 .2 3.2

SIEPRAW 1 100 .0 »2 .6 63.4 3". 8 8.9 6.5 13.6 3.8

SKA LA 1 100.0 96.2 92.7 1 .6 1 .3 0 .6 1 .7 1 2 ,V-

SKAWINA 100 .0 *7.3 67.9 2.5 14.0 2.9 6 .3 6 .4

SŁOMNIKI I 100 .0 »7.3 92.6 0 .6 4,0 0.1 0.4 2.3

SUŁKOWICE I 100 .0 73.7 65 .0 1 .0 5.0 2.7 25.6 0.7

SUŁOSZOWA 1 100 .0 93.3 »0.3 1 .5 0.4 1 .1 4,0 2,7

ŚWIĄTNIKI GÓRNE I 100.0 77.1 59.5 4.0 5.7 7.9 13.9 9.0

TOKARNIA 1 100 ,0 54.1 45.2 0.0 4.3 4.6 44,2 1 .7

TRZYCIAZ 1 100,0 94.2 »0.9 0.6 1 .2 1 .5 1 .7 4,1

WIELICZKA ! 100.0 84.5 57.2 7.2 13.2 6.9 7.4 8.1

WIELKA WIES 1 100.0 *7.7 79,6 2.8 4.3 0.8 5.0 7.3

WIŚNIOWA ! 100 .0 67.7 48.2 3.6 7.9 8,0 26.7 5,6

1 ZABIERZÓW 1 100,0 91 .0 76,4 5.8 • 6.4 2.4 2.2 6,8

ZIELONKI ! 100.0 92.5 80.9 5.7 5,4 0.5 0.2 7.3

TAB L, 4 18

STRUKTURA UzyTKOuANlA GPUNTOy y I NDy w I DUA LNyCH, GOSPODARSTWACH ROLNyCH WEDŁUG SIEDZIBY UŻYTKOWNIKA GOSPODARSTWA ORAZ MIAST I GMIN W 1985 R.

! 1

POWIE- i--- ---I UŻYTKI ROLNE I 1

lasy i

POZO- I STALE i

WYSZCZEGÓLNIENIE I PZCHNIAI I GRUNTY). I I PAS’ I I GRUNTY]

1 ^{ogolna i ra}Zen i URNE I SADY I LAKI I TWISKAI 1 I NIE-I

v ^{! I ! I I I I I UŻYTKI!}

! W ODSETKACH I

OGOLEM 1

I

100,0 88,3 73,3 2/ 9,9 2> 8.6 3.1

MIASTA

1 I 1

100,0 89,6 66,2 3.» 16.$ 3.0 ».I *,!

KRAKOy

1

I 100,0 96,6 69.3 5.3 17.0 3.0 0.8 4.6

KRAKOW.KROWODRZA 1 100 0 96,7 78.0 3,6 12,6 0,7 0.5 4 8

KRAKOW-NOWA HUTA * 1 100 .0 »6.7 75.1 6.2 14.5 0 .9 0 .0

i .8

KAAKVW-POOGORZE 1 100 ,0 96.9 59 .2 7.3 21 .9 6.5 3 .35,3

KKAKOW-SRODMIESCIE 1 100,0 72.5 63.7 6.6 4,4 27.5

D08CZyCE KRZESZOWICE

1

!

100,0 100 0

85 5

96*8 i?:I 2,6 \8:ś i':* 3" 6

MYŚLENICE 1 100 .0 68:6 56,9 3.7 4.6 3.4 26,8 4.6

NIEPOŁOMICE ł 100,0 95.6 68,7 0.2 41 .5 5.0 0.1 4.5

PROSZOWICE t 100,0 97.5 77,0 1 .1 19.4 - 2.5

SKAWINA 1 100.0 »0.5 61 .6 0.1 28.7 0.1 6.8 2.7

SŁOMNIKI ! 100.0 96.5 96.2 0.6 1 .9 0.4 3.1

SUŁKOWICE 1 100.0 72.8 . 63.9 1 .9 2.5 4.5 24.4 2.8

WIELICZKA 1 100.0 «3.3 60.2 10.9 7.7 4.5 5.0 11.7

I

1 X

WIES I

ł

100,0 88,2 73.9 2.6 9.3 z> 8.8 3.0

.ALyERNlA I

1 100,0 96 9 72.1 0,9 19.6 2.3 3,6 1.5

BISKUPICE ! 100 0 86" 7 60 8 12. 6 10, 1

?".o4 4", 2

CZERNICHÓW I 100.0 96". 0 7o". 7 0.0 22.5 r.85 9

DOBCZYCE I 100.0 79.8 61 .1 1 -3 12.0 5.4 1 8.8 1 .4

DRWINIA 1 1 001.0 92.6 59.1 •0.7 29.3 , 3.3 0.6

GDÓW I 100.0 89.8 70.6 6.7 10.3 4.2 6.4 1)1

GOŁCZA 1 100.0 95.9 91 .1 3.0 0.8 1 ,0 1.2 2,9

IGOLOMIA-WAWRZENCZYCE I 100.0 96.5 81 .0 1 .2 13.8 0.5 1 .6 1 .9

IWANOWICE I 100 .0 98,2 96.5 0.6 0.2 0.9 0.5 1 .3

JERZMANOWICE-PRZEGIN1A 1 100.0 96.2 90.6 0.2 0.7 2.9 — 4.5 1 .3

KŁAJ I 100.0 95.9 66.7 3.0 25.1 1 .1 0.0 4.1

KOCMYRZOW-LUaORZYCA I 100.0 95.3 83.9 3.3 8.1 0.5 4.2

KONIUSZA I 100.0 96.7 86.6 0.7 9.3 0.3 0.4 2.9

KRZESZOWICE 1 100.0 92.6 7 7,3 2.6 6.9 , 5.8 5.5 1 .9

LISZKI 100.0 96.1 72.7 2.2 21 .2 0.0 0.5 3,4

MICHAŁOWICE ! 100.0 96.9 82.5 7.0 4.4 . 1 .0 2,0 3,1

MOGILANY 1 100.0 86.9 65.5 1 .7 13.1 6.6 12.7 0,4

MYŚLENICE 1 100.0 71 .6 55.0 3.1 7.2 6.1 26.1

0.0

NIEPOŁOMICE 1 100,0 98.6 55.9 0.6 41 .5 0.6 2,51 .6

NOWE BRZESKO 1 100.0 95.3 81 .7 1 .1 13.0 0.0 1 .2 3,0

PCIM 100.0 68.8 61 .1 1.1 2.2 4.4 49.7 1 .5

PROSZOWICE I 100,0 97.0 83.9 0.2 1 2 .9 0.0 0 .1 2 ,9

RACIECHOWICE 1 100.0 76.3 - 69.0 13.8 13.3 0.2 21.1 2,6

RADZIEMICE I 100.0 96.7 90.6 0.6 5.1 0,4 0.2 3.1

SIEPRAW t 100.0 «2.5 63,6 3.9 8.7 6.5 13.8 3.7

skala 100.0 97.2 93.8 1 .6 1 .3 0.5 0 ,9 1 ,9

SKAWINA I 100.0 87.8 68.2 2.5 14.2 2.9 6,5 5.7

SŁOMNIKI 1 100.0 97,6 92.8 0.6 3.9 0 ,1 0 .4 2 ,2

SUŁKOWICE I 100.0 73.2 66.6 1 .0 5.0 2.6 26.1

4,0

SUŁOSZOWA t 100.0 93.3 90.2 1 .5 0.4 •1 .2 0,72.7

Świątniki górne 1 100.0 79.0 60.9 3.8 5.8 8.5“ 14,2 6,8

tokarnia I 100.0 56.0 65.5 0.0 4.3 4.2 44.6 1 .4

4.1 7.2

TRZYCIAZ 1 100.0 96.2 90.8 0.6 1 .3 1 .5 1,7

WIELICZKA I 100.0 86.6 57.5 6.9 1 3.4 6.8 8,2

WIELKA WIES I 100.0 92.3 83,8 3.1 4.9 0,5 5,5 2.2

1 .2 4.9

WIŚNIOWA I 100.0 70.7 50.5 . 3.8 8.2 8.2 28.1

ZABIERZÓW 100.0 92.6 78.0 5.8 >,o 1 .8 2,5

ZIELONKI I 100.0 93.6 81 .7 5.6 5.7 0.6 0.3 6,1

19 TABU

s

UŻYTKOWANIE GRUNTÓW W PGR MINISTERSTWA ROLNICTWA J GOSPODARKI ZVWNOSC!OWEJ WEDŁUG SlEDZIly

gospodarstwa v 1985 R.

1 i UŻYTKI ROiNB I

ŁASY 1 I 1

STALE I

wyszczególnienie

I I 1

POWIE- I RZCHNUI OGOLNa i

I RAZEM I

GRUNTY1 ORNE I

I SADY I

I LAKI I

PAS- 1 TWISKA I

GRUNT YI i nie-i

1 I I -I I I I UŻYTKI 1

f W HEKTARACH 1

OGOLEM 1 9Z71 8*63 6566 64 • 1003 828 19* 616

POHZ WIELICZKA W bIELCZYCaCH

stadnina koni trzerienice

i 1 1

1Z7Z 1757

121$

16*5

9 Of

1167 13

1*2

187 278

22 31

33 81

ZOOTECHNICZNY Z-D DOSW BALICE 1 710 645 487 7 115 36 65

SHR polanowice I 824 747 634 38 75 77

SHRO bRONOWICE I 96 85 85 "

SHRO KRZESZOWICE I 511 300 280 1 3 1 4 7 4

shho igolomia ! 248 ZOO 141 • 41 1 8 11 37

SH I AR GRODKOWI CE 1 609 558 449 • 81 28 35 1 6

ShR JAKUBOWICE

• SHRO' DZIEKANOWICE

5

194^«77

819 164

674 135

17 107

22

21 7

1 8 40

- 30

' 5&BOp u W EGp Z CE i 191 166 143 • • 12 u 1 6 9

PGRYBACKIE KRAKOW ! 122 3 1 2 119

Zsg G Oc P u OLNE CzEgNICHOu

z§r go5p Solne plotrkowice ma

i i

250 111

206 95

117 60

3 7

79 10

7 18

28 5

1 6 11

. ySR GOSP ROLNE GIEBULTOy i 155 125 93 10 16 6 13 1 5

KRAK.OSR.POS.RUL.KARNIOWICE i 1548 1490 11»3 6 _{1 So} 1*1 8 »0

TABU. 6 SThUKTURA UZyTKOwANIA GRMNTUy u PGR MINISTERSTwA ROLNICTwA I GOSPODARKI ZYwNOSCIOyEJ WEDUJG SIEDZIBY GOSPODARSTWA W 1985 R.

I I

POWIE- I-

UŻYTKI ROLNE I I

LASY I

POZO- I STALE I

WYSZCZEGÓLNIENIE 1 RZC H NI A I I GRUNTY! 1 I PAS- i I GRUNTY!

OGOLNA I RAZEM I ORNE I SAPY I LAKI .1 TWISKAI I I NIE-!

1 I I I I I I I UŻYTKI!

1 W ODSETKACH I

ogolem

!

1 100,0 91,3 70,9 0.7 10,8 8.9 2.1 6.6

ROŃ Z WIELICZKA W BIELCZYCaCH 1 100.0 95.5 71.2 ^W 11.2 13.1 1.7 2.8

STADNINA KONI TRZEBIENICE 1 100 0 93 6 66 5 0,7 10,6 15,8 1,8 4 6

ZOOTECHNICZNY Z-D DOSW BALICE I 100:0 90:a 6S : 5 _1:0 16:2 5:1 , 9:2

SHR POLANOWICE 100,0 90.7 77,0 4.6 9.1 ^• 9.3

SHRO GRONOWI CE 1 100,f 88.5 - • — • 11.5

SHRO KRZESZOWICE 1 100,0 96.* 90.0 0.3 1 .6 4.5 2.3 1 .3

SHRO IGOŁOMIA 1 100,0 80.7 56.9 - 16.5 7.3 4.4 14.9

SH I AR GPODKOWICE 1 * 100.0 91.7 73.8 - 13.3 4.6 5.7 2.6

SHR JAKUBOWICE 1 100,0 - 93,3 76.8 1.9 12.2 2.4 . 2.1 4.6

SHRO DZIEKANOWICE 100,0 84.5 69,6 ^- 11.3 3.6 15.5

OOBORU WfGRZCc

PGRYB AC K1E KRAKOW 100.0

100,0

86,9 2.5

74.8 0.8

- 6.3

i5:?

8,4 4.7

97.5

ZSR r,OSP ROLNE CZgRNI GhOW 100,0 82.4 46,8 1.2 31.6 2.8 11.2 6.4

ZSR GOSP ROLNE PLOTRKOWICE MA 1 100.0 85.6 54.1 6.3 9 .0 16.2 4.5 9.9

ZcR GOę P ROLNE GIEBuLtOw

KRAK.OSr-.POS.ROL,KARNI OWICE

! 100,0 81.7 60,8 6.5 10.5 3.9 8.5 9.8

! 100.0 96.3 77.1 0.4 9.7 9.1 0.5 3.2

tabl, 7 Użytkowanie gruntow h rolniczych spółdzielniach produkcyjnych wedlug siedziby gospodarska V 1985 R.

1 I UŻYTKI ROLNE I I

LASY 1

POZO- I STALE I I POWIE- I

WYSZCZEGÓLNIENIE 1 RZCHNI'AI I GRUNTY! I I PAS- I I ORUNTYi

1 OGOLNa I RAZEM I ORNE I sady i laki i TWISKAI I I nie-i

1 I I I i i I I UŻYTKI I

1 -

W HEKTARACH I

060LEM ! J850 34*4 2672 26 413 333 142 264

RSP odnowa tyniec 1 102 7Z 54 1 6 11 2 28

RSP OLESNA.ALWERNI A 1 86 82 80 2 4

RSP REALIZATOR PRZYbTSLaWICE 1 Uó 138 125 5 6 2 1 7

RSP SAMNA-TENCZYNEK 1 85 80 80 • 5

RSP i-GO maja mnikow f 153 129 99 * 30 24

RSP MASLOMIACA 1 284 259 248 1 9 1 13 12

RSP MANIFEST l IPCQWYl ISERTOW 1 218 183 z 117 - 60 6 8 27

RSP"ZGODA"KONARY I 98 82 62 11 9 1 5 1

RSP "P0K0J" MOGILAN?

RSP MAJKOWICE

1 141 128 83 8 .10 27 10 3

t 160 140 110 30 12 8

RSP JAKUBOWICE 1 32 20 19 - 1 - 4 8

RSP GRODZISKO RACIECHOWICE 1 1 S3 133 9,1 * 22 20 7 13

RSP ODRODZENIE $ IE ppAy ! 286 264 197 7 34 . 26 1 4 8

RSP CIANOWICE SKALA

\

^{194 1$3 28 13 8 9}

rSP "SrzELOM"BO„EK SZLACHECKI RSP IM T.KOŚCIUSZKI OCHOCZA

151 1 51 - - • 34

1 163 1 *8 129 9 10 9 6

RSPMLOOA GyARDIA DzIEKANOwICE I 573 519 450 - 26 43 29 25

RSPPIESKOWA SKALA 1 290 271 174 , 47 50 19

RSP RzESzUTARy

RSP OLSZOWI ANKA OLSZOWI CE

1 99 1 167

92 158

42

78 I ²³₁₉ ²⁷_{61 1}^{4 3}8

RSP P R c y J POL-uEG SIERSZA 1 218 201 . 130 4 40 27 5 12-

TABl, 8 STRUKTURA uzytkowania q GOSPODARSTWA V 1985 R.

UKTOw w ROLNICZYCH SPÓŁDZIELNIACH PRODUKCYJNYCH WEDŁUG SIEDZIBY

I UŻYTKI ROLNE 1 I POZO- I

POWIE- I LASY I STALE I

WYSZCZEGÓLNIENIE WZCHNiaI I G RUNTYI I I PAS- 1 I GRUNTYI

OGOLNa i KaZEM I ORNE I SADY i Laki i TWISKaI I I nie-i

I I I I 1 I I UŻYTKI I

W ODSETKACH 1

OGOLEM

RSP ODNOWA TYNIEC PSP OLESNA-ALwERN I A

RSP REALIZATOR PRZY8YSLAWICE RSP SAMNA-TENCzyNEK

RSP 1-GO MAJA MN IKOW RSP MASLOMIACA

RSP MANIFEST LIPCOWYLIBERTOW RSP",GODA"KONARY

RSP "POKOJ" MOGILANY RSP MAJKOWICE RSP JAKUBOWICE

RSP GRODZISKO RACIECHOWICE RSP OdRODZeN1e SIERRA^

RSP CIA NOW IC E SKALA

RSP "&RZELOM"ßüAeK SZLACHECKI RSP IM T.KOŚCIUSZKI UCHODZĄ RSPMLOOA GWARDIA DZIEKANOWICE RSPPIESKOWA SKALA

RSP RZeSZqTaRY

RSP OLSZOWI ANKA OLSZOWI CE RSP priyj pol-weg Siersza

100,0 89,4 69,4 0.7 10.7 8.6 3.7 6.»

188:8

^{52.«93,0 VO 5.9}2.3

10'8 2.0

i 00,0 100,0

85.6

94,1 3.4 4 \1 1 «4 0.7 4*8

5.9

100-0 84.3 64.7 1»i6 - - 15.7

100,0 91,2 87,2 0.4 3.2 0.4 4.6 4.2

100.0 »3.9 53.6 27.5 2.8 3.7 12.4

100,0 83.7 . 63.3 11.2 9.2 15.3 1.0

100, 0 90,8 58.9 5.7 7.1 19.1 7.1 2.1

100 0 87,5 68.7 18,8 7.5 5,0

ioo:o 62:5 59 : 4 3:1 - 12:5 25:0

100 0 86 9 59.4 14 4 13.1 4.6 8,5

i oo: o 9 2'. 3 »8.9 2.4 11.0 9 • 1 4:9 2.8

100,0 91 ,9 72.4 13.3 6.2 3.8 4.3

100,0 g1.6 81.» - - 18.4

100,0 90,8 79.2 5.5 6.1 5.5 3.7

100,0 9O.5 78.5 4.5 7.5 5.1 4.4

100,0 93.4 60.0 16.2 17.2 6.6

100,0 93,0 42.5 23.2 27.3 4.0 3.0

100.0 94.6 46,7 11.4 36.5 0.6 4.8

100.0 92.2 59.7 1.8 18 ■ 3 12.4 2.3 5.5

TABL.9 użytkowanie gruntów w granicach ADMINISTRACYJNYCH WOJEWÓDZTWA

21

1 I

POWIE- I RZCHNIAI

ogolna I I

UŻYTKI ROLNE I I

I

lasy i

I I

POZO- I STALE I GRUNTY I NIE - I UZYTKM

WYSZCZEGÓLNIENIE I

1 1

I RAZEM I

I

GRUNTY!

ORNE I 4

I SADY I I

1 LAKI I I

PAS- 1 TWISKAI

1

!

T W HEKTARACH

OGOLElA 19801

19811 19821 19831 19841 19851 1

325410 325410 325410 325410 325410 325410

224987 223966 222160 223100 223997 223943

181591 179540 178452 177262 180304 179042

7758 7949 7203 7529 7227 7307

'25324 26186 26606 26292 26480 27032

10314 10291

9899 12017 9986 10562

57392 57032 57072 56520 56603 56540

43031 44412 46178 45790 44810 44927

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA .

!

1 92343 19485 10991 720 4241 3533 36662 36196

PANSTwOwE GOSPODARSTWA rolne A/ 1 11800 10216 7523 148 1624 921 648 936 MINISTERSTWA ROLNICTWA i GOSPO-1

PARKI ŻYWNOŚCIOWEJ J 9471 8635 6470 64 1304 797 151 . 685

POZOSTAŁE 1

I

2329 1581 1053 84 320 124 497 251

SPOLDzIELNIE PRODuKCyJNE 6/

1 I 1

3660 3252 2681 29 355 187 127 281

KOLKA ROLNICZE A/

1 1 1

2 1 1 - - - 1

GRyNTy PANSTW0WE I SPOŁECZNE NIE 1

STANOWIĄCE GOSPODARSTW ROLNYCH 1 76881 6016 786. 543 2262 2425 35887 34978

GOSPODARKA NIE USPOŁECZNIONA 1

233067 204458 168051 6587 22791 7029 19878 8731 W TyM INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA 1

- ROLNE 1 219499 193913 160714 6120 21690 5389 18874 6712

1 ; W ODSETKACH

OGOLENI ' 1

1

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 GOSPODARKA uSPOLECzNIONA !

1 28,4 8.7 6.1 9.9 15.7 33.5 64,8 80,6

PANSTwOyE GOSPODARSTyA ROLNE 1

A/ 1 ?.» 4.5 4.2 2.0 6.0 8.7 1.1 2.1

MINISTERSTWA ROLNICTwA I GOSPO-1

DARKI ŻYWNOŚCIOWEJ 1 2.9 3.8 3.6 0.9 4.8 7.5 ' 0.3 1.5

POZOSTAŁE I 0.7 0,7 0,6 1,1 1.2 1,2 0,8 0,6

SPÓŁDZIELNIE PRODuKCyJNE B/ 1 1 1

1.1 1.5 1.? 0.4 1.3 1.8 0.2 0.6

KOLKA ROLNICzE A/ !

1

0.0 0.0 o.o . - • - - o.o

GRyNTy PANSTuOkE I SPOŁECZNE NIE 1

STANOWIĄCE GOSPODARSTW ROLNYCH 1 23,7 2.7 0.4 7.5 8,4 23.0 63,5 77.9 GOSPODARKA NIE USPOŁECZNIONA

w tym indywidualne gospodarstwa

ROLNE

71.6 91.3 93.9 90.1 84.3

67,5 86.6 89.8 83.8 80.2

66,5

51.0

35.Z

33.4

19,4

14.9

22

TABL.9 UŻYTKOWANIE GRUNTÓW V GRANICACH JUMINI8TRA0YJNY0H WOJEWÓDZTWA /dok./

I I

POWIE- I RZCHNIa! OGOLNa i

I

UŻYTKI ROLNE 1

1 LASY 1 I I

POZO- I

*

wyszczególnienie i

1 I

1 RAZEM 1 1

GRUNTY 1 ORNE 1

1 I SADY I I

LAKI I I

pas- i

TWISKAI 1

GRUNTY I

nie - I UZYTK1I

1 1984 ■ 100

OBOLEM 1

1

100,0 100.0 99. J 101.1 102,1 105,8 99,9 U0,3 1

GOSPODARKA USPOŁECZNIONA 1 101 ,9 104,3 98.2 106,5 107,8 122,7 99,8 103,0 PANSTW0WE G0SP0DARSTWA ROLNE */ 1 98,4 99,1 97.7 103,5 97,7 114,6 107,6 87.2

MINISTERSTWA ROLNICTWA I GOSFO-1

DARKI ŻYWNOŚCIOWEJ 1 98,7 98.6 ^{o* co} 85,3 94,4 113.7 145.2 94.1

POZOSTAŁE ł

1

97,4 102.1 96.1 123,5 113,9 120.4 99,8 72.5 t

SPÓŁDZIELNIE PRODUKCYJNE »/ I 102,4 103,6 108,6 170,6 83.1 82^7 101 .6 90.1 1

KOLKA ROLNICzE AZ I

1

100,0 loo.o 100,0 * « " - 100,0

GRuNTy PANSTwOuE I SPOŁECZNE NIE 1 STANOWIĄCE GOSPODARSTW ROLNYCH 1

1

102.5 114.9 76.8 105.2 122.6 131.1 99.7 103.6 1

GOSPODARKA NIE uSp8LECZNI ONA 1 99,2

»

99,6 99,4 100,5 101 ,1 98,9 100,1 .90,4 W TyM INDYWIDUALNE GOSPODARSTWA t

ROLNE 1

I

100,1 100,1 »9.9, 100.8 101.2 99.7 100.4 100.5

a/ łącznie z dzialkami pracownikom b/ łącznie z działami przyzagrodowymi członków spółdzielni