• Nie Znaleziono Wyników

Oddział Toruński (1946)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Oddział Toruński (1946)"

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

Bronisław Nadolski

Oddział Toruński (1946)

Pamiętnik Literacki : czasopismo kwartalne poświęcone historii i krytyce

literatury polskiej 53/3, 317-323

(2)

ludzi zasłużonych na polu literatury i nauki. 3 V 1957 odbyła się w murach Uni­ wersytetu uroczysta akademia w 150 rocznicę urodzin Wincentego Pola, na której w imieniu instytucji polonistycznych wygłosił odczyt Tadeusz Mikulski. W dwa lata później, 27 II 1959, uroczystą akademię poświęcono pamięci prof. Mikul­ skiego, byłego przewodniczącego Wrocławskiego Oddziału Towarzystwa, z refe­ ratami Zdzisława Libery, Bogdana Zakrzewskiego i Czesława Hernasa. 13 III 1959 — uroczyście otwarto Rok Słowackiego odczytami Bogdana Zakrzewskiego i Mieczysława Inglota.

Sesja w 150 rocznicę urodzin Juliusza Słowackiego odbyła się 13—14 XI 1959; wygłoszono następujące referaty: Marian Jakóbiec, S łowacki i Słowiańszczyzna;

Bogdan Zakrzewski, Sło wacki w kry ty c e r o m a n ty c z n e j; Stanisław Kolbuszewski, Z d z ie jó w ku ltu Słowackiego na Śląsku; Mieczysław Inglot, „Fantazy”. (U źródeł poetyckiego natchnienia); Zbigniew Barański, Sło wacki w kręgu rosyjskich s y m ­ bolistów.

19 XII 1960 zorganizowano uroczystą akademię poświęconą twórczości Marii Konopnickiej, ze słowem wstępnym Bogdana Zakrzewskiego i odczytem Jerzego Cieślikowskiego.

Równolegle do działalności odczytowej publicznej rozwijała się współpraca Oddziału z WODKO, która trwała do chwili rozwiązania tej instytucji. W latach 1955—1957 urządzono tam 7 odczytów (3 z nich wygłosił Bogdan Zakrzewski, pozostałe — Stanisław Bąk, Lesław Eustachiewicz, Eugeniusz Sawrymowicz i Ma­ ria Straszewska), których ogółem wysłuchało około 700 osób.

M ie czysła w Inglot

ODDZIAŁ TORUŃSKI (1946)

Oddział Towarzystwa Literackiego im. Adama Mickiewicza w Toruniu po­ w stał 29 XI 1946. Dnia tego zebrały się w lokalu Zakładu Literatury Polskiej Uniwersytetu 32 osoby. O celach, zadaniach i organizacji Towarzystwa mówił prof. К. Górski. Powoławszy do życia Oddział w Toruniu, wybrano Zarząd w składzie: prof. E. Kucharski (przewodniczący), prof. T. Makowiecki (zastępca przewodniczącego), mgr A. Hutnikiewicz (sekretarz). W części naukowej zebra­ nia Tadeusz Makowiecki przedstawił referat Na marginesie twórczości Norwida.

Po zalegalizowaniu statutu Towarzystwa przez władze administracyjne w War­ szawie, co nastąpiło w czerwcu 1947, Oddział w Toruniu mógł się także uważać za formalnie istniejący.

Prace w Towarzystwie podejmowano w nawiązaniu do jego przedwojennych tradycyj. Prof. Kucharski był wyrazicielem myśli, by członkowie Towarzystwa referowali własne prace naukowe, by to było naprawdę towarzystwo naukowe, współpracujące z „Pamiętnikiem Literackim”, zasilające pismo pracami nauko­ wymi, a zwłaszcza recenzjami, które w „Pamiętniku” zawsze za słabo były re­ prezentowane. Prof. Górski chciał widzieć w Towarzystwie ognisko wymiany myśli naukowej nie tylko dla naukowców, ale i nauczycieli literatury. Prof. Za- wodziński, a za nim prof. Makowiecki radzi byli widzieć w Towarzystwie insty­ tucję żywą, odbywającą stałe zebrania co dwa tygodnie. W tym kierunku szły pierwsze zajęcia Oddziału, które samo życie potem modyfikowało. Były to zebra­ nia kilkunastu osób, tylko wyjątkowo liczniejsze, na których profesorowie i asy­ stenci referowali swe prace naukowe. Najczęstszymi prelegentami byli: Karol Wiktor Zawodziński, Konrad Górski, Tadeusz Makowiecki, Henryk Elzenberg, Czesław Zgorzelski i Irena Sławińska. Urządzano też w pierwszych latach

(3)

istnie-nia Oddziału dyskusje nad publikacjam i naukowymi. Dyskutowano nad książką Konrada Górskiego Poezja jako w y raz, publikacją W acława Borowego O poezji

p olskiej w XV III wieku, nad wydaną pod redakcją Kazim ierza Budzyka S t y l i ­ s ty k ą te oretyczną w Polsce, nad książką Renégo W elleka i A ustina Warrena Theory of Literature.

Od końca r. 1949 zaczęły się kruszyć szeregi w spółpracow ników Oddziału. Bodaj najczynniejszy referent i dyskutant, prof. Zawodziński, po krótkiej chorobie rozstał się z życiem 14 X II 1949. Prof. Kucharski uczestniczył ostatni raz w pra­ cach Towarzystw a w połowie grudnia 1950, potem zapadał na zdrowiu i korzystał z urlopów. Pełen żyw otności i oddania Tow arzystw u był aż do końca życia prof. M akowiecki. W idziało się go na zebraniach aż po koniec r. 1951: w kw ietniu referow ał pracę o Wietrze od morza, później nieraz jeszcze zabierał głos w dysku­ sjach, aż nieoczekiw anie zapadł poważnie na chorobę serca i zmarł w maju 1952. Już od jesieni 1950 nie było w Towarzystwie asystentów : Ireny Sław ińskiej i Cze­ sław a Zgorzelskiego, którzy odeszli do Lublina. Tow arzystw o zdawało się iść m im o tych szczerb i utrat dawnym torem. Prof. Górski m iał zawsze ze sw ego bogatego warsztatu naukowego coś do przedstaw ienia w Towarzystwie, korzy­ stano też z uczynności prof. Elzenberga, zapraszano budzących niejakie nadzieje naukowe mgra Henryka M oesego i mgra Józefa Czerniego, przyjeżdżali do Torunia z odczytam i dr Jerzy Pelc, dr Maria Rzeuska, prof. W itold Chwalewik, red. dr J e ­ rzy Fłom ieński.

W roku 1952 referow ali swe prace naukowe profesorowie toruńscy: Konrad Górski, Henryk Elzenberg, B ronisław Nadolski, z przyjezdnych — Witold Chwa­ lew ik, W itold Klinger, Eugeniusz Sawrym owicz. Piękną prelekcję o prapremierze

Wesela m iał Adam G rzym ała-Siedlecki z Bydgoszczy. A le rok 1952 był dla To­

w arzystw a tragiczny przez śmierć dwóch jego pierw szych przewodniczących: 6 m aja zmarł prof. M akowiecki, niedługo potem, 12 sierpnia — prof. Kucharski. Zm arłym urządziło Tow arzystw o M ickiew iczow skie w espół z Towarzystwem N aukow ym w Toruniu żałobne akademie, których trw ałą pamiątką stały się pośw ięcone im zbiorowe publikacje: Tadeusz Makow iecki (Toruń 1956) i Eugeniusz

Kucharski (Toruń 1957), gdzie znalazły się w ygłoszone na akademiach prelekcje

o zm arłych, bibliografia ich prac naukowych i pewne naukowe inedita.

Od roku 1551 podejm ował Zarząd Głów ny usilne starania o w erbowanie now ych członków Towarzystwa, głów nie wśród nauczycielstw a. Akcja ta dała pew ne osiągnięcia także i w Toruniu, zwłaszcza że członkowie dostawali bez­ płatn ie „Pamiętnik L iteracki”, co było niem ałą siłą atrakcyjną. Potem jednakże zm ienił się sposób adm inistrowania tym czasopism em i w samym rozpędzie w erbunkow ym nadchodziły w yjaśnienia każące tę akcję powstrzym ywać, bo nie m ożna było już liczyć na bezpłatne otrzym yw anie „Pam iętniką”. Z liczby 40 członków Oddziału w r. 1951, w dwa lata potem m ieliśm y już ich tylko 30, a później jeszcze mniej. Z zabezpieczeniem audytorium na prelekcjach bywało różnie: n iew ielkie środowisko toruńskie, nasycone dość silnie odczytami, w w y ­ padku atrakcyjności nazw iska prelegenta czy tem atu liczyć m ogło na większą frekw encję; kiedy indziej audytorium sprowadzało się do grona pracowników naukowych katedry i studentów z lat starszych. Nie uciekano się nigdy do za­ m iany naukowych odczytów w lekcje uzupełniające dla m łodzieży gim nazjalnej. Praktykow ano natom iast niekiedy łączne zebrania naukowe Towarzystwa M ickie­ w iczow skiego z Tow arzystwem Filologicznym czy z K om isją Filologiczną Tow a­ rzystw a N aukow ego w Toruniu, by w gronie bardziej zainteresow anych ludzi dzielić się w ynikam i pracy naukowej. Trzeba zauważyć, że i tu środowisko to ­ ruńskie zaczęło odczuwać pew ne niebezpieczeństwo, odpadały bowiem od U

(4)

ni-w ersytetu niektóre katedry, szczególnie — co najboleśniejsze — katedry filologii nowszych.

Przychodziło w obec tego w pewnej mierze posługiwać się prelegentam i za­ proszonym i z innych środowisk, choć ambicją Oddziału Toruńskiego, zwłaszcza od czasu przejęcia nad nim opieki przez prof. Nadolskiego w r. 1953, było urządza­ nie imprez odczytow ych w łasn ym i siłam i. W roku 1953 odbyły się odczyty m iejsco­ w ych prelegentów i zaproszonych spoza Torunia: Bogdana Zakrzewskiego, (Wro­ cław), Janiny K ulczyckiej-Saloni, Jerzego Ślizińskiego i Stefana Swierzew skiego (Warszawa). Za p ew ien sukces Torunia m ogliśm y uważać zorganizowanie siłam i m iejscow ym i (profesorowie: Konrad Górski, Bronisław Nadolski, W itold Łuka­ szew icz, Andrzej Bukowski; asystenci: Sław om ir Rogowski, Antonina Bartoszewicz, Czesław N iedzielski, Teresa Skubalanka) w 1955 r. cyklu odczytów poświęconych M ickiew iczow i i rom antyzm owi, tym bardziej że później niektóre prelekcje po­ wtórzono na akadem ii m ickiew iczow skiej urządzonej staraniem U niw ersytetu M ikołaja Kopernika i Tow arzystw a N aukowego w Toruniu. W roku 1956 zorga­ nizow ano rów nież z udziałem m iejscowych prelegentów niem al w szystkie od­ czyty. Do udanych należał cykl odczytów poświęconych Sienkiew iczow i (1957); spośród m iejscow ych członków Towarzystwa prelekcje w ygłosili: Bronisław N a­ dolski, Artur H utnikiew icz, z asystentów : Anną Krzewińska, Antonina Barto­ szewicz, Czesław N iedzielski. Z prelegentów zam iejscow ych m ieliśm y w owym roku Czesława Zgorzelskiego, W incentego Danka i Jarosława M aciejewskiego. Z późniejszych udatniejszych imprez, starannie przygotowanych i dobrze w ykona­ nych, obliczonych na szersze oddziałanie na m iejscowe społeczeństwo, był urzą­ dzony 20 X II 1959 w ieczór Słow ackiego, na którym z odczytam i wystąpTi: K on­ rad Górski, B ronisław Nadolski, W alerian Preisner, a polonistyczna m łodzież u n i­ w ersytecka (6 osćb) w ystąpiła z recytacjam i poezji Słowackiego. Podobnego cha­ rakteru były dwa w ieczory Kasprowicza, pierwszy urządzony w inowrocławskim teatrze 12 X 1960 staraniem Oddziału Toruńskiego i m iejscow ego kom itetu, z prelekcjam i Konrada G órskiego i Bronisław a Nadolskiego, drugi w Toruniu, 21 X II 1960, z odczytam i Konrada Górskiego, Bronisław a N adolskiego i Artura H utnikiewicza.

Dobre przyjęcie akadem ii kasprowiczowskiej w Inowrocławiu, w ielk ie zrozu­ m ienie tam tejszych czynników partyjnych i m iejskich dla spraw ośw iatow o- -kulturalnych dały asumpt do stw orzenia Oddziału Towarzystwa w Inowrocławiu, co nastąpiło 27 IV 1961. Poprzednio staraniem Oddziału Toruńskiego podobne Od­ działy powołane zostały do życia w Bydgoszczy (18 IV 1961) i w Grudziądzu (23 IV 1961). Na zebraniach organizacyjnych zapoznawano obecnych z dziejam i To­ w arzystw a, z jego nikłym i początkami i późniejszym św ietnym rozkwitem.

O d c z y t y i d y s k u s j e w l a t a c h 1946—1961

1946 16 V — Henryk Elzenberg i Karol

29 X I — Tadeusz M akowiecki, Na Wiktor Zawodziński, Głos w dyskusji

marginesie twórczości Norwida. nad książką K. Górskiego „Poezja jako w y r a z ”;

1^47 7 X I — Eugeniusz Kucharski, Czym

21 III — C zesław Zgorzelski, Poję- jest, a czym nie jest teoria literatury; cie d u m y w polskiej poezji przedrom an- 5 X II — Henryk Elzenberg,

Dyna-tycznej; miczne pie rw iastki a r ty z m u prozy.

25 IV — S tan isław Skim ina, W pra- 1948

cowni nowołacińskiego p o e ty J. Dan- 23 I — Karol Wiktor Zawodziński,

(5)

27 II — Stanisław Lisow ski, Na

marginesie książki prof. К. Górskiego „Poezja jako w y r a z ”;

7 V — Irena Sław ińska, Zagajenie

dy sku sji nad „ S tylisty k ą te oretyczną w Polsce” pod redakcją K. Budzyka;

11 VI — Karol Wiktor Zawodziński i Czesław Zgorzelski, Głos w dyskusji

n ad książką W. Borowego „O poezji p o l­ s k ie j w X V III w i e k u ”;

6 X I — Konrad Górski, „D ziadów "

III cz. w stosunku do prom eteizm u starożytn ego i n owożytnego;

27 X I — Karol Wiktor Zawodziński i Czesław Zgorzelski, K t o stał pod je d ­

n y m pła szczem u podnóża pomnika Piotra Wielkiego;

11 XII — Konrad Górski, „G raży­

n a ” Mickiewicza.

1949

29 I — Karol Wiktor Zawodziński,

„Studia z w e rsy fik a c ji” Marii Dłuskiej;

12 II — Tadeusz M akowiecki, O „Kordianie” Słowackiego;

26 II — Karol Wiktor Zawodziński, O „Latarni czarnoksięskiej” K r a s z e w ­

skiego;

19 III — Helena Obiezierska, C zło ­

w i e k jako te m a t w powieściach W e y s ­ senhoffa;

7 V — Irena Sław ińska, S p ra w o ­

zd anie ze Zjazdu D ele gató w O ddzia łó w T o w a r z y s tw a w Warszawie; Konrad Górski, Uwagi o „Balladynie” ;

21 V — Irena Sław ińska, O książce

R. Welleka i A. Warrena „Theory of L ite ra tu re”;

11 VI — Karol Wiktor Zawodziński, O nie znanych powieściach S ien k iew i­

cza;

10 X II — Konrad Górski, Jakub

W u jek jako pisarz.

1950

3 III — Tadeusz M akowiecki. Rola

m u z y k i w e wczesnej tw órczości W y ­ spiańskiego;

5 V — zebranie pośw ięcone pamięci prof. Karola Wiktora Zawodzińskiego: Konrad Górski, Spuścizna literacka śp.

prof. Zawodzińskiego; Tadeusz Mako­

w iecki, K. W. Z aw odziński jako k r y t y k

liryki; Leopold R osental, K. W. Z a w o ­ dziń ski w obec literatury rosyjskiej;

16 V — Henryk Elzenberg, E ks­

presja pozaestetyczna i es tetyczna;

2 VI — Edmund Rzeszow ski, Barok

w literaturze rosyjskiej;

27 X — Tadeusz M akowiecki, O m u ­

z y c zn y m liryzmie Słowackiego.

1951

12 I — H enryk M oese, Ideologia

„Chłopów”;

13 III — Bronisław Nadolski, Zain ­

teresowania literackie w ś r ó d chłopów ziemi łańcuckiej;

6 IV — Tadeusz M akowiecki, „Wiatr

od m o rz a ” Żeromskiego;

18 V Józef Czerni, T w ó r ­ czość Jarosława Iw aszkie w ic za w d z ie ­ sięcioleciu 1925—1935;

18 VI — Jerzy Pelc, Przedmio t

prze d sta w io n y w dziele literackim;

3 X — Maria Rzeuska, O m etodę

analizy ję zy k o zn a w c ze j g w a r y dzieła literackiego („Chłopi” Reymonta);

16 X I — Konrad Górski, K r y ty c zn a

ocena dzieła literackiego;

28 X I — W itold C hw alew ik, Uwagi

k ry ty c zn e o wznow ien iu „Wielkiego t e ­ stam en tu ” Villona w przekładzie Boya; 14 X II — Jerzy Eugeniusz Płom ień-

ski, Berent jako pisarz społeczno-naro-

dowy.

1952

11 I — Henryk Elzenberg, Uroki

estetyczne ekspresji;

2 II — B ronisław Nadolski, Odro­

dzenie w ujęciu nauki radzieckiej;

5 III — B ronisław Nadolski, Głos

w d y sku sji nad spraw am i o św ia ty i k u l­ tu ry w n o w e j konstytucji;

12 III — Konrad Górski, Rewolucja

ję zy k o w a polskiej reformacji;

10 VI — W itold Chwalewik, Z a ­

gadnienie interpreta cji „Grobu Aga- m em non a”;

20 VI — Adam G rzym ała-Siedlecki. O p raprem ierze „Wesela”;

26 VI — A kadem ia dla uczczenia pam ięci prof. Tadeusza M akowieckiego:

(6)

Stefan Srebrny, Zagajenie; Konrad Gór­ ski, T. M akow iecki jako te o r e t y k lit e ­

r a tu r y ; Jadwiga Paw łow ska-P uciatow a, T. M akow iecki ja ko h istoryk sztuki;

Maria Puciatow a, T. M akow iecki jako

bibliotekarz; Julia Cywińska, Pedagog i w ych ow aw ca; H enryk Elzenberg, A r ­ ty sta i te o r e ty k sztuki;

10 X — Eugeniusz Sawrym owicz,

Ideologiczna in terpretacja „Balladyn y”: 22 X I — Akadem ia dla uczczenia

pamięci prof. Eugeniusza Kucharskiego: Stefan Srebrny, Zagajenie; Bronisław Nadolski, Eugeniusz Kucharski — ba­

dacz literatury; W ładysław Floryan,

Eugeniusz Kucharski jako te o r e ty k l i ­ teratury; Zygm unt Czerny, W spom nie­ nie koleżeńskie o Eugeniuszu Kuchar­ skim; A rtur H utnikiew icz, Działalność nauczycielska Eugeniusza Kucharskiego;

28 X I — W itold K linger, O ź r ó ­

dłach rosyjskic h „Drogi do R o s ji” Mic­ kiewicza.

1953

2 III — Bogdan Zakrzewski, P o ­

czątk i polskiej litera tu ry soc jalistyc z­ nej;

30 III — Konrad Górski, Przekład

„Nowego T e sta m e n tu ” w „P o sty lli” Reja na tle biblii polskiej X V I w.;

17 IV — W alerian Preisner, Stan

badań dantologicznych w Polsce;

27 IV — Janina K ulczycka-Saloni,

Prasa ta jn a p ow stan ia styczniowego;

11 V — B ronisław Nadolski, In te r ­

media polskie z końca X V II wieku;

20 X I — Jerzy Sliziński, Działal­

ność braci czeskich w Polsce;

9 X II — S tefan Sw ierzew ski, P o ­

glądy K raszew skie go na sztukę O dro­ dzenia.

1954

15 III — Roman Pollak, W drodze

do s y n te z y polskiego Odrodzenia;

28 III — Ryszard M atuszewski, Do­

robek dziesięciolecia Polski L u dow ej ub dziedzin ie w spółczesn ej literatu ry i k r y t y k i literackiej;

25 IV — S tan isław Frybes, Osią­

gnięcia nauki o p o z y ty w iz m i e w o sta t­ nim dziesięcioleciu;

25 V — Konrad Górski, Zagadnie­

nie em endacji te k stu dzieł Mickiewicza;

5 X — B ronisław Nadolski, Bada­

nia nad literaturą■ X V II w. w ostatnim dziesięcioleciu (odczyt w ygłoszony rów ­

nież w W arszawie, Poznaniu i Gdań­ sku);

22 X — W alerian Preisner, Polski

makaronista [Orzelski] naśladowca Fo- lenga, z początku X V II w.;

24 XI — Stefan Sw ierzew ski, K r a ­

s ze w ski jako badacz ję zy k a polskiego.

1955

Cykl odczytów o Adamie M ickie­ w iczu i rom antyzm ie w 100 rocznicę śm ierci poety:

14 X — Bronisław Nadolski, R o ­

m a n ty z m w literaturach europejskich;

21 X — Sławom ir Rogowski, M ickie­

w icz jako k r y t y k literacki;

26 X — Czesław Niedzielski, Zycie

i tw órczość M ickiewicza w Rosji;

4 X I — Antonina Bartoszewicz,

Pan Tadeusz;

11 X I — W itold Łukaszewicz, L e ­

gion Mickiewicza;

18 X I — Andrzej Bukowski, Z d z ie ­

jó w recepcji Mickiewicza na Pomorzu;

3 X II — Konrad Górski, Sło wnik

m ic k ie w ic zo w sk i ;

9 X II — Teresa Skubalanka, Praca

M ickiewicza nad ję z y k i e m „Pana T a ­ deu sza”.

1956

9 1 — Irena Sław ińska, Proza a r t y ­

sty czn a Norwida;

24 II — Bronisław Nadolski, H en ­

r y k Molier, human ista gdański z poło­ w y X V I wieku;

23 III — B ronisław Nadolski, Wo­ kół lw o w s k ie j profesury Jana K a s p ro ­

wicza;

12 IV — W iesław Mincer, O nie

znanych utworach Naruszewicza i N ie m ­ cewicza; W alerian Preisner, Recepcja

fragm en tu „Orlanda szalonego” u N a­ ruszewicza;

20 VI — B ronisław Nadolski, K s z t a ł ­

(7)

tow anie się życia literackiego na Po­ m orzu го dobie Odrodzenia;

. 27 VI — Artur H utnikiew icz, S te ­ fan Grabiński, życie i twórczość;

13 X I — B ronisław Nadolski, Uczo­

n y gdański, B artłom ie j Keckerm ann;

20 X I Bożena Osm ólska- -Piskorska, K o n flik t T o w a r z y s tw a Nau­

kowego w Toruniu z policją pruską.

1957

Cykl odczytów pośw ięconych H en­ rykow i Sienkiew iczow i, w ygłoszony w okresie 21 I — 22 II:

21 I — B ronisław Nadolski, Sien ­

k ie w ic z w św ietle s w e j korespondencji z pisarzami, uczonymi i w y d a w c a m i;

28 I — Jarosław M aciejewski, „Za

c h le b em ” Sienkiewicza;

1 II — Anna Krzewińska, „Li­

s t y z A m e r y k i” Sienkiewicza;

8 II — Antonina Bartoszewicz, „ T r y ­

logia” w św ietle dotych czasow ych b a ­ d a ń ;

15 II — Czesław N iedzielski, P o­

g lądy estetyczn e Sienkiew icza (odczyt

w ygłoszony również 14 III na k onferen­ cji polonistów w Sierpcu);

22 II — Artur H utnikiew icz, Sien­

kie w ic z a Młoda Polska;

9 III — W incenty Danek, P u b licy­

s ty k a i pow ieść K raszew skiego zw ią z a ­ na z p ow staniem sty c z n io w y m (odczyt

dla pracowników naukowych Katedry Literatury Polskiej);

9 III — W incenty Danek, P u b licy­

s ty k a i działalność Kraszew skiego w la ­ tach 1859—1872;

lß III — Czesław Zgorzelski, O sz tu ­

ce lirycznej Mickiewicza (odczyt dla

pracow ników Katedry L iteratury P ol­ skiej i Pracow ni Słow nika M ickiew i­ czowskiego) ;

16 III — Czesław Zgorzelski, R o­

m a n ty z m w Polsce.

1958

28 IV — Leonard Jarzębow ski, H en­

r y k Nitsc hmann z Elbląga jako miłośnik lite ra tu ry i ku ltu ry po lsk ie j;

14 X — Leon W itkowski, E lem e n ty

an tyc zn e w lu dow e j zagadce polskiej;

21 X — A ntonina Bartoszewicz* Z badań nad recepcją litera tu ry fra n ­

cuskiej w Polsce w latach 1831—1863;

4 X I — Antonina Bartoszewicz*

Stan badań nad K r a s z e w s k im (odczyt

w ygłoszony rów nież 7 X I w Elblągu); 18 XII — Bronisław Nadolski, Sp ra ­

wozdanie ze Zjazdu Polonistów 10— 13 X II w W arszawie (odczyt w ygłoszony

dla nauczycieli polonistów w Toruniu). 1959

10 III — Konrad Górski, O nom a­

sty k a Mickiewicza;

20 IV — B ronisław Nadolski, „Insti-

tutio L ite ra ta ” — toruńskie w y d a w n i c ­ tw o pedagogiczne z czasów. Batorego;

27 IV — Andrzej Bukowski, Z z a ­

gadnień p o z y ty w iz m u w zaborze pru s­ kim;

9 VI — Bronisław Nadolski, R e ce p ­

cja Terencjusza w Gdańsku za O dro­ dzenia;

28 X — B ronisław Nadolski, R e n e ­

sansowa i baro kow a w y m o w a w d a w n e j Polsce (odczyt w ygłoszony rów nież 17 X II w Instytucie Badań Literackich w Warszawie);

20 X II Wieczór Słow ackiego w Toruniu: B ronisław Nadolski, K s ią ż ­

ka J. Tretia ka o Sło w ackim i burza nią w yw ołan a; Walerian Preisner, S ło ­ wacki w piśm ien nictw ie włoskim ; K on ­

rad Górski, Humor Słowackiego. R ecy­ tacje utw orów Słow ackiego w w ykon a­ niu studentów -polonistów : I. Banaszak, Z. Przepiórki, R. Sm ielew sk'ej, J. T y - borczyka, E. Śliw ianki, E. M iszewskiej.

1960

11 III — Irena Sław ińska, O d y s k u ­

sji meto dolo gicznej w Stanach Z je d n o ­ czonych;

24 IV — Bronisław Nadolski, Jan

z Ludziska — p ie r w s z y humanista p o l­ ski (odczyt w ygłoszony na otwarciu cyklu prelekcji w ramach M ilenium w Strzelnie);

22 VI — B ronisław Nadolski, O s ta t­

nie badania niemieckie nad w c ze s n y m Oświeceniem w Polsce;

(8)

w Teatrze w Inowrocławiu: Konrad Górski, „Marchołt” jako sy n te za t w ó r ­

czości Kasprow icza przed „Księgą ubo­ gich”; Bronisław Nadolski, Jan K a s p ro ­ w icz jako profesor U n iw er syte tu L w o w ­ skiego (odczyt w ygłoszony również: 13 X I w Gdańsku i 17 X II w S ied l­ cach). R ecytacje utw orów poety w w y ­ konaniu aktorów inow rocław skich.

21 X II — Wieczór kasprowiczowski w Toruniu: Konrad Górski, P roble m a­

ty k a miłości u Kasprowicza; Bronisław

Nadolski, Jan K a s p ro w ic z jako profe­

sor U n iw er syte tu Lwow skiego; Artur H utnikiew icz, K a s p ro w ic z i P r z y b y s z e w ­

ski.

1961

14 II — S tefan Swierzewski, K r a ­ sze w ski jako znawca historii (prehi­ storii);

1 III — Konrad Górski, Historia

tekstu „O dy do m ło dości”. Próba je j ustalenia;

Bronisław Nadolski

ODDZIAŁ GDAŃSKI (1947)

W bieżącym roku Oddział Gdański T ow arzystw a Literackiego im. Adama M ickiewicza obchodzi 15-lecie is tn ie n ia 1.

Zebranie konstytucyjne Oddziału odbyło się 26 III 1947 w Sopocie; powołano w ów czas Zarząd i w ygłcszono pierw szy odczyt pt. Słowo w poezji Asnyka. P rele­ gentem był głów n y inicjator utw orzenia Oddziału i pierw szy jego przewodniczący, dr M. D es L o g e s2. W organizowaniu Oddziału brało udział ponadto kilku nauczy- cieli-p olon istów , z ów czesnym kierownikiem Ośrodka M etodycznego Języka P ol­ skiego w Gdańsku, drem K. M ężyńskim. Zadaniem p ow stałego Oddziału m iało być rozw ijanie szerokiej akcji popularyzatorskiej, głów n ie w środowisku nauczy­ cielskim , i podejm ow anie — wobec braku uniw ersytetu na W ybrzeżu — zespoło­ w ych prac naukow o-badaw czych z zakresu literatury polskiej. Toteż działalność kolejnych Zarządów* skupiała się w okół tych założeń programowych.

1 D okładniejsze om ów ienie historii Oddziału za lata 1947—1955 zob. w: А. В o - c h e ń s к i, Oddział Gdański T o w a r z y s tw a Literackiego im. A dam a Mickiewicza.

1947—1955. „Rocznik G dański”, 1955, t. 14, s. 488—492.

2 Zob. A. B o c h e ń s k i : 1) Marian Des Loges. „Rocznik G dański”, 1956/1957, t. 15/16, s. 562—568. 2) Wspomnienie o Marianie Des Loges. (12 wrześn ia 1898 —

3 czerw ca 1957). „Pam iętnik L iteracki”, 1958, z. 1, s. 347—351.

* K olejnym i przew odniczącym i Oddziału byli: dr M. D es Loges (1947—1953), doc. dr A. B ukow ski (1953—1957), dr A. Bocheński (1957—1959), doc. dr A. B u ­ kow ski (1959— 1962). K olejne siedziby Oddziału: Biblioteka Gdańska PA N (1947— 18 IV — B ronisław Nadolski, S ie­

dem dziesiąt pięć lat T o w a r z y s tw a L i t e ­ rackiego im. A dam a Mickiewicza. (1886—

—1961) (odczyt w ygłoszony na otwarcie Oddziałów: 18 IV w Bydgoszczy, 23 IV w Grudziądzu, 27 IV w Inowrocławiu);

7 XI — K onferencja sprawozdawcza z Ogólnopolskiego Zjazdu D elegatów Towarzystwa Literackiego im. Adama M ickiewicza w Opolu (26—27 X): J e ­ rzy Kasprzyk, Ogólne uwagi o s tr o ­

nie organizacyjn ej Z ja zdu i referatach n aukowych dotyczących Odrodzenia i O- świecenia; Jerzy Speina, O r e fe ra ­ tach n aukowych dotyczących p ó ź n ie j­ szej literatury.

28 X I — Leon W itkowski, W p ł y w y

Symphosiusa na polskie zagadki l i t e ­ rackie.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Analizując wyniki badań osiągnięć szkolnych w połączeniu z agresją badanych uczniów stwierdza się, ze nie wykryto istnienia związku zacho- wań agresywnych i

Z konkluzji rozważań nad tym pomysłem wynika, że komputer nie zastąpi człowieka w myśleniu, lecz może być na- rzędziem wspomagającym człowieka w myśleniu przy

W przekonaniu autora, natychmiast należy dodać, że strategia ta powinna być zintegrowa- na ze strategią przedsiębiorstwa (z jej rynkową orientacją) i z niej wypływać. Dobrze w

Obecnie natomiast ochroną objęte zostały fotografie reporterskie (wśród nich zatem i reporterskie zdjęcia portretowe), które poprzednio obowiązują- ca ustawa z 1952 r. spod

„nowego zarządzania publicznego” (New Public Management - NPM). Koncepcja ta, obok innych takich jak np. „good gover- nance”, stanowi kontekst funkcjonowania kontroli zarządczej

Celem artykułu jest wykazanie w drodze badań empirycznych ważności strategicznej swoistego zasobu, jakim są relacje niesformalizowane, na tle innych zasobów zarówno

Ustawodaw- ca przewidział bowiem, że gdy świadczenia opieki zdrowotnej w stanie na- głego zagrożenia życia lub zdrowia udziela podmiot leczniczy, który nie ma zawartej

Są to działania menedżera liniowego polegające na wspomaganiu pracowników w uczeniu się poprzez: coaching, zrządzanie wynikami (przegląd wyników jako okazja do