Znak: BRM.0002.16.2019 Rada Miasta
Nowego Sącza
Protokół Nr XVI/2019 z posiedzenia XVI Sesji
Rady Miasta Nowego Sącza odbytej w dniu 23 lipca 2019 r.
2 Przed otwarciem XVI Sesji Rady Miasta Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poinformowała, iż obrady rady gminy są transmitowane i utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk.
Natomiast nagrania obrad są udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej i na stronie internetowej gminy oraz w inny sposób zwyczajowo przyjęty.
W związku z RODO poinformowała również, iż szczegółowe informacje znajdują się na Karcie Informacyjnej przy wejściu do sali obrad Rady Miasta.
Ad. 1
Obrady XVI Sesji Rady Miasta w dniu 23 lipca 2019 r., o godz. 1400 otworzyła Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk, witając przybyłych na obrady Rady radnych oraz zaproszonych gości.
Ad. 2
Wręczenie Tarczy Herbowej „Zasłużony dla Miasta Nowego Sącza”
Stowarzyszeniu Honorowych Dawców Krwi Rzeczpospolitej Polskiej w Nowym Sączu - Miejski Klub.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk wygłosiła krótkie przemówienie, w którym podkreśliła, jak ważny jest dar krwi, ratującej ludzkie życie.
Następnie, Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk wraz z Wiceprzewodniczącymi Rady Miasta A. Czerneckim, M. Kądziołką oraz K. Głucem wręczyła Tarczę Herbową „Zasłużony dla Miasta Nowego Sącza” Stowarzyszeniu Honorowych Dawców Krwi Rzeczpospolitej Polskiej w Nowym Sączu - Miejski Klub.
Prezes Stowarzyszenia Honorowych Dawców Krwi Rzeczpospolitej Polskiej w Nowym Sączu - Miejski Klub M. Chełmecki w imieniu całego Stowarzyszenia oraz wszystkich krwiodawców podziękował za tak znakomite odznaczenie, jakim jest Tarcza Herbowa przyznana przez Radę Miasta, które będzie ich motywowało do dalszej wzmożonej pracy.
Radny Województwa Małopolskiego P. Wicher stwierdził, że to wyjątkowy dzień, ponieważ są odznaczani ludzie, którzy dzielą się kawałkiem swojego życia z innym człowiekiem, ludzie, którzy ratują to życie dzięki największemu darowi, jakim jest krew. Poinformował, że Marszałek Województwa Małopolskiego W. Kozłowski wraz z Zarządem Województwa nadał Srebrną Odznakę Honorową Województwa Małopolskiego - Krzyż Małopolski dla Pana M. Chełmeckiego.
Przekazał również osobiste podziękowania od Marszałka Województwa.
Prezes Stowarzyszenia Honorowych Dawców Krwi Rzeczpospolitej Polskiej w Nowym Sączu - Miejski Klub M. Chełmecki dodał, że zawsze starają się godnie reprezentować Nowy Sącz.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk ogłosiła 10 minut przerwy.
Ad. 3
Po przerwie, Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poprosiła Państwa Radnych o zalogowanie kart w terminalu do głosowań.
Następnie, Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk na podstawie listy obecności stwierdziła prawomocność obrad. Udział w Sesji wzięło 22 radnych. Nieobecny był radny T. Gajdosz.
Ad. 4
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk zapytała czy są jakieś wnioski w sprawie zmiany porządku obrad:
1. Otwarcie Sesji.
2. Wręczenie Tarczy Herbowej „Zasłużony dla Miasta Nowego Sącza” Stowarzyszeniu Honorowych Dawców Krwi Rzeczpospolitej Polskiej w Nowym Sączu - Miejski Klub.
3 Przerwa
3. Stwierdzenie prawomocności obrad.
4. Wnioski w sprawie zmiany porządku obrad.
5. Przyjęcie protokołu z obrad XV Sesji Rady Miasta.
6. Informacja z działalności Prezydenta Miasta w okresie od poprzedniej Sesji.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zmian Uchwały Nr V/45/2018 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Miasta Nowego Sącza - druk nr 194.
8. Podjęcie uchwały w sprawie zmian Uchwały Budżetowej Miasta Nowego Sącza na rok 2019 Nr V/46/2018 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 28 grudnia 2018 r. - druk nr 195.
9. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Nowego Sącza „Nowy Sącz - 66” - druk nr 189.
10. Podjęcie uchwały w sprawie ustanowienia służebności gruntowej - druk nr 190.
11. Podjęcie uchwały w sprawie powierzenia zadań własnych - druk nr 191.
12. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały Nr XXXVIII/374/2017 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 21 marca 2017 r. w sprawie określenia zasad wyznaczania składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji w mieście Nowy Sącz - druk nr 192.
13. Podjęcie uchwały w sprawie wskazania przedstawicieli Rady Miasta Nowego Sącza do Komitetu Rewitalizacji w mieście Nowy Sącz - druk nr 203.
14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany przebiegu istniejącej drogi gminnej, stanowiącej ulicę Aleksandra Fredry w Nowym Sączu - druk nr 196.
15. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany przebiegu istniejącej drogi gminnej nr 293361K, stanowiącej ulicę Seweryna Udzieli w Nowym Sączu - druk nr 197.
16. Podjęcie uchwały w sprawie wskazania przedstawicieli Rady Miasta Nowego Sącza do Zespołu Weryfikującego Budżet Obywatelski Miasta Nowego Sącz na 2020 rok - druk nr 188.
17. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w Statucie Miasta Nowego Sącza - druk nr 198.
18. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej poparcia mieszkańców i wyboru jako preferowanego przebiegu połączenia DK 87 w Nowym Sączu z DW 969, zbliżonego jak najbardziej do wariantu C - druk nr 199.
19. Podjęcie uchwały w sprawie załatwienia skargi mieszkańców Limanowej na Dyrektora Sądeckiego Ośrodka Interwencji Kryzysowej w Nowym Sączu - druk nr 200.
20. Podjęcie uchwały w sprawie załatwienia skargi Mieszkanki Nowego Sącza na Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 14 w Nowym Sączu - druk nr 201.
21. Podjęcie uchwały w sprawie zawiadomienia o niezałatwieniu skargi w terminie - druk nr 202.
22. Podjęcie uchwały w sprawie przyznania Tarczy Herbowej „Zasłużony dla Miasta Nowego Sącza” - druk nr 193.
23. Sprawozdanie z realizacji Programu „Nowosądecka Karta Rodziny” za rok 2018.
24. Wolne wnioski radnych i oświadczenia radnych i Prezydenta.
25. Zamknięcie Sesji.
Radny L. Zegzda złożył wniosek formalny o zmianę porządku obrad i przeniesienie punktu 22 tj.
podjęcie uchwały w sprawie przyznania Tarczy Herbowej „Zasłużony dla Miasta Sącza”
- druk nr 193 po punkcie 6, czyli jako punkt 7 porządku obrad Sesji RM.
Z-ca Prezydenta A. Bochenek zwrócił się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad Sesji RM:
- projektu uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji wniosku o dofinansowanie projektu pn.
„Utworzenie nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 na terenie Miasta Nowego Sącza” złożonego w ramach Regionalnego programu operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014 - 2020 - druk nr 204; oraz
- punktu pn.: „Omówienie sytuacji finansowej Spółki NOVA Sp. z o.o. oraz przedstawienie problemów związanych z ceną usług komunalnych - debata”.
4 Radna B. Jurowicz zwróciła się z wnioskiem o wprowadzenie do porządku obrad Sesji RM następujących projektów uchwał:
- w sprawie określenia kierunków działania Prezydenta Miasta Nowego Sącza w zakresie wypracowania programu naprawczego dla Nova Sp. z o.o. - druk nr 205; oraz
- w sprawie przyjęcia apelu - druk nr 206.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała kolejno pod głosowanie:
- wniosek formalny o zmianę porządku obrad i przeniesienie punktu 22 tj. podjęcie uchwały w sprawie przyznania Tarczy Herbowej „Zasłużony dla Miasta Sącza” - druk nr 193 po punkcie 6, czyli jako punkt 7 porządku obrad Sesji RM; który został poddany pod głosowanie i przyjęty głosami:
20 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 20 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
- wniosek o wprowadzenie do porządku obrad Sesji RM projektu uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji wniosku o dofinansowanie projektu pn. „Utworzenie nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 na terenie Miasta Nowego Sącza” złożonego w ramach Regionalnego programu operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014 - 2020 - druk nr 204; który został poddany pod głosowanie i przyjęty głosami: 19 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 19 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
- wniosek o wprowadzenie do porządku obrad Sesji RM punktu pn.: „Omówienie sytuacji finansowej Spółki NOVA Sp. z o.o. oraz przedstawienie problemów związanych z ceną usług komunalnych - debata”; który został poddany pod głosowanie i odrzucony głosami: 5 „za”, 13 „przeciw”, 1 „wstrzymujący się” (w głosowaniu udział wzięło 19 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
- wniosek o wprowadzenie do porządku obrad Sesji RM projektu uchwały w sprawie określenia kierunków działania Prezydenta Miasta Nowego Sącza w zakresie wypracowania programu naprawczego dla Nova Sp. z o.o. - druk nr 205; który został poddany pod głosowanie i przyjęty głosami: 16 „za”, 4 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 20 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
- wniosek o wprowadzenie do porządku obrad Sesji RM projektu uchwały w sprawie przyjęcia apelu - druk nr 206; który został poddany pod głosowanie i przyjęty głosami: 15 „za”, 3 „przeciw”, 1 „wstrzymujący się” (w głosowaniu udział wzięło 19 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 5
Na wniosek Przewodniczącej Rady Miasta I. Mularczyk:
- Protokół z obrad XV Sesji Rady Miasta, odbytej w dniu 18 czerwca 2019 r, - I część i 27 czerwca 2019 r., - II część został poddany pod głosowanie i przyjęty głosami: 20 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujący się” (w głosowaniu udział wzięło 20 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 6
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poinformowała, iż każdy radny otrzymał Informację z działalności Prezydenta w okresie od poprzedniej Sesji w wersji papierowej przed Sesją RM.
Przedmiotowa Informacja stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Prezydent Miasta L. Handzel uzupełnił informację i poinformował m.in., że podpisał rozstrzygnięcie przetargu na kredyt dla Miasta Nowego Sącza oraz że wpłynęło 71 wniosków do budżetu obywatelskiego. Dodał, że pojawili się w dniu dzisiejszym przedstawiciele Stowarzyszenia „Prawo do życia” i poprosił Państwa radnych o umożliwieniem im zabrania głosu w czasie wolnych wniosków.
5 Radny M. Prostko zawnioskował, aby przedstawicieli Stowarzyszenia „Prawo do życia” dopuścić do głosu nie w punkcie wolne wnioski tylko wcześniej.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poinformowała, że stanie się to przed podjęciem uchwały dotyczącej zmian w budżecie.
Ad. 7
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
przyznania Tarczy Herbowej „Zasłużony dla Miasta Nowego Sącza”
Panu Hansowi Bax - druk nr 193.
Prezydent Miasta L. Handzel poinformował, że zwrócił się do niego w sprawie przedmiotowej uchwały Prezes Stowarzyszenia Pastelistów Polskich K. Kuliś, którego poprosił o przedstawienie projektu uchwały.
Prezes Stowarzyszenia Pastelistów Polskich K. Kuliś przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem.
Przewodniczący Komisji Kultury, Sztuki i Współpracy z Miastami Partnerskimi L. Zegzda poinformował, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Przewodniczący Komisji Statutowo - Prawnej M. Prostko poinformował, że opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pod względem formalno - prawnym pozytywna.
Uchwała Nr XVI/170/2019 została podjęta głosami: 12 „za”, 0 „przeciw”, 7 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 19 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 8
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
określenia kierunków działania Prezydenta Miasta Nowego Sącza w zakresie wypracowania programu naprawczego dla Nova Sp. z o.o.
- druk nr 205.
Radna T. Cabała w imieniu grupy radnych przedstawiła projekt uchwały wraz z uzasadnieniem.
Radca Prawny J. Nestor poinformowała, że Rada Miasta nie może zobowiązywać Prezydenta do konkretnych działań, jako przykład przytoczyła wyrok WSA z Opola. Dodała, iż w jej opinii to niedopuszczalne, żeby obligować Prezydenta do podejmowania działań w narzuconym terminie.
Radny L. Gieniec zabrał głos w imieniu Klubu Radnych Koalicja Nowosądecka wyrażając zdziwienie przedmiotowym projektem uchwały, ponieważ normalne jest to, że Miasto musi dbać o Spółkę miejską. Dodał, że Spółka powinna otrzymywać środki adekwatne do powierzonych zadań związanych z odbiorem i przetwarzaniem odpadów komunalnych z terenu Miasta.
Radna B. Jurowicz zabrała głos w imieniu Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość oznajmiając, że odrzucili wniosek Prezydenta Miasta, dotyczący debaty nad spółką Nova, a wprowadzili swój projekt uchwały. Dodała, że ich decyzja była podyktowana tym, iż Prezes Spółki pełni swoją funkcję od 19 lutego br., i dowiedzieli się na Sesji RM w dniu 4 czerwca br., o wynikach audytu, skupionych na wadach poprzedniego Zarządu, natomiast Prezydent nic nie powiedział wówczas o złej kondycji finansowej Spółki. Zaznaczyła, że tylko projektem uchwały Rada Miasta może wpłynąć na stan Spółki.
Radny K. Głuc zabrał głos w imieniu Klubu Radnych „Wybieram Nowy Sącz” i w uzupełnieniu wypowiedzi radnej B. Jurowicz stwierdził, że jeśli chodzi o Spółkę, trzeba przystąpić do konkretnych działań, a nie dyskutować. Zaznaczył, iż sprawą priorytetową jest rekompensata, a z wypowiedzi
6 Pani Skarbnik dowiedzieli się, że rekompensata została zapłacona. Ponadto oznajmił, że Prezydent Miasta, jako Zgromadzenie Wspólników powinien przedstawić Radzie Miasta konkretne rozwiązania.
Radny L. Zegzda zabrał głos w imieniu Klubu Radnych Koalicja Obywatelska stwierdzając, że nie rozumie, dlaczego jeden punkt został zdjęty, a inny dodany, skoro dotyczą tego samego tematu.
Stwierdził, iż problem polega na tym, że Spółka się nie bilansuje, a wszyscy omijają ten temat.
Zaznaczył również, że jeśli chodzi ceny śmieci i odpadów to Nowy Sącz jest jednym z najtańszych miast w Polsce. Dodał, iż Miasto mogą zalać śmieci i dlatego pilnie trzeba rozwiązać ten problem.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poinformowała Pana Prezydenta, że to jest uchwała intencyjna Rady Miasta, nie uchwała gdzie Pan Prezydent jest wnioskodawcą, dlatego pozwoli sobie, iż Pan Prezydent nie będzie zabierał głosu w dyskusji nad tą uchwałą.
Radny K. Ziaja wyraził swoje oburzenie i zdziwienie, ponieważ Prezydent Miasta nie został dopuszczony do głosu przez Przewodniczącą RM. Nadmienił, że mieszkańcy powinni się dowiedzieć, dlaczego Spółka znalazła się w takiej trudnej sytuacji ekonomicznej.
Radny M. Prostko zgłosił wniosek formalny o zmianę sposobu prowadzenia dyskusji poprzez dopuszczenie Prezydenta do głosu w omawianym temacie, tym bardziej, iż projekt uchwały odnosi się wprost do nałożenia zobowiązania na Prezydenta Miasta.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poinformowała, iż jest to uchwała intencyjna Rady Miasta, dlatego w dyskusji bierze udział Rada Miasta. Dodała, że ta zmiana to nie jest dopuszczenie do głosu Prezydenta Miasta, który jest gościem na Sesji RM.
Radny M. Prostko poinformował, że jest to wniosek formalny i poprosił o poddanie go pod głosowanie.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk stwierdziła, że to nie jest wniosek formalny, jeśli chodzi o zmianę prowadzenia dyskusji.
Radny G. Fecko oznajmił, iż niedopuszczenie do głosu Prezydenta nie jest w porządku i poprosił o przemyślenie sprawy. Stwierdził, że nie zaproponowano zmian do uchylonej uprzednio uchwały i nieczystości ciekłe nie są odbierane i trafiają najprawdopodobniej do gruntów. Zapytał, czy Prezydent może jak najszybciej przygotować nowy projekt uchwały w sprawie odbioru nieczystości ciekłych i nowy regulamin, który pomógłby utrzymać kwotę za śmieci na dotychczasowym poziomie.
Radna T. Cabała podkreśliła, że opracowanie programu naprawczego to zalecenie audytorów.
Dodała, iż debata nad sytuacją finansową Spółki bez konkretnych rozwiązań nie ma sensu. Oznajmiła, że przez lata ta Spółka nie borykała się z problemami finansowymi, a zmienił się Zarząd i zaczęły się nowe problemy.
Radny M. Rogóż zgłosił wniosek formalny o zamknięcie dyskusji.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego M. Rogóża, który został przyjęty głosami: 10 „za”, 6 „przeciw”, 3 „wstrzymujących się”
(w głosowaniu udział wzięło 19 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Radny L. Gieniec zgłosił wniosek formalny o reasumpcję głosowania z uwagi na to, że sprzęt niewłaściwie działa.
Radny A. Czernecki wyjaśnił, że tylko głosu nie oddał radny T. Gajdosz, który jest nieobecny reszta radnych oddała głos.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała ponownie pod głosowanie wniosek formalny radnego M. Rogóża, który w wyniku reasumpcji został przyjęty głosami: 11 „za”, 9 „przeciw”, 2 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 22 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Radny J. Hojnor stwierdził, że wniosek złożony przez grupę radnych na podstawie paragrafu 52 ustęp 3 musi mieć opinię prawną i opinię merytoryczną Prezydenta Miasta i poprosił o wypowiedź radcy prawnego w tej kwestii. Wyraził swoje oburzenie tym, że niektórzy radni nie chcą wysłuchać opinii Prezydenta, dotyczącej stanu faktycznego spółki NOVA. Stwierdził, że Komisja Rewizyjna powinna przygotować projekt uchwały w sprawie zmiany planu pracy Komisji poprzez dodanie kontroli spółki NOVA. Zwrócił się z pytaniem do Prezydenta, jakie informacje dotyczące spółki NOVA chciał przedstawić Radzie Miasta i żeby to zrobił. Oznajmił, że zachowanie PiS-u jest destrukcyjne i zaprosił po raz kolejny do utworzenia bezpartyjnego klubu w Radzie Miasta, żeby polityce PiS-owskiej powiedzieć „stop”.
7 Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poprosiła o wydanie opinii Pana Prezydenta stwierdzając, że nie ma go na sali.
Uchwała Nr XVI/171/2019 została podjęta głosami: 13 „za”, 2 „przeciw”, 2 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 17 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 9
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
przyjęcia apelu - druk nr 206.
Radna B. Jurowicz w imieniu grupy radnych przedstawiła projekt uchwały wraz z załącznikiem i uzasadnieniem.
Radny L. Gieniec zgłosił wniosek formalny o zdjęcie tego projektu z porządku obrad, ponieważ narusza on dobra osobiste jego i jego kolegów oraz godzi w jego dobre imię.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego L. Gieńca, który został odrzucony głosami: 8 „za”, 11 „przeciw”, 2 „wstrzymujących się”
(w głosowaniu udział wzięło 21 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Radny L. Zegzda zabrał głos w imieniu Klubu Radnych Koalicja Obywatelska stwierdzając, że apel ten ma wydźwięk polityczny i jest nie do zaakceptowania. Podkreślił, że apel powinien być adresowany do wszystkich radnych, a nie tylko do jednej grupy.
Radny M. Prostko zabrał głos w imieniu Klubu Radnych Koalicja Nowosądecka oznajmiając, iż apel jest niekonkretny. Poprosił te 10 osób, które podpisało się pod apelem, aby podały, kiedy, gdzie i w jaki sposób ktoś został źle potraktowany przez radnych KN. Podkreślił, że ten apel to obrzydliwa forma godzenia w dobra osobiste wskazanych w apelu radnych.
Radny K. Głuc stwierdził, że jest podpisany pod tym apelem, ale zgadza się ze słowami radnego L. Zegzdy.
Radny M. Kądziołka oznajmił, iż jest zaskoczony obecną sytuacją. Przypomniał o nagannym zachowaniu pewnego urzędnika i o tym, że jego wypowiedź została nazwana przez niego
„gównoburzą”. Dodał, że zwrócili się do Prezydenta o dyscyplinarne zwolnienie tego urzędnika, po czym został on awansowany. Nawiązał do tragicznej śmierci Prezydenta Gdańska, która była wynikiem właśnie mowy nienawiści.
Radny K. Ziaja stwierdził, iż niektórzy powinni się opamiętać. Zapytał, co złego i komu zrobił, że się go atakuje personalnie. Zwrócił się z tym pytaniem do podpisanych pod apelem radnych.
Radny G. Fecko dodał, że do apelu powinny być załączone konkretne dokumenty. Poprosił o dodanie zapisu w apelu: „i przewodniczących klubów Rady Miasta” oraz uzupełnienie załączników.
Radny L. Gieniec oznajmił, iż nie wyobraża sobie tego, jak Prezydent miałby dyscyplinować radnych, skoro Rada Miasta jest nad Prezydentem. Podkreślił, że ten apel godzi w 4 radnych KN. Zapytał radną B. Jurowicz, co takiego zrobił i poprosił o przygotowanie precyzyjnego projektu uchwały.
Radny J. Hojnor stwierdził, że ten projekt uchwały jest kolejną zabawą i ta uchwała nie powinna zaistnieć. Zaznaczył, że jeśli chodzi o tego urzędnika to powinien on zostać zwolniony z Urzędu w trybie natychmiastowym. Wyraził swoje zdziwienie, że ten pracownik jeszcze pracuje, a ponadto otrzymał awans.
Radny M. Prostko oznajmił, iż nie zna treści wypowiedzi wspomnianego urzędnika. Dodał, że Prezydent nie ma żadnych możliwości, żeby wpływać na radnych. Poprosił radną B. Jurowicz o wskazanie wypowiedzi, w których kogokolwiek uraził. Podkreślił, że ten projekt uchwały jest nie do przyjęcia. Zawnioskował o odesłanie projektu uchwały do wnioskodawcy celem dokonania korekty.
Dodał, że apel powinien być skierowany również do Przewodniczącej RM oraz do Przewodniczących Klubów Radnych. Zaznaczył, że apel w takim kształcie ma charakter polityczny.
Radna B. Jurowicz poprosiła o 10 minut przerwy.
8 Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk ogłosiła przerwę.
Radna B. Jurowicz oznajmiła, że przychylili się do sugestii i zostanie złożona autopoprawka do prezentowanego projektu uchwały.
Radny M. Prostko wycofał swój wniosek formalny.
Radny K. Ziaja stwierdził, że nie podpisze tej autopoprawki, ponieważ to jest bubel, w którym dzieli się Radę Miasta na lepszych i gorszych, na radnych równych i równiejszych.
Radny L. Gieniec złożył wniosek formalny o odesłanie projektu uchwały do wnioskodawcy, ponieważ sugeruje on, że sympatyzowanie z Prezydentem i Koalicją Nowosądecką jest złem.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego L. Gieńca, który został przyjęty głosami: 11 „za”, 9 „przeciw”, 2 „wstrzymujących się”
(w głosowaniu udział wzięło 22 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poinformowała, że projekt uchwały został odesłany do wnioskodawcy.
Ad. 10
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
zmian Uchwały Nr V/45/2018 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 28 grudnia 2018 r., w sprawie przyjęcia wieloletniej prognozy finansowej Miasta Nowego Sącza
- druk nr 194.
Skarbnik Miasta R. Seruga - Tokarz w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła projekt uchwały wraz z autopoprawką.
Przewodniczący Komisji Finansów Publicznych K. Dyrek poinformował, że opinia Komisji do przedłożonego projektu uchwały jest pozytywna.
Uchwała Nr XVI/172/2019 została podjęta głosami: 21 „za”, 0 „przeciw”, 1 „wstrzymujący się”
(w głosowaniu udział wzięło 22 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 11
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
zmian Uchwały Budżetowej Miasta Nowego Sącza na rok 2019 Nr V/46/2018 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 28 grudnia 2018 r.
- druk nr 195.
Radny M. Prostko przypomniał o dopuszczeniu do głosu przedstawicieli Stowarzyszenia, po czym złożył wniosek o zmianę porządku obrad i dopuszczenie do głosu przedstawicieli Stowarzyszenia
„Prawo do życia”.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk stwierdziła, że kiedy wyrażała zgodę nie miała przed sobą dokumentu, który złożyli, a po zapoznaniu z nim wie, że ten problem ich nie dotyczy, ponieważ to petycja do Prezydenta Miasta, w związku, z czym nie ma potrzeby, żeby Stowarzyszenie zabierało głos. Dodała, że przeprosiła Panów i wyjaśniła im wszystko.
Radny M. Prostko skorygował swój wniosek formalny w ten sposób, żeby wprowadzić ten punkt do porządku obrad o treści Informacja Stowarzyszenia „Prawo do życia” w zakresie tzw. mega ustawy 5G i wprowadzenie tego punktu w tym momencie. Dodał, że przedstawiciele Stowarzyszenia przyjechali aż z Wrocławia.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego M. Prostko, który został odrzucony głosami: 10 „za”, 11 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się”
(w głosowaniu udział wzięło 21 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
9 Skarbnik Miasta R. Seruga - Tokarz w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła projekt uchwały wraz z autopoprawką.
Przewodniczący Komisji Finansów Publicznych K. Dyrek poinformował, że opinia Komisji do przedłożonego projektu uchwały jest pozytywna.
Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Środowiska W. Piech poinformował, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Przewodniczący Komisji Edukacji G. Ledziński poinformował, że opinia Komisji do przedłożonego projektu uchwały jest pozytywna.
Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej B. Jurowicz poinformowała, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego M. Rogóż poinformował, że opinia Komisji do przedłożonego projektu uchwały jest pozytywna.
Radny J. Hojnor zapytał Panią Skarbnik o zwiększenie wydatków na DPS przy ul. Nawojowskiej 155, o jakie wydatki chodzi. Ponadto dodał, że jeśli chodzi o ul. Nawojowską 159, to wydatki zostały doprecyzowane. Zaznaczył, iż jest dopiero połowa roku, a już wydatki są zwiększane. Poprosił o wyjaśnienie. Dodał, że docenia takie szlachetne gesty dla potrzebujących jak dofinansowanie wypoczynku letniego dla dzieci i młodzieży z CAPOW.
Skarbnik Miasta R. Seruga - Tokarz w odpowiedzi poinformowała, że w zmianie w budżecie po stronie planowanych dochodów w dziale 852 jest na plusie kwota 170 tys. i jest taka informacja, że są zwiększone dochody w związku z planowanym wyższym wpływem z tytułu odpłatności za pobyt pensjonariuszy. Dodała, iż w związku z tym, że DPS daje wniosek, z którego wylicza sobie większe wpływy, równocześnie w momencie, kiedy te wpływy do nich dotrą, przeznaczają sobie te wpływy na wydatki zgodnie ze swoimi potrzebami. Podsumowała, że nie jest to zmiana, która generuje powstawanie kwot dodatkowych. Przytoczyła z projektu uchwały odpowiednie fragmenty potwierdzające słuszność jej wypowiedzi (np. opłata za usługi pralnicze z pralni zewnętrznej, zawarcie umowy na usługi psychologiczne, itp.).
Uchwała Nr XVI/173/2019 została podjęta głosami: 20 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 20 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 12
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Nowego Sącza „Nowy Sącz - 66”
- druk nr 189.
Dyrektor Wydziału Architektury i Urbanistyki J. Polańska w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Środowiska W. Piech poinformował, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Uchwała Nr XVI/174/2019 została podjęta głosami: 18 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 18 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
10 ustanowienia służebności gruntowej
- druk nr 190.
Dyrektor Wydziału Geodezji i Nieruchomości K. Kurzeja w imieniu Prezydenta Miasta przedstawił projekt uchwały. Stwierdził, iż chodzi o wyrażenie zgody na ustanowienie za wynagrodzeniem służebności przejazdu i przechodu przez nieruchomość gruntową będącą przedmiotem prawa własności Miasta Nowy Sącz, stanowiącą działkę gruntu o numerze ewidencyjnym 1/6 w obrębie 72, o powierzchni 0,0241 ha objętą Księgą Wieczystą Nr NS1S/00022195/6, położoną w Nowym Sączu przy ulicy Konopnickiej.
Przewodniczący Komisji Finansów Publicznych K. Dyrek poinformował, że opinia Komisji do przedłożonego projektu uchwały jest pozytywna.
Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Środowiska W. Piech poinformował, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Uchwała Nr XVI/175/2019 została podjęta głosami: 18 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 18 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 14
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
powierzenia zadań własnych - druk nr 191.
Z-ca Prezydenta Miasta A. Bochenek poprosił o wypowiedzenie się w sprawie przedmiotowej uchwały Pana Prezesa.
Prezes Zarządu Spółki „Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne” J. Leszczyński w imieniu Prezydenta Miasta przedstawił projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Środowiska W. Piech poinformował, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Radny J. Hojnor zapytał, kto będzie beneficjentem wykonywania usług i jak się to ma, jeśli chodzi o opłacalność tego przedsięwzięcia. Zapytał też, jakie kwoty są przewidywane i na czyje konto będą one wpływać.
Radna T. Cabała zapytała, czy Spółka przejmuje pracowników SIM-u, którzy dotychczas są zatrudnieni i wykonują te zadania.
Prezes Zarządu Spółki „MPK” J. Leszczyński w odpowiedzi stwierdził, że pracownicy są przejmowani na zasadzie rozwiązywania umów o pracę w spółce SIM i zatrudniani na nowych warunkach. Nadmienił, że to nie będą gorsze warunki, które mieli w spółce SIM. Odnosząc się do pytania radnego J. Hojnora, stwierdził, że w ubiegłym roku przychody z tytułu parkingów wynosiły 1 mln 700 tys. złotych (netto - 1 mln 400 tys. złotych). Oznajmił, że będą działać na zasadzie rekompensaty, czyli ich koszty, a reszta pozostaje w Mieście.
Radny L. Zegzda zaznaczył, że najzdrowsze byłoby, gdyby parkingi podlegały jakiejś procedurze przetargowej, gdzie najlepsza oferta powinna wygrać.
Uchwała Nr XVI/176/2019 została podjęta głosami: 17 „za”, 0 „przeciw”, 1 „wstrzymujący się”
(w głosowaniu udział wzięło 18 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 15
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
11 zmiany Uchwały Nr XXXVIII/374/2017 Rady Miasta Nowego Sącza
z dnia 21 marca 2017 r. w sprawie określenia zasad wyznaczania składu oraz zasad działania Komitetu Rewitalizacji w mieście Nowy Sącz
- druk nr 192.
Dyrektor Wydziału Pozyskiwania Funduszy J. Salabura w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła projekt uchwały.
Wiceprzewodnicząca Komisji Statutowo - Prawnej K. Witkowska poinformowała, że opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pod względem formalno - prawnym pozytywna.
Radny A. Czernecki zapytał, jaki był stosunek głosów na Komisji Statutowo-Prawnej.
Przewodniczący Komisji Statutowo - Prawnej M. Prostko odparł, że z tego, co pamięta, projekt uchwały został przyjęty jednogłośnie.
Radny K. Ziaja poprosił o zachowanie przyzwoitości, czyli różnorodną reprezentację w Komisji, a nie z jednego Klubu.
Przewodniczący Komisji Statutowo - Prawnej M. Prostko stwierdził, że opinia była pozytywna:
3 głosy „za” i 2 nieobecne osoby.
Uchwała Nr XVI/177/2019 została podjęta głosami: 20 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 20 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 16
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
wskazania przedstawicieli Rady Miasta Nowego Sącza do Komitetu Rewitalizacji w mieście Nowy Sącz
- druk nr 203.
Dyrektor Wydziału Pozyskiwania Funduszy J. Salabura w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła projekt uchwały.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk zwróciła się do Wysokiej Rady o zgłaszanie kandydatów do Komitetu Rewitalizacji w mieście Nowy Sącz.
Radny L. Gieniec zaproponował kandydaturę radnego J. Hojnora udzielając mu rekomendacji.
Radny J. Hojnor wyraził zgodę na kandydowanie.
Radna B. Jurowicz zaproponowała kandydaturę radnej T. Cabały udzielając jej rekomendacji.
Radna T. Cabała wyraziła zgodę na kandydowanie.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie kandydaturę radnego J. Hojnora
„za” głosowało 20 radnych, „przeciw” głosowało 0 radnych, „wstrzymało się” od głosu 2 radnych (w głosowaniu udział wzięło 22 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie kandydaturę radnej T. Cabały
„za” głosowało 21 radnych, „przeciw” głosowało 0 radnych, „wstrzymał się” od głosu 1 radny (w głosowaniu udział wzięło 21 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Tym samym, została podjęta Uchwała Nr XVI/178/2019 w sprawie wskazania przedstawicieli Rady Miasta Nowego Sącza do Komitetu Rewitalizacji w mieście Nowy Sącz w osobach Pana radnego J. Hojnora i Pani radnej T. Cabały.
12 Ad. 17
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
zmiany przebiegu istniejącej drogi gminnej, stanowiącej ulicę Aleksandra Fredry w Nowym Sączu
- druk nr 196.
Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg A. Konicki w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Środowiska W. Piech poinformował, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Radny J. Hojnor oznajmił, że uzasadnienie jest zbyt zawiłe. Poprosił o proste wytłumaczenie, o co w tym wszystkim chodzi.
Radny J. Prokopowicz zapytał, czy to dalej będzie ślepa ulica, czy będzie przejezdna do ul. Nawojowskiej.
Dyrektor MZD A. Konicki stwierdził, że ulica nie zostanie poszerzona. Dodał, że zbycie wiązało się z tym, iż granica działki przylegała do budynku mieszkalnego. Nadmienił, że podział działki był niezbędny, ponieważ jej część nie była wykorzystywana, jako pas drogowy, ale była konieczna mieszkańcom do prawidłowego funkcjonowania.
Uchwała Nr XVI/179/2019 została podjęta głosami: 19 „za”, 0 „przeciw”, 1 „wstrzymujący się”
(w głosowaniu udział wzięło 20 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 18
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
zmiany przebiegu istniejącej drogi gminnej nr 293361K, stanowiącej ulicę Seweryna Udzieli w Nowym Sączu
- druk nr 197.
Dyrektor Miejskiego Zarządu Dróg A. Konicki w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Infrastruktury i Środowiska W. Piech poinformował, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Radny J. Prokopowicz podziękował za przychylenie się do jego interpelacji. Stwierdził, że na działce znajduje się 100-metrowy budynek w bardzo dobrym stanie. Zaznaczył, iż z tego budynku mógłby korzystać Zarząd Osiedla Kaduk, ale również Biegonice. Poza tym budynek mógłby służyć dzieciom, młodzieży i seniorom. Zaprosił mieszkańców Osiedla Kaduk do integracji.
Uchwała Nr XVI/180/2019 została podjęta głosami: 20 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 20 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 19
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
13 wskazania przedstawicieli Rady Miasta Nowego Sącza
do Zespołu Weryfikującego Budżet Obywatelski Miasta Nowego Sącz na 2020 rok - druk nr 188.
Przewodniczący Komisji Statutowo - Prawnej M. Prostko w imieniu Komisji zreferował projekt uchwały.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk zwróciła się do Wysokiej Rady o zgłaszanie kandydatów do Zespołu Weryfikującego Budżet Obywatelski Miasta Nowego Sącz na 2020 rok.
Radny L. Zegzda zaproponował kandydaturę radnego L. Gieńca udzielając mu rekomendacji.
Radny L. Gieniec wyraził zgodę na kandydowanie.
Radny W. Piech zaproponował kandydaturę radnej T. Cabały udzielając jej rekomendacji.
Radna T. Cabała wyraziła zgodę na kandydowanie.
Radny L. Gieniec zgłosił wniosek formalny o zamknięcie listy kandydatów.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego L. Gieńca, który został podjęty głosami: 15 „za”, 5 „przeciw”, 1 „wstrzymujący się”
(w głosowaniu udział wzięło 21 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie kandydaturę radnego L. Gieńca
„za” głosowało 21 radnych, „przeciw” głosowało 0 radnych, „wstrzymał się” od głosu 1 radny (w głosowaniu udział wzięło 21 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie kandydaturę radnej T. Cabały
„za” głosowało 21 radnych, „przeciw” głosowało 0 radnych, „wstrzymał się” od głosu 1 radny (w głosowaniu udział wzięło 21 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Tym samym, została podjęta Uchwała Nr XVI/181/2019 w sprawie wskazania przedstawicieli Rady Miasta Nowego Sącza do Zespołu Weryfikującego Budżet Obywatelski Miasta Nowego Sącz na 2020 rok w osobach Pana radnego L. Gieńca i Pani radnej T. Cabały.
Ad. 20
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
zmian w Statucie Miasta Nowego Sącza - druk nr 198.
Przewodniczący Komisji Statutowo - Prawnej M. Prostko w imieniu Komisji zreferował projekt uchwały ze sprawozdaniem Komisji z prac nad zmianami do Statutu Miasta Nowego Sącza.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poinformowała, iż zgodnie z paragrafem 1 ustęp 17 Uchwały Nr XIII/136/2003 Rady Miasta Nowego Sącza z dnia 3 czerwca 2003 r., w sprawie trybu uchwalania i zmiany statutu Miasta Nowego Sącza cyt: „W debacie nad projektem statutu nie można zgłaszać wniosków dotyczących zmian projektu statutu ani zmieniać wniosków mniejszości”.
Dodatkowo zaznaczyła, iż nie zostały zgłoszone żadne wnioski mniejszości.
Następnie, Przewodnicząca Rady Miasta przedstawiła opinię merytoryczną Prezydenta Miasta do projektu uchwały, opinia ta stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Następnie, otworzyła dyskusję nad przedmiotowym projektem uchwały i nad sprawozdaniem Komisji Statutowo - Prawnej z prac nad zmianami do Statutu Miasta Nowego Sącza.
14 Radny J. Hojnor zaznaczył, że decyzje dotyczące Statutu Miasta są bardzo ważne. Stwierdził, iż zaproponowane zmiany są nierealne do wprowadzenia. Nadmienił, że wpisywanie godziny zakończenia obrad Sesji RM jest niepoważne, a pomysł z powiadamianiem organów ścigania deprecjonuje Komisję Rewizyjną.
Radny M. Prostko stwierdził, iż powiadamianie organów ścigania jest według niego niezbędne.
Dodał też, że według niego zmiana dotycząca godziny jest poprawna, ponieważ dzięki temu urzędnicy i dziennikarze nie będą musieli wyrabiać tyle nadgodzin.
Radny A. Czernecki nie zgodził się z ograniczaniem czasu trwania Sesji RM, ponieważ to powoduje dyskomfort pracy Rady Miasta. Dodał, że dyskusje powinny toczyć się na komisjach, a na sesji powinno się głosować. Nadmienił, iż czas trwania Sesji RM zależy od dyskutujących.
Radny M. Prostko wyraził zdziwienie słowami radnego A. Czerneckiego dotyczącymi jego rzekomych wypowiedzi medialnych. Nadmienił, że wskazanie godziny 2100 nie jest dogmatem.
Dodał, że jeśli jest obszerny porządek obrad, to sesje powinny się zaczynać wcześniej. Zaznaczył, iż w kwestii nagrywania komisji chodzi mu o transparentność. Kończąc dodał, że jeśli Rada Miasta odrzuci projekt uchwały, to cała procedura rozpocznie się od nowa.
Radna B. Jurowicz zgłosiła wniosek formalny o zamknięcie dyskusji.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie wniosek formalny radnej B. Jurowicz, który został podjęty głosami: 11 „za”, 9 „przeciw”, 2 „wstrzymujących się”
(w głosowaniu udział wzięło 22 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Radny K. Ziaja wyraził swoje ubolewanie z powodu zamknięcia dyskusji nad Statutem Miasta.
Dodał, że był czas na zgłaszanie poprawek, a teraz niektórzy podważają zgłoszone pomysły.
Zaznaczył, iż nagrywanie komisji prowadzi do transparentności. Pochwalił to, że sesje powinny kończyć się wcześniej.
Radna T. Cabała stwierdziła, iż jest zniesmaczona wypowiedzią przedmówcy. Nadmieniła, że kończenie Sesji RM o 2100 to bzdura. Dodała, że domeną pracodawcy jest ustalanie czasu pracy urzędników. Oznajmiła, iż nie wyraża zgody na nagrywanie posiedzeń komisji. Oznajmiła też, że kwestia powiadamiania stosownych organów ścigania jest uregulowana w Statucie.
Radny M. Prostko nie zgodził się ze słowami radnej T. Cabały.
Radny L. Gieniec stwierdził, że był czas na zgłaszanie poprawek. Dodał, iż dyscyplina czasowa jest istotna, bo w przeciwnym przypadku pracownik obsługujący sesję nie jest w stanie przewidzieć, kiedy skończy pracę.
Radny D. Dumana zaproponował, aby sesje odbywały się w piątki i trwały nie dłużej niż 8 godzin.
Zasygnalizował, że osoba niebędąca w żadnym klubie radnych jest dyskryminowana, jeśli chodzi o trzeci głos wypowiedzi.
Radny M. Prostko stwierdził, że w przyszłości pochylą się nad uwagą radnego D. Dumany.
Radny M. Kądziołka zgodził się z wypowiedzią radnej T. Cabały. Stwierdził, że nie widzi sensu, żeby się ograniczać czasowo. Nadmienił, iż Sesja RM zaczyna się o 1500, żeby mieszkańcy mogli ją oglądać. Dodał, że nagrywanie Sesji sprawia, że radni wypowiadają się za długo. Wspomniał, iż powinien być wprowadzony budżet sołecki albo dzielnicowy i że tego mu w Statucie brakuje.
Zakończył, stwierdzając, że jest przeciwny temu projektowi uchwały.
Radny M. Prostko oznajmił, że jak radny M. Kądziołka miał pomysł, to mógł złożyć wniosek.
Po czym, przytoczył przypadek, iż Przewodniczący jednej z Komisji jednemu z radnych zabronił ją nagrywać.
Uchwała w sprawie zmian w Statucie Miasta Nowego Sącza została niepodjęta głosami: 6 „za”, 14 „przeciw”, 1 „wstrzymujący się” (w głosowaniu udział wzięło 21 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 21
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
rozpatrzenia petycji dotyczącej poparcia mieszkańców i wyboru jako preferowanego przebiegu połączenia DK 87 w Nowym Sączu z DW 969,
15 zbliżonego jak najbardziej do wariantu C
- druk nr 199.
Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji A. Pancerz w imieniu Komisji przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem sposobu rozpatrzenia petycji zawartym w załączniku do uchwały.
Radny L. Gieniec zgłosił wniosek formalny, żeby petycja została odczytana. Następnie, przeczytał treść petycji, ponieważ mieszkańcy poprosili go o to.
Radna T. Cabała przypomniała o podjęciu uchwały w dniu 13 marca 2019 r., oraz o porozumieniu.
Stwierdziła, że Rada Miasta nie może rozpatrywać petycji, gdyż o tych kwestiach będzie decydował Marszałek. Poprosiła, żeby osoby stronnicze wyłączyły się z tej sprawy.
Radny G. Fecko stwierdził, że przeczytanie petycji nie do końca było trafne, ponieważ mieszkańcy mogą myśleć, iż Rada Miasta jest przeciwna tej petycji. Poprosił o to, żeby prawnicy się ustosunkowali, bo to może być dezinformacja.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk oznajmiła, iż radcy prawni podpisali się pod tą uchwałą.
Dodała, że Komisja Skarg, Wniosków i Petycji jest trudna w prowadzeniu i że zawsze na posiedzeniu tej Komisji jest ktoś z radców prawnych.
Radny J. Prokopowicz oznajmił, że Rada powinna dyskutować na temat przebiegu tej trasy, mimo że powierzono funkcję inwestora Marszałkowi. Zaznaczył, iż przebieg trasy nie może być przeciwko mieszkańcom. Dodał, że jest z okręgu IV i będzie wspierał mieszkańców Wólek.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk jeszcze raz przypomniała o porozumieniu z Wojewódzkim Zarządem Dróg i o tym, że Pani Dyrektor zobowiązała się do prowadzenia szerokich konsultacji w tej sprawie.
Radny W. Piech poinformował o stanie prac, jakie prowadzi Zarząd Dróg Wojewódzkich, mówiąc, że nie ma żadnych opóźnień. Dodał, iż może Wody Polskie będą domagać się pewnej korekty.
Nadmienił, że należy pamiętać o interesie mieszkańców oraz przedsiębiorców. Wspomniał, iż będzie miało miejsce spotkanie w tym temacie, dlatego mieszkańcy o wszystkim się dowiedzą. Podkreślił, że petycja powinna być uznana za niezasadną oraz że powinno się zaufać podmiotowi, z którym zawarto porozumienie. Zaznaczył, iż ten wariant jest najdroższy (około 3 milionów), a kompilacja jest tańsza.
Radny J. Hojnor stwierdził, że radni mają pismo od Krajowej Izby Gospodarczej i że podjęty jest ważny wątek, który może wpłynąć na ostateczny wariant drogi. Dodał, iż brak stanowiska Rady Miasta jest według niego kapitulacją.
Radny L. Zegzda nadmienił, że Komisja Skarg jest trudna. Dodał, iż najważniejsze jest, żeby zrobić wszystko, co jest możliwe, żeby most powstał. Nadmienił, że ma wątpliwości, co do stanowiska Komisji, bo nie powinno się kapitulować, tylko dyskutować, bo nie wszystko jest rozstrzygnięte.
Zaznaczył, iż powinno się odrzucić tę uchwałę.
Radny M. Kądziołka zrezygnował z głosu, bo chciał to samo powiedzieć, co wypowiedział radny W. Piech.
Radny K. Ziaja oznajmił, że most powinien powstać. Nadmienił, iż mieszkańcy pytają go, o co chodzi. Zaznaczył, że chodzi o pieniądze, bo walczą ze sobą siły, które chcą, żeby droga szła określonym korytem. Podziękował radnemu L. Gieńcowi za przedstawienie petycji.
Radny M. Kądziołka stwierdził, iż powinno się wypracowywać rozwiązania, które nie są skrajne.
Dodał, że zadaniem Prezydenta i Marszałka jest opracowywanie wariantów dobrych zarówno dla mieszkańców, jak i przedsiębiorców. Poprosił, żeby poczekać na działania ze strony Marszałka.
Radny K. Ziaja oznajmił, że dziwią go słowa, iż komuś coś się wydaje. Dodał, że konsultacje już są zdeterminowane pewnymi słowami wysokich urzędników.
Radny M. Kądziołka odparł, iż chodzi o pieniądze publiczne, dlatego istotne jest, żeby inwestycja była tańsza.
Z-ca Prezydenta Miasta A. Bochenek podziękował radnemu L. Zegzdzie za jego stwierdzenia.
Nie zgodził się z wypowiedzią radnego W. Piecha i radnej T. Cabały, ponieważ Nowy Sącz dalej jest stroną i ma prawo do ustalania przebiegu tej inwestycji. Dodał, że wariant C jest preferowany przez Nowy Sącz i okolicznych włodarzy. Oznajmił, iż w piątek będą konsultacje społeczne w Ratuszu w tej sprawie. Zdziwił się kosztorysem na tym etapie i takimi ogromnymi różnicami. Zakończył stwierdzeniem, że najważniejsze jest, żeby inwestycja powstała.
16 Radny L. Zegzda stwierdził, że inwestycja warta 300 mln nie przejdzie w Nowym Sączu, ponieważ zna plan inwestycyjny. Dodał, że Miasto powinno być zainteresowane wybudowaniem ronda na ul. Piramowicza. Wspomniał, że nie rozumie tak dużej różnicy w kwocie.
Radny J. Hojnor oznajmił, iż myśli, że decyzja w tej sprawie już zapadła. Stwierdził też, że może konsultacje przyniosą jakieś efekty i nie należy kapitulować, ale zabierać głos.
Uchwała Nr XVI/182/2019 została podjęta głosami: 13 „za”, 7 „przeciw”, 2 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 22 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 22
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
załatwienia skargi mieszkańców Limanowej
na Dyrektora Sądeckiego Ośrodka Interwencji Kryzysowej w Nowym Sączu - druk nr 200.
Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji A. Pancerz w imieniu Komisji przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały.
Radny J. Hojnor zwrócił uwagę na trzy zdania z uzasadnienia uchwały. Stwierdził, że do Komisji powinno być coś przekazywane dopiero w momencie, gdy zostanie przesądzone, czy dane pismo jest skargą czy też nie. Zapytał, jaki związek ma SOIK z tym, co dzieje się w Limanowej.
Radny L. Gieniec stwierdził, że ta sprawa jest trudna, a Komisja musi się pochylać nad skargami.
Dodał, że nie mogą na Sesji RM posługiwać się nazwiskami. Nadmienił, że sprawa dotyczy osoby, która na wiele osób składa skargi.
Radny J. Hojnor poprosił Przewodniczącego Komisji Skarg o udzielenie odpowiedzi. Dodał, że to pismo w istocie nie stanowi skargi.
Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji A. Pancerz w odpowiedzi poinformował, że skarga jest obszerna i jest to spór sąsiedzki.
Radny L. Gieniec oznajmił, że skarżący kieruje skargi do różnych instytucji, a ponadto miał do czynienia w SOIK-u ze swoim sąsiadem i nie darzy go sympatią, stąd skarga.
Uchwała Nr XVI/183/2019 została podjęta głosami: 17 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 17 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 23
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
załatwienia skargi Mieszkanki Nowego Sącza na Dyrektora Szkoły Podstawowej nr 14 w Nowym Sączu
- druk nr 201.
Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji A. Pancerz w imieniu Komisji przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały.
Radny J. Hojnor poprosił, aby tak interpretować przepisy prawa, żeby na etapie wpływu pism decydować, czy coś jest skargą, czy też nie.
Uchwała Nr XVI/184/2019 została podjęta głosami: 17 „za”, 0 „przeciw”, 2 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 19 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
17 Ad. 24
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
zawiadomienia o niezałatwieniu skargi w terminie - druk nr 202.
Przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji A. Pancerz w imieniu Komisji przedstawił projekt uchwały wraz z uzasadnieniem.
Uchwała Nr XVI/185/2019 została podjęta głosami: 20 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 20 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 25
Przewodnicząca Rady Iwona Mularczyk zawróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie projektu uchwały w sprawie
przyjęcia do realizacji wniosku o dofinansowanie projektu pn.
„Utworzenie nowych miejsc opieki nad dziećmi do lat 3 na terenie Miasta Nowego Sącza”
złożonego w ramach Regionalnego programu operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014 - 2020
- druk nr 204.
Dyrektor Wydziału Pozyskiwania Funduszy J. Salabura w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Finansów Publicznych K. Dyrek poinformował, że opinia Komisji do przedłożonego projektu uchwały jest pozytywna.
Przewodnicząca Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej B. Jurowicz poinformowała, iż opinia Komisji do przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
Radny J. Hojnor stwierdził, iż że miło słyszeć, że są takie projekty uchwał i pogratulował tego projektu. Zapytał, czy jest pełne obłożenie miejsc.
Dyrektor WPF J. Salabura odparła, że nie widzi zagrożenia w ostatecznej rekrutacji do projektu.
Uchwała Nr XVI/186/2019 została podjęta głosami: 21 „za”, 0 „przeciw”, 0 „wstrzymujących się” (w głosowaniu udział wzięło 21 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 26
Sprawozdanie z realizacji Programu „Nowosądecka Karta Rodziny” za rok 2018.
Pracownik Wydziału Ochrony Zdrowia i Pomocy Społecznej E. Waligóra - Dobosz przedstawiła przedmiotowe Sprawozdanie, które stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poinformowała, że Sprawozdanie omawiała Komisja Zdrowia i Polityki Społecznej.
18 Wiceprzewodniczący Rady Miasta A. Czernecki złożył wniosek formalny o zdjęcie z porządku obrad Sesji RM punktu pn: „Wolne wnioski radnych i oświadczenia radnych i Prezydenta”.
Radny L. Gieniec złożył wniosek przeciwny.
Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk poddała pod głosowanie wniosek formalny radnego A. Czerneckiego, który został podjęty głosami: 11 „za”, 10 „przeciw”, 1 „wstrzymujący się”
(w głosowaniu udział wzięło 22 radnych) - imienny wykaz głosowania Radnych stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 27
Zamknięcie Sesji.
Z uwagi na wyczerpanie porządku obrad Przewodnicząca Rady Miasta I. Mularczyk zamknęła obrady XVI Sesji Rady Miasta, 23 lipca 2019 r., o godz. 2150.
Przebieg Sesji RM został utrwalony za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk i obraz.
Zapis ten stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
Przewodnicząca Rady Miasta (-) Iwona Mularczyk Protokół sporządziła
(-) Agnieszka Michalik - Sarna
