s.m.
Prasa o adwokaturze
Palestra 21/7(235), 104-106
1977
104 P ra sa o a d w o k a tu r z e N r 7 (235) wodowych. Upływ czasu był więc
niezbędny dla dokonania czynności sądowych i dyscyplinarnych w celu oparcia aktu oskarżenia na właści wych dowodach.
Z faktu powyższego nie można wyciągać wniosku, że obwinione
mu należy się jakaś tolerancja i ła godniejsze potraktowanie, niezależ nie od postawionego mu zarzutu w prokuratorskim akcie oskarżenia.
Opracował adw. W. Sułkowski
P R A S A O A D W O K A T U R Z E
Dzienniki centralne, w tym „Trybuna Ludu” (nr 135 z dnia 9 czerwca br.), zamieściły komunikat Polskiej Agencji Prasowej o pobycie w dniach 5—12 czerwca br. delegacji adwokatury austriackiej w Polsce, przybyłej do nas na zaproszenie Naczelnej Rady Adwokackiej. W komunikacie tym podano, że przedstawiciele „austriackiej palestry wzięli udział w kolokwium, na którym omawiano zagadnienia ochrony rodziny w polskim systemie prawnym, oraz spotkali się z warszawskim środowiskiem prawniczym”. Odnotowano zarazem w komunikacie uroczystą deko rację prezesa NRA adw. dra Zdzisława Czeszejki wysokim austriackim odznacze niem państwowym, dokonaną przez ambasadora Związkowej Republiki Austrii w Polsce (o czym szerzej na innym miejscu).
*
O uroczystości wręczenia w rezydencji Ambasadora Republiki Austrii w dniu 8 czerwca br. adw. drowi Zdzisławowi Czeszejce, prezesowi Naczelnej Rady Adwo kackiej, Wielkiego Srebrnego Honorowego Odznaczenia za Zasługi dla Republiki Austrii obszerną notatkę prasową zamieścił tygodnik „Prawo i Życie” (nr 26 z dnia 26 czerwca br.), zaopatrując ją tytułem Uznanie dla polskiego prawnika. W notatce tej zaznaczono, że takiego wysokiego odznaczenia austriackiego nie otrzymał do tychczas żaden polski prawnik zatrudniony w wymiarze sprawiedliwości, a akt dekoracji był symbolicznym uznaniem dla szeroko „rozwijającej się współpracy adwokatury austriackiej i polskiej”.
*
Prasa centralna, m.in. „Trybuna Ludu” (nr 149 z dnia 25/26 czerwca br.), doniosła o kolejnym ważnym wydarzeniu w życiu korporacyjnym adwokatury, jakim było uroczyste posiedzenie w Warszawie w dniu 24 czerwca 1977 r. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej i Komitetu Redakcyjnego „Palestry” z okazji jubileuszu XX-lecia naszego miesięcznika — z udziałem Ministra Sprawiedliwości prof. dra Jerzego Bafii, Prezesa Zarządu Głównego Zrzeszenia Prawników Polskich prof. dra Adama Łopatki i innych gości.
*
„Dziennik Zachodni” (nr 138 z dnia 21 czerwca br.) w notatce zatytułowanej
Wpływ adwokatów na kształtowanie stosunków międzyludzkich przedstawił ocenę
N r 7 (235) P ra sa o a d w o k a tu r z e 103 chowską Radę Adwokacką kierunków działalności samorządowej. W ocenie tej, dokonanej przez przedstawiciela wojewódzkiej instancji partyjnej, wskazano na duże „oddziaływanie adwokatów na postawy i zachowanie ludzi” i wysunięto postulat popularyzowania przez nich zasad prawa socjalistycznego wśród obywateli.
*
Tygodnik „Prawo i Życie” (nr 25 z dnia 19 czerwca br.) opublikował artykuł adw. dra Zdzisława C z e s z e j k i pt. O prawach i wolnościach obywatelskich (dodając nadtytuł: Z pozycji adwokata). Jak wyjaśniono w redakcyjnej notce, opu blikowany artykuł jest rozszerzoną wersją przemówienia autora w toku dyskusji na posiedzeniu Prezydium ZG ZPP.
W publikacji podkreślono, że „bez względu na to, z jakich źródeł bierze się zainteresowanie opinii światowej” problemem ochrony praw człowieka, w naszym kraju szczególnie bliska jest „troska o optymalne zabezpieczenie prawne uznanych i społecznie uzasadnionych interesów jednostek, a szerzej — praw obywatelskich”. „Dla nas, adwokatów — zaznaczył autor — szczególnie interesujący jest zespół tych postanowień, które zbiorczo można nazwać prawem oskarżonego do obrony”. W ar tykule podkreślono, że obowiązujące w naszym procesie karnym dwie zasady: domniemania niewinności oskarżonego i in dubio pro reo — odpowiadają w pełni treści Paktów Praw Człowieka. Wskazano dalej na te przepisy procedury karnej, które gwarantują podejrzanemu czy oskarżonemu możliwości efektywnej obrony.
Autor wnikliwie uzasadnił też, iż „nie pozbawione jest racji twierdzenie, że na stosunku do adwokatury sprąwadza się funkcjonowanie sądowej ochrony praw i wolności”. Ilustrując tę tezę przykładami rozwiązań prawnych na rodzimym gruncie, autor przekonywająco wywiódł, że „adwokatura polska korzysta, zgodnie z kierunkami i tendencjami rozwojowymi naszego państwa, z rzeczywiście szerokie; autonomii, będącej wyrazem uznania i dla grupy zawodowej, ale przede wszystkim zasadzającej się na przekonaniu, że w tak ważnej społecznie dziedzinie jak ochrona praw i wolności obywatelskiej adwokatura jest instytucją niezbędną”.
„Adwokaci polscy mają — czytamy dalej w artykule — wielorakie powody do zabierania głosu w sprawie ochrony i rozwoju praw obywatelskich”. Mają ku temu racje natury tak historycznej jak i moralnej, ale przede wszystkim — racje zawo dowe. „Na co dzień przecież walczymy o szacunek dla prawa, o sprawiedliwe jego stosowanie, o równość wszystkich wobec prawa. I chociaż mamy jeszcze wiele krytycznych zastrzeżeń w poszczególnych przypadkach, to jednak są one marginesem w stosunku do właściwego systemu prawnego i odpowiadającej praktyki. My nie musimy walczyć o to, by z racji przekonań politycznych ludzie nie byli pozbawiani prawa do pracy. Berufsverbot byłby u nas po prostu nie do pomyślenia”.
W dalszych wywodach Z. Czeszejko wypowiedział się za dalszym doskonaleniem naszego systemu prawnego, a zwłaszcza za usprawnieniem postępowania administra cyjnego i wprowadzeniem sądowej kontroli legalności decyzji organów administra cji państwowej. Istnieje też potrzeba „częstszego, pogłębionego dyskutowania nad tymi wszystkimi mechanizmami demokracji socjalistycznej, poprzez które w sposób pełniejszy i szybszy można realizować cele naszego ustroju. Ustroju, który w inte resie całego społeczeństwa chroni prawa i wolności obywatelskie, dba też o zwią zane z nimi powinności, co trzeba szczególnie mocno podkreślić (...)”.
106 K r o n ik a N r 7 (235) *
„Kurier Polski” (nr 145 z dnia 4 lipca br.) i „Trybuna Ludu” (nr 157 z dnia 5 lipca br.), relacjonując przebieg wizyty frakcji parlamentarnej Partii Wolnych Demokratów z RFN w Polsce na początku lipca br„ poinformowały, że w toku rozmów z działaczami Stronnictwa Demokratycznego wymieniono poglądy m.in. na temat ustroju sądownictwa i adwokatury w PRL.
*
W wydanym przez Światową Organizację Turystyki (w skrócie: OUT) w marcu br. przeglądzie bibliograficznym prac badawczych i innych publikacji w dziedzinie turystyki zamieszczona została wzmianka o dysertacji naukowej adw. dra Williama Beyera, która w skróconej wersji została opublikowana w formie Wkładki do nru 12 „Palestry” z ub. roku (Biblioteka PALESTRY). Bibliograficzna nota zawiera streszczenie tej pozycji i omawia jej znaczenie w literaturze fachowej.
s.m. I. Kronika centralna i. D e k o r a c j a a d w. d r a Z d z i s ł a w a C z e s z e j k i , p r e z e s a NR A, w y s o k i m a u s t r i a c k i m o d z n a c z e n i e m p a ń s t w o w y m .
W dniu 8 czerwca br. odbyła się w rezydencji Ambasadora Związkowej Republiki Austrii dra Friedricha Zanettiego uroczystość wręczenia adw. drowi Zdzisławowi Czeszejce, prezesowi Naczelnej Rady Adwokackiej, Wielkie go Srebrnego Honorowego Odznaczenia za Zasługi dla Republiki Austrii, nada nego przez Prezydenta Republiki Austrii.
Dekoracja ta była wyrazem uznania dla wielkiego wkładu adw. dra Zdzis ława Czeszejki w dziedzinie współpra cy adwokatury austriackiej i polskiej i pogłębiania wzajemnych, przyjaznych stosunków między obu narodami.
W akcie dekoracji wzięła udział delegacja austriackiej adwokatury z prezesem jej Naczelnej Rady adw.
drem Walterem Schuppichem. Obecni byli również członkowie Prezydium naszej Naczelnej Rady Adwokackiej.
2.
W i z y t a d e l e g a c j i a d w o k a t u r y a u s t r i a c k i e j w P o l s c e .
W dniach 5—12 czerwca br. przeby wała w naszym kraju na zaproszenie Naczelnej Rady Adwokackiej delegacja adwokatury austriackiej w składzie: prezes austriackiej Naczelnej Rady Adwokackiej adw. dr Walter Schuppich z małżonką oraz członkowie delegacji: adw. dr Georg Hawlik, adw. dr Rudolf Machacek i adw. dr Julius A. Schuster.
Celem pobytu austriackiej adwoka tury była dalsza wymiana doświadczeń w zakresie rozwoju działalności zawo dowej i życia korporacyjnego w obu krajach oraz udział w kolokwium poświęconym prawnoporównawczej te matyce ochrony rodziny w systemach prawnych PRL i Austrii.
