Uchwały Wydziału Wykonawczego
Naczelnej Rady Adwokackiej
Palestra 7/9(69), 80-82
1963
N A C Z E L N A R A D A A D W O K A C K A
U c h w a ły W y d z ia łu W y k o n a w c z e g o N a c z e ln e j Rady A d w o k a c k ie j
1. D O TA C JE D LA RA D AD W O K AC KICH NA PO K R Y C IE KOSZTOW NOW YCH LO K A L I D LA ZESPO ŁÓ W ADW OKACKICH.
(u ch w ała W ydziału W ykonaw czego N aczelnej R ady A dw okackiej z d n ia 28 czerw ca 1963 r.)
W ydział W ykonaw czy N aczelnej R ady A dw okackiej, po rozpoznaniu sp raw y n ad w y ż ek fin an so w y c h C e n traln eg o F u n d u szu S zkolenia A p lik a n tó w A dw o k ackich,
u c h w a l i ł :
1) z nad w y żek fin an so w y c h C en traln eg o F u n d u szu S zkolenia A p lik an tó w A dw o kac k ic h p rzek azać ogółem 1 350 000 zł, z czego n a rzecz:
a) R ady A dw okackiej w K ato w icach — 500 000 zł z przeznaczeniem w y łącznie n a po k ry cie kosztów budow y now ych lokali d la zespołów ad w o k ack ich Izby k a to w ic k ie j;
b) R ady A dw okackiej w W arszaw ie 850 000 zł; z tego 600 000 zł — z p rz e znaczeniem w yłączn ie n a koszty budow y now ych lo k a li zespołów w m. W arszaw ie, 130 000 zł — n a koszty budow y now ego lo k alu Z espołu A dw o kackiego w M ińsku M azow ieckim , 45 000 zł — n a koszty lo k alu d la Z e społu A dw okackiego N r 2 w W ołom inie, a 75 000 zł n a koszty ro b ó t r e m o n to w o -b u d o w lan y c h w dom u m ieszczącym b iu ro R ady;
2) w y p ła tę pow yższych d o ta cji uzależnić od uzy sk an ia zgody M in istra S p ra w ie d liw ości (poza k w o tą 600 000 zł dla R ad y A dw okackiej w W arszaw ie, o b ję tą ju ż zezw oleniem z dn. 19.XII.1962 r. A. 3653/62);
3) zobow iązać R adę A dw okacką w K atow icach i R adę A dw okacką w W arszaw ie do p rze d staw ie n ia w te rm in ie do d n ia 1.V II.1964 r. szczegółowego sp raw o z d an ia ze sposobu zuży tk o w an ia dotacji.
2. NOWY SK ŁA D K O M IS JI FU N D U SZU SAMOPOMOCY K O L E Ż E Ń SK IE J PRZY NRA
(u chw ała W ydziału W ykonaw czego N aczelnej R ady A dw okackiej z d n ia 28 czerw ca 1963 r.)
W zw iązku ze śm iercią adw . M ichała K ulczyckiego, S k a rb n ik a N aczelnej R ady A dw okackiej, W ydział W ykonaw czy
N r 9 (69) U c h w a ły W y d z ia łu W y k o n a w c z e g o N R A 81
p o s t a n o w i ł
pow ołać tym czasow o z dn iem 1 lipca 1963 r. ja k o p.o. S k a rb n ik a NRA członka W ydziału W ykonaw czego adw . M ichała S z u ld e n freia i p rzed staw ić tę k a n d y d a tu r ę n a najb liższy m p le n a rn y m p osiedzeniu NRA.
P o n ad to — stosow nie do § 2 In s tru k c ji w sp raw ie za rząd z an ia F u n d u sz u S a m opom ocy K oleżeńskiej p rzy N RA oraz tr y b u p rzy z n aw an ia zasiłków — po sta n o w io n o pow ołać n a sta n o w isk o przew odniczącego K om isji S am opom ocy K o leżeńskiej p rz y NRA adw . M ichała S zu ld e n freia.
K ad e n cję p ozostałych członków K om isji p rzedłużono do d n ia 31 g ru d n ia 1963 r.
W te n sposób obecny sk ład K o m isji p rz e d sta w ia się n a stęp u jąco : 1. P rzew odniczący i S k a rb n ik — adw . M ichał S zuldenfrei, 2. S e k re ta rz — adw . L u d w ik K ołakow ski, 3. C złonkow ie: —• adw . W itold H eintze,
— adw . Z y g m u n t Jaczew ski, — adw . S tan isław K ry sick i,
— adw . Z ofia N iżyńska-S zefferow a, — adw . Z y g m u n t W rzosek.
3. O PŁA C A N IE SK ŁA D EK N A RZECZ SAM ORZĄDU A D W O K AC KIEG O PRZEZ ADW OKATÓW P O B IE R A JĄ C Y C H Z A S IŁ K I Z FUNDUSZU SAMOPOMOCY
K O L E Ż E Ń S K IE J PR ZY NRA
(u ch w ała W ydziału W ykonaw czego N aczelnej R ady A dw okackiej z d n ia 12 lipca 1963 r.)
W ydział W ykonaw czy N aczelnej R ady A dw okackiej, po ro zpoznaniu w n iosku adw . X o w y jaśn ien ie, czy adw okaci p o b ie ra jąc y zasiłek w y ją tk o w y z F u n d u szu S am opom ocy K oleżeńskiej przy N RA zw olnieni są od p ła ce n ia sk ła d k i n a rzecz K oleżeńskiego F u n d u szu W zajem nej Pom ocy Izby K ra k o w sk iej (na zao p atrzen ie p ośm iertne),
p o s t a n o w i ł :
w y jaśn ić, że adw okaci p o b ie ra jąc y zasiłek w y ją tk o w y z F u n d u szu Sam opom ocy K oleżeńskiej przy N RA m a ją obow iązek uiszczania w szelkich sk ła d ek n a po • trz e b y izby ad w o k a ck ie j, a zatem i n a za o p atrz en ie p o śm iertn e, ja k rów nież o p ła t za p re n u m e ra tę „ P a le s try ”, chyba że od tego obow iązku są zw olnieni przez ra d ę ad w o k a ck ą n a p o d sta w ie § 48 reg u la m in u u rzęd o w an ia ra d adw o k ack ich lub przez szczególny przepis obow iązującego w d an ej izbie adw o k ack iej reg u la m in u w y m ia ru składek.
U z a s a d n i e n i e
A dw . X, całkow icie niezdolny do w y k o n y w an ia zaw odu i w zw iązku z tym p o b ie ra jąc y zasiłek w y ją tk o w y z F u n d u szu S am opom ocy K oleżeńskiej przy NRA (w kw ocie 1 200 zł), w y stą p ił z w nio sk iem o w y jaśn ien ie, czy je s t obow iązany
82 O r z e c z n ic tw o S ą d u N a jw y ż s z e g o w s p r a w a c h a d w o k a c k l d i 9 (69)
do p ła ce n ia sk ła d e k n a fu n d u sz p o śm iertn y (w w ysokości 40 zł w każdym w y p a d k u śm ierci ad w o k a ta) zgodnie z reg u la m in e m K oleżeńskiego F u n d u szu W za je m n e j P om ocy Izby K ra k o w sk iej.
Z ag ad n ien ie pow yższe zostało ju ż ro zstrz y g n ięte w u ch w ale W ydziału W yko naw czego N RA z d n ia 16.X.1959 r. („ P a le stra ” z XII/1959, str. 82).
J a k w y jaśn io n o w pow yższej u chw ale, w szyscy w p isa n i n a lis tę ad w o k ató w m a ją obow iązek uiszczania w szelkich sk ła d e k n a rzecz izby ad w o k a ck ie j i tylk o ra d a ad w o k a ck a n a p o d sta w ie § 48 re g u la m in u ra d ad w o k ack ich („ P a le stra ” z V/1959 r., str. 84) w ła d n a je s t zw olnić a d w o k a ta od tego obow iązku. R ów nież przep is re g u la m in u w y m ia ru sk ła d e k d an e j izby ad w o k ack iej m oże zw aln iać p e w n ą k ate g o rię a d w o k a tó w od om aw ianego obow iązku, ja k czyni to np. § 9 re g u la m in u w y m ia ru i pob o ru sk ła d ek Izby W arszaw sk iej (por. u ch w a łę Wydz. W yk. N RA z 10.VI.1960 r. — „ P a le s tra ” z. IX/1960 r., str. 110). Je d n a k ż e re g u la m in K oleżeńskiego F u n d u szu W zajem nej P om ocy Izby K ra k o w sk iej, do k tó reg o n ależy adw . X , p rze p isu tak ieg o nie zaw iera.
O R Z E C Z U I C T W O S Ą D U 1 % / Ą J W r Ż S Z E G O
** SP»M»/tCH A D W O H A C M C H
W Y R O K z dnia 19 k w ietnia 1963 r.
R. A dw . 14/63
Jeżeli K om isja D yscyplinarna m ogła uznać za zbędne w ezw an ie osób, k tó rych zeznania, znajdujące się w aktach spraw y karnej skarbowej, nie spotka ły się ze strony obwinionego z kon kretnym i zastrzeżeniam i, to brak udzia łu w postępowaniu dyscyplinarnym tych św iadków , których zeznania są sprzeczne z w yjaśnieniam i obw inione go, stanow i uchybienie procesowe m a jące w p ływ na treść orzeczenia.
S ąd N ajw yższy, po ro zp o zn an iu n a p osiedzeniu w d n iu 19.IV.1963 r. s p r a w y adw . X n a s k u te k re w iz ji założo n ej przez M in istra S p raw ied liw o ści od p raw o m o cn eg o onzeczsenia K o m isji D ys c y p lin a rn e j Izby A dw okackiej w A. z d n ia 19.V.1962 r . sygn. K D 20/62,
u c h y l i ł za sk a rż o n e orzeczenie i p r z e k a z a ł s p ra w ę te jż e K o m isji do ponow nego rozpoznania.
Z u z a s a d n i e n i a :
K o m isja D y scy p lin arn a W ojew ódz k ie j Izby A d w o k ack iej w A. p ra w o m ocnym orzeczeniem z d n ia 19.V. 1962 r. u zn a ła adw . X za w in n eg o tego, że w la ta c h 1959 i 1960 ja k o członek Z espołu A dw okackiego N r 1 w Z n ie w p ła c ił do k a s y tegoż Z espołu — iz su m zain k a so w an y ch od k lie n tó w — łącznej k w o ty 1 970 zł p rze z co n a r a ził S k a rb P a ń s tw a n a uszczuplenie p o d a tk u , oraz n ie u iśc ił w p e łn i k o sz tó w Z espołu i św iadczeń n a rze cz sa m o rz ą d u adw o k ack ieg o , i za to p rz e w i n ie n ie K o m isja D y scy p lin arn a w y m ie rzy ła adw . X kairę upom nienia.
O d tego orzeczenia M in iste r S p ra w iedliw ości założył rewiziję, z a rz u c a ją c tem u ż orzeczeniu oczyw istą n ie słu sz ność, w y n ik a ją c ą z u ch y b ień p ro ceso w y ch i z b łędnej o ceny okoliczności fa k ty c zn y c h p rz y ję ty c h z a jego p o d staw ę, o ra z w y m ie rz e n ie raż ąco n ie w sp ó łm iern ie łagodnej k ary .
W szczególności M in iste r S p ra w ie d li w ości w y w o d iił w (rewizji, że z a ró w n o
