Odklejanie taśm samoprzylepnych od podłoży papierowych z zastosowaniem roztworu gdańskiego - cz. II

Odklejanie

_taśm

samoprzylepnych

od

podłoży

papierowych

z

zastosowaniem roztworu

gdańsk

iego

-.~.

....

I ..." ..

Ryc.4.Bi ałypapierbiurowy z naklejonymit

a-śmami:przez roczyst ąwąską zwykłą,srebrnąalu

-miniowąmeta lizowanąiMagieTape Fig.4.Tapes:transparent narrow.aluminium si/veT, and MagieTape on white paper

• szarykarton(paczkowy),ryc. 1, 2,3;

• białypapierbiurowy,ryc.4,5,6;

• arkusze gazety codziennej (o

najniższej gramaturze), ryc. 7,

8,9.

W górnej części podłoży papie ro-wych (pod nazwami taśm) nan

iesio-no linie papilarne poprzez przyłoże­ nie do tych powierzchnijed nocześ ni e trzech palców jednej rę ki (

wskazują-..... .. II ......,~..~ W tymetapiezewszystkich

rodza-jów taśm odcięto paski o długości

15- 20 cm,następnie naniesionośla­ dyiinii papilarnych,poczym nakle

jo-no je na trzy rodzajepodłoży papiero-wych:

..

• przezroczysta wąska zwykła,

firmy 3M,szer.18mm;

• Magic Tape, firmy3M, szer.19 mm.

~;-::-:.~,:":""ZO...-:r:; " :;-1

,--

----_

.

..

-

---

---

-

-...

Ryc.2.Szary karton z naklejonymita śmami:sz a-rą pakową,przez roczystą szeroką zwykląj nie-bieską

Fig.2.Tapes:packing.transparent wideand blue

ongrayceraooerd

~ :'i'7 ~ O'.

Podobnie jak w przypadku roz-dzielania taśm samoprzylepnych

po-sklejanych z sobą, tak w przypadku

przyklejonych taśm do podłoży pa

-pierowych stosowany jest roztwór

gdański.

Takjak w pierwszymetapiebadań

zostałowykorzystanychdziewięć ro-dzajów taśm samoprzylepnych naj-części ej stosowanych, spotykanych

iogólniedostępnychwsklepach

wie-lobranżowyc h:

• niebieska, producent nieznany, szer.50 mm;

• przezroczysta szeroka zwykła, producent nieznany, szer. 47 mm;

• papierowa malarska, producent nieznany,szer.50 mm;

• czarna Duck- warstwa klejąca w kolorze białym , producent

nieznany,szer.50 mm;

• srebrna NASCAR, firmy 3M,

szer. 48 mm;

• szara pakowa, producent n

ie-znany,szer.47 mm;

• srebrna aluminiowa meta lizo-wana,firmy 3M,szer.25mm;

Ryc.1.Szarykartonznaklejonymitaś mami; przezroczystąwąskązwykłą, srebrn ą alum iniową metal iz owanąiMagieTap e

Fig. 1.Tapes:transparentnarrow, aluminium silverand MagieTapoongrayca.rdboard

Ryc.3.Szarykartonznaklejonymitaśmami:

srebrnąNASCAA.czarnąDuckipapierowąma -larską

Fig. 3.tepes:silver NASCAR, blaek Ouekand paper on gray eardboard

Ryc.5.Białypapierbiurowy znaklejonymita

-śmami:szarą pakową ,przezroczystą sze ro ką zwykłąiniebieską

Fig. 5. Tapes:gray,transparentwide and blue on whitepaper

Ryc. 13.Śladlinii pa-pilarnych ujawniony na taśmiepapierowejma -larskiej odklejonej od kartonu Ryc_13. Fingermark de velop ed on paper lapa separated trom cardboard

czasu upływaod zabezpieczenia

ma-teriału do jego przesIaniado labora

-torium) przystąpionodo dalszych ba-dań, które polegały na odklejeniu za

pomocą roztworu gdańskiego taśm

od podłożypapierowych (ryc. 10, 11)

i na ujawnieniu śladów linii p

apilar-nych na stronach klejących taś m

i podłożach papierowych. W

pierw-szej kolejności ujawniano ślady na

klejącychstronachtaśm, anastępnie

na powierzchniach papierowych. Proces badawczy z odklejonymi

taśmami przebiegał analogicznie do

procesu ztaśmami posklejanymi. Na

serii poniższych rycin przedstawiono

ślady linii papilarnych ujawnione na

adhezyjnych stronach taśm.

Ryc.12-17 przedstawiająślady li

-nii papilarnych (po jednym n ajbar-dziej czytelnym) ujawnione na ta

-śmach odklejonych odszarego

karto-nu:

• na taśmie niebieskiej ( odkleja-nie przebiega powoli,nataś m ie

pozostają drobne, pojedync ze

włó kn acelulozowe - ryc.12);

• nataśmiepapierowej malarskiej

(odklejanie przebiega bardzo

szybko, bez komplikacji, taśma pozostaje czysta- ryc.13);

Ryc .12.Śladlinii papi-larnych ujawn ionyna taśmieniebieskiej od

-klejonej odkarto nu

Fig . 12. F/ng ermark deve/oped on b/ue tape separatedfrom cardboard

Ryc.9.Gazetacodziennaz naklejon ymitaśma­ mi:srebrnąNASCAR,czarnąDuckipapierową

malarską

Fig. 9.Tapes:si/ver NA SCA R. blaek Ducand paperon daily newspaper

W dolnych częściach fragmentów

taśm na ich adhezyjne strony nanie

-sionośladylinii papilarnych i naklejo

-no taśmy do czystych powierzchni

papierowych.Unikniętow ten sposób ewentualnego nalożenia się śladów.

W celu uzyskania optymalnych

re-zultatów badań dopiero po upływie

sześciu tygodni (tyle mniej więcej

Ry c . 10. Odklejan ietaśmyodpodłożypap iero-wych- nakrapi anie

Fig. 10.Separationot tape s trompap er

bac kgro und- app /ica tion ot drops

Ryc.11. Odklejanietaśmyodpodłoży papiero-wych

Fig. 11.Separation otlap es trom paper background

--RyC.6.Białypapier biurowyznaklej ony mit a-śmami:srebrn ąNA SCAR,czarn ąDuc kip apiero-wą malarską

Fig. 6.Tap es: si/verNASCAR, blaekDuck and paperon whitepaper

cy,środkowy i serdeczny), a następ­

nie naklejono na te miejsca czyste

fragmenty taśm samoprzylep nych.

Ryc.7.Gazetacodziennaz naklejon ymitaśma­ mi:przezroczystąwąską zwykłą, srebrn ąa lumi-niowąmeta l i zowan ąiMagi e Tape

Fig. 7.Tapes:transparen tnarrow,si/ver aluminium andMagie and Mag ie Tapeon daify

newspaper

Ryc .8.Gazelacodz ienna z na klejonymitaśma­ mi:sz arą pakową,przez roc zystą sze rok ą zwy kłą iniebi eską

Fig.8. Tapes:gray, transparent w/deand b/ue andb/ue ondaily newspaper

• na taśmie czarnej Duck (odkle-janie przebiega powoli, taśma

pozostaje czysta- ryc,14);

• na taśmie srebrnej NASCAR (odklejanie przebiega bardzo powoli, wymaga większego na-moczenia środkiem- ryc,15);

• na taśmie szarej pakowej (

od-klejanie przebiega powoli,

ta-śmapozostaje czysta - ryc. 16);

• nataśmie Magic Tape (odkleja-nie przebiega bardzo szybko,

bez komplikacji,taśmapozosta -je czysta - ryc.17).

Nataśmach:przezroczystej

szero-kiej, przezroczystej wąskieji srebrnej aluminiowej ujawniono tylko frag-mentyśladówlinii papilarnych (

zosta-ły uszkodzonepodczasprocesu

roz-klejania),któreuznanozanienadają­ cesiędo dalszychbadań i dentyfika-cyjnych z uwagi na małą ich wyrazi-stość, czyteln ość i wynikającą stąd wątpliwość zarówno co do budowy

cech charakterystycznych, jak i ich

umiejscowienia.

Natomiast na taśmie Magic Tape

ujawniły się najbardziej czytelne śla­

dy,przy których badaniu bez

proble-Ryc.21.Śladlinii pa-pilarnychujawnionyna taśmieczarnej Ouck odklejonej odbiałej

kartki

Fig.21.Fingermark

deve/opedonblaek Duck tapeseparated

tromwhitepaper

mumożna byłobyoprzećsięna po

ro-skopiiikrawędzioskopii.

Ryc.18-25przedstawiają śladyl

i-nii papilarnych (po jednym najb

ar-dziej czytelnym) ujawnione na t a-śmachodklejonych odbiałych kartek:

• na taśmie niebieskiej

(odkleja-nie przebiega bardzo powoli i z trudem,nataśmie pozostają drobne,pojedynczewłókna ce -lulozowe- ryc.18);

• nataśmieprzezroczystej szero-kiej (odklejanie przebiegapowo -li, taś ma pozostaje czysta, z a-chowuje bardzodużewłaściwo­

ści klejące- ryc.19);

• nataśm iepapierowejmalarskiej

(odklejanie przebiega bardzo

szybko, bez komplikacji, taśma pozostajeczysta- ryc.20);

• na taśmie czarnej Duck (odkle -janie przebiega szybko, taśm a pozostaje czysta z po

jedynczy-mi włókn am i celulozowymi -ryc.21);

• na taśm i e srebrnej NASCAR

(odklejanie przebiega bardzo

powoli, prawie na całej po

-Ryc.20.Śladliniipa -pilarnych ujawniony na

taś miepapierowejma -larskiejodklejonejod białejkartki Fig.20. Fingermark

developed onpaper

tape separatedtrom

white paper Ryc.16.Śladliniipap

i-larnychujawn ionyna

taśmieszarejpakowej odklejonejodkartonu Fig.16.Fingermark

developedon grayrape

separatedtrom

ca rdboard

Ryc.19.Śladliniipa. piłamychujawnionyna taśmieprzezroczystej szerokiej odklejonejod

białejkartki Fig.19.Fingermark developed ontrensoe

-rent widetape sepem -tedtromwhite paper Ryc. 17.Śladliniipapilarnych ujawnionyna

ta-śmieMagieTape odklejonejodkartonu

Fig.17.FingermarkdevelopedonMagieTape

separatednomcarrJboard

Ryc. 18.Śladliniipa -pilarnychujawnionyna taśmieniebieskiej o d-klejonej odbiałejkartki Fig. 18.Fingermark aevetopeaonb/ue tapeseparatedtrom whiteosoer Ryc.15.Śladlinii pap

i-larnychujawnionyna taśmiesrebrnejNA -SCARodklejonejod kartonu Fig.15.Fingermarl< developed onsnver NASCARtapesepem -ted!rom cardboa.rd

RyC.14.Śladliniipa -pilarnych ujawnionyna taśm ieczarnej Duci< odklejonejodkartonu Fig.14.Fingermark

developedonblaek

Ducktape separated !romcardboard

,

;"

Ryc. 27.Śladliniipa -pilarnychujawniony na taśmiepapierowej m a-larskiej odklejonejod gazety

Fig. 27. Fingennark developedonpaper tapeseparatedtrom newspaper

Ryc.29.Śladlinii papl-larnych ujawnionyna taśmieszarej pakowej odklejonejod gazety Fig.29. Fingermark developed ongray tape separatedtrem newspaper

• na taśmie niebieskiej (odkleja

-nie przebiega bardzo powoli,

trudno, nataśmie pozostająd

u-żefragmenty gazety- ryc.26);

• nataśmiepapierowej malarskiej

(odklejanie przebiega szybko,

bez komplikacji,taśmapozosta

-je czysta- ryc.27);

• na taśmie czarnej Duck ( odkle-janie przebiega powoli, na ta

-śmie pozostają duże fragmenty

gazety - ryc. 28);

• na taśmie szarej pakowej (od-klejanie przebiega powoli, ta

-śmapozostaje czysta- ryc. 29); • na taś m ie przezroczystej wą­ skiej (odklejanie przebiega

Ryc.28.Śladliniipap i-larnychujawnionyna taśmieczarnej Duck odklejonej odgazety Fig.28.Fingennark developedonblaek Duekteoeseparaled tronnewspaper Ryc. 25.Śladlinii papilarnychujawnionyna ta

-śm i eMagieTape odklejonej odbiałejkartki

Fig. 25.Fingennarkdeve/opedon MagieTape separatedtromwhitepaper

• nataśmie MagicTape ( odkleja-nie przebiega bardzo szybko,

bez komplikacji,taśmapoz

osta-jeczysta- ryc.25).

Na taśmie srebrnej aluminiowej

ujawniono tylko fragmentyśladów li-nii papilarnych (zostały uszkodzone

podczas procesu rozklejania), które uznano za nienadające się do dal

-szych badań identyfikacyjnych

zuwagi namałąichwyrazistość,

czy-telność i wynikającą stąd wątpliwość

zarówno co do budowy cech charak

-terystycznych,jak i ich umiejscow

ie-nia.Taśmapo odklejeniu wykazywa

-łanadal duże właściwości klejące. Ryc. 26-31 przedstawiają ślady

linii papilarnych (po jednym na

jbar-dziej czytelnym) ujawnione na ta

-śmach odklejonych odgazet:

Ryc.26.Śladlinii papilarnychujawnionynat

a-śmieniebieskiejodklejonejodgazety Fig. 26.Fingennark developedon b/uetape separatedtromnewspaper

Ryc.23.Śladliniipa

-pilarnychujawniony nataśmi eszarejpa -kowejodklejonejod białe]kartki Fig.23.Fingermark developed ongray tape separated from whlte paper Ryc.22.Śladliniipa

-pilarnych ujawniony nataśmiesrebrnej NASCARodklejonej odbiałejkartki Fig.22.Fingermark developed onsi/ver

NASC AR lape

separatedtromwhite

paper

wierzchni klejącej pozostała

warstwa papieru- ryc.22);

• na taśmie szarej pakowej

(od-klejanie przebiega powoli, ta

-śmapozostajeczysta- ryc.23);

• na taśmie przezroczystej wą­

skiej (odklejanie przebiega szybko, bez komplikacji, taśma

pozostaje czysta, zachowuje

duże właściwości klejące- ryc.

24);

Ryc.24.Śladliniipapilarnychujawnionyna t

a-śmieprzezroczystejwąskiejodklejonej odbiałej kartki

Fig.24.Fingermarkdeveloped on transparent narrewlape separated tromwhite paper

Ryc.33-34przedstawiająśladyl

i-nii papilarnych (po jednym najbar

-dziej czytelnym) ujawnione na s za-rym kartonie:

• poodklejeniutaś myprz

ezroczy-stej szerokiej - ryc.33;

• poodklejeniutaśmy papierowej

malarskiej- ryc.34;

Ayc.34.Śladliniipapi larnych ujawn ionyna s

za-rym kartonie po odklejen iutaśmypapierowej

ma-larskiej

Fig .34.Fingermarkdevelopedon gray cardboardafte'separation ot papertape

• po odklejeniu taśmy szarej p

a-kowej - ryc.35;

• po odklejeniutaśmyprz ezroczy-stejwąskiej- ryc.36.

Na kartonach po odklejeniu taśm czarnej Ouck i srebrnej aluminiowej

co,.",,.. ,

Jłt

'''~'.O''

"

~ ~~ "', i.~

N

INHYDFl

IN

SPRA

Y

ĄLKOHOL.

Ryc.32.Ninhydrynawsprayu Fig.32.Ninhydrinspray

wały się doidentyfikacji, ale w idocz-ne były jedynie w ukośnym st rumie-niu światła. Taśma po odklejeniu od podłoża zachowywała właściwości klejące. Na powierzchni klej ącej t a-śmysrebrnej NASCARpozostałaca -ła warstwa gazety, która całkowicie un iem ożliwiła ujawnienieśladów.

W dalszej części badań przystą­

pionodo ujawnianiaśladówliniipap

i-larnych na kartonach, białych

kart-kach i gaze

-tach, od k

tó-rychwcześniej zostały odk

le-jone taśmy klejące.W tym celu na po-wierzchni p

a-pierowej zo

-stał rozpylony

roztwór n inhy-dryny ( Vo-gel&H o ell e r

Ges. mbH,A u-stria,d

ystrybu-tor SC Stan i-mex,ryc. 32).

Po upływie siedemdziesięciu

dwóchgodzin (w warunkachpokojo

-wych) przystąpiono do fo tografowa-nia ujawnionych śladów, których

ob-razyzostałyprzedstawioneponiżej. Ryc.30.Śladlinii

papilarnychujaw

-nion ynataśmie przezroczystej

wąskiejodk lejo-nejodgazety Fig. 30. Fingermark developedon transpare nt netrew teoe

separa tedtrom

newspaper

szybko, bez komplikacji, taśma

pozostaje czysta, z widoczną

czcio nką drukarską- ryc.30); • nataś mieMagic Tape (o

dkleja-nie przebiegaszybko,bez k

om-plikacji,taśmapozostaje czysta, z widoczn ą czci onką dru karską - ryc.31).

Ryc.31.Śladliniipapilarnych ujawnionyna ta -śmieMagieTape odklejone jodgazety Fig.31. Fingerma rkdevelopedonMagieTape separated from newspaper

Na taśmie przezroczystej szero

-kiej i srebrnej aluminiowej ujawniono tylko fragmenty ślad ów linii pap

ilar-nych (zostały uszkodzone podczas

procesurozklejania),które uznano za

nienadające się do dalszych badań identyfikacyjnych z uwaginamałąich wyrazistość, czytelność i wyn i kającą

stąd wątpl iwośćzarównoco do

budo-wy cech charakterystycznych, jak

i ich umiejscowien ia. Na taśmie srebrnej aluminiowej metalizowanej

ujawniono fragmentaryczne odwzo-rowania liniipapilarnych,które nada

--

.

Ayc.33.Śladlinii papilarnychuja

w-niony naszarym

kartoniepo odk

le-jeniutaśmyp rze-zroczystejsze

ro-kiej

Fig.33.Fi

nger-mark devetooea on gray cardboard

afterseparationot transparent wide tepe

.'

..

.' " -:

Ryc.35.Śladliniipapilarnychujawnionyna s za-rymkartoniepo odklejeniutaśmyszarejpakowej

Fig. 35.Fingermark developedon gray

cardboard after separationot graypackingrapa

".

_""

_--.

1 I I I I I I I I I I I I i l l l • I',fł;

,

..

-, I.'·~;·':'

.,'

_.':.,. 1.,. '. J/~ . , ...

r: .'

.

'.~_.

_....

_...

..

.',

....

.

.:

Ryc.41.Śladliniipapilarnychujawnionynabiałej kartce poodklejen iutaśmysrebrnejNASCAR Fig.41.Fingermarkdeveloped on whitepaper aftersepara tionot silvetNASCA R lape

Ryc.42.Śladliniipapilarnych ujawnionynabiałej kartcepoodklejeniutaśmyszarejpakow ej

Fig.42.Fingermarkaevetooea on whitepaper afterseparationot graypackingtape

,.

• po odklejeniutaśmy papierowej

malarskiej- ryc.39;

• po odkiejeniu taśmy czarnej

Duck- ryc.40;

• po odklejeniu taśmy srebrnej

NASCAR- ryc. 41;

• po odklejeniutaśmy szarej

pa-kowej- ryc.42;

• po odklejeniu taśmy srebrnej

aluminiowej- ryc.43;

:.'.'.,-111111111111

Ryc. 38.Śladliniipapilarnychujawnionynabiałej kartcepo odklejeniutaś myprzezroczystejszero -kiej

Fig.38. Fingermark developed onwhite paper ettersepara/ionot transparentwidetec e Ryc.36.Śladliniipapilarnychujawnionyna

sza-rym kartoniepo odklejen iutaś myprzezroczystej wąskiej

Fig.36.Fingermark aevetopeaongray caro-boardsńerseparation ottransparent narrow tepe

widoczne są jedynie przebarwienia

w kolorzepurpurowym. Na kartonach

po odklejeniu taś m : niebieskiej,

srebrnej NASCAR i Magie Tape,

ujawniłysię śladyliniipapilarnych

na-dające się do identyfikacji. Jednak

ślady te są bardzo słabo widoczne

itylko w ukośnymstrumieniuświatła.

Ryc.37-45przedstawiają ślady

li-nii papilarnych (po jednym na

jbar-dziej czytelnym) ujawnione na

bia-łychkartkach:

• po odklejeniutaśmy niebieskiej

- ryc.37;

• po odklejeniutaśmy

przezroczy-stej szerokiej - ryc. 38;

RyC. 37.Śladlinii papilarny ch ujawniony nabiałej kartce po odklejeni utaśmyniebieskiej

Fig. 37. Fingermark deve/oped on white paper

aftersepa rationot b/ueteoe

Ryc.39.Śladlinii pa-pilarnychujawnionyna

bi ałejkartcepoodkle -jeni utaś mypapierowej

malar skiej Fig.39.Fing ermark developedonwhite paperaffersepBraffon ot papertap e

Ryc.40.Śladlinii pa-pilarnychujawnionyna bial ejkartcepoodkle -jeniutaśmyczarnej Duck

Fig.40.Fingermark develope donwhite paper atter separation ot blackOuck tape

Ry c . 43.Śladlinii papilarnychujawn ionynabiałej kartce poodklejeniutaśmysreb rnejaluminiowej Fig.43.Fingermarkdevelop edonwhitepaper afterseperetłonotsilveraluminium tape

'.

.

,

Kon stytucyjne prawo dowizer unku palca

MirosławOwoc

Tom aszFarysej

zdj.:autor

Prze n o sze n ie

na folie da k t ylo s k opijn e

śladów linii pa p ilarny ch

ujawnionych cyjanoakrylanem oraz poddanych działaniubarwników fluorescencyjnych TomaszMalinowski

W

następnym

numerze

czytelne i wyrażne ślady ujawniono

na białych kartkach, następnie na

szarym kartonie,najgorszezaśrezul

-taty uzyskano na papierze gazeto-wym.

Stosowanie roztworu gdańskiego

w codziennej praktyce pozostaje

inte-resującym obszarem do badań dla

ekspertów daktyloskopii.

klejeniu taśm: przezroczystej

szero-kiej i wąskiej, Magic Tape, pakowej,

malarskieji srebrnejaluminiowej

me-talizowanejzewzględu namałą

sku-teczność ujawniania uwidoczniły się

słabo widoczne fragmenty ślad ów

nienadające się do Identyfikacji.

Ta-śmy NASCAR i niebieska zerwały

z powierzchnigazety zbytgrubą

war-stwę włókien celulozowych,

uszka-dzając przy tym naniesione

wcze-śniejśladyliniipapilarnych.

Wnioski końcowe

Ry c.46.Śladlinii papilarnychujawnionyna ga-zeciepoodklejeniutaśm yczarnej Ouck

Fig.46.Fingermarl<deveJoped on newspaper

after separationot b/aeJf, Ducktape

-, :\ '

-..

.

.

~. ,,;/ ,~ .~ " -,r.~'J. "

• po odklejeniutaś myp rzezroczy-stejwąskiej- ryc.44;

• poodklejeniutaśmyMagicTape

- ryc.45.

Ryc.44.Śladliniipapilarnych ujawnionynabiałej

kartce poodklejeniutaśmyprzezroczystejwą­ skiej

Fig.44.Fingerm arkdeveloped on white paper

enerseparationottransparent narrow rape

Ryc.45.Śladlinijpapuamychujawniony na biale j kartcepo odklejeniutaśmyMagie Tape

Fig. 45.Finge rmark developedonwhite paper afte'separationot MagieTape

Należy stwi e rdzić, że na białych

kartkachpoodklejeniukażdejztaśm

zastosowanych w badaniach uja w-nionoczytelneślady liniipapilarnych.

Ryc.46 przedstawiaśladlinii papi-larnych ujawnionynagazeciepo od-klejeniutaśmy czarnej Duck. Po

od-Po odklejeniu taśm: niebieskiej,

papierowej malarskiej,czarnej Duck, szarejpakoweji Magic Tape od

pod-łoży papierowych,na stronach adhe-zyjnych tych taśm w każdym przy

-padku ujawniono bardzo dobrze wi -docznei czytelne ślady linii pa

pilar-nych.

Nataśmach:srebrnej aluminiowej,

przezroczystej szerokiejiwąskiej od-klejonychodkartonu;srebrnejalu mi-niowej odklejonej od białej kartki;

przezroczystej szerokiej, srebrnej

aluminiowej i srebrnej NASCAR od-klejonych od gazety, nie ujawniono

ślad ów linii papilarnych nadających

się doidentyfikacji.

Po odklejeniu taśm klejących od

podłoży papierowych najbardziej

Wiedza przestępcy kontra

solidnośćwarsztatu

eksperta traseologii - powtórka z praktyki

AdamBaczkowski,IreneuszCupa,

KrzysztofBorkowski Zmia n y nowotworowe - imp lik a c j e w genetycznej id en t yfik ac j i osób IreneuszSołtyszewski, JoannaPurzycka,

JolantaPowierska-Czarny,

IgorOlewiecki