• Nie Znaleziono Wyników

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

DN.21.1.67.2014 Kraków,16.06.2021

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia na „Dostawę skanerów dla Archiwum Narodowego w Krakowie przy ul. Rakowickiej 22E”

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Działając na podstawie art. 253 ust. 1 pkt 1, w związku z art. 253 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2019 poz. 2019 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, Archiwum Narodowe w Krakowie, zwane dalej

„Zamawiającym” przekazuje informację o wyniku postępowania o udzielenie ww.

zamówienia publicznego.

Zestawienie złożonych ofert

Cześć I – skaner wielkoformatowy A0 Lp

.

Nazwa i adres wykonawcy Cena brutto Łączna liczba punktów

1 Astro Computer Grzegorz Mikuła, 70-382 Szczecin, ul. Jagiellońska 34

650 670,00 zł. 70

Część II – skaner wielkoformatowy A1 typ V Lp

.

Nazwa i adres wykonawcy Cena brutto Łączna liczba punktów

1 Skandalski Piotr Rydzek,

02-607 Warszawa, ul. Jana Czeczota 31

560 265,00 zł. 90

Część III – średnioformatowy aparat cyfrowy

Lp .

Nazwa i adres wykonawcy Cena brutto Łączna liczba punktów

1 13p Sp. z o.o., 50-514 Wrocław, ul.

Międzyleska 2-4

159 802,83 zł. 100

ul. Sienna 16, 30-960 Kraków; tel.: 12 422-40-94, fax: 12 421-35-44 sekretariat@ank.gov.pl, www.ank.gov.pl

(2)

Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę:

W Części I- skaner wielkoformatowy A0

Astro Computer Grzegorz Mikuła, 70-382 Szczecin, ul. Jagiellońska 34

Oferta uzyskała 60 punktów w kryterium cena, 5 punktów w kryterium rzeczywista rozdzielczość optyczna zestawu do digitalizacji, 5 punktów w kryterium wierność odwzorowania kolorów zestawu do digitalizacji; 0 punktów w kryterium termin wykonania

łącznie 70 punktów

Uzasadnienie wyboru oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w rozdziale XIII specyfikacji warunków zamówienia.

Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie zachodzą wobec niego podstawy do wykluczenia z udziału w postępowaniu, oferty są ważne i nie podlegają odrzuceniu, oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, zgodnie z kryteriami i wymaganiami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia.

Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wybrał ofertę wyżej wymienionego Wykonawcy jako najkorzystniejszą.

W Części II – skaner wielkoformatowy A1 typ V

Skandalski Piotr Rydzek,02-607 Warszawa, ul. Jana Czeczota 31

Oferta uzyskała 60 punktów w kryterium cena, 15 punktów w kryterium rzeczywista rozdzielczość optyczna zestawu do digitalizacji, 0 punktów w kryterium wierność odwzorowania kolorów zestawu do digitalizacji; 15 punktów w kryterium termin wykonania

łącznie 90 punktów

Uzasadnienie wyboru oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w rozdziale XIII specyfikacji warunków zamówienia.

Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie zachodzą wobec niego podstawy do wykluczenia z udziału w postępowaniu, oferty są ważne i nie podlegają odrzuceniu, oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, zgodnie z kryteriami i wymaganiami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia.

Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wybrał ofertę wyżej wymienionego Wykonawcy jako najkorzystniejszą.

- 2 -

(3)

W Części III – średnioformatowy aparat cyfrowy 13p Sp. z o.o., 50-514 Wrocław, ul. Międzyleska 2-4

Oferta uzyskała 60 punktów w kryterium cena, 40 punktów w kryterium termin wykonania

łącznie 100 punktów

Uzasadnienie wyboru oferty:

Wyboru najkorzystniejszej oferty dokonano zgodnie z art. 239 ust 1 ustawy Pzp na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w rozdziale XIII specyfikacji warunków zamówienia.

Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, nie zachodzą wobec niego podstawy do wykluczenia z udziału w postępowaniu, oferty są ważne i nie podlegają odrzuceniu, oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów, zgodnie z kryteriami i wymaganiami określonymi w specyfikacji warunków zamówienia.

Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wybrał ofertę wyżej wymienionego Wykonawcy jako najkorzystniejszą.

Zamawiający może zawrzeć umowy w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcami, w terminie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty (art. 264 ust. 2 pkt 1a ustawy Pzp), ponieważ w każdej z części zamówienia wpłynęła tylko jedna oferta.

- 3 -

Cytaty

Powiązane dokumenty

Firma: ACTIVE BUSINESS Artur Płuszewski Adres: ul. Przewięźlikowscy Adres: ul. 1 „Komputery stacjonarne” Wykonawca zaoferował komputery bez napędu FDD. W związku z

ul. oferty spełniają wymogi Zamawiającego i tym samym uznano je za ważne w postępowaniu. oraz zgodnie z treścią art. 1 Pzp Zamawiający w zakresie pakietu III dokonał wyboru

Wszystkie oferty spełniają wymogi Zamawiającego i tym samym zostały uznane za ważne w postępowaniu w zakresie tego pakietu.. oraz zgodnie z treścią

Konsorcjum na zaproponowany typoszereg przydomowych oczyszczalni ścieków M- BOŚ nie załączyło Deklaracji Zgodności z normą 12566-3+A1:2009 na podstawie badań wykonanych

z zaoferowaną ceną ( brutto ): 182.574,00 zł ( po uwzględnieniu omyłki rachunkowej ) ( słownie: sto osiemdziesiąt dwa tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero

Oferta spełnia wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie - Prawo zamówień publicznych oraz została uznana za najkorzystniejszą i uzyskała

Oferta spełnia wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie - Prawo zamówień publicznych oraz została uznana za najkorzystniejszą i uzyskała

Ponadto Zamawiający przedstawia nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert