• Nie Znaleziono Wyników

P O Z E W o zapłatę. Sąd Rejonowy w K. Wydział ( ) Gospodarczy. Leszno, dnia 14 października 2020 roku. w sprawie:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "P O Z E W o zapłatę. Sąd Rejonowy w K. Wydział ( ) Gospodarczy. Leszno, dnia 14 października 2020 roku. w sprawie:"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Leszno, dnia 14 października 2020 roku

P O Z E W o zapłatę

w sprawie:

(…) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (…), NIP: (…), adres e-mail: (…), reprezentowanego przez adw. Michała Łapoka, Kancelaria Adwokacka, ul. Gabriela Narutowicza 59/2, 64-100 Leszno

- p o w o d a- c/a

(…) prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (…), NIP: (…) - p o z w a n e g o-

Wartość przedmiotu sporu: 6.837,73 złotych

Sąd Rejonowy w K.

Wydział (…) Gospodarczy ul. (…)

Działając w imieniu powoda, powołując się na udzielone pełnomocnictwo do reprezentowania w tej sprawie, wnoszę o:

1. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 6.837,73 złotych (słownie: sześć tysięcy osiemset trzydzieści siedem złotych 73/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot:

- 1.380,00 złotych od dnia 15 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty;

- 850,00 złotych od dnia 15 lutego 2019 roku do dnia zapłaty;

- 2.710,00 złotych od dnia 15 marca 2019 roku do dnia zapłaty;

- 1.210,00 złotych od dnia 13 kwietnia 2019 roku do dnia zapłaty;

2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według nom przepisanych, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi:

(2)

- od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty;

- jeżeli orzeczenie będzie prawomocne z chwilą wydania – po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty;

- jeżeli orzeczenie będzie podlegało doręczeniu z urzędu – po upływie tygodnia od dnia od dnia jego doręczenia do dnia zapłaty;

3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z:

a) dokumentów:

- wydruku z CEIDG powoda, na fakt: prowadzenia przez niego działalności gospodarczej;

- wydruku z CEIDG pozwanego, na fakt: prowadzenia przez niego działalności gospodarczej;

- faktury VAT numer (…) z (…) roku, na fakt: wykonania usługi przez powoda, wysokości i wymagalności wierzytelności powoda dochodzonej niniejszym pozwem;

- faktury VAT numer (…) z (…) roku, na fakt: wykonania usługi przez powoda, wysokości i wymagalności wierzytelności powoda dochodzonej niniejszym pozwem;

- faktury VAT numer (…) z (…) roku, na fakt: wykonania usługi przez powoda, wysokości i wierzytelności powoda dochodzonej niniejszym pozwem;

- faktury VAT numer (…) z (…) roku, na fakt: wykonania usługi przez powoda, wysokości i wierzytelności powoda dochodzonej niniejszym pozwem;

- wydruku korespondencji e-mail pomiędzy stronami, na fakt:

wykonania przez powoda zleconych mu przez pozwanego usług, niekwestionowania przez pozwanego jakości wykonanych usług, uznania roszczenia przez pozwanego,

- korespondencji sms pomiędzy stronami, na fakt: wzywania pozwanego do zapłaty należności określonych niniejszym pozwem, braku zapłaty przez pozwanego, niekwestionowania przez pozwanego jakości wykonanych usług, uznania roszczenia przez pozwanego;

- wezwania do zapłaty z dnia 30 września 2020 roku, na fakt:

wezwania pozwanego do dobrowolnej zapłaty należności, wysokości oraz wymagalności wierzytelności powoda dochodzonych niniejszym pozwem, podjęcia przez powoda próby polubownego rozwiązania sporu;

b) przesłuchania stron, na fakt: wykonania usług przez powoda, niekwestionowania przez kontrahenta jakości wykonanych usług,

(3)

uznania roszczenia przez pozwanego, wysokości i wymagalności wierzytelności powoda, podjęcia przez powoda prób polubownego rozwiązania sporu;

4. pominięcie przepisów o postępowaniu gospodarczym zgodnie z art. 4586 k.p.c., albowiem powód jest osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą;

W razie wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty przez pozwanego i skierowania sprawy do rozpoznania w trybie zwykłym, dodatkowo wnoszę o:

5. przeprowadzenie posiedzenia przygotowawczego także pod nieobecność powoda lub jego pełnomocnika;

6. przeprowadzenie rozprawy także pod nieobecność powoda lub jego pełnomocnika, chyba że zachodzą przesłanki rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 1481 § 1 k.p.c..

U Z A S A D N I E N I E

1. Powstanie i wysokość roszczenia

Strony sporu są przedsiębiorcami. Powód prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług informatyczno-instalacyjnych. Strony zawarły ustną umowę, w ramach której pozwany zlecał powodowi wykonanie usług informatycznych m.in. w miejscowościach Głogów, Suchy Las, Konin, Ostrów Wielkopolski, Leszno. Zlecenia przekazywane były powodowi mailowo.

Dowód:

1. wydruk z CEIDG powoda, 2. wydruk z CEIDG pozwanego,

3. wydruk korespondencji e-mail pomiędzy stronami, 4. przesłuchanie stron,

Za wykonane usługi powód wystawił następujące faktury VAT:

- FV numer (…) z (…) roku na kwotę 1.380,00 złotych z terminem zapłaty do dnia 14 stycznia 2019 roku (termin wymagalności 15 stycznia 2019 roku);

- FV numer (…) z (…) roku na kwotę 850,00 złotych z terminem zapłaty do dnia 14 lutego 2019 roku (termin wymagalności 15 lutego 2019 roku);

- FV numer (…) z (…) roku na kwotę 2.710,00 złotych z terminem zapłaty do dnia 14 marca 2019 roku (termin wymagalności 15 marca 2019 roku);

(4)

- FV numer (…) z (…) roku na kwotę 1.210,00 złotych z terminem zapłaty do dnia 12 kwietnia 2019 roku (termin wymagalności 13 kwietnia 2019 roku).

Dowód:

1. faktura VAT numer (…) z (…) roku 2. faktura VAT numer (…) z (…) roku 3. faktura VAT numer (…) z (…) roku 4. faktura VAT numer (…) z (…) roku.

Pozwany nie kwestionował nigdy jakości wykonanych przez powoda usług. Mimo to, nie uregulował należności w terminach określonych na fakturach. Powód podjął próbę polubownego rozwiązania sporu, wzywając pozwanego do zapłaty, zarówno telefonicznie poprzez korespondencję sms jak i poprzez swojego pełnomocnika. Pozwany jednak do dnia dzisiejszego, mimo uznania roszczenia i obietnic zapłaty, nie uregulował należności.

Dowód:

1. wydruk korespondencji sms pomiędzy stronami, 2. wezwanie do zapłaty z dnia 30 września 2020 roku, 3. przesłuchanie stron.

Z uwagi na brak uregulowania zaległości dochodzonych niniejszym pozwem, konieczne stało się skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego. (art. 187 § 1 pkt 3 k.p.c.). Powód niniejszym pozwem dochodzi zatem należnego mu świadczenia pieniężnego w kwocie 6.150,00 złotych.

Poza w/w kwotą powód dochodzi zapłaty kwoty 687,73 złotych tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności określonych w art. 10 pkt. 1 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych z dnia 8 marca 2013 r. (Dz.U. z 2013 r. poz. 403 z późn.

zm.). Zgodnie z przeliczeniem, równowartość kwoty 40 euro dla świadczenia:

- wymagalnego w styczniu 2019 roku wynosi 172,00 złotych (40 eu x 4,3000) - wymagalnego w lutym 2019 roku wynosi 171,20 złotych (40 eu x 4,2802) - wymagalnego w marcu 2019 roku wynosi 172,48 złotych (40 eu x 4,3120) - wymagalnego w kwietniu 2019 roku wynosi 172,05 złotych (40 eu x 4,3013).

Łączna wysokość dochodzonej niniejszym pozwem kwoty wynosi 6.837,73 złotych. Uzasadnione stało się, również dochodzenie odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych, których wymagalność ustalono na dzień następujący po terminie zapłaty wskazanym na każdej z faktur.

2. Właściwość sądu, wysokość opłaty

Sądem właściwym rzeczowo i miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy w Płocku V Wydział Gospodarczy. Właściwość rzeczowa tego Sądu wynika z art. 16 § 1 k.p.c.

(5)

Właściwość miejscowa natomiast uwarunkowana jest gospodarczym charakterem sprawy oraz art.

33 k. p. c, zgodnie z którym, „Powództwo o roszczenie majątkowe przeciwko przedsiębiorcy można wytoczyć przed sąd, w którego okręgu znajduje się zakład główny lub oddział, jeżeli roszczenie pozostaje w związku z działalnością tego zakładu lub oddziału.” Zakład powoda mieści się natomiast w K.

Opłata od pozwu wynosi 400,00 złotych zgodnie z treścią art. 13 ust. 1 pkt. 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 ze zm.).

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum pozwu.

(adwokat Michał Łapok)

dk

Załączniki:

1. pełnomocnictwo z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej, 2. wydruk z CEIDG powoda,

3. wydruk z CEIDG pozwanego, 4. faktura VAT numer (…) z (…) roku 5. faktura VAT numer (…) z (…) roku 6. faktura VAT numer (…) z (…) roku 7. faktura VAT numer (…) z (…) roku

8. wydruk korespondencji e-mail pomiędzy stronami, 9. wydruk korespondencji sms pomiędzy stronami, 10. wezwanie do zapłaty z dnia 30 września 2020 roku, 11. dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu, 12. odpis pozwu wraz z załącznikami.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wartość firmy z konsolidacji jest to nadwyżka wartości nabycia udziałów (akcji) w jednostkach zależnych nad częścią aktywów netto według ich wartości rynkowej,

Zobowiązania wycenia się na dzień bilansowy w kwocie wymagającej zapłaty z wyjątkiem zobowiązań, których uregulowanie zgodnie z umową następuje przez wydanie

3) Łódź Invest Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ząbkach, przy ul. Radzymińskiej 326, wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego

Fakt, że zainteresowany jest zobligowany do zakupu całości wytwarzanej przez powodów energii w odnawialnym źródle energii Małej Elektrowni (…), nie wpływa na brak

2) nieobjęte planem studiów (w tym za drugą i następne specjalizacje odbywane przez studenta, jeżeli dany plan studiów przewiduje obligatoryjne odbycie wyłącznie jednej

2 pkt 2, która stanowi pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie jest zobowiązany wypełnić i przedłożyć formularz informacji przedstawianych przez wnioskodawcę

Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, na zgromadzeniu wierzycieli prawo głosu mają wierzyciele, których wierzytelności zostały umieszczone w zatwierdzonym

f) konieczność wypłaty zwalnianym pracownikom odpraw, o których mowa w ust. 7, wzrost kosztów prowadzonej działalności wynikający z konieczności utylizacji odpadów