• Nie Znaleziono Wyników

"Drag abuse and personality in young offenders", R. Cockett, London 1971 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Drag abuse and personality in young offenders", R. Cockett, London 1971 : [recenzja]"

Copied!
7
0
0

Pełen tekst

(1)

Cz. Cekiera

"Drag abuse and personality in young

offenders", R. Cockett, London 1971 :

[recenzja]

Studia Philosophiae Christianae 10/1, 211-216

(2)

S tu d ia P h ilo so p h ia e C h ris tia n a e ATK

10(1974)1

Z ZAGADNIEŃ PSYCHOLOGII

C e k i e r a Cz.

C o c k e tt R.: D rug a b u se an d p e rs o n a lity in y o u n g o ffen d ers, London 1971, s. 166.

G a ł k o w s k i T.

A n n a D z ie rż a n k a -W y sz y ń sk a : R ozw ój p s y c h o m o to ry k i m ałeg o dziecka, W a rs z a w a 1972.

I w a n i c k i Z.

B ian k a Zazzo: O blicza m łodości. P sy c h o lo g ia ró ż n ic o w a w ie k u d o ra s ta ­ n ia, W a rs z a w a 1972.

Ż m i j e w s k i N.

M a sz y n y m a te m a ty c z n e w p sy ch o lo g ii.

C o c k e tt R.: D rug a b u se and. p e rs o n a lity in y o u n g o ffe n d e rs, London 1971,

B u tterw o rth , s. 166

W b o g a te j lite ra tu rz e a n g lo s a sk ie j tr a k tu ją c e j o n a rk o m a n ii i p rz e s tę p ­ c a c h m ło d o c ia n y c h n ie w ie le je s t p ra c o p a rty c h n a ta k b o g a ty m m a te ria le e k s p e ry m e n ta ln y m (2500 p rz y p a d k ó w ) i ta k p o g łę b io n e j an a liz ie sta ty s ty c z - n o -p sy c h o lo g ic z n e j. Z te g o p o w o d u o m a w ia n a p u b lik a c ja z a słu g u je n a ty m w ięk szą u w a g ę n ie ty lk o sp e c ja listó w , lecz ta k ż e szerszeg o g ro n a o d b io rcó w in te re s u ją c y c h się ty m zag ad n ien iem .

P ra c a R. C o c k e tta w y d a n a w 1971 r. w L o n d y n ie, ch o cia ż o p u b lik o w a n a z o sta ła pod je d n y m n azw isk iem , to je d n a k w rz e c z y w is to śc i — ja k stw ie r­ d za a u to r — je s t re z u lta te m w sp ó łp ra c y w ie lu osób. W ś ró d n ic h z n a jd u ją się p sy c h o lo d z y o raz sp e c ja liśc i in n y c h d zied zin n a u k i m. in. prof. J. C ohen, C. A. L ikem an, D. O. L. N ili, C. R. R e y n o ld s; p a n ie S. R. Jo n e s, J. E. B ranton, P. E. Jo h n s to n , К. A szodi o raz inni.

D r R. C o ck ett, sp y ch o lo g re jo n o w y w M in iste rstw ie S p raw W e w n ę trz n y c h w D e p a rta m e n c ie W ię z ie n n ic tw a P o łu d n io w o -Z ach o d n ieg o O k ręg u , b y ły g łó w n y p sy c h o lo g w O śro d k u A sh fo rd R em and w M id d lesex , je s t d y p lo m o ­

(3)

w a n y m s p e c ja lis tą n a u k h u m a n isty c z n y c h , p o sia d a d o k to ra t z filozofii i p e ł­ n i fu n k c ję o fic e ra śled czeg o w p o lic ji a n g ie lsk ie j.

A u to r n a b o g a ty m m a te ria le d o św ia d c z a ln y m p rz e d s ta w ił w sw ej p ra c y in te re s u ją c e stu d iu m o so b o w o ści n a rk o m a n ó w i p rz e s tę p c ó w w sk a z u ją c ró w n o c z e śn ie n a m o żliw e ź ró d ła i p rz y c z y n y te n d e n c ji u ż y w a n ia i n a d u ż y ­ w a n ia n a rk o ty k ó w w p o w ią z a n iu z p rz e stęp czo ścią.

C ało ść o p ra c o w a n ia z a w ie ra 7 ro zd ziałó w o b e jm u ją c y c h z a g a d n ie n ia 0 n a s tę p u ją c y c h ty tu ła c h : 1. S p o łeczn e c e c h y n a d u ż y w a n ia n a rk o ty k ó w 2. M ło d o cian i p rz e s tę p c y a n a d u ż y w a n ie n a rk o ty k ó w 3. N a tu ra ln a d ro g a p ro w a d z ą c a do n a d u ż y w a n ia n a rk o ty k ó w 4. N a d u ż y w a n ie n a rk o ty k ó w a p rzestęp czo ść

5. N a d u ż y w a n ie n a rk o ty k ó w , sto su n k i sp o łeczn e i sp o łeczn e p rz y s to so w a n ie 6. Z d o ln o ść p sy ch iczn a, d y sp o z y c je e m o c jo n aln e, oso b o w o ść a n a d u ż y w a ­ n ie n a rk o ty k ó w

7. P o d su m o w an ie — o zach o w a n iu i c e c h a c h o so b o w o ści n a rk o m a n ó w W zam ieszczo n y m n a k o ń c u D o d a tk u a u to r om aw ia: 1) o g ó ln e c e c h y za­ c h o w a n ia się n ark o m a n ó w , 2) w ia ry g o d n o ś ć ze z n a ń m ło d o c ia n y c h p rz e s tę p ­ ców , 3) su b ie k ty w n o ść o c e n y i p ro b le m je d n o lity c h k ry te rió w o cen y , 4) ró ż ­ n ic ę m ięd zy "m o cn y m i" i " sła b y m i" n a rk o m a n a m i w o p a rc iu o sp o łeczn e 1 z d ro w o tn e k ry te ria . Spis b ib lio g ra fic z n y o b e jm u je 65 p o z y c ji w w ię k sz o ś­ ci z lite r a tu ry a n g ie lsk ie j, d o ty c z ą c y c h z a g a d n ie n ia n a rk o m a n ii i p rz e s tę p ­ czości.

W z ro s t n a d u ż y w a n ia n a rk o ty k ó w s ta je się b ard zo w ażn y m p ro b lem em od c zasu k ie d y s k u tk i n a ło g u p o w ażn ie re d u k u ją zd o ln o ść czło w ie k a do p ra c y , n a s tę p u je d e te r io r y z a c ja sp ra w n o śc i fizy czn y ch o raz o sła b ie n ie a k ­ ty w n o śc i sp o łeczn ej je d n o s tk i w ró ż n y c h d zied z in ach ż y c ia ek o n o m iczn eg o i p rzem y sło w eg o . P o d a w a n e p rzez s ta ty s ty k ę ró ż n e sp ra w o z d a n ia d o ty c z ą ­ ce n ało g o w e g o sp o ż y w a n ia n a rk o ty k ó w n ie są w p e łn i rz e c z y w is te i o b ie k ­ ty w n e , bo je s t jeszcze w ielu n a d u ż y w a ją c y c h n a rk o ty k ó w , k tó rz y b ard zo c zęsto n ie p rz y z n a ją się do te g o albo są z u p e łn ie n ie w y k ry w a ln i.

D o ty ch czaso w e w y n ik i b a d a ń k lin ic z n y c h o p e ru ją n isk im i sta ty s ty k a m i i p rz y p a d k o w y m i w y p a d k a m i te g o n a ło g u . D lateg o te ż N . B e je ro t (1966) p o d k re ś la , że d u że z n aczen ie w b a d a n ia c h e p id em io lo g iczn y ch p rz y o pisie i k la s y fik a c ji te g o z ja w is k a w in n y o d g ry w a ć k r y te r ia farm ak o lo g iczn e, m e ­ d y c z n e i sp o łeczn e g ru p d o tk n ię ty c h ty m n a ło g ie m (m. in. ta k ic h g ru p ja k : m łodociani, p rz e s tę p c y , p a c je n c i szp italn i). E p id em iczn a zale żn o ść od n a rk o ­ ty k u , je g o in fe k c y jn o ść i ro z w ó j są ró ż n e w ró ż n y c h o k re s a c h h isto rii, r e ­ g io n ach , w ie k u i g ru p a c h p o p u la c y jn y c h .

O pium p o c z ą tk o w o ro z sz e rz a ło się n a W sc h o d z ie i d la te g o m oże b ęd zie rzeczą w ła śc iw ą p rz y to c z y ć tu n ie k tó re d a n e z te j części św ia ta . J a k p o d a je W h isso n , w H o n g K ongu n a 3,7 m il. m iesz k a ń c ó w w 1964 r. b y ło 30 ty s . ofi­ c ja ln ie z n a n y c h p a la c z y opium , a 50 ty s. p aliło h ero in ę. Z an o to w a n o tak że ,

(4)

że n a o g ó ln ą liczbę 5700 w ięźn ió w w H ong K ongu, n ało g o w y m i n a rk o m a ­ n am i b y ło od 4000—4800 w ięźniów .

W in ic k o m a w ia ją c ep id em io lo g ię n a rk o ty k ó w w St. Z jed n o c z o n y c h w s k a ­ z u je , że F e d e ra ln e B iuro d la S ta ty s ty k i N a rk o ty k ó w n o tu je s ta ły w zro st n a rk o m a n ó w — szczeg ó ln ie m ięd zy 21 a 30 r. ż y c ia — z 3827 w 1958 r. do 23087 w 1962 r. P rzy k o ń c u 1962 r. b y ło n o to w a n y c h ogółem 47489 n a rk o ­ m anów .

N a ep id em io lo g iczn e z ja w isk o n a rk o m a n ii w E u ro p ie z w ra c a u w ag ę w sp o m n ia n y już w y ż e j B ejero t. W sk a z u je on n a " k a ta s tro fa ln ą d e te rio ry - z a c ję " te g o z ja w is k a w o k re s ie 1965— 1967, sp o w o d o w a n ą n a d u ż y c ie m am ­ fe ta m in y i m o rfin y . W S ztokholm ie np. z p o w o d u n a d u ż y w a n ia ty c h śro d ­ k ó w a re sz to w a n o ok. 10 000 osób w o k re s ie od 1965— 1968 r.

•W A nglii, ch o cia ż p ro b le m n a rk o m a n ii w y d a je się b y ć m ały m p ro b le ­ m em , to je d n a k od 1960 r. n o tu je się ta k ż e w z ro st sp o ży cia h e ro in y o raz in n y c h n a rk o ty k ó w . Z g o d n ie z d a n y m i m in is te rs tw a sp ra w ie d liw o śc i w rz ą ­ dzie b ry ty js k im z g ru d n ia 1969 r. m ocno z a a w a n so w a n y c h , n a ło g o w y c h n a r ­ k o m an ó w b y ło w A n g lii 2782 z a n o to w a n y c h n a o fic ja ln e j liście.

■ J a k ie są d e te rm in a n ty ro z sz e rz a n ia się n ark o m a n ii? To p y ta n ie s ta w ia a u to r i c y tu ją c w y p o w ied zi w ie lu sp e c ja listó w w sk a z u je n a zw iązek m ię ­ dzy in fe k c y jn o śc ią n a ło g u a ilo śc ią s p o ż y w a n y c h lek ó w . J e d n o s tk i, k tó re się lecz ą śro d k am i farm a k o lo g ic z n y m i u z a le ż n ia ją się od n ic h p o d w zg lę­ dem p sy ch o lo g iczn y m , zw łaszcza g d y w g rę w ch o d zą śro d k i u s p o k a ja ją c e . N ie k tó rz y z a u to ró w w s k a z u ją n a w y s tę p u ją c e ju ż u p rz e d n io z a b u rz e n ia i c h o ro b y , n a sp o só b ro z w ią z y w a n ia p ro b lem ó w o so b isty c h . B ow ley sta w ią p y ta n ie : d lacz eg o w p e w n y c h w y p a d k a c h n ie k tó re je d n o s tk i s ta ją się n a r ­ k o m an am i a in n e w ty c h sam y c h s y tu a c ja c h n ie p o d d a ją się te m u n a ło g o ­ wi? R ó żn icy n a le ż a ło b y za te m szu k ać w c e c h a c h o so bow ości. W a ru n k a m i w y z w a la ją c y m i m o g ą b y ć ró w n ie ż z a b u rz e n ia fizyczne, c h o ro b y p sy c h ic z ­ n e, p re d y s p o z y c je z o k re s u d o jrz e w a n ia . M o g ą nim i b y ć ta k ż e z e w n ę trz n e c z y n n ik i śro d o w isk o w e : p o c h o d zen ie, k u ltu ro w a to le ra n c ja n a rk o ty k ó w przez sp o łeczeń stw o , ła tw o ś ć ich zd o b y cia lu b n a ra ż a n ie się n a d z ia ła n ie n a rk o ty k ó w .

J a k w y n ik a z d alszej a n a liz y p rz e d sta w io n e g o m a te ria łu n a d u ż y w a n ie n a rk o ty k ó w w y ra ź n ie k o re lu je z p rz e stę p c z o śc ią . N a tą w sp ó łzależn o ść z ja ­ w isk a w sk a z u ją b a d a n ia L ew isa, O sb erg a, O 'D o n n ella. W USA, w g ru p ie n a rk o m a n ó w 56% b a d a n y c h o b c iąż o n y ch b y ło p rz e stę p c z o śc ią . W S zw ecji w g p o lic ji p rz y n a jm n ie j 2/3 n a rk o m a n ó w sta n o w ili p rz e s tę p c y . W A n g lii w ięk szo ść b a d a ń w y k a z u je zw iązek m ięd zy p rz e stę p c z o śc ią a n a rk o m a n ią .

P o d ję te w 1968/69 r. przez a u to ra b a d a n ia m ia ły d w a e ta p y . P ierw szy o b e jm o w a ł 900 p rz y p a d k ó w . P a c je n c i z o sta li p o d d a n i b a d a n io m k lin iczn y m p rz y p o m o cy k w e stio n a riu s z a słu żąceg o ja k o m e to d a w d ia g n o zie p sy c h ia ­ try c z n e j. W b a d a n ia c h ty c h chodziło o w y o d rę b n ie n ie cech ró ż n ią c y c h n a rk o m a n ó w od in n y c h k a te g o rii p a c je n tó w p s y c h ia try c z n y c h . K w e stio ­

(5)

n a riu sz o b e jm o w a ł 6 sk a l o b ja w ó w (h isteria, o b se sje , lęk i, so m a ty k a , fobie, d e p re s ja ). O k azało się, że n a p ię ć g ru p p a c je n tó w (n ark o m an i, n e u ro ty c y , p sy c h o p a c i, p o c z ą tk u ją c y n a rk o m a n ii, n o rm aln i) p ro fil n a rk o m a n ó w b y ł n a jb a rd z ie j z b liżo n y do p ro filu n e u ro ty k ó w . B ad an ia te b y ły k o n ty n u o w a ­ n e w drugim e ta p ie n a w ielu in n y c h g ru p a c h p o p u la c y jn y c h , p rz y p o m o cy ró ż n y c h m e to d p sy c h o lo g ic z n y c h , k lin ic z n y c h i so cjo lo g iczn y ch , a g łó w n y m re z u lta te m b y ła p ró b a k la s y fik a c ji o d m ie n n y c h p rz y p a d k ó w n a rk o m a n ii, c e c h sp ecy fic z n y c h o sobow ości, u w a ru n k o w a ń śro d o w isk o w y c h i w p ły w u n a rk o m a n ii n a p rz e stę p c z o ść . S tw ierd zo n o m. in. zn aczn e ró ż n ic e s t a ty ­ sty c z n e w c e c h a c h oso b o w o ści (na poziom ie .01— .05) w g ru p ie osób b io r ą ­ c y c h n a rk o ty k i i n ie u ż y w a ją c y c h ty c h śro d k ó w .

W d alszy m cią g u w p ra c y o m a w ia n e są ta k ie z a g a d n ie n ia ja k : p o c z ą te k i tr w a n ie n a ło g u , ro zw ó j cech z a c h o w a n ia n a ło g o w eg o , o b ja w y n a rk o ty z o ­ w a n ia się. O so b n y m p ro b lem em je s t u k a z a n ie c a łe j h is to rii n a rk o m a n a w c h o d ząceg o n a d ro g ę p rz e s tę p s tw a o raz ro z ró ż n ie n ie m ięd zy p rz e s tę p c z o ś­ cią d a w n ą a a k tu a ln ą (recy d y w a). P o d k re ś lo n a z o sta ła zb ieżn o ść d w u z ja ­ w isk —· z a c h o w a n ia się p o d w p ły w em n a rk o ty k u i o b ja w y p rz estęp czo ści. D la p s y c h o lo g a i so c jo lo g a szczeg ó ln ie in te re s u ją c y m m oże b y ć ro zd ział 5 tr a k tu ją c y o n a d u ż y w a n iu n a rk o ty k ó w w z ale żn o ści od s tru k tu r y ro d z i­ n y , sto su n k ó w sp o łe c z n y c h i a d a p ta c ji sp o łe c z n e j. S y tu a c ja ro d z in y i w a ­ ru n k i d om ow e w y w ie ra ją zn a c z n y w p ły w n a to, czy d a n a je d n o s tk a sta n ie się lu b n ie n a rk o m a n e m czy p rz e s tę p c ą . Tło so c ja ln e rz u c a św iatło n a z w ią ­ ze k p rz y c z y n o w y m ięd zy p rz e s tę p stw e m a n a rk o m a n ią . "R ozbicie ro d z in y ” o k re ś lo n e zo stało w p ra c y ja k o p rz e rw a n ie sto su n k ó w p o m ięd zy n a tu r a l­ ny m i ro d zicam i p a c je n ta (w sk u tek śm ierci, s e p a r a c ji alb o rozw o d u ) p rzed u k o ń c z e n ie m 16 r. ży cia b a d a n e g o . W w y n ik u a n a liz y ró ż n y c h g ru p b a d a ­ n y c h o k azało się, że p rz y jm u ją c y n a rk o ty k i n ie ró ż n ią się zasad n iczo w o d ­ s e tk a c h od n ie p rz y jm u ją c y c h je p od w zg lęd em ro z b ity c h ro d zin . N a to ­ m ia st w y ra ź n ie d a je się stw ie rd z ić fa k t w g ru p ie u ż y w a ją c y c h i n ie u ż y ­ w a ją c y c h n a rk o ty k ó w , że ci p ie rw s i z ró ż n y c h p o w o d ó w c z ęściej p rz e b y ­ w a li p o za sw y m i ro d zin am i, n ie k o n ie c z n ie z pow o d u a n ty p a tii czy o b o ję t­ n o śc i e m o c jo n a ln e j. W g ru p ie b a rd z ie j w c ią g n ię ty c h w n a łó g n a rk o m a n ii je s t p ro p o rc jo n a ln ie w ię c e j je d n o s te k o sła b y c h k o n ta k ta c h z o jcem i złych sto s u n k a c h z m a tk ą .

J e ż e li ch o d zi o sto s u n e k b a d a n y c h do n a u k i i d o k s z ta łc a n ia się z a w o d o ­ w eg o to stw ierd zo n o , że n a rk o m a n je s t ty p e m o so b n ik a, k tó r y n ie d ą ż y do u d o s k o n a le n ia sw eg o z a w o d u lub p rz y g o to w a n ia się do z d o b y c ia w y ją tk o ­ w ej k a rie ry . R ó w n o cześn ie c ie k a w y m stw ie rd z e n ie m było, że w ię c e j n a r­ k o m a n ó w p o sia d a ło w y ższe w y k sz ta łc e n ie w sto su n k u do n ie n a rk o m a n ó w . co su g e ro w a ło b y w y ższy poziom in te lig e n c ji u n ark o m a n ó w . W g ru p ie n a r­ k o m a n ó w u 2/3 z a n o to w a n o sp o ra d y c z n e lub częste w a g a ro w a n ie w la ta c h szk o ln y ch , w ty m 6°/o m iało z teg o ty tu łu s p ra w ę w sądzie. J e ż e li chodzi o p o sta w ę w sto su n k u do p ra c y to n ie ty lk o w śró d n a rk o m a n ó w b y ło w ięcej

(6)

n ie z a tru d n io n y c h b e z p o śre d n io p rz e d are sz to w a n ie m , lecz n ie z a tru d n ie n i w y k a z y w a li te n d e n c ję do p o z o sta w a n ia d łu żej b ez p ra c y . W śró d n a jb a rd z ie j d o tk n ię ty c h n a rk o m a n ią o k re s n ie z a tru d n ie n ia zw ią z a n y b y ł z lecz en iem szp italn y m z p o w o d u n a rk o m a n ii. S tw ierd zo n o ró w n ie ż że n a rk o m a n i w raz ze w zro stem n a ło g u w y k a z u ją g o rsze w y n ik i w p racy .

B ad ając o k re s d z ie c iń stw a zauw ażono, że w ś ró d n a rk o m a n ó w b y ło w ię ­ cej oso b n ik ó w , k tó rz y ju ż w d z ie c iń stw ie u ja w n ia li o b ja w y n e u ro ty c z n e , a sto s u n e k m ięd zy ty m i sy m p to m am i i d alszy m ro z w o je m p rz y z w y c z a je n ia d o n a ło g u n a rk o ty z o w a n ia się je s t z g o d n y c a łk o w ic ie ze sto p n iem n a d u ż y ­ w a n ia śro d k ó w n a rk o ty c z n y c h . P sy c h o lo g ic z n y o b raz n a rk o m a n ó w w y k a ­ z u je d w a ro d z a je c h a ra k te ry s ty c z n y c h cech ta k ic h ja k :

1. n e u ro ty c z n o ść , em o cjo n aln o ść, ró w n ież c e c h y p sy c h ia try c z n e p o ja w ia ją ­ ce się sto p n io w o , alb o r e a k c je a n o rm a ln e (późno w y s tę p u ją c e m oczenie, o b ja w y e p ile p ty c z n e , sam o u szk o d zen ie, u siło w a n ie sam o b ó jstw a , h o m o ­ sek su alizm ).

2. o so b o w o ść a n o rm a ln a tzn . sy m p to m y p sy c h o p a ty c z n e , z a b u rz e n ie o so b o ­ w o ści w p o w ażn y m sto p n iu , k tó ry m b y ły n ie ty lk o p e w n e b ra k i czy tr u d ­ n o śc i n e u ro ty c z n e w sp o m n ian e w g ru p ie p ie rw sz e j.

U ż y w a ją c y n a rk o ty k ó w w p o ró w n a n iu do n ie u ż y w a ją c y c h częściej i ła t­ w ie j p rz y s ta ją do g ru p p rz e s tę p c z y c h i w y k a z u ją te n d e n c je p o c z u c ia p a ra - n o id a ln e g o , w ię k sz ą p o d e jrz liw o ść i o d su w a n ie się od in n y ch . A u to r w D o­ d a tk u z a łą c z a w y k a z ró żn y ch , sp o łe c z n y c h i z d ro w o tn y c h k o m p o n e n t c h a ­ ra k te ry z u ją c y c h g ru p ę n a rk o m a n ó w " s ła b y c h " i "m o cn y ch ". K ry te riu m p o ­ d ziału n a rk o m a n ó w n a ta k ie g ru p y sta n o w i ja k o ś ć , ilo ść o raz d łu g o ść o k re ­ su p rz y jm o w a n e g o n a rk o ty k u .

W y d a je się, że p ra c a z y s k a ła b y b a rd z ie j n a w a rto śc i, g d y b y u w z g lę d ­ n io n o w n ie j szerszą an alizę p sy c h o lo g ic z n ą cech o so b o w o ści w o p arciu o ilu s tra c ję k o n k re tn y c h ty p ó w n a rk o m a n ó w w fo rm ie p rz y k ła d ó w . M a n ­ k a m e n te m je s t ró w n ie ż b ra k szczeg ó ło w eg o o p isu m e to d z a sto so w a n y c h do b a d a ń . W p ra c y d a je się za u w a ż y ć b ra k u s to s u n k o w a n ia się do m o ty w a c ji u ż y w a n ia n a rk o ty k ó w , do c z y n n ik a re lig ijn e g o ja k o m o d y fik a to ra o g ra n i­ cz a ją c e g o w z g lę d n ie sp e c y fik u ją c e g o u ż y w a n ie n a rk o ty k ó w . N ie p o ru sz o ­ no ta k ż e z a g a d n ie n ia p ro fila k ty k i n a ło g u n a rk o m a n ii, co b y ło b y bardzo ce n n e d la d z ia ła ln o śc i p ra k ty c z n e j.

G odnym p o d k re ś le n ia są n a to m ia s t m e to d o lo g iczn e w a lo ry p ra c y — p re ­ cy z y jn o ś ć b a d a ń , d o b o ru gru p , k r y te r ia o cen y , ic h o b iek ty w n o ść, an alizy s ta ty sty c z n e , o stro ż n o ść w y c ią g a n ia w niosków . W a rto o d n o to w ać ta k ż e fak t, że w y n ik i b a d a ń ilu stro w a n e są b o g a to ta b e la m i, w y k re sa m i, p ro fila ­ mi, co w p ły w a n a p rz e jrz y s to ś ć o m a w ia n y c h z a g a d n ie ń .

P rz e d s ta w io n e w p u b lik o w a n e j p ra c y p ro b le m y w in n y z a in te re s o w a ć n ie ty lk o s p e c ja listó w te g o z a g a d n ie n ia , lecz ta k ż e szersze k rę g i cz y te ln ik ó w zw łaszcza ty ch , k tó rz y z a jm u ją się p o śre d n io lub b e z p o śre d n io p sy c h o lo g ią o so b o w o ści m ło d o c ia n y c h o raz p ro fila k ty k ą i te r a p ią zag ro ż o n y c h lu b już

(7)

d o tk n ię ty c h n a ło g ie m n a rk o m a n ii czy p rzestęp czo ści. P ra c o w n ic y p o ra d n i, n a u c z y c ie le i w y c h o w a w c y m ogą w te j p ra c y zn aleźć c e n n e u w a g i d la sw ej p ra c y w y c h o w a w c z e j i te ra p e u ty c z n e j, a ty m sam ym sk u te c z n ie j p rz e ­ ciw sta w ia ć się p o w sta w a n iu n ało g u .

Cz, C ekiera

A n n a D z ie r ż a n k a -W y s z y ń s k a : R o zw ó j p s y c h o m o to iy k i m a ieg o d zie c k a .

W a rs z a w a , P a ń stw o w e Z a k ła d y W y d a w n ic tw S zkolnych, 1972, Ss. 186 i IX ta b .

W o sta tn ic h la ta c h o b se rw u je się w śró d p u b lik a c ji p sy ch o lo g iczn y ch w z ro st liczb y p ra c d o ty c z ą c y c h p ro b le m a ty k i ro z w o jo w e j. Z n am ien n y m je st la k t, że d zied z in ą tą co raz b a rd z ie j in te re s u ją się sp e c ja liśc i z z a k re s u t a ­ k ich g ałęz i w ie d z y ja k b io lo g ia, e n d o k ry n o lo g ia , so cjo lo g ia, e tn o g ra fia . P o w sta je z ate m te n d e n c ja do ta k ie g o p o d e jś c ia b ad a w c z e g o w te j d zied z i­ n ie, k tó r e z e sp a la w ie le n a u k szczeg ó ło w y ch i d la te g o p rz y ję ło się ju ż w ty c h p u b lik a c ja c h p o słu g iw a n ie o k re ś le n ie m "n a u k i o ro z w o ju " . W n io sk i z ty c h . b a d a ń d o s ta rc z a ją c e n n y c h d a n y c h z aró w n o d la p sy c h o lo g ii p o ró w ­ n a w c z e j ja k i d la p e d a g o g ik i, d e fe k to lo g ii i p sy c h o lo g ii sp o łeczn ej.

W p o lsk im p iśm ie n n ic tw ie o d czu w a się w ciąż n ie d o s y t teg o ty p u o p ra c o ­ w a ń , k tó r e b y u jm o w a ły w sposób cało ścio w y p o szczeg ó ln e sfe ry ro z w o ju d ziec k a. T en dział p sy ch o lo g ii, k tó re g o w y b itn y m p rz e d s ta w ic ie le m b y ł S. Szum an, d o c z e k a ł się w n aszy m k r a ju z a le d w ie k ilk u p o w a ż n y c h m o n o ­ grafii, do k tó r y c h n a le ż y k s ią ż k a A. D z ie rż a n k i-W y sz y ń s k ie j p o św ięco n a k sz ta łto w a n iu się n a w y k ó w ru c h o w y c h zw ią z a n y c h z p rzed m io tam i co d zie n ­ n eg o u ż y tk u . P ierw sze b a d a n ia w ty m d z ia le p sy c h o lo g ii m a łeg o d z ie c k a ro z p o c z ę ła a u to r k a p rzed d w u d z ie stu la ty w ła śn ie z in ic ja ty w y S. Szum ana, ó w czesn eg o k ie ro w n ik a K a te d ry P sy ch o lo g ii R o zw o jo w ej i W y c h o w a w c z e j U n iw e rs y te tu Ja g ie llo ń sk ie g o .

Z g o d n ie z w y n ik a m i b a d a ń i o b se rw a c ji p rz e p ro w a d z a n y c h przez w y b it­ n y c h sp e c ja lis tó w z a jm u ją c y c h się ro z w o je m m a łe g o d z ie c k a (G esell, W e r ­ n er, P iag et, B runer) fu n k c je p e rc e p c y jn e , ru c h o w e i p ie rw sz e czy n n o ści u m y sło w e sta n o w ią e fe k t o d d z ia ły w a n ia z aró w n o c z y n n ik ó w g e n e ty c z n y c h ja k i śro d o w isk o w y c h . D lateg o ta k w ażn ą rz e c z ą je s t z a p e w n ie n ie d ziec k u o k a z ji do sta łe g o s ty k a n ia się z ty m i bodźcam i, k tó re sk u te c z n ie od d ziały - w u ją n a jeg o p ra w id ło w y ro zw ó j (sty m u lacja). W ś w ie tle p ra c ty c h a u to ró w je s te ś m y w s ta n ie d o b rze zro zu m ieć u je m n e w p ły w y z a n ie d b a n ia śro d o w is­ ko w eg o u ja w n ia ją c e się u d zie c k a p o zb aw io n eg o w ła śc iw y c h w a ru n k ó w w y ch o w a w c z y c h (d isa d v a n ta g e d ch ild ).1·

Z n aczen ie b a d a ń p sy c h o lo g ic z n y c h n a d w czesn y m ro zw o jem d ziec k a u k a z u je się w p ełn i, g d y p ró b u je m y o p ra c o w y w a ć p ro g ra m y p o stę p o w a n ia

Cytaty

Powiązane dokumenty

75% manifested at least one form of misuse of the drug, mainly using the quetiapine with another psychoactive substance (28%), two people (4%) reported using it to interact

§ 1. By condemning the perpetrator to the penalty of detention without conditional suspension thereof for a crime directed against sexual liberty, committed with relation to

Despite of that very punitive provision, both Acts had been neither too repressive, nor restrictive ones. They introduced some limitations but they did not exceed the

Jan Szygut (1838—1920), nauczyciel z Puńcowa koło Cieszyna, działacz społeczny, prezbiter zboru ewangelicko -augsburskiego w Cieszynie i redaktor „Nowego Czasu”, nie

Tym razem biografia Freuda służy jako tło dla ukazania rodzenia się określonych koncepcji, co - zwłaszcza w związku z możliwością zapoznania się z treścią

Werden zelfwerkende axiale en radiale lagers met een volle film reeds technisch gebruikt vóór men ze (precies) kon berekenen anders ligt dit met de lagers waar de druk uitwendig

Najnowszą książką, która ukazała się nakładem Stowarzyszenia Czasu Kultury, jest praca profesora Waldemara Kuligowskiego zatytułowana Złe

W trakcie realizacji przedsięwzięcia jest okresowo przeprowadzana ponowna ocena możliwości wystąpienia niektórych zagrożeń, identyfikowane są nowe ryzyka, po czym