Andrzej Wiśniewski
"Zjazd Prawników okręgu łódzkiego
w Piotrkowie Trybunalskim dla
uczczenia Tysiąclecia Państwa
Polskiego - 8.X.1961", Warszawa 1962
: [recenzja]
Palestra 7/2(62), 74
A n d r z e j W i ś n i e w s k i Nr 2 (62)
Zjazd, P ra w n ik ó w okręgu łódzkiego w P io trk o w ie Trybunalskim , dla u czczenia T ysiąclecia P a ń stw a P olskiego — 8.X.1961. W yd. Praw n. W arszaw a 1962 r., s. 116.
K sięga pam iątkow a Zjazdu Praw ników zw ołanego w Piotrkow ie Trybunalskim, tradycyjnej siedzibie byłego Trybunału Koronnego, dla uczczenia Tysiąclecia P ań stw a Polskiego zaw iera ciekaw e m ateriały z obrad tego Zjazdu.
Poza dwoma referatam i: Henryka A ndrysiaka, prezesa Sądu W ojewódzkiego W Łodzi, o w ym iarze spraw iedliw ości w Polsce przedrozbiorowej i prof. dra Józefa Stanisław a Piątkow skiego o roli i zadaniach prawa i praw ników w Polsce Ludo w ej — książka obejm uje przem ówienia w stęp n e i pow italne, głosy w dyskusji nad referatam i, tek sty telegram ów i listów gratulacyjnych oraz uchw ałę Zjazdu, w której m. in. czytamy:
„Nieodzownym w arunkiem praw idłow ego w ykonania przez praw ników trudnego zadania w zakresie um acniania i utrwalania zdobyczy now ego ustroju jest w łaści w a postaw a m oralno-etyczna, która decyduje w znacznej m ierze o stopniu oddzia ływ ania na społeczeństw o. W łaściw a postaw a m oralno-etyczna sędziego, prokura tora i adwokata — to prawo m oralne do w yrokow ania, oskarżania i obrony.
W artości m oralno-etycznej strzec m usim y w najw yższym stopniu, a w szelkie przejaw y jej naruszania zw alczać z całą bezwzględnością i stanow czością.”
W książce znajduje się także lista gości, którą otw iera M inister Sprawiedliw ości Marian R ybicki, lista u czestników Zjazdu oraz liczne ilustracje.
L. B a r : S ądow a kon trola a d m in istra cji w Anglii. I n s ty tu t N auk P raw n ych P o l sk ie j A kadem ii Nauk. PW N. W arszaw a 1962 r., s. 256.
Od 1956 r. trw a u nas dyskusja nad zagadnieniem sądowej kontroli działal ności adm inistracji państw ow ej i trw ają poszukiw ania najw łaściw szego rozw ią zania w tym zakresie.
W krajach kapitalistycznych rozróżnia się dwa odrębne system y administracji państw owej: jeden w krajach com m oh law , a drugi w krajach d ro it a dm in istratif. 0 nauce i praktyce adm inistracji oraz prawa adm inistracyjnego krajów system u
d ro it ad m in istra tif, a zw łaszcza Francji i N iem iec, doszło do nas w iele informacji,
natom iast instytucje praw noadm inistracyjne krajów system u com m on law b yły 1 chyba nadal są u nas m ało znane. W zw iązku z tym trzeba uznać za celow e i pożyteczne zaznajom ienie się z angielskim i doświadczeniam i w zakresie sądowej kontroli adm inistracji publicznej, zw łaszcza że tem at ten jest obecnie w Anglii przedm iotem ożyw ionej dyskusji, poddającej dotychczasow y system ostrej krytyce.
Szczegółowo om aw iając w sw ej obszernej m onografii sądową kontrolę adm ini stracji w A nglii, autor w skazuje, że badanie doświadczeń w tej dziedzinie nie ma na celu przenoszenia na nasz grunt angielskich in stytu cji i urządzeń prawnych, ale zmierza do analizy badanych zjaw isk, w ykrycia ich natury, w ykazania zw iąz k ów przyczynow ych i dokonania oceny ich społecznej roli. Chodzi bowiem o prze kazanie naszej nauce praw a spostrzeżeń o tych doświadczeniach. Koegzystencja i w spółzaw odnictw o nakłada przecież na praw ników socjalistycznych obowiązek w szechstronnego i w n ik liw ego poznania in stytu cji praw nych k rajów kapitalistycz nych, a urządzenia i instytucje praw ne system u com m on la w , jako ukształtow ane historycznie w odm iennych stosunkach społeczno-gospodarczych, odznaczają się w yjątk ow ą odrębnością w stosunku do naszego ustroju prawnego.
