• Nie Znaleziono Wyników

Uchwały Wydziału Wykonawczego Naczelnej Rady Adwokackiej

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Uchwały Wydziału Wykonawczego Naczelnej Rady Adwokackiej"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Uchwały Wydziału Wykonawczego

Naczelnej Rady Adwokackiej

Palestra 5/5(41), 129-131

(2)

1 % / A d C L H I A H A B A A D W O K A C K A

Uchwały Wydziału W ykonaw czego N aczelnej Rady Adwokackiej

1. Z u z a s a d n i e n i a u c h w a ły W ydziału W y konaw czego N aozelnej R ady A d­ w o k ack iej z d n ia 29 m a rc a 1961 r.:

(...) W praw dzie przepisy u sta w y o u s tr o ju a d w o k a tu ry n ie p rz e w id u ją in sty tu c ji w y łąc za n ia się poszczególnych członków ra d y ad w o k ack iej od za jm o w a n ia sta n o ­ w isk a w sp raw ac h , 'które w siposób chociażby p o śre d n i d o ty c zą ioh sam ych, n ie ­ m n ie j je d n a k p rz y ję te zw yczajow o w ad*wokaturze z a sa d y w y m a g a ją w strz y m a n ia się p rze z członków r a d y ad w o k a ck ie j, z a in te re so w an y c h w ro z strz y g n ięc iu s p r a ­ w y, o d głosow ania i czynnego udiziiiału w ro zstrz y g an iu ta k ic h sp raw .

N iezależnie o d pow yższego tr a f n e w y d a je się stanow isko, że gdy żaden z zespo­ łów n ie po d n o si w obec k a n d y d a ta n a członka zespołu zaTzutów n a tu r y o sobistej, ta o sk ie ro w a n iu d o zespołu powiiinny decydow ać w zględy ogólne, jaik np. w y p ły w a ­ ją c a z u sta w y okoliczność, że zespół p o w in ie n w zasadizie liczyć co n a jm n ie j 5 a d ­ w okatów .

2. UCHW AŁA ZEBRAN IA ZESPO ŁU ADW OKACKIEG O W SPR A W IE ODMOWY

P R Z Y JĘ C IA NOW EGO CZŁO N KA DO ZESPO ŁU P O W IN N A ZAW IERAĆ

U ZA SA D N IEN IE

Zuchwała W ydziału W ykonaw ozego N aczelnej R ady A dw okackiej z d n ia 29 m a rc a 1961 r.).

Wyd.zdał W ykonaw czy N aczelnej R ad y A dw okackiej, po ro zp o zn an iu sp ra w y z odw ołania Zespołu A dw okackiego Nir 9 w C o d u ch w a ły R a d y A dw okackiej w C z d n ia 17 listo p a d a 1960 r . w przed m io cie p rz y ję c ia do tego Z espołu adw . X.,

p o s t a n ó w i 1 :

odw ołanie Zespołu A dw okackiego N r 9 w C pozostaw ić bez uw zględnienia. U z a s a d n i e n i e

AdW. X w p isa n y z o stał n a m ocy u c h w a ły R a d y A dw okackiej w C z d n ia 21.V. 1959 r. n a lis tę adw o k ató w , p rz y czym odm ów iono m u w y znaczenia siedziby w C, w sk az u ją c z a ra z e m n a m ożliw ości o b r a n ia sied zib y p o z a C.

W ydział W ykonaw czy NRA, n a s k u te k o d w o łan ia adw . X od odm ow y w yznacze­ n ia ;mu siedziby w C, p rz e k a z a ł sp ra w ę d o ponow nego rozpoznania, p o n ie w a ż R a­ d a Adwckaicka nie ro zw aż y ła d o sta te czn ie wairuników osobistych adw . X o ra z f a k ­ tu , że w e w n io sk ach sw y ch w y ra z ił on z a m ia r w y k o n y w an ia zaw odu w k a n c e la ­ ria ind y w id u aln ej.

P o w yznaczeniu p rze z R ad ę A dw o k ack ą sie d zib y w y k o n y w an ia zaw odu w C adw . X złożył p odanie o p rz y ję c ie go do Z espołu A dw okackiego N r 9 w C, k tó r y n a ze­ b ra n iu w dniu 19.X.1960 r. odm ów ił p rz y ję c ia go, choć na. ty m sa-mym zebrandiu postan o w ił p r z y ją ć adw . Y.

O d u ch w a ły Zespołu złożył adw , X odHvołanie d o R ady A dw okackiej w C z a zn a­

(3)

130 N A C Z E L N A R A D A A D W O K A C K A NC 5 (41>

cz ając, że wreiosefe d o Zespołu złożył n a skutek; su g e stii członlka P re zy d iu m R a d y A dw okackiej w C, k tó ry tw ie rd z ił, że w Z espole ty m są rwolne m iejsca. O dm ow na u c h w a ła Z esp o łu n a ru s z a w y ty cz n e N aczelnej R ad y A dw okackiej p rze w id u jąc e, że a d w o k a t n ie m oże być (pozbawiony m ożliw ości w y k o n y w an ia zaw odu w zespole adw okackim .

R a d a A dw okacka w C n a p o siedzeniu w draiu 17.X I.1960 r. p o sta n o w iła uchylić z a sk a rż o n ą u c h w a łę Z espołu i p rzy d zielić adw . X do Z espołu A dw okackiego N r 9- w C. W m o ty w a ch R a d a p o d aje, że u c h w a ła Zespołu n ie .zaw iera u z a s a d n i e n i a o d m o w y d że n ie .podniesiono żad n y ch .zarzutów osoibistych p rze ciw k o adw . X.

W o d w o łan iu o d te j u ch w a ły rZesipół A dw o k ack i N r 9 w C zarzu ca, że przep isy p r a w a n ie p rz e w id u ją ikonieczmości u za sa d n ien ia u ch w a ł Zespołu, że u c h w a ła R ady A dw okackiej godzi w isto tę sa m o rz ąd u zespołow ego, k tó ry je s t rę k o jm ią w sp ó ł­ p r a c y członków zespołu, że adw . X n ie je s t iznany n a te re n ie C, tr u d n o w ię c u s to ­ su n k o w ać się d o jego osoby, oraz ż a w d n iu 7.XII.1960 ir. Zespół p r z y ją ł w p o c z e t czło n k ó w adiw. Z, liczy w ięc obecnie 26 członków., co w y cz e rp u je m ożliw ości lo k a ­ low e Zespołu i zm usza członków Zespołu do o g ran ic ze n ia godzin p rz y ję ć do 1 g o ­ d zin y dziennie.

Wydiział W ykonaw czy uzinał za rz u ty o d w o łan ia Zespołu Adwcfcacikiego N r 9 w C za bezzasadne. J e s t rzeczą oczyw istą, że d la u m o żliw ienia k o n tro li zasadności u c h w a ły (a 'kon tro la w ed łu g p rze p isu § 11 rozp. M in. S p raw , w sp ra w ie izespołów a d w o k a ck ic h należy do R ad y A dw okackiej) p o trz e b n e są m otyw y odm ow y. S łusznie w ię c R a d a ad w o k a c k a w C u zn a ła , że u c h w a ła Z espołu n ie za w iera ż a d n y ch mo­ ty w ó w odm ow y, iw 'szczególności d otyczących osoby adw . X.

Z ty c h w zględów n ależ ało p o sta n o w ić ja k w yżej,

3. a) N IEW ŁA ŚC IW E JE S T PRO W A D ZEN IE DOCHODZEŃ D Y SCY PLIN A RN Y CH I P O P IE R A N IE O SK A RŻEN IA P R Z E Z RZECZN IK Ó W D Y SCY PLIN A RN Y CH I ZA STĘPC Ó W RZECZN IK A PR Z E C IW K O ADW OK ATOM -CZŁO NKO M T E G O

SAM EGO ZESPO ŁU ADW O KACKIEG O.

b) N IEW ŁA ŚCIW E JE S T W ZY W AN IE P R Z E Z RZECZN IK Ó W D Y SC Y PL IN A R ­ N Y CH I ZA STĘPC Ó W R ZEC ZN IK A — W SPRA W AC H D Y SCY PLIN A RN Y CH — O BW IN IO N Y CH I ŚW IADK ÓW DO LO K A LI ZESPO ŁÓ W ADW OK ACKICH

W GODZINACH P R Z Y JĘ Ć INTERESA N TÓ W

(uchw ała W ydziału Wyfconawczego N aczelnej R ady A dw okackiej z d n ia 29 m a rc a 1961 r.).

W ydział W ykonaw czy N aczelnej R ady A d w o k ack iej, po ro zp o z n an iu p ism a M ini­ s tr a S p ra w ied liw o śc i z d n ia 23 lu te g o 1961 r . L.dz.A-401/61,

p o s t a n o w i ł u z n a ć za; n ie w łaśc iw e i niedopuszczalne:

1) p ro w a d ze n ie dochodzeń d y sc y p lin a rn y c h i p o p ie ra n ie o sk a rż e n ia ma .rozpra­ w a c h d y sc y p lin a rn y c h p rz e z rzeczników d y sc y p lin a rn y c h i zastępców rzecz­ n ik a p rze ciw k o ad w o k ato m -czło n k o m te g o sam ego zespołu adw okackiego; 2) wasywanie p rze z nzieczin.:'ików d y sc y p lin a rn y c h i zastępców raeczmiika — w s p r a ­ w a c h d y sc y p lin a rn y c h — o b w inionych i św iad k ó w do zespołów ad w o k ack ich

(4)

N r 5 (41) U C H W A Ł Y W Y D Z IA Ł U W Y K O N A W C Z E G O N R A 131

U z a s a d n i e n i e

P rzy n ależn o ść d o tego sam ego zespołu adw okackiego, zw łaszcza gd'y zespół sk ła d a się z niew ielu adw o k ató w , stw a rz a m iędzy czło n k am i blisk ie i zażyłe sto su n k i k o ­ leżeńskie. U tru d n ia to o b ie k ty w n e p ro w a d ze n ie dochodzeń i p o p ie ra n ie o sk a rż en ia n a ro zp raw ac h 'dyscyplinarnych ty m rzecznikom i zastępcom rzeczn ik a, k tó rz y n a le ż ą d o te.no saimego zespołu adw okackiego, d o jakiego n ależ y obw iniony. Z ty c h w zględów rzecznicy i izastępcy rzeczników n ie p o w in n i p row adzić docho­ dzeń i p o p ie ra ć o sk a rż en ia n a ro zp raw ac h d y sc y p lin a rn y c h przeciw k o adw okatotm - członkom tego sam ego zespołu.

W związikiu ze z d a rz a ją c y m i s ię w y p a d k a m i w zy w an ia (przez rzeczników i ich zastępców — w te k u p ro w a d zo n y c h p rz e z n ic h dc chodzeń d y sc y p lin a rn y c h — ob- wiiniomyah a św iadków n a p rz e słu c h a n ie do zespołów adw o k ack ich w czasie p rz y ­ ję ć in te re s a n tó w i p rac y in n y c h ad w o k a tó w w ty m sam ym poko ju , N aczelna R a d a A dw o k ack a z w rac a uw agę, że p r a k ty k a ta k a n ie je s t w ła śc iw a , n a ru sz a bow iem za sa d ę p o ufności p o stę p o w an ia w sp ra w a c h d y sc y p lin a rn y c h ad w o k ató w . Z ty c h w zględów p rze słu c h a n ia otawinuicmycih i św iad k ó w p o w in n y się odbyw ać w zasadzie w b iu rze r a d y 'adw okackiej, a iw raz ie niem ożności — w lo k a lu zespołu po za g o ­ d z in a m i p rz y ję ć 'in te re san tó w i w nieobecności osób n ie b io rąc y ch u d ziału w p rz e ­ słu ch an iu .

4. W ydział W ykonaw czy N aczelnej Rady A dw okackiej, m a jąc n a uw adze: li) że w obecnej c h w ili w y siłe k o rg an ó w w y m ia ru spraw iedliw ości skierow any

j e s t p rz e d e w sz y stk im n a zw alczanie k o ru p c ji, łap o w n ictw a i p rzy w łaszczan ia m ien ia społecznego,

2) że w .spraw ach gospodarczych szczególnie itrudna i odpow iedzialna je s t ro la a d w o k a ta , k tó ry b ro n ią c sk u te cz n ie o skarżonego i u d z ie la ją c m u pom ocy p ra w n e j, p ozornie ja k gd y b y u tr u d n ia w a lk ę p ro w a d zo n ą p rze z o rg an a w y ­ m ia ru spraw ied liw o ści z p rze stęp c am i gospodarczym i,

3) że zd a rzając e się sp o rad y czn ie w y p a d k i niew łaściw y ch ob ro n pirzestęipców gos­ p o darczych, ob ro n w y w o łu jąc y ch słuszne z a strze że n ia, p rzenoszone są n ie ­ słu szn ie n a ogół Obrońców w sp ra w a c h k a rn y c h ,

4) że obow iązkiem o rg an ó w ad w tik a iu ry , a zw łaszcza N aczelnej R ad y A dw o­ k a c k ie j, je s t u sta le n ie i d o p ro w ad zen ie do św iadom ości k ażdego a d w o k a ta pod staw o w y ch zasad , k tó ry m i k ie ro w a ć się p o w in ien o b ro ń ca w p ro ce sie k a r ­ nym , a szczególnie w p ro cesie gospodarczym ,

p i o s t a l n o w i ł :

1) przygotow ać ma posiedzenie p le n a r n e NRA r e f e r a t 1 rez o lu cje dotyczące ro li a d w o k a ta w p ro cesie 'k arn y m — ze szczególnym u w zg lęd n ien iem pro cesó w gospodarczych;

2) p rzy g o to w a n ie r e f e ra tu i rez o lu cji p o w ierzyć K om isji w sk ła d zie: 1) adw. F ra n cisz ek S aduraki, ,2) ad w . Z ygm unt Skoczek, 3) aidw. S tefan K osiński, 4) adwi. W itold R ayer, 5) adw . W ład y sław P ociej, 6) ad w . M ieczysław M aślan­ k o , 7) adw . Adioilf D ąb, 8) ad w . S ta n isła w R ybczyński, 9) adw . H e n ry k E j- c h a r t, 10) adw . Je rz y N ow akow ski, 11) adw . W ład y sław Ja n ic k i, 12) adw . S ta ­ n isła w H ejm ow ski, 13) adw . F elik s K ra je w sk i, 14) ad w . M ieczysław Ja ro sz ,

Cytaty

Powiązane dokumenty

Bo nie dość, że ulepią sobie instrumenty i włożą w to duży wysiłek, to później zagrają na nich – wtedy czują się jak prawdziwi artyści, są dowartościowani..

In the authors’ research results, regardless of the level of education, respondents showed a poor degree of disease acceptance [12].. More educated people may have more

Tolerancja stosowanych leków oraz liczba hospitalizacji związanych z  zaostrzeniem choroby były porównywalne w  obu grupach, jednak stosowanie torasemidu wiązało się, ze

Mimo ponad 200-letniej historii szczepień w Polsce oraz udowodnio- nych korzyści w walce z chorobami zakaźnymi, stano- wiących jedno z największych osiągnięć medycyny XX

Punkt załam ania linii zabudow y zw artej obu ulic jest jedynym dochow anym punktem końcowym Nowego Św iatu, a w łaściw ym początkiem K rakowskiego

Zmniejszenie redukcji wydalania albumin u pacjentów z cukrzycą typu 2 i mikroalbuminu- rią zaobserwowano również w badaniu PREMIER (PREterax in albuMInuria rEgRession), w 

Acetylsalicylic acid is an effective drug in the prevention of cardiovascular system diseases and the benefits of its use in most cases are greater than its risks.. To reduce the

Kwestionariusz EASY-Care w ocenie potrzeb osób starszych EASY-Care questionnaire in the assessment of needs of elderly subjects.. Dorota Talarska 1 , Dorota Ryszewska-Łabędzka 2