Kronika : kronika centralna

Kronika : kronika centralna

Palestra 18/3(195), 108-111

K ro n ik a c e n tra ln a

1 .

1. P o b y t d e l e g a c j i N R A w W i e d n i u . Na zaproszenie P re ze sa O gólnoaustriackiego Z g rom adzenia A d ­ w o k ató w adw . d ra W a lte ra S ch u p p i- cha b aw iła w W iedniu w d niach 30.1.— 2.I I .1974 r. deleg acja a d w o k a tu ry p o l­ sk ie j w składzie: adw . Z. C zeszejko — P rezes NRA i adw . d r Z y g m u n t Z iem ­ ba — dziekan R ady A dw okackiej w e W rocław iu.

W pierw szy m dniu (31.1.1974 r.) od­ by ła się k o n feren c ja prezesów e u ro ­ pejsk ich organizacji adw o k ack ich na n a stę p u ją c e tem aty :

1. w ytyczne w sp ra w ie zastęp stw su b sty tu c y jn y c h w Europie,

2. tru d n o śc i przy p ro w a d ze n iu p ro ­ cesów za granicą,

3. w prow adzenie ro zje m stw a w sto ­ su n k a ch W schód—Zachód,

4. dokonanie eu ro p ejsk ieg o spisu a d ­ w okatów .

U czestnicy k o n feren c ji podkreślali, że o brady m a ją c h a ra k te r w yłącznie in fo rm ac y jn y , a nie w iążący. W k o n ­ fe re n c ji w zięły udział deleg acje a d ­ w o k ató w z Belgii, NRF, F ra n cji, J u ­ gosław ii, H olandii, R um unii, S zw ecji i T u rc ji. Ł ącznie z polską d elegacją w zięło w ięc udział w k o n feren c ji 9 delegacji.

W dru g im dniu (1.I I .1974 r.) odby­ ło się u roczyste posiedzenie O gólno­ au stria c k ie g o Z g rom adzenia A d w o k a­ tów . W p rze rw ie o brad p le n a rn y c h o d ­ były się pierw sze w y b o ry now o p o ­ w sta łeg o o rg an u naczelnego. U roczysty

c h a ra k te r tych o brad p o d k re śla ła 125 rocznica u sta w y o ad w o k a tu rze.

N a cześć uczestników o brad w y d a ­ ne zostały p rzy jęcia przez b u rm istrz a m. W iednia i R adę A dw o k ack ą w W iedniu. W godzinach w ieczornych w w iedeńskim H ofb u rg u odbył się t r a ­ dycyjny „Bal p ra w n ik ó w ”.

W ogólnej c h a ra k te ry sty c e a tm o sfe ­ ry sp o tk an ia podkreślić trz e b a duży p ro p ag an d o w y w pływ obecności d ele­ g acji polskiej w W iedniu.

2. P o s i e d z e n i e k o o r d y n a ­ c y j n e w s p r a w i e s t o s o w a n i a p o r ę c z e ń s p o ł e c z n y c h . W d niu 19 stycznia br. odbyła się n a ra d a Z es­ połu K oordynacyjnego do S p ra w P o rę ­ czeń w R adzie G łów nej F e d e ra c ji So­ cjalistycznych Z w iązków M łodzieży P olskiej. W n ara d zie w zięli udział przed staw iciele M in isterstw a S p ra ­ w iedliw ości, G en e ra ln ej P ro k u ra tu ry , Z rzeszenia P ra w n ik ó w Polskich, G łów nej K om isji A rb itra żo w e j. N aczel­ ną R adę A dw okacką rep rez en to w ał S e k re ta rz NRA adw . E. Mazu/r.

Na n a ra d zie te j poinform ow ano o sta n ie prac Z espołu, a p o n ad to u s ta ­ lono form y w spółpracy i k o ordynacji. Z apadło także p o sta n o w ien ie o zw o­ ływ an iu sp o tk a ń co k w a rta ł.

3. P r z y z n a n i e o d z n a k i a d ­ w o k a c k i e j . N a w niosek R ady A d­ w okackiej w K oszalinie P rezy d iu m NRA przyznało w d n iu 10 stycznia br. adw . L eonow i K a s p e r s k i e m u S re b rn ą O dznakę „ADW OKATURA

N r 3 (195) K r o n i k a ₁₀₉

PR L" za szczególny w k ład p racy i za­ sługi zw iązane z b udow ą obiektu na siedziby Zespołów A dw okackich w Słupsku. Now y ob iek t w postaci p a w i­ lonu, położony w pobliżu gm achu s ą ­ dowego w S łupsku, został przekazany uroczyście do u ży tk u w styczniu br.

4. K o n t r o l a p r a c y z a w o d o ­ w e j a d w o k a t ó w . C e n tra ln y Zes­ pól W izytatorów p rze p ro w ad z ił w listo ­ padzie i g ru d n iu 1973 r. — w ram ach k ontroli p rac y zaw odow ej adw okatów — b ad a n ie a k t w Sądzie N ajw yższym . B adaniem objęto:

1) w Izbie C yw ilnej w W ydzia­ łach I i II — 40 spraw , 2) w Izbie K a rn e j w W ydziałach

I, II, I II i IV — 92 spraw y. Łącznie 4 w izy tato ró w CZW p rz e j­ rzało 132 spraw y.

W w y n ik u te j k o n tro li ustalono, co n astęp u je:

A. I z b a c y w i l n a

I. W to k u rozm ow y p rze p ro w ad z o ­ nej przez jed n eg o z w izy tato ró w P rezes Izby C yw ilnej w yraził za­ dow olenie z now ej fo rm y w spół­ p rac y m iędzy S ądem N ajw yższym a N aczelną R ad ą A dw okacką, p o d ­ k re ślił w arto ść p rac y adw okatów przy ro zstrz y g an iu przez sądy s p ra w oraz podniósł potrzeb ę d ą ­ żenia do tego, by u n ik a ć nie u za­ sa dnionej zw łoki w p row adzeniu i sąd zen iu sp raw , do czego może się przyczynić sk ła d an ie przez a d ­ w o k ató w odpow iedzi na pozew i rew iz ję, co z kolei um ożliw i sądom zapoznanie się ze stanow iskiem stron.

P rzew odniczący W ydziału II Izby C yw ilnej, u d ziela ją c ze swej s tro ­ ny w szelkiej pom ocy p rzy w y k o ­ n y w a n iu w izytacji, p rosił o zw ró ­ cenie u w agi n a zbyt późne i nie zaw sze w e w łaściw y m try b ie zgła­ szane p rośby o zw olnienie od obo­ w iązków pełnom ocnika z urzędu

w in sta n c ji rew iz y jn ej przez a d ­ w okatów zam iejscow ych, ja k ró w ­ nież na p o trzeb ę za w iad a m ia n ia przez pełnom ocników z u rz ę d u o w y n ik u ro zstrzy g n ięcia oraz na potrzebę p rze sy łan ia potem o d p i­ sów* w y ro k ó w z uzasad n ien iem osobom pozbaw ionym w olności, w y stę p u jąc y m często na drogę są ­ dow ą z ro szczeniam i cyw ilnym i, co w razie u ch y b ień w tym w zg lę­ dzie zm usza S ąd N ajw yższy do in ­ fo rm o w a n ia pow odów n a ich p i­ sem ne prośby.

II. U w agi i w n ioski, ja k ie się n a s u ­ w a ją z p rz e jrz e n ia ak t:

1) N ajp o w ażn iejszą u ste rk ą je st w ad liw e fo rm u ło w an ie z a rz u ­ tó w rew izy jn y ch . W yraża się to w niezrozum iałym u ję ciu z a ­ rz u tu albo w zbytniej je g o ogólnikow ości, albo też w n ie z­ godności sam ego za rz u tu z j e ­ go w y jaśn ien iem (np. zarzu t: „sprzeczności u sta le ń są d u (...) przez p o trą c e n ie z odszkodo­ w a n ia za siłk u pogrzebow ego w ypłaconego przez Z U S”). 2) Często też zd arza się niezgod­

ność pom iędzy za rzu ta m i r e w i­ zy jn y m i a w nioskam i rew izji. N a p rz y k ła d p rzy w yszczegól­ n ia n iu za rzu tó w dotyczących n ie w y jaśn ien ia sp raw y lu b is t­ n ien ia sprzeczności u sta le ń są ­ du I in sta n c ji z dow odam i — w nosi się o zm ianę w y ro k u i o orzeczenie co do isto ty sporu. 3) P ra w ie pow szechne je s t z a n ie ­

chanie przez a d w o k a tó w w n o ­ szenia odpow iedzi na pozew i odpow iedzi n a rew izję.

4) W trze ch w y p ad k a ch s tw ie r ­ dzono w noszenie przez ad w o k a ­ tó w pozw ów do sądów rzeczo­ w o niew łaściw y ch (np. za m ia st do S ądu W ojew ódzkiego sk ła ­ dano pozew w Sądzie P o w ia to ­ wym),

5) P óźne sk ła d an ie przez ad w o k a­ tów zam iejscow ych w niosków o zw olnienie od obow iązku a d ­ w o k ata z urzędu i w yznaczenie p ełnom ocnika stro n y w osobie ad w o k a ta z W arszaw y, co w k o n se k w e n cji doprow adziło do odroczenia rozpraw y.

III. W p ro w a d ze n iu s p ra w przez a d ­ w o k ató w w zbadanych a k ta c h nie u sta lo n o takiego postępow ania, k tó re by się k w alifikow ało do sk ie ­ ro w a n ia n a drogę p o stęp o w an ia dyscyplinarnego.

B. I z b a k a r n a

I. W rozm ow ie z w iz y ta to re m P rz e ­ w odniczący I W ydziału Izby K a r ­ n ej żalił się, że je d y n ie w jego W ydziale posiedzenia trw a ją czę­ sto do późnych godzin w ieczor­ nych, a to dlatego, że ro zp o zn aw a­ n ie sp ra w z te re n u w ojew ództw a w arsza w sk ie g o i łódzkiego p o w o ­ d u je obecność na sali członków rodzin, co d aje okazję obrońcom do w y g łaszan ia b ardzo długich przem ów ień. O czywiście nie b y ło ­ by w ty m nic godnego w ytknięcia, gd y b y nie to, że — w edług re la c ji sędziów — w p rzew ażającej czę­ ści dłu g o trw ało ść tych przem ów ień nie w y n ik a z rzeczow ej potrzeby, albow iem sp ro w ad za ją się te p rz e ­ m ów ienia do p o w tórzenia w yw o­ dów pisem nych, a co gorsza — do w ielo k ro tn eg o operow ania ty m i sam ym i arg u m en tam i.

II. U w ag i i w nioski, ja k ie się n a s u ­ w a ją z p rze jrz e n ia akt:

1) Razi f a k t niew łaściw ego sfo r­ m u ło w a n ia w niosków re w iz y j­ nych przez żądanie uchylenia w y ro k u zam iast zm iany przy w n io sk u o u n ie w in n ien ie o s k a r­ żonego oraz żąd an ie zm iany w y ro k u p rzy w n iosku o u m o ­ rzen ie postępow ania.

2) N iefo rtu n n e niekiedy sfo rm u ­ ło w an ie w niosku rew izyjnego (np. „P roszę SN zm ienić w yrok w sto su n k u do osk. L. M. przez u chylenie art. 60 § 1 k.k. do jego czynu”).

3) Z aw iadom ienie przez obrońcę z u rzę d u S ądu N ajw yższego do­ p ie ro w dniu ro zp raw y o w yz­ n aczeniu obrońcy z u rzędu z W arszaw y, co pociągnęło za so­ bą odroczenie rozpraw y. 4) Lakoniczność w yw odu rew izji

co pow oduje n ienależyte jej u- zasad n ien ie i b ra k polem iki i uzasad n ien iem w y ro k u w za­ skarżonych częściach.

5) P ow oływ anie zarzutów , które nie z n a jd u ją p o tw ie rd z en ia v. ze b ran y m m ateriale.

III. W zb ad an y ch sp ra w a c h u stalo n e dw a uch y b ien ia adw okatów , które spow odow ały p rzesłan ie prze; CZW w yciągów z protokołów d( w łaściw ych r a d adw okackich c e ­ lem zb a d an ia sp raw y i w yciągnię­ cia w łaściw ych konsekw encji. Ss to u ch y b ien ia n astęp u jące:

a) S ąd sk azał oskarżoną na k a rę p ozbaw ienia w olności i zw olni ją od uiszczenia kosztów p o stę ­ po w an ia w sp raw ie. O brońca z u rzędu adw . X w złożonej r e w i­ zji w nosi o zm ianę w y ro k u i złagodzenie k a ry oraz nałożenie na o skarżoną kosztów p o stę ­ pow ania. W tych w a ru n k a c ł należy tra k to w a ć rew iz ję jake złożoną n a korzyść i na niek o ­ rzyść oskarżonej.

b) N a ro zp raw ie w SN adw. C w nosił o odroczenie rozpraw y i o zażądanie a k t S ąd u P ow ia tow ego, k tó ry ch n u m e r pode telefonicznie. Sąd Najwyższ> odroczył ro zp raw ę i zażądał ak sp raw y z Sądu P ow iatow ego O brońca nie podał n u m e ri

K r o n i k a ₁₁₁

N r 3 (195)

spraw y, a po sp raw d ze n iu o k a ­ zało się, że sp ra w a ta k a w ogó­ le nie w płynęła do Sądu.

*

P rezydium N aczelnej R ady A dw o­ kack iej w zw iązku z p rze p ro w ad z o ­ ną w izytacją postanow iło:

1) przyjąć do w iadom ości sp raw o zd a­ nie CZW z w yników k o n tro li z a ­ w odow ej pracy adw o k ató w przez b ad a n ie a k t sp raw y w Sądzie N a j­

wyższym i uzn ając celowość te j f o r ­ m y k o n tro li, zalecić CZW k o n ty n u ­ ow anie jej w ro k u bieżącym ; 2) odpis sp raw o zd a n ia p rze słać do

w iadom ości' rad o m ad w o k ack im w celu p o djęcia w łaściw ych k ro k ó w zapobiegaw czych i zw rócenia u w a ­ gi adw okatom na u ste rk i i u c h y b ie­ nia stw ierdzone w czasie b a d a n ia a k t sądow ych, a n ad to w celu w y ­ k o rz y sta n ia tego sp raw o zd a n ia j a ­ ko m a te ria łu szkoleniowego.

2

.

Z życia izb a d w o k a c k ic h

I z b a b i a l o i t o c k a N a r a d a a d w o k a t ó w m i a ­

s t a B i a ł e g o s t o k u . W dniu 16 lutego br. z in ic ja ty w y d ziekana Rady A dw okackiej adw . Ire n e u sz a B oliń- skiego zw ołana została n a ra d a w szyst­ kich adw o k ató w w y k o n u jąc y ch zawód w B iałym stoku — z udziałem człon­ k ów W ojew ódzkiej R ady A dw oka­ ckiej.

N arad a została pośw ięcona w spół­ p rac y m iędzyzespołow ej na te re n ie m ia sta , sp raw ie rozm ieszczenia ad w o ­ k ató w na te re n ie Izby i w poszczegól­ nych zespołach m iasta, problem om p rze strzeg a n ia zasad w ykon y w an ia z a ­ w odu oraz kw estiom w spółpracy z o r­ g an a m i politycznym i, a d m in istra c y jn y ­ m i, sądow ym i i p ro k u ra to rsk im i.

R e fe raty w ygłosili d ziekan Rady

oraz k ierow nicy zespołów b iało sto c­ kich, ad w o k aci A nato l H enschke i B ro n isław D aniszew ski.

W d y sk u sji za b rali głos w icedzie­ k a n R ady adw . S ergiusz D ek oraz a d ­ w okaci: S tan isław K o stk a, A lbin M a ­ liński, R yszard K o ziara i W itold L e n - dzion.

Na n a ra d zie om ów iono też uw agi w izytatorów i spostrzeżenia rzecznika dyscyplinarnego Izby.

U czestnicy n a ra d y zaap elo w ali do Rady A dw okackiej o o m ów ienie p o ­ stu la tó w n a ra d y z w łaściw y m i w ła ­ dzam i, a do ogółu ad w o k a tó w — o sy­ stem aty czn e podnoszenie poziom u p r a ­ cy zaw odow ej i p rze strzeg a n ie zasad ety k i adw okackiej.

a d w . B r o n i s ł a w D a n i s z e w s k i

I z b a g d a ń s k a S pośród w ielu k o m isji R ady A d­

w okackiej w G d ań sk u szczególną a k ­ tyw nością odznacza się K om isja K u l­ tu r y i T u ry sty k i (przew odniczący: adw . J a n in a H orbatow ska). W ciągu

m inionego ro k u K o m isja ta zo rg a n i­ zow ała trzy n aście różnego ro d z a ju im ­ prez (statystycznie: częściej niż ra z w m iesiącu). J e s t p rzy ty m rzeczą c h a­ ra k te ry sty c z n ą , że z ow ych trz y n a stu