• Nie Znaleziono Wyników

Cmentarzysko z okresu wpływów rzymskich i z okresu wędrówek ludów w Kamieniu na Pojezierzu Mazurskim

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Cmentarzysko z okresu wpływów rzymskich i z okresu wędrówek ludów w Kamieniu na Pojezierzu Mazurskim"

Copied!
138
0
0

Pełen tekst

(1)

BULLETIN ARCHéOLOGIQUE POLONAIS

WIAdOmOśCI

AR CHE OLO GICz NE

Państwowe MuzeuM archeologiczne

w

warszawie

WARSzAWA 2010 vARSOvIE

TOm (vOL.) LXI

2009–2010

W

IA

d

O

m

O

śCI

A

RCHEOLOGIC

z

NE

LXI

Indeks 38205/38108

PL ISSN 0043-5082

(2)

WIADOMO?CI

ARCHEOLOGICZNE

(3)

Redaguje

zespó?

/ Editorial staff:

mgr Jacek

Andrzejowski

(sekretarz

redakcji

/

managing

editor), dr

Wojciech

Brzezi?ski (redaktor

naczelny

/ editor in chief),

prof.

dr hab. Teresa

D?browska

(zast?pczyni

redaktora

naczelnego

/ subeditor), mgr

Gra?yna

Orli?ska,

mgr Rados?aw Prochowicz, mgr Barbara Sa?aci?ska, mgr

Andrzej

Jacek Tomaszewski, mgr

Katarzyna

Watemborska

Recenzenci tomu / Peer-reviewed

by:

dr Anna Bitner- Wróblewska,

prof.

dr hab.

Andrzej

Kokowski,

prof.

dr hab.

Magdalena

M?czy?ska,

prof.

dr hab.

Wojciech

Nowakowski,

dr hab.

Andrzej

Pelisiak

T?umaczenia / Translations: Anna Kinecka Jacek Andrzej owski

Sk?ad i ?amanie /

Layout:

JRJ

Rycina

na ok?adce:

br?zowa

sprz?czka

pasa

sambijskiego

z Kovrova, obI.

Kaliningrad

(Rosja).

Rys.

L.

Kobyli?ska

Cover picture: bronze buckle from Samland be?t from Kovrovo, distr.

Kaliningrad

(Russia). Drawn

by

L.

Kobyli?ska

© Pa?stwowe Muzeum

Archeologiczne

wWarszawie, 2010

©

Autorzy,

2010

Pa?stwowe Muzeum

Archeologiczne

jest

instytucj?

finansowan?

ze ?rodków

Samorz?du

Województwa

Mazowieckiego

(!)t.tz.ow?z.e.

serce Polski

Sprzeda?

detaliczna

publikacji

Pa?stwowego

Muzeum

Archeologicznego,

w tym

egzemplarzy

archiwalnych,

prowadzona

jest

w salach

wystawowych

muzeum, ul.

D?uga

52 (Arsena?), 00-241 Warszawa. P?atno??

gotówk?;

wystawiamy

rachunki i

faktury.

Ponadto nasze

ksi??ki

iczasopisma mo?na zamawia? w PMA, tel. +48 (22) 5044872 i 5044 873 lub

pod

adresem

internetowym

wydawnictwapma@pma.pl

Cennik

wydawnictw,

wykaz

publikacji

i

pe?en

spis zawarto?ci czasopism PMA:

http://www.pma.pl/wydawnictwa

Price list, list ofPMA

publications

and contens ofPMA

periodicals:

http://www.pma.pl/wydawnictwa

Adres

redakcji

/ Editorial office: Pa?stwowe Muzeum

Archeologiczne

ul.

D?uga

52 (Arsena?), 00-241 Warszawa

(4)

WIADOMO?CI

ARCHEOLOGICZNE

Tom

(VoL)

LXI

SPIS

TRE?CI

Contents

Od

Redakcji

Editorial 2 2 ROZPRAWY

Agata

C h ili ? sk a - D

r ap e11 a, Próba nowego

spojrzenia

na "pasy

sambijskie"

A New Look at Samland Belt Sets

3

MISCELLANEA

Gra?yna

Or l i ?

sk a, ?ukasz Kar c z m arek,

Niepublikowane

nagolenniki

typu

stanomi?skiego

Unpublished Shin -guards Type Stanom in

81

Gra?yna

Or l i ?

sk a, Rados?aw P r o ch o wic z, Pó?nohalsztacki skarb z Ruszkowa, w pow. ciechanowskim

A Late Hallstatt Hoard from Ruszkowo in District Ciechanów

95

Katarzyna

C z a r n e ck a,

Nietypowe

groty w?óczni ze

schy?ku

staro?ytno?ci

z ziem

polskich

Eccentric Late Roman/Migration Period Lanceheads from Poland

111

Aneks: Marcin B ibo rski, Janusz St? Pi?

ski, Wyniki bada? ?elaznego grotu z Cierniówki z li?ciem wykonanym

z fragmentu g?owni miecza obosiecznego 133

Marcin B i b o r sk i,

Chronologia

cmentarzyska

kultury

przeworskiej

z

m?odszego

i

pó?nego

okresu

rzymskiego

oraz z

wczesnej

fazy

w?drówek

ludów w

Mokrej

na

?l?sku

137

Chronology of aPrzeworsk Culture Cemetery from the Younger and Late Roman Period

and from Early Phase of the Migration Period

Joanna ? ó? k O w sk a,

Dewocjonalia

nowo?ytne

ze zbiorów

Pa?stwowego

Muzeum

Archeologicznego

w Warszawie 153

Post-rnedieval Devotional Articles in the Collection ofState Archaeological Museum in Warsaw

MATERIA?Y

Jacek

B o rk o w sk i,

Neolityczne

i

wczesnobr?zowe

materia?y

z okolic

miejscowo?ci

Kuty

na Ukrainie

w zbiorach

Pa?stwowego

Muzeum

Archeologicznego

w Warszawie 165

A Neolithic and Early Bronze Age Materials Prom the Area of Kuty (Ukraine) in the Collection of State Archaeological Museum in Warsaw

Izabela Szt er,

Cmentarzysko

z okresu

wp?ywów

rzymskich

i z okresu

w?drówek

ludów w Kamieniu

na

Poj

ezierzu Mazurskim 200

Roman and Migration Period Cemetery at Kamie?, in Masurian Lake District

(5)

Od

Redakcji

Redakcja

"Wiadomo?ci

Archeologicznych"

uprzejmie

informuje,

?e tom

niniejszy

obejmuje

lata 2009- 2010, co

spowo-dowane zasta?o

wprowadzeniem

od

tego

numeru

zasady

recenzowania

wszystkich

prac

przekazanych

do

publikacji.

Dr

Wojciech

Brzezi?ski

Redaktor

Naczelny

Editorial

Starting

from the

present

volume all contributions will be

subject

to

peer-review.

The Editors of "Wiadomo?ci

Ar-cheologiczne"

apologise

for the

delay

in

releasing

the

present

volume which covers the

period

2009-2010.

Wojciech

Brzezi?ski PdD

(6)

Wiadomo?ci

Archeologiczne,

t. LXI, 2009-2010

IZABELA SZTER

CMENTARZYSKO

Z OKRESU

WP?YWÓW

RZYMSKICH

I

Z OKRESU

W?DRÓWEK

LUDÓW

W

KAMIENIU

NA

POJEZIERZU

MAZURSKIM

ROMAN AND MIGRATlON PERIOD CEMETERY AT

KAMIE?,

IN MASURIAN LAKE DISTRICT

Cmentarzysko

w

Kamieniu,

pow.

piski

(dawn.

Kamien;

od 1938 roku

Keilern,

Kr.

Sensburg)

jest

jedn?

z

wi?k-szych

nekropoli

na

Pojezierzu

Mazurskim

datowanych

na okres

wp?ywów

rzymskich

i okres

w?drówek

ludów.

To badane

jeszcze

przed

I

wojn?

?wiatow?

stanowisko

nigdy

wcze?niej

nie doczeka?o

si?

pe?nego

opracowania.

Prezentowany

artyku?'

ma na celu

przywrócenie

do

obiegu

naukowego

nieznanych

dot?d

materia?ów oraz

ich

analiz?

opart?

o znaleziska z

innych

mazurskich

sta-nowisk z

tego

czasu.

?RÓD?A

W literaturze

przedwojennej

znajdujemy

tylko

kilka

wzmianek

dotycz?cych

cmentarzyska

w Kamieniu. Ze

sprawozda?

z

posiedze?

Towarzystwa

Staro?ytniczego

.Prussia'

dowiadujemy

si?,

?e

wykopaliska

na

tym

sta-nowisku

przeprowadzono

w latach 1906 i 1907; ich

kierownikiem

by?

Felix E. Peiser

(Sitzungsberischte

1919a,

s. 517;

1919b,

s.

528)

-jedna

z

wa?niejszych

postaci

ar-cheologii

ba?tyjskiej

(patrz

M. Ebert 1922; H. Kemke 1922;

M.

J.

Hoffmann 1992; A. Bitner- Wróblewska 1995,

s. 76-77, przyp.

10).

Nie

podano

przytymjednakdok?ad-nego terminu

tych

prac,

liczby

i

formy

wyeksplorowanych

wówczas obiektów ani

bli?szych

danych

dotycz?cych

po?o?enia

nekropoli.

Przybli?on?

lokalizacj?

tego

cmen-tarzyska

znajdujemy

dopiero

na

mapie

stanowisk

arche-ologicznych

ówczesnych

Prus Wschodnich autorstwa

E. Hollacka

(1908,

mapa, kwadrat

K16),

który

w

katalogu

opisa?

je

jako

cia?opalne

cmentarzysko

z

pó?nego

okresu

wp?ywów

rzymskich

i

wczesnej

fazy

okresu

w?drówek

ludów. W

publikacji

tej

czytamy,

?e

zabytki

trafi?y

do

1

Artyku? ten jest poprawion? wersj? mojej pracy magisterskiej, obronionej

w2009 roku wInstytucie Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego. Praca

te nie powsta?aby, gdyby nie pomoc wielu osób. Za liczne uwagi i cenne

rady oraz za wsparcie iwielk? cierpliwo?? chcia?abym serdecznie podzi?-kowa? mojemu Promotorowi, Panu prof. dr. hab. Wojciechowi Nowakow-skiemu. Pragn? z?o?y? wyrazy wdzi?czno?ci za liczne wskazówki tak?e Pani dr Annie Iuga -Szyma?skiej i Panu dr. Paw?owi Szyma?skiemu z Instytutu

Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego oraz Pani dr Annie Bitner-

Wrób-lewskiej z Pa?stwowego Muzeum Archeologicznego w Warszawie. Za

pomoc, udost?pnienie niepublikowanych prac imateria?ów dzi?kuj?

ponad-to Pani dr Ma?gorzacie Karczewskiej i Panu dr. Maciejowi Karczewskiemu

z Instytutu Historii Uniwersytetu w Bia?ymstoku, Panom dr. Adamowi Cie?li?skiemu, dr. Andrzejowi Macia?owiczowi oraz mgr. Miros?awowi

Rudnickiemu z Instytutu Archeologii Uniwersytetu Warszawskiego.

Po-dzi?kowania kieruj? równie? do Panów dr. Miros?awa J. Hoffmanna i dr.

Jaros?awa Sobieraja zMuzeum Warmii i Mazur wOlsztynie, Pani dr Chri-stiny Reich, Panów dr. Heino Neumayera, dr. Horsta [unkera, dr. Horsta Wiedera i Pani Brigitte Liehm z Museum fiir Vor- und Friihgeschichte

w Berlinie oraz Pana Konstantina Skvorcova z Muzeum

Historyczno-Ar-tystycznego Kaliningradzie, którzy okazali mi ?yczliw? pomoc podczas

kwerendy ?ród?owej i wyrazili zgod? na publikacj? materia?ów. Wtym

miejscu pragn? bardzo podzi?kowa? tak?e Panu prof. dr. hab. [órgowi

Kleemannowi oraz w?adzom Uniwersytetu Humboldta w Berlinie za

wsparcie wyjazdu studyjnego do Berlina wramach programu Arbeitsplan

uber die wissenschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit zwischen der

Humboldt- Universitat zu Berlin und der Universitat Warschau fur den

Zeit-raum 2007-2009. Ogromne wyrazy wdzi?czno?ci za cenne uwagi oraz

trudy wprzygotowaniu tego artyku?u do druku kieruj? równie? do

Redak-cji "Wiadomo?ci Archeologicznych': przede wszystkim do Panów mgr. Jacka Andrzejowskiego oraz mgr. Rados?awa Prochowicza. Dzi?kuj?

rów-nie? wszystkim Przyjacio?om, szczególnie Mariannie, Edycie, Magdzie oraz

(7)

4 ? ') )

tir

\.. ... 4. <,

(?

?

7t:-

«

,.C-J

r

J--,

) \I (

V

et

l

! ,.... ..,.

?

(

? 11-:l?

??

t

li

)

---- J )"

.)

It

? -1.}t V1 v

"{

Ryc. 1. Karty z dziennika Feliksa E. Peisera (nr 10), zopisami obiektów 124-132 z

cmentarzyska

w Kamieni u.

Fig. 1. Pages ofthe

diary

ofFelix E. Peiser (No 10) with a

description

offeatures 124-132 from the cemetery at Kamie?.

Wg/After:

PM-A OSO, Bd. 1/20ge. Skan w skali/Scanned in: 1:1

Prussia- Museum. Same

materia?y

nie

zosta?y

przez E.

Hol-lacka

bli?ej

opisane,

poza

monet?

rzymsk?

(1908,

s.

65).

Informacje

o kilku

przedmiotach

odkrytych

w Kamieniu

pojawiaj?

si?

w

artyku?ach

dotycz?cych

innych

stanowisk

ba?tyjskich

b?d?

te? w

pracach

po?wi?conych

wybranym

kategoriom

zabytków.

A.

Bezzenberger

(1914,

s.

135)

wy-mienia

grot

z zadziorami z Kamienia przy

okazji

analizy

podobnego

grotu

z

Gerojskoe'

na

Sambii,

nie

podaje

jed-nak kontekstu znalezienia

interesuj?cego

nas

zabytku.

Krótkie

opisy

niektórych

elementów

uzbrojenia

z

Kamie-nia

znajdujemy

tak?e w

publikacjach

M.

Jahna

(1916,

s. 90; 1921, s. 65-66,68, 110,

117),

który

poza numerami

grobów

wymienia?

równie?

pozosta?e

elementy

wyposa-?enia. Z kolei S. Bolin

(1926,

s.

237)

bardziej

szczegó?owo

okre?li?

wzmiankowan?

wcze?niej

przez E. Hollacka

mo-net?

rzymsk?.

W

publikacjach

sprzed

II

wojny

?wiatowej

pojawia?y

si?

równie?

rysunki

niektórych

zabytków

od-krytych

w Kamieniu. Kilka znalezisk zilustrowa? W

Gaer-te

(1929,

ryc.

135i,

146A:b,

146d,

147i,

168e,

177a.d;

por.

C.

Engel,

W La Baume

1937,

ryc.

30a),

szkic

jednej

szpi-li zamie?ci? R.

?nore

(1930,

s.

53,

100, tabl.

V:23).

Po 1945 roku

materia?y

z

cmentarzyska

w Kamieniu

cytowano

opieraj?c

si?

na wiadomo?ciach

zawartych

w

omówionych

powy?ej

pracach

przedwojennych",

Wy-3

Por. J. Okulicz 1958, s. 99 przyp. 115; M. Gumowski 1958, s.120; S. Thomas 1960, s. 125; J. Jaskanis 1977, s. 283; R.

Madyda

1977, s. 408, mapa 5; Z.

Blumbergs

1982, s. 23; R.

Madyda-Le-gutko

1987a, s. 28, przyp. 45, tabl. 11:9; W Nowakowski 1994a,

s. 391, za?. A; 2001b, s. 59-60; 2007, s. 20 przyp. 9, s. 23 przyp. to, s. 58 przyp. 29, s. 69, 71, 72 przyp. 36, s. 77,78,80 przyp. 43, s. 83 przyp. 45, 87,88,95, lII, 116, 155, mapa I, tabl. 1:49, IV:7, VI:19.22,XIII:6,XIV:6.

2

Dane

administracyjne

wymienianych

wtek?cie stanowisk

ba?tyjskich

znajduj?

si? na ko?cu

artyku?u.

(8)

nika?o to z

przekonania

o zniszczeniu

b?d?

zagini?ciu

podczas

dzia?a?

wojennych

wi?kszo?ci

zbiorów muzeum

królewieckiego

(patrz

np.

J.

Jaskanis

1977, s.

239).

Dopie-ro wlatach

dziewi??dziesi?tych

XX wieku okaza?o

si?,

?e

du?a

cz???

kolekcji

Prussia- Museum

przetrwa?a

zawieru-ch? wojenn?

a

jej

znaczna

cz???

jest

obecnie

przechowy-wana w Museum fur Vor- und

Fruhgeschichte

w

Berlinie,

w Muzeum

Historyczno-

Artystycznym

w

Kaliningradzie

oraz w Muzeum Warmii i Mazur w

Olsztynie

(M.

J.

Hoff-mann

1999b;

2003;

H.

[unker,

H. Wieder

2003;

Ch. Reich

2003;

A.

Valujev

2005).

W

tym

czasie mo?liwe sta?o

si?

równie?

korzystanie

z kartotek

badaczy

maj?cych

bezpo-?redni

dost?p

przed

wojn?

do zasobów

wschodniopru-skich muzeów

(patrz

np. A.

Juga-Szyma?ska

2007a).

Dopiero

po

udost?pnieniu

archiwaliów i zbiorów

muze-alnych,

w

opracowaniach

zacz??y

pojawia?

si?

nieznane

do

tej

pory z

literatury

informacje

dotycz?ce

tego

stano-wiska.

Zdj?cia

czterech

przedmiotów

metalowych

oraz

dwóch

popielnic

z Kamienia zamieszczono w

artykule

prezentuj?cym

materia?y

kolekcji

dydaktycznej

Gabinetu

Archeologicznego

Uniwersytetu

wTartu

(A.

Iuga,

M.

Ots,

P.

Szyma?ski

2003,

s.

214,

tabl.

2622:2.5,

2633:1.2,

2646:

5.9).

Wiadomo?ci o

kolejnych

siedmiu

naczyniach,

wpo-staci

schematycznych

szkiców,

pojawi?y

si?

natomiast

w

jednej

z prac

omawiaj?cych

kartotek?

M. Schmiedehelm

(A.

Iuga,

P.

Szyma?ski

2004,

tabl.

VII:l,

IX:5,

X:I-6).

Wzmianki o

zabytkach

z

Kamienia,

oparte

na notatkach

tej

esto?skiej

archeolog,

znalaz?y

si?

tak?e w

innych

opra-cowaniach

(P.

Iwanicki

2004,

s. 23 przyp. 18; A.

Juga-Szy-ma?ska

2004,

s. 106, 107 przyp.

14,

s. 114 przyp.

23;

2007b,

s.

401;

2007c;

W

Nowakowski2001b,

s.

59).

Na

podstawie

rysunku

i

zapisków

M. Schmiedehelm uda?o

si?

ponadto

zidentyfikowa?

w?ród

"bezimiennych"

zabytków

Prussia

Museum

znajduj?cych

si?

w zbiorach muzeum w Berlinie

kó?ko z

odgi?tymi

ko?cami z

grobu

92

(P.

Szyma?ski

2005,

s. 61, ryc.

11:2).

Na materia? z

cmentarzyska

w Kamieniu

natrafiono tak?e w

magazynie

Muzeum Warmii i Mazur

w

Olsztynie.

W 2001 roku

opublikowane

zosta?o

przecho-wywane tam

podpisane

naczynie

z obiektu 136

(M.

Kar-czewski

2001,

s. 51, 86, tabl.

5:3).

lust.

Wydaje

si?,

?e

materia?y

te

stanowi?y

zawarto??

jed-nego z dwóch

wagonów,

którymi

mi?dzy

grudniem

1944

a

styczniem

1945 roku

wys?ano

na Pomorze Zaodrza?skie

parti?

ewakuowanej

z Prussia-Museum

kolekcji;

by?aby

to ta

cz???

?adunku,

któr?

pocz?tkowo

zdeponowano

w zak?adzie

fryzjerskim

w Demmin", Nie mo?na

wyklu-czy?,

?e w zbiorze

tym

znajdowa?y

si?

jeszcze

inne

znale-ziska z

nekropoli

w Kamieniu.

Obecny

z?y

stan

zachowa-nia materia?ów

(wszystkie

zabytki

s? wtórnie

przepalone)

oraz brak

innych,

tak

starannych

rysunków

warchiwaliach

uniemo?liwia

jednak

weryfikacj?

tego

przypuszczenia.

Nierozstrzygni?ta

musi

pozosta?

kwestia dwóch

pacior-ków

przechowywanych

wMuseum fur Vor- und

Fruhge-schichte

(inw.

Pr.

2720).

Do??czona

do nich

metryczka

wskazuje,

?e

mog?y

by?

one

odkryte

w Kamieniu

b?d?

te? na

cmentarzysku

w

Onufryjewie

(patrz

ryc.

2a).

J I. II'

e-s

J

b 11 •

1

.;

@-([)

a c O 3cm

Ryc. 2. Paciorki z

nekropoli

w Kamieniu

b?d?

Onufryj

ewie.

Fig. 2. Beads from cemeteries at Kamie? or

Onufryjewo.

Zbiory/Collection:

MVF, Berlin.

Rys. i

fot./Drawings

and

photo

I. Szter

Dalszych

informacji

o

cmentarzysku

w Kamieniu

do-starczaj?

archiwalia. Do

najwa?niejszych

nale?y

doku-mentacja

fotograficzna

oraz

sprawozdania

autora

bada?,

Feliksa Peisera.

Raporty

z

wykopalisk

w Kamieniu

zna-laz?y

si?

w dwóch

notatnikach,

oznaczonych

numerami

7 i 10; w latach

dwudziestych

XX wieku dane w nich

za-warte

zosta?y

przepisane

przez Hansa Tiessena.

Cz???

tej

dokumentacji

zachowa?a

si?.

W Museum fur Vor- und

Fruhgeschichte

w Berlinie

przechowywane

s? obecnie

trzy

zdj?cia

przedstawiaj?ce

ró?ne

etapy

eksploracji

obiek-tów

142,

143 i 156

(Ryc.

3:1.2),

dziennik nr 10

(Ryc.

1;

PM-A 050 Bd.

1/209a-209h;

patrz

Aneks

1)

oraz dwa

odpisy

H. Tiessena

dotycz?ce

bada? w Kamieniu

(PM

-A

1677, Bd.

1/267-280;

patrz

Aneks

2,3)5.

Materia?y

te

Rezultatem

dalszych

poszukiwa?

materia?ów z

nekro-poli

w Kamieniu s?

jedynie

dwa

zabytki.

W Dziale

Ar-cheologii

Muzeum Warmii i Mazur zachowa?o

si?

minia-turowe

naczynko

z

grobu

113,

podpisane

i

zaopatrzone

w

oryginaln?

metryczk?,

za? w zbiorach Museum fur

Vor- und

Fruhgeschichte

w Berlinie uda?o

si?

odnale??

wzmiankowany

przez A.

Bezzenbergera

(1914,

s.

135)

grot

z zadziorami z

grobu

l O,

zidentyfikowany

dzi?ki

dobrym

rysunkom

z kartoteki M. Schmiedehelm i

archi-wum R Grenza. Zarówno ten

grot,

jak

i

wspomniane

wy?ej

kó?ko z obiektu

92,

zanim

trafi?y

do Berlina razem

z 3500

innymi

zabytkami,

by?y

do

stycznia

1994 roku

przechowywane

w

centralnym

magazynie

Archaologisches

Landesmuseum

Mecklenburg-

Vorpommern

w

Ludwigs-4

Losy

kolekcji

Prussia-Museum po

wybuchu

II wojny ?wiatowej

zosta-?yopisanemi?dzyinnymi

w

artyku?ach

Ch. Reich (2003), H. [u

n-kera i H. Wiedera (2003), A.

Valujeva

(2005) oraz w

zbiorowej

pracy

pod

redakcj?

A. Bi tner- Wró

blewskiej

(2008).

5

W?ród materia?ów Prussia-Museum

znajduj?cych

si? w muzeum w Berlinie s? tak?e dzienniki bada? oraz

odpisy

dotycz?ce

innych

stanowisk

archeologicznych

badanych

przez F. Peisera

-patrz np. H. [u nke r, H. Wieder 2003, s. 36,40 przyp. 20; P.

Szyma?ski

2004, s. 155, przyp. 4, s. 156-158; WNowakowski 2004, s. 192,

(9)

r

'\ ? .'-..',. ,. \ .

?

\ -',,_. t. \ \ \ . \. . , , \ .. \ \ l t ., -?.. - '. -. ? -'- "'\",:'? ... I?::.. ...? .... ' '- --.., ? , ?" 1,''''_ . -:. -... .,.? ?).. -.. ':....:... .?? .

'?:?\.

- ?-. -..

???--.,

..: ;'?. . ..; ... \ . . ... "';. .. - .,-2 " . . -... ?.

Ryc. 3.

Zdj?cia

obiektów 142,143 (1,2) i 156 (2) na

cmentarzysku

w Kamieniu

(widok od

pó?nocy).

Fig. 3.

Photographs

offeatures 142,143 (1,2) and 156 (2) in the cemetery at Kamie? (view from N).

Wg/After:

PM-A 1677, Bd. 1. Skan w skali/Scanned in: 1:1

zawieraj?

wiadomo?ci

dotycz?ce

przybli?onej

lokalizacji

stanowiska,

czasu

prowadzonych

prac, atak?e

wspó?rz?d-ne oraz krótkie

opisy

odkrytych

obiektów iich inwentarze.

Na

marginesach

umieszczone s? czasami

rysunki

prze-krojów

grobów.

Nale?y

podkre?li?,

?e

wykonane

przez

H. Tiessena

kopie

ró?ni?

si?

od

orygina?ów

dzienników.

W Museum fur Vor- und

Fruhgeschichte

w Berlinie

zachowa?o

si?

tak?e 39 stron z

odr?cznymi

zapiskami

Peisera,

dotycz?cymi

cmentarzyska

w Kamieniu

(PM

-A

1677, Bd.

1/228-266).

Zawieraj?

one

opisy

obiektów

oraz

zabytków,

??cznie

z okre?leniem ich stanu

zachowa-nia,

do

niektórych

znalezisk

podane

zosta?y

analogie,

na

196, 220-225, tabl. II -IV.

Kopie

niektórych

sprawozda?

F. Peisera

sporz?dzi?a

te?M. Schmiedehelm

-patrz P.

Szyma?ski

2004, s. 155, 183-185; A.

Juga-Szyma?ska

2007a, s. 126, tabl. VII.

(10)

'}o

2.

.. . ?N/

?

.. ? ... , ? Al

,.,?

GJ \.

C

r--_- 1'-F? f)' ? Ut 'L tl

??-,?r?

ul- -?

??

?? ?

??

?

?'1

? ?

t?

Ryc. 4. Karta znotatkami Feliksa E. Peisera, zopisami obiektów 123-126 z

cmentarzyska

w Ka mie niu.

Fig. 4. Asheet with notes made

by

Felix E. Peiser

describing

features 123-126 from the cemetery at Kamie?.

Wg/After:

PM-A 1677, Bd. 1/258. Skan w skali/Scanned in: 1:1

marginesach

zamieszczone s? te?

wymiary

oraz szkice

naczy?,

narysowane

zosta?y

tak?e

pojedyncze

ozdoby

i

przybory

(szczypczyki,

grzebie?,

ramka

sprz?czki

i

oku-cie ko?ca pasa; por. ryc.

4,

Aneks

4).

Notatki te

zosta?y

zrobione

ju?

po zako?czeniu bada? w terenie i po

prze-wiezieniu materia?u do muzeum, nie

wcze?niej

ni? wroku

(11)

1909, autor

odwo?uje

si?

w nich bowiem do

publikacji

A.

Bezzenbergera

z

tego?

roku. W

tym

te? czasie F. Peiser

uzupe?nia?

dane inanosi?

poprawki

wdziennikach. W

no-tatkach

znalaz?y

si?

tylko

zmienione

informacje",

naukowa

Marty

Schmiedehelm

(Arhiiv)

oraz

niepubliko-wany tekst

cz??ci

analitycznej

jej

dysertacji

(M.

Schmie-dehelm

1944).

Stanowi?

one

obecnie,

po archiwaliach

F. Peisera

drugi

pod

wzgl?dem

ilo?ci

informacji

zbiór

dokumentów o

zabytkach

odkrytych

w Kamieniu.

Pomi-mo

tego,

?e

przewa?aj?c?

cz???

znalezisk zilustrowano tam

schematycznie

i bez

skali,

szkice

zazwyczaj

przekazuj?

szczegó?y

istotne przy

klasyfikacji,

analizie oraz

identyfi

-kacji

konkretnych

znalezisk. Na ich

podstawie

uda?o

si?

mi?dzy

innymi

przyporz?dkowa?

do

odpowiednich

obiek-tów

ozdoby

i

ostrog?

znane od dawna z pracy W

Gaerte-go

(1929,

ryc.

135i,

146d,

147i,

168e,

177a.d).

Ponadto szkic

kó?ka z

odgi?tym

na

zewn?trz

ko?cami z

grobu

92

wyko-nany przez

t?

badaczk?

oraz

znajduj?cy

si?

w archiwum

bardzo

staranny

rysunek

grotu

z

grobu

10 umo?liwi?

od-nalezienie

tych

przedmiotów

w?ród

"bezimiennych"

ma-teria?ów

by?ego

Prussia-Museum

przechowywanych

dzi?

w zbiorach Museum fur Vor- und

Pruhgeschichte

w

Ber-linie. Z

wi?kszym

dystansem

nale?y

natomiast

podchodzi?

do

podawanych

przez M. Schmiedehelm

opisów

i

analo-gii,

które czasami

ró?ni?

si?

od

informacji

z

innych

?róde?",

W muzeum berli?skim

przechowywane

s? tak?e

po-dobne fiszki z notatkami Peisera

odnosz?cymi

si?

do

badanego

przeze?

cmentarzyska

w

G?siorze

(patrz

PM -A

390,

Bd.

1).

Tutaj

jednak,

zamiast szkiców

zabytków

na

marginesach

znajduj?

si?

odwo?ania do tablic z

materia-?em

ilustracyjnym.

M. Schmiedehelm

(1990,

s.

12),

której

rozprawa doktorska

by?a

po?wi?cona

nekropoli

w

G?sio-rze,

wspomina,

?e

korzysta?a

ze

sporz?dzonego

przez

Peisera

manuskryptu

opracowania

tego

stanowiska.

Wia-domo'

?e

przygotowywa?

on tak?e

monografi?

nekropoli

w

Onufryjewie

(M.

Ebert

1922,

s.

218).

Mo?liwe zatem,

?e Peiser chcia? równie?

opublikowa?

znaleziska z

Kamie-nia. Analiza materia?ów z

tych

trzech blisko siebie

po?o-?onych

stanowisk

bezpo?rednio

wi?za?a

si?

z

planami

naukowymi

Peisera,

który

zamierza?

napisa?

du??

prac?

po?wi?con?

mazurskim

cmentarzyskom

z okresu

wp?y-wówrzymskichi

w?drówek

ludów

(M.

Ebert

1922,

s.

218).

Kolejn?

grup? dokumentów

zawieraj?c?

informacje

na

temat

cmentarzyska

w Kamieniu s? kartoteki

archeolo-gów,

którzy

mieli

bezpo?redni

dost?p

do zbiorów

znaj-duj?cych

si?

przed

II

wojn?

?wiatow?

w muzeum

króle-wieckim",

Jednym

z

najwa?niejszym

?róde?

jest

spu?cizna

Danych

o materia?ach z

tego

cmentarzyska

dostarcza

równie? kartoteka Feliksa

Jakobsona

(Archiv)

-znajduj?

si?

w

niej

rysunki

i

opisy

dwóch

naczy?

(ob.

32,

104),

zapinki,

szpili

(ob.

143),

kilku

sprz?czek

(ob.

94,

119,

145)

oraz serii

paciorków

(ob.

50, 77, 85,

113,

118,

122,

124,

132).

Kartoteka Kurta

Voigtmanna

(Kartei)

zawiera z

ko-6

Zob. opisy obiektów 16, 47, 68, 74, 75, 97, 113, 126 w dziennku nr

10 (Aneks 1) oraz

odpisach

(Aneks 2,3).

Paw?owi

Szyma?skiemu

(kartoteki J.

Kostrzewskiego,

F. Jacobsona oraz

M. Schmiedehelm,

materia?y

KDKA) oraz Panu dr. Adamowi Cie?li?-skiemu (kartoteka C.

Engla).

7

Informacje

o

miejscach

przechowywania

materia?ów

archiwalnych

umieszczono w zestawieniu ?róde? i

bibliografii.

Za

udost?pnie

kopii

archiwaliów serdecznie

dzi?kuj?

Panu

prof.

Wojciechowi

Nowakow-skiemu i Pani mgr Agacie

Chili?skiej-Drapella

(archiwa R. Grenza,

H. Jankuhna iG.

Kossinny),

Pani dr Annie

Juga-Szyma?skiej

iPanu dr.

8

Jako

przyk?ad

mo?na

poda?

odmiennie

scharakteryzowany

przez

M. Schmiedehelm i F. Peisera

grzebie?

z

grobu

79.

S

lruotw

nsn?ar:

der

6rtiberfilder

!Ja-Alt

-1I1cta/.

{: (tJlJ(}(}(}.

Ryc. 5.

Lokalizacja

cmentarzyska

w Ka mie niu na mapie F. E. Peisera (1909)

Fig. 5. Location ofthe cemeteryat Kamie? on F. E. Peiser's map (1909)

(12)

Ryc. 6.

Przybli?ona

lokalizacja

cmentarzyska

w Ka mie nili

Fig. 6. Approximate location of the cemetery at Ka mie

?

lei

rysunek

popielnicy

z

grobu

2 oraz miniaturki z

po-krywk?

z obiektu 118.

Obydwa

szkice

wykonane

zosta?y

w skali

(1:4

oraz

1:1),

na

marginesie

podane

zosta?y

do-k?adne

wymiary

naczy?,

a w

przypadku

urny równie?

jej

barwa i

sposób

wyko?czenia

powierzchni.

Dziwi

nato-miast, ?e K.

Voigtmann

nie

zaznaczy?

na

rysunku

pokryw-ki

znajduj?cych

sie w

jej

ko?nierzu

otworków,

których

obecno??

podkre?la?

F. Peiser oraz M. Schmiedehelm.

Informacje

o

wyposa?eniu

wszystkich

zespo?ów

zawiera-j?cych

bro?

(ob.

2,4,10,30,53,

65a, 101,

142)

odnajduje-my warchiwum Martina

Jahna

(Spu?cizna).

S?

to krótkie

opisy

i szkice

zabytków

(dla

grotów

zawsze z

podanymi

dok?adnymi

wymiarami);

badacz ten

jako

jedyny

nary-sowa?

w?dzid?o

odkryte

w

grobie

ko?skim

(ob.

23).

Ze

spu?cizny

Gustafa

Kossinny

(Archiv)

znamy

schematycz-ny szkic okucia ko?ca pasa z

grobu

125 oraz lakoniczne

(13)

wzmianki o kó?ku z

odgi?tymi

na

zewn?trz

ko?cami

z

grobu

92,

szpili

i

zapince

kolankowatej

z

grobu

143,

naszyjniku

z

grobu

157 oraz fibulach

trój

grzebykowych.

Kolejne

wiadomo?ci o

zabytkach

(zapinkach,

sprz?czkach,

elementach

uzbrojenia)

mog?cych

wskaza? na

chronolo-gi?

cmentarzyska

w Kamieniu

znalaz?y

si?

w notatkach

Carla

Engla

(Archiv).

Na

identyczny

zapis

natrafiamy

w archiwum Rudolfa Grenza

(Archiv;

por. np. A.

Juga--Szyma?ska

2007a, s. 124, przyp.

3);

znajduje

si?

tam

tak?e

rysunek

grotu

z zadziorami z

grobu

10.

List?

pry-watnych

archiwów

wzmiankuj?cych

znaleziska z

Kamie-nia

zamyka

spu?cizna

naukowa

Józefa

Kostrzewskiego

(Archiwum).

Badacz ten

dysponowa?

zdj?ciami

czterech

przedmiotów

odkrytych

na

tym

cmentarzysku:

elemen

-tów

garnituru

pasa z

grobu

2 oraz ozdób z

grobu

143.

Warto

zaznaczy?,

?e takie same

zdj?cia

ozdób oraz

foto-grafie

dwóch

naczy?

z Kamienia

(ob.

75,

125)

przecho-wywane s? tak?e w

Ajaloo

Instituut w Tallinie.

Wchodzi-?y

one w sk?ad

kolekcji

dydaktycznej

przedwojennego

Gabinetu

Archeologicznego

Uniwersytetu

w Tartu

(patrz

A.

Juga,

M.

Ots,

P.

Szyma?ski

2003).

to w

sierpniu

1907 roku - 13.

(ob.

11-49 i

A),

15.

(ob.

50--83),

28.

(ob.

84-103),

29.

(ob.

104-143, a i

?)

i 30.

(ob.

144-162);

PM-A 1677, Bd. 1/228-279

-patrz

Anek-sy 1-

3).

Pozyskane

zabytki

przewieziono

do Prussia-

Mu-seum w

Królewcu,

gdzie

zainwentaryzowano

je

pod

wspólnym

numerem

-VII. 77.9289

(C.

Engel

Archiv;

F.

Jakobson

Archiv;

M. Schmiedehelm

Arhiiv,

7.25).

Trudno ustali? równie?

dok?adn?

lokalizacj?

cmenta-rzyska

w Kamieniu.

Wed?ug

notatek F. Peisera stanowisko

znajdowa?o

si?

na zachód od

Jeziora

Be?dany,

na obszarze

administracyjnie

podlegaj?cym

le?niczówce w

G?siorze

(d.

Schutzbezirk

Gonschor;

obecnie Le?nictwo

G?sior,

Nadle?nictwo

Maskuli?skie).

Mia?o

by?

ono

usytuowane

na niewielkim

piaszczystym

wyniesieniu,

na wschód od

dobrze

widocznego

w terenie

wzgórza

(PM-A

1677, Bd.

1/228,

267

-patrz

Aneksy

2 i

4).

Dalszych

wskazówek

dostarczaj?

przedwojenne

mapy. Na

planie

rozmieszcze-nia stanowisk

archeologicznych

w

pobli?u

miejscowo?ci

Ukta

(d.

Alt-

Ukta,

Kr.

Sensburg)

Peiser

po?o?enie

intere-suj?cej

nas

nekropoli

zaznaczy?

na

pó?nocny

zachód od

zabudowa? w Kamieniu

(F.

Peiser 1909, tabL

LI;

patrz

ryc.

5).

Podobne

informacje

odczytujemy

ponadto

z mapy

E. Hollacka

(1908,

mapa, kwadrat

K16).

HISTORIA

BADA?

Zgromadzone

dane

wskazywa?yby

wi?c

na

po?o?enie

nekropoli

wKamieniu na terenie

pomi?dzy

Jeziorami

Be?-dany

i D?u?ec

(Ryc.

6).

Hipotezy

tej

nie uda?o

si?

niestety

zweryfikowa?,

cmentarzyska

tego

nie umieszczono

bo-wiem na

dydaktycznej

mapie

Kreis

Sensburg

G.

J.

F. von

Hassela

(I.

Mellin-Wyczó?kowska

1999, s.

180),

obecnie

jednym

z

wa?niejszych

?róde? do lokalizowania stanowisk

badanych

przed

II

wojn?

?wiatow?

(P.

Szyma?ski

2000b).

Powierzchniowe

próby

odnalezienia

cmentarzyska

w

Ka-mieniu

przeprowadzone

wiosn?

2008 roku równie? nie

przynios?y

pozytywnych

rezultatów.

Wyznaczony

obszar

obecnie

poro?ni?ty

jest

lasem,

co uniemo?liwi?o

znale-zienie materia?u

zabytkowego

oraz zaobserwowanie

ja-kichkolwiek ?ladów dzia?alno?ci

archeologicznej

10.

I

LOKALIZACJA

STANOWISKA

Zebrane i omówione

powy?ej

?ród?a

pozwalaj?

na

cz?-?ciowe odtworzenie

przebiegu

prac

przeprowadzonych

na

cmentarzysku

w Kamieniu. Wnotatkach Feliksa

Pei-sera z 27. wrze?nia 1905 roku

znajduje

si?

wzmianka

o stanowisku w

pobli?u

miejscowo?ci

Kamie?,

które

na-le?a?oby

przebada?",

Wchwili

obecnej

nie mo?na

jednak

stwierdzi?,

czy

informacja

ta

dotyczy

interesuj?cej

nas

nekropoli.

W

sprawozdaniach

z bada?

cmentarzyska

w Kamieniu brak bowiem

potwierdzenia

b?d?

te?

jakie-gokolwiek

odniesienia do

cytowanej

wiadomo?ci. Nie

natrafiamy

tam tak?e na inne dane

wskazuj?ce

na

osob?,

czas i okoliczno?ci dokonania

odkrycia

omawianego

w

niniejszym

artykule

stanowiska. F. Peiser odnotowa?

jedynie,

?e w momencie

rozpocz?cia

wykopalisk

cz???

cmentarzyska

by?a

ju?

zniszczona przez

wykroty

drzew

oraz

wkopy.

Nie wiadomo

niestety,

jak

du?a

by?o

to

de-strukcja

oraz która dok?adnie

partia

nekropoli

zosta?a

ni?

obj?ta.

Oryginalny

plan

cmentarzyska

w Kamieniu

niestety

nie zachowa?

si?,

jednak

dokumenty

archiwalne

pozwo-li?y

na

jego

odtworzenie

(Ryc.

7,

8)11.

la

Wpowojennej literaturze interesuj?ce nas

cmentarzysko

oraz jego

lokalizacj?

wi?zano z

przypadkowym

odkryciem

w 1972 roku dwóch

naczy? na terenie o?rodka PTTK w Kamieniu

(por.

D.

Lempka,

W Nowakowski 1975, s. 229; M. Karczewski 2001, s. 85-86;

patrz tak?e teczka .Pow. Pisz" warchiwum MWiM w

Olsztynie).

Cera-mika

(najprawdopodobniej

materia?

osadowy

z

epoki

br?zu

- inf.

ustna Pani mgr

Magdaleny

Nowakowskiej,

za

któr?

chcia?abym

wtym

miejscu serdecznie

podzi?kowa?)

oraz miejsce jej znalezienia

(kilka-dziesi?t

metrów od linii

brzegowej

Jeziora

Be?dany)

sugeruje

jednak,

?e mamy wtym

przypadku

do czynienia z innym stanowiskiem ni? to

badane przez F. Peisera w 1906 i 1907 roku.

Z

zachowanej

dokumentacji

wynika

równie?,

?e

cmen-tarzysko

w Kamieniu

przebadano

w

ci?gu

sze?ciu dni.

W

pierwszym

sezonie

bada?,

22. wrze?nia 1906

roku,

wyeksplorowano

obiekty

1-10,

pozosta?e

zespo?y

odkry-9

_ 27.9.05

[I] Die

Hugelgriiber

am

PuJ3

des [I]

Griiberfeldes!

(... ) Bei

Kamien. Stelle: Szekierniak dito. [I] Vielleicht dort die

Hugel

am [I]

Weg auch zu untersuchen (auch im [I]

Kgl.

Porst, etwa 1 Kilometer

entfernt)

-fragment

odpisu

dziennika bada? nr 3 F. Peisera sp orz?

-dzonyprzez

H. Tiessena wkwietniu 1924 roku (PM-A 390, Bd. 3/183).

11

Ze

wzgl?du

na brak

danych

b?d?

nieczytelno??

niektórych

warto?ci

(14)

... lI) • • lI) N (O • N • ... N • CO C> N -e-• • (O ... lI) ? • (O • • • • Q) C> -e-• • • lI) • ("") N • CO " .

...---?I

• ("") N • • ..

-+-Q) • co ... • ? • N -e-? • • N (O • ("") ... • lI) § C> • ("") N • co ("") • ("") lI) • '25 • ... Q) •

?.

• E ? "'d $o-; s:: Q) er; ? 0Q:i 8 p.... ? Zo ? c-, 8 $o-; ? $o-; .:; s:: ?er; ? $o-; ? Q) er; 08 0Q:i s:: p.... o?N ? "'d ? N oS ...c: U s::

S

Q) "'d o? <l>" bIJ N er; ? Q) 'O ? c, s::

?

.:;$o-; bIJ O

?

OU :::i B gj (O ("") • • • co • ... N C> • r.? N Q) • N • ro C> (O (O ("") "<:t.)"<:t ("") • ("") • • ? lI) ... ("") -e-• ro • -e- "<:t lI) lI) •• CO -e-• CO lI) • co ("")

?I.f

...---.)?

... ("") • (O ? ? •• C> . ...--- ?? lI) ...---. .? ·??I • N ("") N Q) • • • N· ? ? lI) CON ...--- ("")...---. ...---Q) lI) • • ("") lI) • (O N ? Q) ("") • •

?I

• ... lI) C> (O • .-Q) N .. ... • ? N (O • • lI) lI) g • • co N •

(15)

a

t

(20 m) ·A ?(70m) ... • • e:•• : .. -?. . .. ... .- .: . •• e • .' . : ..

... . . o 6m .?

Ryc. 8. Po?o?enie obiektów A, a i

p wzgl?dem

cmentarzyska

w Ka mie niu

Fig. 8. Location of features A, a and

p

in relation to the cemetery at Ka mie?

bnej

do fibuli z

Grodziska,

ze zbiorów Prussia-Museum

(inw.

V.42. 6769 - M. Schmiedehelm

1944;

Arhiiv,

7.25).

M.

[ahn

opisa?

to znalezisko

jako

Stiuk: einer

profilierten

Fibel

(M.

Jahn

1921, s. 117; por. W Nowakowski 2007,

s. 23, przyp.

10).

ANALIZA MATERIA?U

Nekropola

w Kamieniu

by?a

u?ytkowana

zarówno przez

ludno??

kultury

bogaczewskiej,

jak

i przez

przedstawicie-li grupy

olszty?skiej.

Wanalizie zrezygnowano z

osobne-go omawiania materia?ów z okresu

wp?ywów

rzymskich

oraz z okresu

w?drówek

ludów. Znaleziska

zosta?y

podzie-lone ze

wzgl?du

na

przynale?no??

do

danej

kategorii

za-bytków.

Przyj?cie

takiego

systemu

wynika

przede

wszys-tkim z trudno?ci w datowaniu

niektórych

materia?ów

(np.

ceramiki,

niektórych

typów

paciorków).

Stan zachowania

zapinki

z Kamienia utrudnia

jedno-znaczne okre?lenie

typu.

Przedstawiony

na

rysunkach

fragment

odpowiada

nó?kom fibul silnie

profilowanych.

Sposób

ukszta?towania

grzebyków

oraz

guzka

najbardziej

przypomina

zapinki

typu

A.72.

Nale?y

jednak

pami?ta?,

?e

analogicznie

profilowane

nó?ki i

grzebyki

maj

? równie?

egzemplarze

5. serii V grupy

Almgrena

(O.

Almgren

1923,

s.

53).

Znane s?

ponadto

zapinki

o tak

ukszta?towanych

nó?kach,

ale z

ta?mowatym

kab??kiem

i

g?ówk?

charak

-terystyczn?

dla

typu

A.42.

Okazy

takie

zosta?y

w??czone

do serii 2.,

pó?nocnej

zapinek

o cechach

mieszanych

II

i IV grupy

Almgrena

(J.

Andrzejowski

1994, s.

90-92).

Zapinki

Na

cmentarzysku

w Kamieniu

pozyskano

??cznie

co

naj-mniej

trzyna?cie

zapinek,

b?d?

te? ich

fragmentów.

Fragment

nó?ki

br?zowej

zapinki

z

grobu

30 mia? dwa

wysokie,

pó?koliste

grzebyki,

inkrustowane

?elazem;

je-den oddziela?

kab??k

od

w?skiej

nó?ki,

drugi

znajdowa?

si?

na ko?cu nó?ki

zako?czonej

profilowanym

guzkiem

(Tabl.

V/30:1a.b).

Obszar

wyst?powania

zarówno

zapinek

A.72,

jak

i fibul

typu

A.II/IY,2.1,

obejmuje

przede

wszystkim

stref?

osad-nictwa

kultury

wielbarskiej

nad

doln?

Wis??

oraz

Sambi?

(W

Nowakowski 1989c, s. 145, 148, ryc. 2;

J.

Andrzejow-ski 1994, s. 91-92,103-104, ryc. 2; por. WNowakowski

1996, s. 155-156, mapa

4).

Materia?y

kultury

bogaczew-ski

ej

dostarczy?y

zaledwie kilku

egzemplarzy

tych

ozdób.

Fibule

typu

A.72 znaleziono

mi?dzy

innymi

w

Gier?o?y,

gr. 2,

Str?glu

Wielkim

II,

gr. 23, oraz w

Turw?gach

(J.

Hey-deck 1887, tabl.

IVb;

M.

Jahn

Spu?cizna;

por. W

Nowako-Zdaniem Peisera

zabytek

ten

odpowiada?

zapince

typu

A.72 z

sambijskiego

cmentarzyska

w

Kovrowie,

zilustro-wanej

w

publikacji

o. Tischlera i H.

Kemkego

(YK

II 10;

PM-A 1677, Bd. 1/239

-patrz

Aneks 4; por. O.

Tischler,

H. Kemke 1902, s. 25, tabl.

11:10).

Podobnie uwa?a?a

M.

Schmiedehclm,

która nie

wyklucza?a

jednak,

?e mo?e

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wykazano, że u ludzi wraz z wiekiem liczba monocy- tów wzrasta, a jednocześnie dochodzi do spadku pro- dukcji przez te komórki cytokin, takich jak IL-6, IL-1β oraz TNF-α

Istnieje potrzeba prowadzenia kontrolowanych badań klinicznych oraz opracowania wytycznych profilaktyki i leczenia osób w okresie późnej starości.. Geriatria 2011;

Przebieg choroby i rokowanie u chorych na astmę w podeszłym wieku zależy także od funkcji płuc, poziomu nadreak- tywności oskrzeli, stopnia odwracalności obturacji,

• AFL (trzepotanie przedsionków) • AT (częstoskurcz przedsionkowy) • ST (częstoskurcz zatokowy) UMIAROWIENIE • AVRT • AVNRT BEZ ZMIAN ?????? FALA MIGOTANIA f = AF FALA

— Omówienie założenia przestrzenne­ go, założenia plastycznego (wnętrza pla­ ców i ulic), charakterystyka architektury 1 istniejącej zabudowy, kom unikacji, ruchu

[r]

1 Wielu fizyków w ogóle wątpi w możliwość uzgodnienia ze sobą mechaniki kwantowej i ogólnej teorii względności nazywając zmierzające do tego próby

Przypomina, że według Szkota istnienie jest najmniej doskonałą z doskonałości (z czym miał się zgadzać m.in. de Silvestris), natomiast niektórzy „współcześni to-