• Nie Znaleziono Wyników

"Empire Without Tears. America's Foreign Relations, 1921-1933", Warren I. Cohen, Philadelphia 1987 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Empire Without Tears. America's Foreign Relations, 1921-1933", Warren I. Cohen, Philadelphia 1987 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)
(2)

602

R EC EN ZJE

„ F e m in istk i w b rew so b ie ” , w yd aje się t o je d n a k ro zw ią za n iem p o ło w ic z n y m . P rzed I w o jn ą św ia ­ to w ą ty lk o w o d n iesien iu d o n a d er w ąskiej g ru p y k o b ie t u k ra iń sk ich d aje się u ży ć ok reślen ie „ fe m in is tk i” . M o ż n a też k siążce zarzu cić brak m ap. W y d a n a je st b a rd zo so lid n ie , e stety czn ie, n a d o b r y m p a p ierze, zaw iera k ilk a n a ście zd jęć, b a rd zo p o rzą d n ie z e s ta w io n ą b ib lio g r a fię (ty tu ły p o l­ sk ie p o d a n e n iem al b ezb łęd n ie) i in d ek s.

H a lin a G ó rsk a

W arren I. C o h e n , E m p ire W ith o u t T ears. A m e r ic a ’s F oreign R e la tio n s, 1921— 1933, P h ila d elp h ia 1987, s. 138.

Interp retacje a m eryk ań sk iej p o lity k i zagran iczn ej w la ta ch d w u d ziesty ch X X w . w zb u d zają w śró d h isto r y k ó w k o n tro w ersje i p o le m ik i. N a jn o w sz a p raca C o h e n a p o m y śla n a z o sta ła ja k o p r ó b a sk ró to w ej sy n tezy tych za g a d n ień . A u to r ad resuje sw ą k sią żk ę, ja k p o d k r e śla w e w stęp ie, g łó w n ie d o stu d e n tó w h istorii p o z b a w io n y c h d o ty c h c z a s, w ed łu g n ie g o , s y n te ty c z n e g o o p r a c o w a n ia d z ie jó w d y p lo m a cji am eryk ań sk iej te g o o k resu . Z d ziw ien ie c zy teln ik a b u d zi w tym m iejscu fa k t, iż C o h e n p o m ija z u p ełn y m m ilc zen iem m o n o g r a fię L ew is E th an E l l i s a , „ R e p u b lic a n F o r e ig n P o lic y ” 1921— 1933” , N e w B run sw ick , N . J. 1968. A u to r sp ec ja lizo w a ł się d o ty c h c z a s w za g a d n ien ia ch d o ty c z ą c y c h p o lity k i am eryk ań sk iej w A zji P o łu d n io w o -W sc h o d n ie j1.

A m ery k a ń sk iej p o lity k i zagran iczn ej o w y c h lat n ie ok reśla ja k o „ iz o la c jo n iz m ” . W o k resie tym , j e g o z d a n iem , m ię d z y n a r o d o w a a k ty w n o ść S ta n ó w Z je d n o c z o n y c h o sią g n ę ła n ie sp o ty k a n ą d o ty c h ­ cz a s sk alę.

Z a k ła d a ją c p o d r ę c z n ik o w y ch ara k ter m o n o g r a fii a u to r o g ra n iczy ł a p a ra t n a u k o w y d o m in i­ m u m (1 4 p r z y p isó w o ra z lista w y b ra n y ch p o zy cji literatu ry p rzed m io tu ). D ą ż y ł ta k ż e d o m o żliw ie n ajw iększej gen eralizacji. In teresu jący e fe k t p r z y n io sło ro zp a try w a n ie w y d a rzeń h isto ry czn y ch nie p o d k ą tem p o sz c z e g ó ln y c h p a ń stw c z y k o n ty n e n tó w , lecz ich m iejsca w o g ó ln y c h ten dencjach d y p lo m a c ji am eryk ań sk iej. D a ło to lep sz ą m o ż liw o ść p rzep ro w a d ze n ia a n a lizy gen era ln y ch za ło ż e ń p o lity k i m ięd zy n a ro d o w ej.

P racę o tw iera p rezen tacja d y p lo m a cji a m eryk ań sk iej w o k resie o b e jm o w a n ia w ła d zy przez W arren a G . H a rd in g a (1 9 2 1 ). Z a sta ł o n w sp a d k u p o W o o d r o w W ilso n ie d o b rze zo rg a n iz o w a n y i sp ra w n ie d ziałający ap arat D e p a r ta m e n tu S ta n u i D e p a r ta m e n tu H a n d lu , o d g r y w a ją c e g o co ra z w ięk sz ą rolę w k sz ta łto w a n iu p o lity k i zagran iczn ej. N ie ja k o „ n ie z a u w a ż a ln ie ” S ta n y Z je d n o c z o n e sta ły się n a jw ię k szą p o tę g ą g o sp o d a r c z ą i fin a n so w ą św iata. S tw a rza ło to n iezn a n e u p rzed n io p r o b le m y , ale i tw o r z y ło n ieistn ieją c e d aw n iej m o ż liw o śc i ro zw o ju g o sp o d a r c z e g o . W tym k o n te k śc ie , n a w et o d rzu cen ie T r a k ta tu W ersa lsk ieg o p rzez S en a t U S A n ie w y w a r ło , w ed łu g a u tora, d e c y d u ją c e g o w p ły w u n a rozw ój am eryk ań sk iej p o lity k i zagran iczn ej.

D ru g i ro zd zia ł p racy p o ś w ię c o n o p o d sta w o w e j, zd a n iem C o h e n a , roli c z y n n ik ó w e k o n o m ic z ­ n y ch w k sz ta łto w a n iu d y p lo m a cji S ta n ó w Z je d n o c z o n y c h . A u to r d o ść d o k ła d n ie stara się n a św ietlić w p ły w fin a n sistó w i b a n k ie ró w n a p o lity k ę W a sz y n g to n u . S z c z e g ó ln ą rolę przy p isu je o n T h o m a so w i W . L a m o u t, k tó r e g o o p in ie m ia ły m ieć c z ę s to d ecy d u ją c e zn a czen ie. P rzed sta w ia ją c m a so w y n ap ływ k a p ita łó w a m ery k a ń sk ich d o E u ro p y , z g o d n ie z d o ty c h c z a so w y m i u sta len ia m i h isto r io g r a fii, C o h en o m a w ia p rzyjęcie p la n ó w D a w e sa i Y o u n g a 2. W y k o rzy stu ją c b a d a n ia J o se p h a B r a n d e s a an alizu je

1 N a jw a żn iejsze z je g o o p u b lik o w a n y c h p ra c to: The A m erica n R e visio n ists. The L e sso n s o f

In terven tio n in W o rld W a r I, C h ica g o 1967; A m e r ic a ’s R e sp o n se to China. A n in te rp re ta tiv e H is to r y o f S in o -A m erica n R e la tio n s, N e w Y o r k 1971; The C h in ese C on n ection , N e w Y o r k 1978; D ea n R u sk,

T o to w a , N . J. 1980.

2 J. H . W i l s o n , A m erica n B usiness a n d F oreign P o lic y , L e x in g to n 1971, s. 131— 1 7 4 o r a z M . J. H o g a n , In fo rm a l E n ten te: The P r iv a te S tru c tu re o f C o o p e ra tio n in A n g lo -A m e ric a n E con om ic

(3)

R E C E N Z J E

603

d z ia ła ln o ść D e p a r ta m e n tu H a n d lu , k tó r y p o d k ieru n k iem H erb erta H o o v e r a o s ią g n ą ł w la ta ch 1921— 1928 n ie sp o ty k a n e d o ty c h c z a s zn a czen ie3. A u to r p o d k r e śla też istn ie n ie w k o ła c h r zą d o w y ch ro zb ie ż n o śc i w sp ra w a ch p o ż y c z e k d la C h in i J a p o n ii. P referencje b a n k ó w d la stab iln ej i w p ełn i w y p ła ca ln ej J a p o n ii d zia ła ły tu w b rew in te reso m d y p lo m a cji a m ery k a ń sk iej, p ragn ącej w esp rzeć sła b sze g o sp o d a r c z o C h in y , c o z fin a n s o w e g o p u n k tu w id zen ia u w a ż a n o z a ry zy k o w n e. A u to r p o d k reśla ró w n ież n ie sp o ty k a n ą u p rzed n io ek sp an sję a m ery k a ń sk ich k o rp o ra cji g o sp o d a r c z y c h . W jej w y n ik u la ta d w u d z ie ste p r z y n io sły , w ed łu g n ie g o , p o w a ż n e zm ia n y w ro zm iesz czen iu i stru k turze m ięd zy n a ro d o w ej p rod u k cji p rzem y sło w e j.

N a s tę p n y fra g m e n t p racy ilu stru je w y siłk i p o lity c z n e m a ją ce d o p r o w a d z ić d o u trw a len ia p o k o ju , a je d n o c z e śn ie za b e z p ie c z y ć a m ery k a ń sk ie in w esty cje za g ra n iczn e. W ty m k o n te k śc ie a u to r interpretuje p rzeb ieg K o n fe ren cji W a sz y n g to ń sk iej (1 9 3 1 ), p o p a r c ie U S A d la U k ła d ó w L o k a reń s- k ich (1 9 2 5 ) o ra z P a k tu K ello g g -B r ia n d (1 9 2 8 ). F ia sk o w ejścia S ta n ó w Z je d n o c z o n y c h d o T r y b u n a łu M ię d z y n a r o d o w e g o w H a d z e , C o h e n w ią ż e z su b ie k ty w n y m i b łęd a m i ta k ty czn y m i p o d c z a s n eg o cja cji i g ło so w a n ia w S en a cie U S A .

C zw a rty ro zd zia ł m o n o g r a fii z a ty tu ło w a n y „ T h e R e sp o n se to R e v o lu tio n an d In sta b ility ” o m a w ia k o n ta k ty m ię d z y n a r o d o w e , w k tó r y ch za a n g a ż o w a n e b yły S ta n y Z je d n o c z o n e . C o h e n r o z p o c z y n a a n a lizę o d s to s u n k ó w z M e k sy k ie m , k tóre w p o ło w ie lat d w u d z ie sty c h m ia ły g ro zić n a w e t w y b u c h e m w o jn y . W b a sen ie M o r z a K a r a ib sk ie g o a u to r d o tr z e g a s to p n io w ą ten d en cję d o w y c o fy w a n ia o k u p a cy jn y ch o d d z ia łó w w o jsk o w y c h i z a stę p o w a n ia ich m ie jsc o w y m i siła m i m o g ą c y ­ m i g w a r a n to w a ć stab ilizację p o lity c z n o -g o sp o d a r c z ą (H a iti, D o m in ik a n a , w p e w n y m sto p n iu N ik a r a g u a ).

C zę śc io w e u sp o k o je n ie D a le k ie g o W sc h o d u C o h e n w ią że raczej z d o b r ą w o lą ja p o ń sk ie g o m in istr a sp raw za g ra n iczn y ch K iju ro S h id eh a ry n iż z d zia ła n ia m i d y p lo m a ty c z n y m i S ta n ó w Z je d n o c z o n y c h . S to su n k i a m e r y k a ń sk o -ra d zieck ie an alizu je p o b ie ż n ie . M im o b ra k u fo rm a ln eg o u z n a n ia p o lity c z n e g o , w y m ia n a h a n d lo w a i g o sp o d a r c z a z Z S R R ro zw ija ła się d y n a m icz n ie. S łu szn ie te ż u w y p u k ła a u to r zn a c z e n ie A m ery k i w fin a n so w ej sta b iliza cji Z a c h o d n iej E u ro p y , a le i chw iej- n o ś ć w y p r a c o w a n e g o sy stem u , u z a le ż n io n e g o o d sta łe g o n a p ły w u n o w y c h p o ż y c z e k zza o cea n u .

O sta tn i fra g m e n t p racy p o św ię c o n y z o s ta ł p o lity c e zagran iczn ej w o k resie p rezyd en tu ry H erb erta H o o v e r a (1 9 2 9 — 1933), zd o m in o w a n e j za ła m a n ie m g o sp o d a r c z y m i k ry zy sem e k o n o m ic z ­ n y m . O kres ten p rzy n ió sł g w a łto w n ą zm ia n ę d o ty c h c z a so w e g o u k ła d u s to s u n k ó w m ię d z y n a r o d o ­ w y ch . A u to r p o d k r e śla n ie p o w o d z e n ie p la n ó w i k o n fer en cji ro z b r o je n io w y c h (p o z a lo n d y ń sk ą 1930) o r a z za ła m a n ie w y m ia n y h a n d lo w ej. W y d a je się d ziw n e, iż p o św ię c a z a le d w ie j e d n o z d a n ie zm ia n ie ch arak teru sto s u n k ó w fin a n so w y c h , o m a w ia n y c h sz e r o k o w p o p rzed n ich częścia ch m o n o g r a fii. M o r a to r iu m H o o v e r a (1 9 3 1 ) o ra z za p rzesta n ie w n a stęp n y ch la ta ch p rzez w ię k sz o ść p a ń stw eu ro p ejsk ich sp ła t k o lejn y c h rat d łu g ó w w o jen n y ch , n a le ż a ło p o tr a k to w a ć z w ięk sz ą u w a g ą , p o d o b n ie ja k sto su n e k U S A d o zm ia n p o lity c z n y c h n a starym k o n ty n e n c ie (np . d esta b iliza cja p o lity c z n a N ie m ie c 1931— 1933).

C o h e n k on cen tru je u w a g ę n a k w estia ch D a le k ie g o W sc h o d u a sz c z e g ó ln ie agresji J a p o n ii w M a n d żu rii. P o d k re śla n ieu e m ie ję tn o ść , z e str o n y H o o v e r a i sekretarza sta n u H en ry L. S tim so n a , sk u te c z n e g o p rzeciw sta w ien ia się n o w y m jej p o d b o jo m . C ie k a w e są sp o str zeżen ia d o ty c z ą c e z d e z o r ie n to w a n ia am ery k a ń sk ich ru c h ó w p o k o jo w y c h w o b e c ro z w o ju inw azji ja p o ń sk ie j. C o h e n nie u w a ża H o o v e r a z a o d p o w ie d n ie g o p o lity k a , m o g ą c e g o u p o ra ć się z p r o b lem em k ryzysu g o s p o d a r ­ c z e g o o ra z a g r e sy w n o śc ią H itlera i ja p o ń sk ic h g en era łó w .

W e p ilo g u a u to r d o k o n u je p ró b y p o d su m o w a n ia o sią g n ię ć i p o ra żek k o lejn y c h (H a rd in g , C o o lid g e , H o o v e r ) rep u b lik a ń sk ich p rezy d en tó w p o d c z a s ich 12— s to letn ic h rz ą d ó w w W a sz y n g ­ to n ie . Jeg o z d a n iem , g o sp o d a r c z a , fin a n so w a i p o lity c z n a a k ty w n o ść M ię d z y n a r o d o w a S ta n ó w Z je d n o c z o n y c h w y ra źn ie w z r o sła je d n a k ż e k ryzys g o sp o d a r c z y o ra z zm ia n y p o lity c z n e w E u rop ie i J a p o n ii na p o c z ą tk u lat trzy d ziesty ch za ła m a ły d o ty c h c z a so w e z a ło ż e n ia am eryk ań sk iej p o lity k i

3 J. B r a n d e s , H e r b e r t H o o v e r a n d E c o n o m ic D ip lo m a c y : D e p a r ta m e n t o f C o m m e rc e P o lic y ,

(4)

604

R E C E N Z J E

zagran iczn ej. W ed łu g C o h e n a rozw ój w y d a rzeń u n a o czn ił, iż n ie m o ż liw a je st d a lsza eg zysten cja A m ery k i ja k o m o c a r stw a b ez ro z b u d o w y arm ii i flo ty w ojen n ej, z d e c y d o w a n ia n a u ży ciu siły w w y p a d k a c h k ry zy so w y ch o ra z stw o r z e n ia sy stem u b ezp ieczeń stw a z b io r o w e g o . „ M o c a r s tw o bez łe z ” , ja k p isze , n ie m o g ło ju ż istn ieć.

W m o n o g r a fii sp raw y P o lsk i n ie są p o r u sz o n e . J ed yn a w zm ia n k a , p o śr e d n io jej d o ty c z ą c a , m ó w i o m a ły m , w ed łu g au to r a , z n a czen iu p a ń stw E u ro p y Ś r o d k o w o -W sc h o d n ie j i B elgii w o g ó ln y m b ila n sie eu rop ejsk im .

M im o p e w n y ch lu k i u p ro szc zeń , p raca C o h e n a w yd aje się ciek a w ą p ró b ą syn tetyczn ej a n alizy g łó w n y c h w ą tk ó w p o lity k i zagran iczn ej S ta n ó w Z je d n o c z o n y c h w la ta ch d w u d ziesty ch i n a p o c z ą tk u la t tr zy d ziesty ch X X w iek u . M o ż e o n a sta ć się je d n ą z częściej u ż y w a n y c h p rzez stu d e n tó w p rac d o ty c z c ą c y c h d ziejó w d y p lo m a cji am eryk ań sk iej.

M o n o g r a fię z a m y k a zaw ierający p e w n e n ie śc isło śc i in d ek s o so b o w o -r z e c z o w y .

B o g u sła w W . W in id

Jan u sz S k o d l a r s k i , E p ilo g u kładu S ik o rsk i-B e n e ś. Z d zie jó w p o lsk o -c z e c h o ­

sło w a ck ich w la ta ch 1939— 1 949, W y d a w n ic tw o Ł ó d z k ie , Ł ó d ź 1988, s. 352.

J a n u sz S k o d l a r s k i je st au to r em p o w sta łej w p o ło w ie lat sie d e m d ziesią ty ch p ra cy d ok to rsk iej, p o św ięc o n e j p o lsk o -c z e c h o s ło w a c k im s to s u n k o m g o sp o d a r c z y m w la ta ch 1947— 1949 (por. s. 8, p rzyp . 10). R o z d z ia ły o d trzecieg o d o sió d m e g o (179 stron tek stu ) recenzow an ej m o n o g r a fii zo sta ły n a p isa n e w o p a rciu o w s p o m n ia n ą d ysertację i sta n o w ią n iew ą tp liw ie o r y g in a ln y w k ła d a u to r a d o n a u k i h istoryczn ej. W ro zd zia le p ierw szy m (57 stron tek stu ) S k o d la r sk i zajął się k w estią p la n o w a n ej p o d c z a s w o jn y p rzez rząd y em igracyjne p o lsk i i c z e c h o sło w a c k i k o n cep cji stw o r z e n ia kon fed eracji o b u p a ń stw . W r o zd zia le za ś d ru g im (4 7 str o n tek stu ) d o k o n a ł p ró b y o m ó w ie n ia p o lsk o — c z e c h o s­ ło w a c k ic h sto su n k ó w p o lity c z n y c h w la ta c h 1944— 1947, g d y w P o lsc e i C z e c h o sło w a c ji (w tym d ru gim p rzy p a d k u o d ro k u 1945) in sta lo w a n o n o w e ek ip y k iero w n icze w w ięk sz y m lub m niejszym sto p n iu realizu jące in teresy k o m u n istó w .

D la ta k stw o rzo n ej sztucznej k on stru k cji, a u to r przyjął z a ło ż e n ie nie d o za a k c e p to w a n ia z h isto r y c z n e g o p u n k tu w id zen ia . P o tr a k to w a ł b o w ie m „ p o w o je n n y zw ią zek g o sp o d a r c z y ja k o z m o d y fik o w a n ą k o n cep cję p r e z e n to w a n ą p rzez W ła d y sła w a S ik o rsk ieg o i E d u a rd a B e n e śa ” oraz d o str z e g ł w o w y m w ed łu g n ie g o z w ią z k u g o sp o d a r c z y m „ p o tw ie rd zen ie c ią g ło śc i id ei integracyjnej zro d zo n ej w ok resie II w o jn y św ia to w e j” (s. 6). In n y m i sło w y S k o d la rsk i w y stą p ił z tezą , ja k o b y za w a rcie p rzez w ła d ze w a rsza w sk ie i p ra sk ie n a p o c z ą tk u lip ca 1947 ro k u w ie lu u m ó w g o sp o d a r ­ c z y c h sta n o w iło z a k o ń c z o n ą p rzynajm niej c z ę śc io w y m su k cesem k o n ty n u a c ję w o jen n y ch w y sił­ k ó w rz ą d ó w em igracyjnych n a rzecz p o w o ła n ia k o n fed er a cji p o lsk o -c z e c h o sło w a c k ie j.

W y d a je m i się w tym m iejscu k o n ie c z n e w y ja śn ien ie k ilk u spraw . P o lsk ie w ła d ze n a em igracji p ra g n ęły ta k ie g o u ło ż e n ia sto su n k ó w w p o w o jen n e j E u ro p ie Ś ro d k o w o -W sc h o d n ie j, a b y na p r z y sz ło ść n ie ty lk o N ie m c y , a le ró w n ież Z w ią z ek R a d zieck i p o d k iero w n ictw em J ó z e fa S ta lin a , nie za g ra ża ły in te g ra ln o ści i n ie z a le ż n o śc i p a ń stw te g o ob sza ru . N ie z b ę d n y m w y d a w a ło się w ięc p o w o ła n ie z w ią z k ó w r eg io n a ln y ch m ięd zy średniej w ie lk o śc i i n ied u ży m i o rg a n izm a m i p a ń st­ w o w y m i, n a ra żo n y m i n a teg o rod zaju n ieb ezp ieczeń stw a . S p rzeciw S ta lin a , k tó r e g o za sięg w ła d zy ro zszerza ł się w m iarę k lęsk z a d a w a n y c h R z eszy h itlerow sk iej p rzez A rm ię C ze r w o n ą a p o zy cja w sto su n k u d o a n g lo sa sk ic h so ju sz n ik ó w u leg a ła w z m o c n ie n iu , sp raw ił, iż str o n a c z e c h o s ło w a c k a w y c o fa ła się z ro z m ó w z rząd em p o lsk im n a tem a t k o n fed era cji. P rezy d en t B en es d o sz e d ł b o w ie m d o w n io sk u , że z d o ła sam n a sam ze S ta lin em w y n e g o c jo w a ć k o rzy stn e w a ru n k i d la c z e c h o sło w a c k ic h w ła d z em igracyjn ych . D a lsz a p r z y sz ło ść w y k a z a ła , ja k b ard zo p o m y lił się w sw o ic h rach u b ach . U z y s k a ł b o w ie m je d y n ie o d su n ię c ie w cza sie m o m e n tu p rzejęcia p ełn i w ła d zy p rzez c z e c h o s ło w a c ­ k ich k o m u n is tó w , za cen ę z g o d y n a o d g ry w a n ie p rzez n ich b a rd zo p o w a żn ej ro li ju ż w ro k u 1945.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Adwokaci udzielający pomocy prawnej pracownikom powinni doło­ żyć maksimum staranności i rzetelności w wypełnianiu swoich obowiąz­ ków zawodowych, tak aby

The relationship arising from the amount of positive and negative impact that the low and high dummy variables have on overall travel satisfaction is crucial for identifying the

[r]

wykonywany jest test dla określenia warunków wydobycia w czasie przepływu medium, wydobywanego ze złoża ropy naftowej na powierzchnię� Standardowo wykonywane są pomiary

Ocena pracownika jako element modelu zarządzania personelem małych i średnich przedsiębiorstw produkcyjnych.. Problemy Profesjologii nr

No, kiedyś, jak się było młodym, no to na rynku się częściej bywało, w tym centrum, ale teraz to i jechać mi się tam nie chce, zresztą nic tam nie ma, tak żeby coś kupić

(choć autor nie zawsze wyciąga takie wnioski z przyto­ czonych danych) takie elementy jak: kształtowanie się stosunków polsko-rum uń­ skich nie tylko w ogólnych

Niemniej jednak warto podkreślić, że pozostawienie ich szczegółowego określenia (w różnym zakresie w zależności od rodzaju organów j.s.t.) znacząco