• Nie Znaleziono Wyników

Konferencja Międzynarodowego Komitetu ICOM ds. Dokumentacji w Pradze

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Konferencja Międzynarodowego Komitetu ICOM ds. Dokumentacji w Pradze"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

Beata Wilde

Konferencja Międzynarodowego

Komitetu ICOM ds. Dokumentacji w

Pradze

Ochrona Zabytków 32/1 (124), 69-70

1979

(2)

KRAKÓW I W IELICZKA NA PIER W SZEJ LIŚCIE ŚW IATO W EG O D ZIE D Z IC T W A K ULTUR ALNEG O I NA TURA LN EG O

Dnia 16 listopada 1972 r. Konferencja G e­ neralna U N E SC O opracowała Konwencję

0 ochronie światowego dziedzictw a kultu­ ralnego i naturalnego1. K onwencja ta miała

wejść w życie po przyjęciu jej przez co naj­ mniej 20 państw. N astąpiło to dnia 17 grud­ nia 1975 r., tj. w trzy miesiące po jej ratyfi­ kowaniu przez Szwajcarię. Polska ratyfi­ kowała Konwencję w maju 1975 r. Obecnie przystąpiło ju ż d o niej 40 państw. U tw o­ rzono Kom itet Św iatow ego Dziedzictw a Kulturalnego i N aturalnego, którego pierwsze posiedzenie odbyło się w lipcu 1976 r. w Paryżu. W skład ciała wykonaw­ czego weszli przedstawiciele Iranu (prze­ wodniczący) oraz czterech wiceprzewodni­ czących — z Polski, Francji, Nigerii 1 Egiptu.

1 Por. T. J a w o r s k i , Konwencja u> sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i natu­ ralnego, „O chrona Zabytków ” , n r 3—4, 1977 s. 108— 111.

G łów nym zadaniem K om itetu jest ustano­ wienie listy obiektów kwalifikujących się do miana Światow ego D ziedzictw a K ultu­ ralnego i Naturalnego. Kraje członkow ­ skie m ogą też składać wnioski dotyczące listy obiektów „dziedzictw a światowego w zagrożeniu” . Udziałem Polski było przy­ czynienie się w dużej mierze do ustalenia kryteriów, jakim winny odpow iadać posz­ czególne obiekty zgłaszane na listę Św ia­ tow ego Dziedzictw a K ulturalnego i N a ­ turalnego. W czerwcu 1978 r. prezydium K om itetu przy współudziale M iędzy­ narodow ej Rady Ochrony Zabytków (IC O M O S), M iędzynarodowej Unii O chro­ ny Przyrody (U IC N ) oraz M iędzynarodo­ w ego Centrum K onserwacji Zabytków (IC R O M ) rozpatrywało wnioski

zgłoszo-2 Publikacje dotyczące zespołu architektoniczno- urbanistycznego K rakow a oraz K opalni Żup K ra­ kowskich w Wieliczce przygotowywane są do wy­ dania przez Ośrodek D okum entacji Zabytków.

ne na listę przez 8 państw. W czasie sesji K om itetu, która m iała m iejsce w W aszyng­ tonie 1978 r. ogłoszon o pierwszą listę, a wśród 12 obiektów z całego świata fig u ­ ruje zabytkowy zespół architektoniczno­ -urbanistyczny Krakowa oraz kopalnia soli w Wieliczce. D ziesięć pozostałych obiektów na liście D ziedzictw a to: histo­ ryczny Park N arodow y w L ’A nse aux M eadows (Kanada), Park N arodow y N a- hanni (Kanada), wyspy G alapagos (Ekw a­ dor), m iasto Quito (Ekwador), Park N a ­ rodow y Simien (Etiopia), zespół świątyń skalnych Lalibela (Etiopia), katedra w A k ­ wizgranie (R F N ), wyspa G orće (Senegal), Park Narodow y M esa Verde (U S A ) oraz Park Narodow y Y ellow stone (U SA ). M iędzy dalszymi trzydziestom a w nioska­ mi o wpisanie na listę Św iatow ego D z ie ­ dzictwa Kulturalnego i N aturalnego jest zgłoszony przez Polskę ob óz zagłady w Oświęcimiu2.

M arian P aździor

R O CZN ICA U R O D Z IN L. STU O K O SA -G U C EV IC IA U SA — AKADEM IA W W ILNIE

Dnia 28 września 1978 r. w Galerii Obra­ zów w Wilnie odbyła się uroczysta akade­ mia, poświęcona 225 rocznicy urodzin zna­ kom itego architekta L. Stuokosa-Gucevi- ciausa (1753— 1798), profesora Uniwersy­ tetu w Wilnie. Organizatorami akademii było M inisterstwo Kultury LSR R , Zwią­ zek Artystów -Plastyków LSRR.

W programie akademii, poza częścią artys­ tyczną, złożoną z koncertu muzyki orga­ nowej, występów artystów wileńskich te­ atrów, Opery oraz Państwowej Filharm o­ nii (reżyser N . K rotkute), w ygłoszone zo ­ stały trzy referaty. O G ucewiczu, jako wy­

bitnym , litewskim architekcie, mówili: zasłużony działacz sztuki — prof, dr E. Budreika, dyrektor Zarządu M uzeów i Ochrony Zabytków — I. Glem ża oraz d o ­ cent, kandydat nauk architektonicznych — S. Abramauskas. Należy podkreślić, że doc. S. Abramauskas określił Gucewicza jako wybitnego myśliciela epoki Oświecenia, wielce zasłużonego litewskiego architekta, działającego głównie w Wilnie i okolicach tego miasta.

Z okazji akademii została udostępniona wystawa prac G ucewicza, obejmująca m.in. projekty przebudowy katedry.

W uzupełnieniu warto nadm ienić, że W a­ wrzyniec Gucewicz, urodzony w M igań- cach jako syn chłopa Szym ona Stuoki, z o ­ stał nobilitowany w 1790 r. W latach 1776— 1777 studiował u M. K nakfusa, nas­ tępnie w Rzymie, a p o 1778 r. w Paryżu. Gucew icz, działając w W ilnie, przebudo­ wał tamtejszy ratusz i katedrę. Zakończył również prace rozpoczęte przez Knakfusa przy pałacu biskupa M assalskiego w Wer­ kach. Gucewicz był ponadto autorem pro­ jektów kilku dworów wiejskich. Tworzył w konwencji pow ażnego, nawet surow ego klasycyzmu. Zmarł w W ilnie w 1798 r.

Stanisław B rzostow ski

KONFERENCJA M IĘ D Z Y N A R O D O W E G O K O M ITETU IC O M D S. D O K U M EN TA C JI

W PR A D Z E

W dniach 10— 13 października 1978 r. o d ­ była się w Pradze konferencja M iędzynaro- low ego K om itetu IC O M ds. D okum enta­ mi w sekcji bibliografii muzeologicznej. Narada została zorganizowana przez Ca­ binet Central de la M uséologie działający )rzy M uzeum N arodow ym w Pradze Centre de D ocum entation U N E SC O - ICOM w Paryżu w związku z dziesięcio- eciem wydawania M iędzynarodow ej biblio­

grafii m uzeologicznej ( Bibliographie mu- èologique internationale IC O M ). Pierwszy

om tego wydawnictwa ukazał się w 1969 r. obejmuje pozycje bibliograficzne za rok 967, ostatni — wydany w 1978 r. zawiera mblikacje ogłoszone w 1975 r. W skład

kom itetu redakcyjnego w chodzą: Paulette O lcina, A nne Raffin, Vâclav Pubal; funk­ cję sekretarza pełni Jana Turkovâ. W konferencji brali udział: dr Josef Be- neś — reprezentant Ministerstwa Kultury C zechosłowacji, dr Josef K uba —- dyrek­ tor N arodow ego M uzeum Techniki w Pra­ dze a zarazem przewodniczący N arodow e­ go K om itetu ICOM w Czechosłowacji, wymienieni już redaktorzy wydawnictwa oraz współpracownicy: Mira H eim — Mu- zejski D okum entacioni Centar, Zagrzeb; Karin Thiele — Institut für M useum s­ wesen beim Ministerium für Kultur der D D R , Berlin; Zoltan Vadkerti — M uzeumi Restaurator es Modsertani K ozp ont, Bu­

dapeszt; Beata Wilde — Ośrodek D ok u ­ mentacji Zabytków, W arszawa.

Celem konferencji było podsum ow anie dziesięcioletniej pracy nad m iędzynarodo­ wą bibliografią muzeologii oraz dyskusja nad jej układem i doborem materiałów. W czasie dyskusji uczestnicy konferencji stwierdzili konieczność uproszczenia sche­ matu bibliografii, zaostrzenia kryteriów klasyfikacji pozycji bibliograficznych oraz tłumaczenia tytułów na język angielski lub francuski. W podsum owaniu przyjęte z o ­ stały następujące zalecenia:

— opracowanie now ego schem atu biblio­ grafii na podstawie systemu dokum entacji, który zostanie wprow adzony przez

(3)

U N ESC O -ICO M ; uproszczony i jednoli­ ty system dokum entacji będzie obowiązu­ jący w narodowych instytucjach muzeolo­ gicznych oraz bibliografii z tego zakresu; — utworzenie przez Centre de D ocu­ m entation U N ESC O -ICO M oraz prze­ wodniczącego grupy roboczej do spraw bibliografii przy M iędzynarodowym K o­ mitecie D okum entacji ICO M zespołu, któ­

ry będzie współuczestniczył w pracach nad nowym systemem dokumentacji (tezauru­ sy), dyrekcja Centre de D ocumentation U NESCO-ICO M została zobowiązana do przedstawienia w J979 r. wyników podję­ tych prac; nowy system zostanie zastoso­ wany w 12 tomie Bibliographie musèolo- gique internationale ;

•— zgromadzenie materiałów do 11 tom u

bibliografii za ro k 1977 do końca listopa­ da 1978 r.; opracowanie nadesłanych na­ rodowych bibliografii do końca stycznia 1979 r. z zaleceniem]4łumaczenia tytułów prac na język angielski lub francuski oraz w koniecznych wypadkach adnotacji; • — przyjęcie jak o kryterium doboru tytu­ łów prac o wartościach trwałych i znaczą­ cych dla muzeologii światowej.

Beata Wilde

W SPÓ ŁPRACA K ON SERW A TO RÓW ZABYTKÓW KRAJÓW SO CJA LISTY CZN Y CH

W dniach od 10 do 14 października 1978 r. odbyło się w Warszawie pierwsze posie­ dzenie G rupy Roboczej Krajów Socjalis­ tycznych do Spraw Konserwacji Zabytków Historii, K ultury i Muzealiów. Stanowiło ono realizację ogólnych zasad współdzia­ łania ustalonych na naradzie ekspertów ministerstw kultury krajów socjalistycz­ nych w sprawie organizacji współpracy w dziedzinie rozw oju i wzmocnienia m ate­ rialno-technicznej bazy kultury — Moskwa 26—27 lipca 1977 r. Postanowiono wów­ czas utworzyć grupy robocze dla opraco­ wania propozycji dotyczących zasadni­ czych problem ów rozwoju m aterialno­ -technicznej bazy kultury; Polsce powie­ rzono organizację grupy roboczej doty­ czącej konserwacji zabytków. Postanowie­ nie to jest niewątpliwie wyrazem uznania dla dorobku polskich konserwatorów za­ bytków i wcześniejszych wysiłków organi­ zacyjnych, zmierzających do rozwijania i pogłębiania współpracy krajów socjalis­ tycznych; postulaty w sprawie powołania grupy roboczej do koordynow ania i orga­ nizowania prac służących realizacji zadań konserwatorskich sprecyzowane zostały w ustaleniach dokonanych podczas pierw­ szej narady dyrektorów przedsiębiorstw i instytucji konserwatorskich państw socja­ listycznych, zorganizowanej w Warszawie w dniach od 21 do 27 m arca 1977 r. z oka­ zji XXV-lecia PP Pracownie Konserwacji Zabytków.

W pierwszym posiedzeniu G rupy R obo­ czej krajów socjalistycznych uczestniczyły delegacje ośmiu krajów, którym przewod­ niczyli: A. Paliczew — z-ca dyrektora N a­ rodowego Instytutu Pomników Kultury, Bułgaria; M. Jurka — dyrektor Słowac­ kiego Instytutu Ochrony Zabytków i Przy­ rody, Czechosłowacja; E. Capablanca — dyrektor D epartam entu Zabytków Mini­ sterstwa K ultury i Sztuki, K uba; L. Bał- dandorziin — referent ds. ochrony zabyt­ ków historii i kultury w Ministerstwie K ul­ tury, M ongolia; L. Deiters — Generalny Konserwator Instytutu Ochrony Z abyt­ ków, N R D ; W. Zin — podsekretarz stanu w M inisterstwie Kultury i Sztuki, G eneral­ ny K onserw ator Zabytków, Polska; I. Til- linger — dyrektor Głównego Inspektoratu Konserwacji Zabytków, Węgry oraz A. Czekmariow — dyrektor Wszechzwiąz- kowego K om binatu N aukow o-K onserw a­ torskiego Ministerstwa Kultury, ZSRR. W obradach, którym przewodniczył prof, dr W iktor Zin, brali także udział członko­ wie Rady Naukowej PKZ.

Prof. d r W iktor Zin wygłosił referat okreś­ lający cele i zadania G rupy Roboczej. Z a­ gadnieniom organizacji współdziałania po­ święcona była wypowiedź dr, Tadeusza Po­

laka, a problemy współdziałania między­ narodowego w zakresie informacji kon­ serwatorskiej zreferował prof, dr Wojciech Kalinowski. W toku obrad omówiono za­ proponowane przez organizatorów — de­ legację PRL -— wstępną koncepcję dzia­ łalności G rupy Roboczej wraz z projektem regulaminu i propozycjami podziału za­ dań — tematów roboczych dla poszczegól­ nych krajów. Opierając się na wypowie­ dziach przedstawicieli wszystkich krajów uczestniczących w naradzie, dokonano ustaleń wytyczających kierunki dalszego działania.

Przedstawiciele krajów socjalistycznych podjęli zasadnicze decyzje organizacyjne oraz ustalili plan pracy. Sekretarzem G e­ neralnym G rupy Roboczej wybrany został dr Tadeusz Polak — dyrektor naczelny Zarządu PKZ, który kierować będzie pra­ cami pomiędzy posiedzeniami G rupy R o­ boczej .

W planie pracy na lata 1978— 1980 prze­ widziano rozwijanie działalności w kilku­ nastu tematach z uwzględnieniem głównie problemów materialno-technicznych, np. : metody i technika ewidencji zabytków

(CSRS), technika i materiały stosowane przy konserwacji zabytków architektury, parków, sztuki i rzemiosła artystycznego oraz zabytków ruchom ych (N RD ), zabez­ pieczenie techniczne i formy działania w celu popularyzacji dóbr kultury (WRL). Polsce powierzono tem aty: 1) organizacja i ekonom ika przedsiębiorstw konserwa­ torskich, 2) informacja w dziedzinie robót konserwatorskich (terminologia, wydaw­ nictwa, organizacja, technika itp.), 3) szko­ lenie kadr konserwatorskich.

W opracowaniu każdego tematu współ­ pracują inne kraje socjalistyczne. Uczestni­ cy narady uznali również za celowe prze­ prowadzenie wspólnych robót konserwa­ torskich i podejm ą starania w celu wyty­ powania obiektów dla wspólnych prac. W myśl przyjętego regulaminu międzyna­ rodowe narady G rupy Roboczej odbywać się będą corocznie w innym kraju. Językiem roboczym będzie język rosyjski, z tym że każda delegacja we własnym zakresie za­ pewni tłumaczenie ze swojego języka na język roboczy oraz z roboczego na język własny. Delegacja Bułgarii wyraziła zgodę na zorganizowanie następnej, drugiej mię­

1. Uczestnicy obrad Grupy Roboczej Krajów Socjalistycznych do Spraw Konserwacji Zabytków Historii, Kultury i Muzealiów

Cytaty

Powiązane dokumenty

Dodatkowo na rzecz poprawy komfortu życia osób z wadą słuchu od ponad 20 lat działają producenci urządzeń wspomagających słyszenie.. W ich ofercie znajdują się m.in.:

This research analyzed data of operational ATES systems in the province of Utrecht and determined assessment parameters that can be used to do an overall performance

Bitwa pod Dubienką w dużej mierze zbudowała legendę Kościuszki jako znawcy techniki wojennej, który dzięki swej sztuce potrafi uporać się ze znacznie

The virgin one was made of polyurethane reinforced with fiberglass (in this article as referred to as PU). Furthermore, two types of sleepers made of recycled

The situation led to running battles with the police on the streets of Delft, the expulsion of a DSC member from the university, and the film society being banned from all TH

“We don’t fully understand how buildings affect rainfall,” he says, while standing on the roof of the low-rise section of the EEMCS building, which adjoins the high-rise

In questo contesto, il progetto di design research «Stad van de Toekomst / City of the Future» è stato avviato dal BNA (The Royal Institute of Dutch Architects) e dal TU Delft