S. M.
Prasa o adwokaturze
Palestra 9/7-8(91-92), 127-128
M A S A O A D W O K A T U n Z E
Z asady i fo rm y w y k o n y w a n ia za w o d u ad w o k a ta w P o lsc e L u d o w ej b udzą z a in te r e s o w a n ie ta k że w p ra sie zagran icznej. P rzy k ła d em teg o jest p u b lik acja z a m ie sz czona w n u m erze 2/65 c z ech o sło w a ck ieg o cza so p ism a „Z pravy a d v o k a c ie ”. A u to r p u b lik a cji, dr A n to n J a n e c k a , dok on u je o b szern ego streszczen ia a r ty k u łu K a zim ierza Ł o je w sk ie g o pt. „O ta je m n ic y a d w o k a c k ie j”, o g łoszon ego w n u m erze
12 „ P a lestry ” z 1964 r.
Z d an iem c zesk ieg o k o le g i-a d w o k a ta a rty k u ł K . Ł o je w sk ie g o o rien tu je c z y te l n ik a w toczącej s ię w F o lsc e d y sk u sji na tem a t za k resu ta je m n ic y ad w ok ack iej.. P o n ie w a ż czech o sło w a ck a u sta w a o a d w o k a tu rze z 1963 r. w k ła d a o b ow iązek z a ch o w a n ia ta je m n ic y za w o d o w ej n a w sz y stk ic h p ra co w n ik ó w a d w ok atu ry, p r z e to zd a n iem c zesk ieg o autora je s t pożądane, b y ogół p ra co w n ik ó w a d w o k a tu ry c z e c h o sło w a c k ie j zap ozn ał s ię z p ogląd am i p o lsk ich a d w o k a tó w n a to fra p u ją ce z a g a d n ien ie.
N a m a rg in esie om aw ian ej p u b lik a c ji n a le ż y z a u w a ży ć, ż e je s t ze w sz e c h m ia r - p ożąd an a i n a p e w n o w ie lc e p ożyteczn a w z a je m n a w y m ia n a d o św ia d czeń — w z a k resie w y k o n y w a n ia zaw od u — p om ięd zy a d w o k a tu rą k r a jó w ob ozu so c ja lis ty c z n ego, m . in. w fo r m ie p u b lik o w a n ia a rty k u łó w na ła m a ch prasy fa ch o w ej.
*
T y god n ik „ K u ltu ra” (nr 24) zam ieszcza ob szern y rep otraż K ry sty n y G d a ń s k i e j pt. „O brońcy, o sk a rży ciele, p a c je n t”. A u tork a rela c jo n u je p rzeb iegu p ro ce s u k arn ego, w k tó ry m n a ła w ie osk arżon ych zn a la zła s i ę grupa lek a rzy jednego- z p ro w in cjo n a ln y ch szp ita li. P o za n ie w ą tp liw ie słu sz n y m ob u rzen iem au tork i n a p rzek ro czen ie p rzez o sk arżon ych lek a rzy zasad e ty k i zaw o d o w ej (sąd na m o c y u - s ta w y am n esty jn ej n ie w y d a ł jed n a k w yrok u sk azu jącego), w reportażu znalazły" s ię p e w n e w zm ia n k i krytczniei o św ie tla ją c e sp osób i lin ię obrony obrońców o sk a r żon ych lek a rzy . iWarto p rzy to czy ć n iek tó re sform ułow ania' za w a rte w reportażu:
„Obrona zad aje p y ta n ia , p ozornie b ezład n e, po to, b y w re sz c ie zatriu m fow ać,, p rzyłap ać n a k ła m stw ie p ro steg o czło w ie k a , n ie ob ezn an ego z p roced u rą” (...).
„Obrona z zim n ą p recy zją a ta k u je czło w ie k a ro zd y g o ta n eg o p rzyw róconym , d n iem śm ierci żo n y (...).”
„C brońca obrzuca s a lę triu m fu ją cy m sp o jrzen iem , sp raw dza, czy po tej o d p o w ie d z i p ierzch n ie nastrój, ja k i z a w isł już n ieb e z p ie c z n ie n ad sa lą (...).”
M ożna b y za p y ta ć au tork ę o m a w ia n eg o rep ortażu są d o w eg o , jak w jej w y o b raźn i p o w in n i p o stęp o w a ć obrońcy osk arżon ych ? J e ż e li w to k u p rocesu k a r n e g a „triu m fu ją ” p rzed w cześn ie, ty m gorszy o k a ż e się lo s ich m ocod aw ców . N ie ła tw e je s t w y k o n y w a n ie zaw od u a d w ok ata, ty m cza sem zaś n iek tó rzy rep orterzy w ręcz, op aczn ie p ojm u ją ich r o lę n a s a li sąd ow ej.
A d w o k a ci-o b ro ń cy w p ro cesie k arn ym m ają u sta w o w y ob ow iązek b ron ić k lie n tó w w sposób z a k reślo n y p rzep isa m i praw a. N ie c h w ię c zb yt sw o b o d n ie p ió ro d zien n ik a rsk ie n ie czy n i im z tego ty tu łu zarzutu. S ąd za ś o c e n ia , c z y sp osób O- b ro n y i arg u m en ta cja obrończa za słu g u je na u zn an ie, czy też na nagan ę, a o c e n ę t ę za w iera z a w sze w y d a n y w yrok .
*
„B lask i i c ie n ie zaw od u a d w o k a ta ” — to ty tu ł ob szern eg o a rty k u łu K a zim ierza K r e t o w i c z a („G łos W ybrzeża” nr 121). A u tor p rzed sta w ia treść obrad o sta tn ie go w a ln e g o zjazd u d e le g a tó w Izby gd ań sk iej.
1 2 8 K r o n ik a N r 7 - 8 (91— 92 )
* !
„D zien n ik B a łty c k i” (nr 108) in fo r m u je w ob szern ej n o ta tc e pt. „E lb ląsk a a d w o k a tu ra p o r e fo r m ie ” o p r a c y 1 0 -osob ow ego zesp o łu a d w o k a ck ieg o w E lb lągu . J a k w y n ik a z rozp raw y p rzep row ad zon ej z k ie r o w n ik ie m zesp o łu , ad w . S. D a l- k iem , liczb a a d w o k a tó w m a ją c a n ie ś ć pom oc p ra w n ą m ie jsc o w e j lu d n o ści jest n a og ó ł w y sta rcza ją ca (w E lb lą g u m ieszk a p rzeszło 80 tys. lu d n o ści).
W w y p o w ie d z i k ie r o w n ik a e lb lą sk ie g o zesp o łu a d w o k a ck ieg o n a tem at w p ły w u refo rm y u stro ju a d w o k a tu ry n a p racę zesp o łu za słu g u je n a u w a g ę w zm ian k a, że refo rm a p o g łęb ia za sa d ę z e sp o ło w e j p racy a d w o k a tó w . „O becnie a d w o k a ci — c z y
ta m y w n o ta tce — są ż y w o tn ie z a in te r e so w a n i za ró w n o ja k o ścią o b słu g i p raw n ej w s z y stk ic h k lie n tó w , jak i w y so k o śc ią o b rotów w p ły w a ją c y c h na k on to zesp o łu a d w o k a ck ieg o .”
*
O głoszon y w n u m erze 5 „ P a le str y ” arty k u ł Z y g m u n ta S koczka, d ziek an a R ad y A d w o k a c k ie j w W arszaw ie, pt. „P raw o i Ż y cie a sp ra w y a d w o k a tu ry ” w y w o ła ł w y p o w ie d ź K azim ierza K ą k o 1 a, n a czeln eg o red ak tora organu p ra so w eg o Z rze sz e n ia P r a w n ik ó w P o lsk ich („Praw o i Ż y cie” nr 14 z 4 lip ca 1965 r.).
Jak w iad om o, p u b licy sty czn a ocena p o lity k i red ak cyjn ej organu Z PP w o b ec a d w o k a tu r y za w a rta w a r ty k u le d ziek a n a Z. Skoczka b y ła w y r a z e m sta n o w isk a w ie lu ■organów sam orząd ow ych ad w o k a tu ry , w ty m tak że N a czeln ej R ad y A d w o k a ck iej (patrz p k t 16 u c h w a ły N R A p o d jętej na p o sied zen iu w dn. 22 m aja 1965 r.). W ty m św ie tle w y p o w ie d ź K. K ąk ola pt. „N ie m a w roga n a le w ic y ”, nosząca ch a ra k ter p o lem ik i z Z. S k o czk iem , n ie w y m a g a o m ó w ien ia m ery to ry czn eg o na ła
m a ch „ P a le str y ”.
S. M.
M R O I M K Ą
1. SP O T K A N IE „ P A L E S T R Y ”
Z EG ZA M IN O W A N Y M I A P L IK A N T A M I A D W O K A C K IM I
S p raw a form i m eto d szk o len ia za w o d o w eg o a p lik a n tó w a d w o k a ck ich n ie p rze s ta je b y ć p rzed m iotem s t a łe g o za in te r e so w a n ia organ ów a d w ok atu ry.
D o ty ch cza so w e w y n ik i sz k o le n ia sp o ty k a ją s ię nad er często z k ry ty k ą . R ezu lta ty eg z a m in ó w ad w o k a ck ich i sp o strzeżen ia d oty czą ce p oziom u p rzy g o to w a n ia do za w o d u m ło d y ch a d w o k a tó w zdają s ię ró w n ież św ia d czy ć o tym , że n ie w sz y stk o p rzeb ieg a jak n a le ż y n a ty m w a ż n y m w y c in k u n a szej p racy za w o d o w ej.
R ed ak cja „ P a le str y ’’ w y sz ła n a p rzeciw ty m z a g a d n ien io m w ten sposób, że p o sta n o w iła zeb rać o p in ie i w y p o w ie d z i n a te m a t szk o len ia od m ło d y ch k o leg ó w , k tó rzy o b ecn ie u k o ń czy li ju ż a p lik a cję i m ają św ieżo za sobą d o św ia d czen ia i o b serw a cje p o czy n io n e przez n ich sa m y c h jako ty ch , k tórzy b y li n ie ja k o „przed m io te m ” za b ieg ó w sz k o len io w y ch . W ty m celu zap roszon o n a zeb ra n ie d y sk u sy jn e, p o św ię c o n e za gad n ien iom p ro b lem a ty k i szk o len io w ej, m ło d y ch k o le g ó w z Izby w a r sz a w sk ie j, k tórzy z d a w a li egzam in a d w o k a ck i n a s e s ji e g za m in a cy jn ej w m aju br.
W o m a w ia n y m zebraniu w z ię li ró w n ie ż udział: w ic e p r e z e s N a czeln ej R a d y A d w o k a ck iej adw . T ad eu sz G ierzyń sk i, w iced zie k a n W a rsza w sk iej R ady A d w o
