Z prac Prezydium NRA
Palestra 16/2(170), 91-92
N r 2 (170) Z prac P re zy d iu m N R A 91
reg u la m in u dział. zesp. adw.), w ów czas bow iem stosow nie do a rt. 122 k.p.c. a d w o k a t z u rzę d u u zy sk u je u p raw n ie n ie do o trzy m an ia tych kosztów .
R ów nież nie m ożna u zn aw ać za prow adzone b ezpłatnie ta k ic h spraw , w k tó ry c h za stęp o w an a z u rzę d u stro n a uzyska korzyść m a jątk o w ą , chociażby nie zasądzono jej kosztów procesu. W ów czas bow iem — zgodnie z § 19 rozp. o opł. za czynności zesp. adw . — ad w o k a t z u rzę d u uzy sk u je praw o do w ynagrodzenia.
W obu w yżej przytoczonych w y p ad k a ch nie n a s tę p u je zarachow anie n a rzecz a d w o k a ta należności za prow adzone sp raw y z urzęd u w try b ie § 43 reg. dział. zesp. adw ., n a to m ia st zespół pow inien egzekw ow ać należne za p row adzenie te j sp raw y w ynagrodzenie.
W innych sp raw ac h zarachow anie za tzw . „urzędów ki” nie może n a stą p ić w ż a d nym raz ie p rze d praw om ocnym zakończeniem spraw y.
i i
W sp raw ac h k a r n y c h ad w o k a t p row adzący sp raw ę z u rzę d u z re g u ły u zy s k u je w y n agrodzenie bądź w razie u n ie w in n ien ia oskarżonego lu b um o rzen ia p o stę po w an ia (art. 549 § 1 w zw iązku z a rt. 554 § 2 k.p.k.), bądź też w raz ie w y d a n ia w y ro k u skazującego (art. 550 k.p.k.).
Za sp raw y w ięc k a rn e prow adzone przez a d w o k a ta z u rzę d u bezpłatnie m o g ą być uznane ty lk o ta k ie sp raw y , w k tó ry ch w yznaczanie obrońcy z urzęd u n astąp iło n a p odstaw ie a rt. 69 k.p.k. (por. także art. 550 § 1 końcow e zdanie k.p.k.) i w k tó ry ch z a p ad ł w y ro k skazujący.
i i i
B iorąc pod uw agę, że u sta le n ie — w św ietle pow yższych uw ag — bezpłatności sp ra w y p row adzonej z u rzę d u e x officio pow odow ałoby konieczność sk ru p u la tn e g o b a d a n ia (przez i ta k ju ż obarczonego n ad m ia re m czynności k ie ro w n ik a zespołu) w szystkich sp ra w prow adzonych z urzęd u , należy p rzy ją ć, że stosow nie d o § 43 ust. 2 reg. czynn. zesp. adw . zarachow anie adw o k ato w i należności za pro w ad zo n e b ezp łatn ie z u rzę d u sp ra w y n a stę p u je ty lk o po p raw om ocnym jej zakończeniu na w niosek zainteresow anego adw o k ata, zgłoszony kiero w n ik o w i zespołu nie później n iż w okresie 3 m iesięcy od upraw o m o cn ien ia się orzeczenia.
B. Z p ra c P rezydium N R A
N a posiedzeniu w d n iu 13.1.br. pow zięto uchw ałę, b y w nioski zgłaszane n a ze b ra n ia c h poszczególnych izb oraz n a p le n arn y ch posiedzeniach NRA w ra m a c h d y sk u sji p rzedzjazdow ej przekazać do opraco w an ia poszczególnym k o m isjom NRA, a część z n ich bezpośrednio M in istro w i S praw iedliw ości z odpow iednim u z a sa d n ie niem .
*
N r posiedzeniu w d n iu 3.II.br. analizow ano działalność w izy tac y jn ą za ro k ubiegły. P ostanow iono n ad ać działalności w izy tacy jn ej n a ro k bieżący ta k i k ie ru n e k , żeby zw rócić w iększą uw ag ę n a k o n tro lę p rac y zaw odow ej adw okatów , p r a w idłow ość u sta la n ia i ściąg an ia h o n o rarió w (w szczególności za dni dodatkow e), sta łą an alizę obrotów , kosztów oraz kosztu jed n ej spraw y. A naliza p o w in n a d o ty czyć rów nież p rac y a p a r a tu w izytacyjnego.
92 O rzeczn ictw o W y ższ e j K o m isji D ysc yp lin a rn e j N r 2 (170)
•
N a tym że posiedzeniu postan o w io n o zw rócić się do M in istra S praw iedliw ości z w nioskiem , aby w now elizo w an y m ro zporządzeniu o o p ła tac h n a rzecz zespołów adw okackich p rzew idziany był ta k i podział w p łat, żeby 33% zostało przeznaczone n a koszty a d m in istra cy jn e zespołu adw okackiego. S pow oduje to u czestnictw o k aż dego członka zespołu w kosztach, a ponadto u re a ln i ta k sę adw okacką.
O K Z E C Z A I C T W O W Y Ż S Z E J K O M I S J I
o r s c y
f L I A I A H A I E JO R Z E C Z E N I E
z dnia 4 grudnia 1971 >r.
(WKD 53/71)
I. Adwokat, który prowadzi sprawę
przed sądem „korespondencyjnie”, nie
biorąc udziału w żadnym posiedzeniu
sądowym i nie ustanawiając żadnego
substytuta do tej sprawy, dopuszcza
się poważnego naruszenia obowiązków
zawodowych.
II. Zgodnie z treścią art. 106 u. o u.a.
każde skazanie dyscyplinarne adwoka
ta wstrzymuje zatarcie wymierzonych
mu wcześniej kar dyscyplinarnych, je
żeli okres do ich zatarcia nie upłynął
w przeddzień ostatniego, nawet nie
prawomocnego skazania.
III. Pokrzywdzony jest stroną w
postępowaniu
dyscyplinarnym
(§
8
rozp. Min. Sprawiedl. z dnia 22.XII.
1964 r. w sprawie postępowania dyscy
plinarnego przeciwko
adwokatom i
aplikantom adwokackim), a jego upra
wnienia w obu instancjach określa
§ 12 cyt. rozporządzenia. W związku
z tym nieskorzystanie przez pokrzyw
dzonego w I instancji z przysługują
cych mu — jako stronie — uprawnień
procesowych nie pozbawia go moż
ności sporządzenia odwołania od wy
danego orzeczenia oraz popierania te
go odwołania w postępowaniu odwo
ławczym.
W yższa K om isja D yscy p lin arn a, po rozp o zn an iu w d n iu 4 g ru d n ia 1971 r. sp ra w y d y scy p lin arn ej adw . AB z od w o łan ia rzecznika d y scy p lin arn eg o i pokrzyw dzonego od orzeczenia W oje w ódzkiej K o m isji D yscy p lin arn ej Izby A dw okackiej w X z d n ia 25.VI.1971 r. K D 7/71, n a pod staw ie § 43 p k t 2, § 54 ust. 1 lit. b i ust. 3, § 55 ust. 1 rozp. M in istra S praw iedliw ości z dnia 22.XII.1964 r. w sp ra w ie p ostępow ania d y sc y p lin a rn e g o p rzeciw ko ad w o k a tom i ap lik a n to m adw o k ack im (Dz. U. z 1965 r. N r 2, poz. 7):
1) z m i e n i ł a zask arżo n e orzecze nie w te n sposób, że w y m ierzy ła o b w in io n e m u adw . AB k a r ę d ys c y p lin a rn ą n a g a n y i — ja k o k a r ę dod atk o w ą — k a rę pieniężną w kw ocie złotych 2 500;
2) o b c i ą ż y ł a obw inionego kosz ta m i p o stę p o w an ia d y sc y p lin a r nego w form ie opłaty zry czałto w a n e j w kw ocie złotych 1 200 za obie instancje.
