Zimowe igrzyska olimpijskie w Pekinie w cieniu kontrowersji

Komentarz Ośrodka Badań Azji

Centrum Badań nad Bezpieczeństwem Akademia Sztuki Wojennej

Komentarz nr 6/2022; data złożenia: 22 lutego 2022

Zimowe igrzyska olimpijskie w Pekinie w cieniu kontrowersji

W dniach 4-20 lutego 2022 r. w Pekinie odbyły się zimowe igrzyska olimpijskie (obecnie zaś trwają igrzyska paraolimpijskie). Wydarzenie, do którego Chiny przygotowywały się od lat, zorganizowano w trudnych warunkach: podczas pandemii COVID-19, w obliczu narastających napięć chińsko-amerykańskich oraz pogarszającej się sytuacji bezpieczeństwa na wschodniej flance NATO. Pomimo zapewnień rządu w Pekinie, że rozgrywki będą apolityczne, wydarzenia towarzyszące igrzyskom i ich oprawa sugerują, że ich polityczny wymiar wysunął się na pierwszy plan. Najdobitniej uwidoczniło to spotkanie przewodniczącego Chin Xi Jinpinga z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, do którego doszło w dniu rozpoczęcia igrzysk, a efektem którego było wspólne oświadczenie obu państw. Dokument w bezprecedensowy sposób wyartykułował wspólne interesy Moskwy i Pekinu w wymiarach bezpieczeństwa i ideologii. Oficjalnie opowiadając się za nierozszerzaniem NATO, Chiny otwarcie poparły Rosję w jej dążeniach do zmiany architektury bezpieczeństwa w Europie. W optyce państw UE i USA spotkanie Xi-Putin mogło okazać się najważniejszym wydarzeniem tegorocznych zimowych igrzysk olimpijskich.

W wymiarze wewnętrznym igrzyska nie obyły się również bez kontrowersji.

Począwszy od złego środowiska pracy dla dziennikarzy, przez skomplikowane zasady

funkcjonowania w ośrodkach olimpijskich w związku z polityką „zero COVID”, skończywszy na doniesieniach o lukach bezpieczeństwa w obowiązkowej dla uczestników rozgrywek aplikacji MY2022, zimowe igrzyska w Pekinie oceniane są ambiwalentnie w debacie międzynarodowej. Ich pozytywny wpływ na długofalowy rozwój kraju jest również kwestionowany, głównie ze względu na brak tradycji sportów zimowych w Chinach, relatywnie niesprzyjający klimat i negatywny wpływ infrastruktury olimpijskiej na środowisko naturalne.

W dniach 4-20 lutego 2022 r. w Pekinie odbyły się zimowe igrzyska olimpijskie. Tym samym stolica Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) stała się pierwszym w historii miastem, które gościło zarówno letnie, jak i zimowe rozgrywki olimpijskie. Pomimo rozmachu i wieloletnich przygotowań igrzyska wygenerowały jednak szereg kontrowersji związanych z ich organizacją, przebiegiem oraz politycznymi implikacjami.

Wydarzenie sportowe o politycznym wydźwięku

Jednym z argumentów wielokrotnie powtarzanych przez reprezentantów rządu w Pekinie w kontekście międzynarodowej krytyki igrzysk jest ich rzekoma apolityczność, nawiązująca do tradycji tego wydarzenia. Chińskie media oskarżają także państwa zachodnie o podwójne standardy, wykorzystywanie igrzysk jako pretekstu do osłabiania Chin i upolitycznianie sportu¹. Wydarzenia ostatnich miesięcy i decyzje Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego oraz przedstawicieli ChRL wskazują jednak, że organizacja i przebieg igrzysk miały polityczny charakter. O ile letnie igrzyska w 2008 r.

były dla Chin wydarzeniem symbolicznie wprowadzającym ten kraj w grono najsilniejszych państw świata (przy jednoczesnym podkreślaniu ich umiędzynarodowienia i relatywnego otwarcia na świat²), tak zimowe igrzyska stały się pretekstem do podkreślenia mocarstwowych ambicji Pekinu i coraz bardziej ugruntowanego przekonania o własnej sile i niezależności. Efektem ubocznym zmian w pozycji Chin, które zaszły w ciągu 14 lat od

letnich igrzysk w Pekinie, są rozbieżności w postrzeganiu tego wydarzenia przez poszczególne podmioty w przestrzeni międzynarodowej i towarzyszące im kontrowersje.

Pierwszym elementem zwiastującym narastające napięcia wokół igrzysk był zainicjowany na początku grudnia ubiegłego roku przez Stany Zjednoczone bojkot dyplomatyczny wydarzenia, umotywowany pogarszającą się sytuacją praw człowieka w Chinach, głównie w odniesieniu do systemowych prześladowań muzułmańskiej ludności ujgurskiej w regionie Xinjiang³. Do Pekinu reprezentantów państwowych nie wysłały również Wielka Brytania, Kanada, Indie, Australia, Litwa, Kosowo, Belgia, Dania i Estonia. Niemniej jednak w ceremonii otwarcia zimowych igrzysk w Pekinie uczestniczyli reprezentanci wysokiego szczebla z ponad 30 państw, co w dalszym ciągu przyczyniło się do wzrostu prestiżu i legitymizacji wydarzenia⁴. Jednak w porównaniu z igrzyskami z 2008 r., kiedy Pekin odwiedziło ponad 80 zagranicznych dygnitarzy, tegoroczna liczba nie robi dużego wrażenia⁵. Dodatkowo wielu gości z zagranicy reprezentowała państwa o nieugruntowanych standardach demokracji, jak np. Rosja, Arabia Saudyjska czy państwa Azji Centralnej. Podczas wizyty związanej z igrzyskami prezydent Argentyny Alberto Fernandez spotkał się z przewodniczącym ChRL Xi Jinpingiem, a oba kraje podpisały memorandum o współpracy w ramach Inicjatywy Pasa i Szlaku⁶. Xi spotkał się również z reprezentantami państw Azji Centralnej i podkreślił potrzebę współpracy w dziedzinie energetyki i bezpieczeństwa⁷. Również prezydent Polski Andrzej Duda spotkał się z przewodniczącym ChRL, a obie strony zadeklarowały chęć utrzymania komunikacji i współpracy gospodarczej⁸.

Najszerszym echem odbiło się jednak spotkanie Xi z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, do którego doszło w dniu rozpoczęcia igrzysk. Dla Xi było to pierwsze spotkanie na żywo z zagranicznym przywódcą od wybuchu pandemii, co podkreśla jego wagę dla strony chińskiej. Po wydarzeniu obie strony przedstawiły obszerny wspólny komunikat o „stosunkach międzynarodowych wchodzących w nową erę”⁹, co stanowi bezpośrednie nawiązanie do kluczowego pojęcia forsowanego przez Xi Jinpinga, czyli tzw. Nowej Ery jego rządów, charakteryzującej się asertywnością, nieukrywaniem własnych możliwości i centralną rolą samego Xi¹⁰. Treść i forma komunikatu są bezprecedensowe z perspektywy jednoznacznej artykulacji przez stronę chińską wspólnych interesów z Rosją, które

jednocześnie stoją w jawnej sprzeczności do interesów państw UE i Stanów Zjednoczonych. Chodzi tu przede wszystkim o sprzeciw wobec rozszerzania NATO i innych zachodnich organizacji bezpieczeństwa, co dla Rosji ma znaczenie w kontekście Ukrainy, a dla ChRL jest istotne ze względu na rosnące zaangażowanie zachodnich państw w architekturę bezpieczeństwa regionie Indo-Pacyfiku, m.in. pod postacią paktu AUKUS.

Wspólny komunikat przedstawia również Chiny i Rosję jako podmioty o zbliżonych wartościach w opozycji do norm wyznaczanych przez demokracje liberalne i organizacje multilateralne stworzone przez USA i szeroko pojęty Zachód, które w chińsko-rosyjskiej optyce „monopolizują pojęcie demokracji”¹¹. Z deklaracji Putina i Xi wyłania się obrazu Moskwy i Pekinu współpracujących coraz bliżej w obliczu systemowych wyzwań płynących z zachodnich stolic, które oba te podmioty postrzegają jako zagrożenie dla bezpieczeństwa własnych reżimów. Ma to szczególne znaczenie w obliczu pogłębiającego się kryzysu rosyjsko-ukraińskiego, na który Chiny odpowiadają cichym przyzwoleniem, prawdopodobnie oczekując podobnej reakcji ze strony Rosji na wypadek eskalacji napięć na linii Pekin-Tajpej. W optyce państw UE i USA spotkanie Xi-Putin mogło okazać się najważniejszym wydarzeniem tegorocznych zimowych igrzysk olimpijskich.

Wysiłki mediów państwowych mające na celu ocieplenie wizerunku igrzysk zderzyły się również z realiami pracy zagranicznych dziennikarzy, którzy doświadczali nieprzyjemności w trakcie trwania wydarzenia¹². Tuż po zakończeniu rozgrywek Klub Korespondentów Zagranicznych w Chinach wydał oświadczenie, w którym wyraził zaniepokojenie, że warunki pracy dziennikarskiej podczas igrzysk nie spełniały międzynarodowych standardów¹³. Komunikat wymienił również szereg przykładów utrudnień napotkanych przez zagranicznych dziennikarzy podczas relacjonowania rozgrywek. Tak np. jednemu z nich uniemożliwiono przeprowadzenie wywiadu ze sportowcem z Hongkongu, a próby relacjonowania wydarzeń spoza centrów olimpijskich czy przeprowadzania wywiadu z chińskimi pracownikami ośrodków olimpijskich nierzadko kończyły się interwencjami służb mundurowych¹⁴. W kilku przypadkach doszło również do ataków w sieci na poszczególnych dziennikarzy, którzy relacjonowali drażliwe kwestie, a część z tych zachowań była inicjowana przez chińskie media państwowe i dyplomatów¹⁵. Wydarzenia te rezonują z wynikami nowego raportu Klub Korespondentów Zagranicznych w Chinach, zgodnie z którym środowisko zagranicznych dziennikarzy w Chinach zmaga się z coraz

częstszymi naciskami i restrykcjami ograniczającymi ich działalność (m.in. pod postacią gróźb, ataków hakerskich, nieprzedłużania wiz czy procesów sądowych)¹⁶. W ten sposób w ostatnim roku przynajmniej sześciu zagranicznych korespondentów zostało zmuszonych do opuszczenia ChRL.

Oficjalne motto igrzysk, tj. hasło „razem dla wspólnej przyszłości”¹⁷, nawiązuje do jednego z czołowych motywów partyjnej retoryki pod rządami Xi Jinpinga, czyli tzw. „wspólnoty dzielonej przyszłości” – sloganu promującego wizję przyszłości opartej na regułach i wartościach promowanych przez KPCh. Z perspektywy ChRL przekaz ten miał podkreślać pozytywne aspekty globalizacji, natomiast w obliczu towarzyszących igrzyskom spotkań politycznych wysokiego szczebla wybrzmiał raczej jako zapowiedź przyszłości naznaczonej współpracą Chin z państwami podzielającymi strategiczne cele rządu w Pekinie, co najdobitniej pokazało spotkanie Xi-Putin.

Problemy organizacyjne i czynniki wewnętrzne

Jednym z głównych czynników, które utrudniły organizację tegorocznych zimowych igrzysk była pandemia. Ze względu na tzw. „politykę zero COVID” obowiązującą w Chinach, rozgrywki odbyły się w bezprecedensowym reżimie sanitarnym, zakładającym podział uczestników na specjalne „bańki” – przyjezdnych i miejscowych. Na igrzyska do Pekinu przyjechało kilkanaście tysięcy gości z zagranicy (sportowców, trenerów, dziennikarzy, reprezentantów państw i organizacji międzynarodowych), którzy musieli przejść restrykcyjną kwarantannę (w przypadku braku szczepienia) i szereg testów (codziennych), które pomimo negatywnego wyniku nie zwalniały uczestników z przebywania w wewnętrznej „bańce” odgradzającej ich od lokalnej ludności¹⁸. Rozgrywki odbywały się w trzech wyznaczonych obszarach: jednym w Pekinie, drugim na przedmieściach w dzielnicy Yanqing i trzecim w miejscowości Zhangjiakou na północ od stolicy. Wszystkie trzy składały się z kilkudziesięciu obiektów sportowych, hoteli, restauracji i centrów konferencyjnych częściowo obsługiwanych przez roboty, a częściowo przez chińskich pracowników i wolontariuszy pozostających w zamkniętym obiegu wraz

z obcokrajowcami przez cały czas trwania rozgrywek. Transport między poszczególnymi centrami odbywał się jedynie przy pomocy specjalnych pojazdów. Dodatkowym wymogiem było zainstalowanie specjalnej aplikacji MY2022, która umożliwia komunikację między uczestnikami igrzysk, oferuje pomoc logistyczną, ale również zbiera dane na temat zdrowia i samopoczucia użytkowników. Wymóg korzystania z aplikacji był wprowadzony odgórnie, a wyjeżdżający do Chin musieli zacząć wprowadzać do niej informacje na temat m.in. temperatury ciała i historii chorób na 14 dni przed rozpoczęciem igrzysk¹⁹.

Skomplikowane zasady funkcjonowania i wyśrubowane standardy testowania (początkowo bardziej restrykcyjne niż te wymagane przez większość międzynarodowych instytucji sportowych i częściej prowadzące do fałszywych pozytywnych wyników²⁰) przyczyniły się do krytyki organizatorów przez zarówno sportowców, jak i media.

Uczestnicy znajdujący się na kwarantannie skarżyli się m.in. na brak internetu, jedzenie nieodpowiednie dla potrzeb zawodowych sportowców czy brak infrastruktury do ćwiczeń²¹. Sporo kontrowersji wzbudziła również wspomniana wcześniej aplikacja MY2022, głównie ze względu na obawy związane z bezpieczeństwem danych jej użytkowników. Według badaczy z kanadyjskiego instytutu Citizen Lab aplikacja zawiera przynajmniej dwie luki w bezpieczeństwie²². Po pierwsze, MY2022 ma nie weryfikować certyfikatów SSL używanych do szyfrowania komunikacji, co może ułatwić podmiotom trzecim uzyskanie dostępu do informacji o użytkownikach (pisemnych, głosowych oraz pod postacią załączników). Po drugie, aplikacja nie szyfruje poufnych danych (jak np.

numeru dowodów tożsamości użytkowników czy historii chorób), co również naraża je na przechwycenie przez np. osoby znajdujące się w zasięgu niezabezpieczonego punktu wifi.

Co więcej, aplikacja zawiera wbudowaną listę cenzurowanych haseł, m.in. odnoszących się do Tybetu, Xinjiangu czy chińskich władz. Według badaczy z Citizen Lab problemy te nie świadczą o celowej chęci wykorzystania luk bezpieczeństwa przez np. organy administracji rządowej, a raczej odzwierciedlają standardy charakterystyczne dla chińskiego ekosystemu nowych technologii, w którym standardy są inne niż w państwach zachodnich, a firmy technologiczne przez wiele lat nie obowiązywało prawo ograniczające dostęp do danych osobowych i ich użycia²³. Niemniej jednak skala potencjalnych nadużyć związanych z nieuprawnionym wykorzystaniem informacji o użytkownikach aplikacji

MY2022 dalej budzi znaczne obawy i przyczyniła się do pogłębienia nieufności wobec chińskich technologii poza granicami kraju.

Kolejnym czynnikiem wzbudzającym kontrowersje była dyskusja o wpływie igrzysk na długofalowy rozwój kraju. Tak jak w przypadku innych tego rodzaju wydarzeń, pojawiły się argumenty o ich nieopłacalności czy negatywnym wpływie na środowisko naturalne.

Według planów rządu w Pekinie jednym z celów organizacji igrzysk miała być popularyzacja sportów zimowych w Chinach, gdzie dyscypliny tego typu nie cieszą się dużą popularnością ze względu na m.in. niesprzyjający klimat oraz kosztowność (np.

narciarstwa). Wydarzenie miało przyczynić się do wzrostu liczby osób uprawiających sporty zimowe na terenie ChRL o 300 milionów, a organizatorzy twierdzą, że cel ten udało się już przekroczyć o 46 milionów²⁴. W całym kraju powstała również różnego rodzaju infrastruktura, częściowo dzięki zachętom podatkowym, jak np. zwolnienie z podatku dochodowego czy podatku VAT dla określonych podmiotów zajmujących się popularyzacją sportów zimowych w kontekście igrzysk²⁵. Pomimo sezonowego wzrostu zainteresowania eksperci są jednak zdania, że organizacja wydarzenia niekoniecznie przyczyni się do długofalowego rozwoju sportów zimowych w Chinach na masową skalę²⁶. Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, według organizatorów tegoroczne igrzyska miały być pierwszymi w historii całkowicie zasilanymi przy użyciu zielonych źródeł energii i neutralnymi pod względem emisji dwutlenku węgla²⁷. Pomimo rządowych zapewnień eksperci wskazują jednak na szereg problemów związanych z organizacją wydarzenia w kontekście jego negatywnego wpływu na środowisko. Chociaż zimy w Pekinie bywają bardzo chłodne, lokalny klimat sprawia, że opady śniegu są tam bardzo ograniczone, również w terenach górzystych. Tegoroczne rozgrywki odbyły się więc prawie w całości przy użyciu sztucznego śniegu, którego produkcja jest wyjątkowo energochłonna. Według doniesień z Chin woda niezbędna do produkcji śniegu w obiektach olimpijskich została przekierowana z okolicznych terenów, które już wcześniej cierpiały na jej niedobór²⁸. Ingerencja w gospodarkę wodną i budowa ośrodków olimpijskich doprowadziła do przyspieszenia erozji gleby, zniszczenia lokalnej wegetacji i powstania lawin błotnych²⁹. W momencie ogłoszenia planów lokalizacji, decyzje rządu centralnego spotkały się ze sprzeciwem chińskich biologów, którzy zwracali uwagę m.in. na bliskość ośrodków

obszarów chronionych, jak rezerwat przyrody Songshan³⁰. Biorąc pod uwagę istniejący niedobór wody w okolicach Pekinu, nawet jeśli ośrodki sportowe będą przyjmować gości również po zakończeniu igrzysk, ich działalność będzie miała negatywny wpływ na środowisko naturalne w regionie ze względu na potrzebę stałej produkcji sztucznego śniegu.

Wszystkie powyższe czynniki przyczyniły się do niejednoznacznego wydźwięku tegorocznych igrzysk olimpijskich w Pekinie. Jak wskazują wyniki sondażu przeprowadzonego w Stanach Zjednoczonych, w kontekście igrzysk Amerykanie obawiają się nadużyć praw człowieka (52%), rozprzestrzeniania się koronawirusa (46%), inwigilacji państwa (41%) i zbytniego podkreślania statusu międzynarodowego Chin (33%)³¹. Co więcej, aż 73% ankietowanych popiera bojkot dyplomatyczny imprezy³². Dane te głównie odzwierciedlają chińsko-amerykańskie napięcia, które zdążyły już przełożyć się na szersze nastroje społeczne. Chociaż w Europie nie przeprowadzono podobnych sondaży, można spodziewać się, że zważywszy na pogarszającą się ocenę polityki Pekinu wśród Europejczyków, wyniki mogłyby być podobne.

Alicja Bachulska – analityczka ds. polityki Chin w Ośrodku Badań Azji

1 Shakeel Ahmad Ramay, Politicizing Beijing Winter Olympics Will Fail, China Today, 21.02.2022, http://www.chinatoday.com.cn/ctenglish/2018/commentaries/202201/t20220121_800273558.html

[dostęp: 21.02.2022].

2 Pang Zhongying, The Beijing Olympics and China’s Soft Power, Brookings, 4.09.2008, https://www.brookings.edu/opinions/the-beijing-olympics-and-chinas-soft-power/ [dostęp: 21.02.2022].

3 Victor Cha, The Biden Boycott of the 2022 Beijing Winter Olympics, Center for Strategic and International Studies, 18.01.2022, https://www.csis.org/analysis/biden-boycott-2022-beijing-winter-olympics [dostęp:

21.02.2022].

4 Gayle Issa, Parniyan Zemaryalai, Factbox: Which world leaders are going to the Beijing Winter Olympics and who is not?, Reuters, 2.02.2022, https://www.reuters.com/lifestyle/sports/repeat-olympics-which-world- leaders-are-going-who-is-not-2022-02-02/ [dostęp: 22.02.2021].

5 FACTBOX: World leaders to attend Olympics opening in Beijing, Reuters, 6.08.2008,

https://www.reuters.com/article/us-olympics-leaders-idUST30989220080806 [dostęp: 24.02.2022].

6 China, Argentina sign MoU on Belt and Road Initiative: joint statement, Xinhua, 6.02.2022, http://www.xinhuanet.com/english/20220206/08612eb21f2d456f858eb95b85b6e5d2/c.html#msdynttrid=sLa yF8281QUrpggkUSQ89KOYPRMe0jRx7tEYkM6fNvo [dostęp: 22.02.2021].

7 Echo Xie, China is a reliable friend and partner, President Xi Jinping tells Central Asian leaders on Olympics visit, South China Morning Post, 5.02.2022, https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3165945/china- reliable-friend-and-partner-president-xi-jinping-tells [dostęp: 22.02.2022].

8 Xi Jinping Meets with Polish President Andrzej Duda, Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China, 6.02.2022, https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202202/t20220206_10639505.html [dostęp: 22.02.2022].

9 Joint Statement of the Russian Federation and the People’s Republic of China on the International Relations Entering a New Era and the Global Sustainable Development, President of Russia, 4.02.2022, http://en.kremlin.ru/supplement/5770 [dostęp: 22.02.2022].

10 Heike Holbig, Jean Christopher Mittelstaedt, Yevgen Sautin, Angela Stanzel, China’s “New Era” with Xi Jinping characteristics, European Council on Foreign Relations, 15.12.2017,

https://ecfr.eu/publication/chinas_new_era_with_xi_jinping_characteristics7243/ [dostęp: 22.02.2022].

11 Filip Šebok, Pavel Havlíček, Amid Ukraine Tensions, Moscow and Beijing Grow Closer, China Observers in Central and Eastern Europe, 15.02.2022, https://chinaobservers.eu/amid-ukraine-tensions-moscow-and- beijing-grow-closer [dostęp: 22.02.2022].

12 The Latest: Dutch VJ manhandled during Olympic live shot, Associated Press, 4.02.2022, https://apnews.com/article/winter-olympics-the-latest-

b5ae60530f162fc4c00fffca3a30d1ed?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newslett er_axioschina&stream=china [dostęp: 21.02.2022].

13 FCCC Statement on Olympics Reporting, February 21, 2022, Twitter, 21.02.2022, https://twitter.com/fccchina/status/1495610565183815680 [dostęp: 21.02.2022].

14 FCCC Statement on…

15 FCCC Statement on…

16 2021. Locked down or kicked out covering China, The Foreign Correspondents’ Club of China, https://fccchina.org/wp-content/uploads/2022/01/2021-FCCC-final.pdf?x49355 [dostęp: 21.02.2022].

17 Beijing 2022 Logo, Design & Look of the Games, Beijing 2022 Olympic Winter Games, https://olympics.com/en/beijing-2022/logo-design [dostęp: 21.02.2022].

18 Nectar Gan, Steve George, Beijing's Olympic 'bubble' will be the most ambitious Covid quarantine ever attempted. Will it work?, CNN, 22.01.2022, https://edition.cnn.com/2022/01/21/china/beijing-winter-olympics- covid-quarantine-explained-mic-intl-

hnk/index.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_axioschina&strea m=china [dostęp: 21.02.2022].

19 The Playbook. Athletes and team officials, International Olympic Committee, International Paralympic Committee, Version 2, December 2021, https://stillmed.olympics.com/media/Documents/Olympic- Games/Beijing-2022/Playbooks/The-Playbook-Athletes-and-Team-Officials-December-

2021.pdf?_ga=2.13918455.1960539418.1645434459-194779753.1645434458 [dostęp: 21.02.2022].

20 Ivana Saric, Beijing Olympic Committee lowers COVID testing threshold ahead of Games, Axios, 23.01.2022, https://www.axios.com/china-covid-threshold-olympics-32655a46-fd35-4193-a9a9-8dfde61b9013.html [dostęp: 21.02.2022].

21 No internet, bad food and dirty rooms: Olympic athletes struggle in COVID quarantine, NPR, 6.02.2022, https://www.npr.org/2022/02/06/1078570937/olympic-athletes-covid-isolation?t=1645449185031 [dostęp:

21.02.2022].

22 Jeffrey Knockel, Cross-Country Exposure. Analysis of the MY2022 Olympics, Citizen Lab, 18.01.2022, https://citizenlab.ca/2022/01/cross-country-exposure-analysis-my2022-olympics-app/ [dostęp: 21.02.2022].

23 Jeffrey Knockel, Cross-Country Exposure…

24 Beijing organizers say met plan to popularize winter sports, Associated Press, 13.01.2022, https://apnews.com/article/winter-olympics-sports-hockey-beijing-2020-tokyo-olympics-

3a23e1d8660cd6b6e082557e0780912f?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsle tter_axioschina&stream=china [dostęp: 21.02.2022].

25 三部门关于北京2022年冬奥会和冬残奥会税收优惠政策的公告(Ogłoszenie trzech departamentów w sprawie preferencyjnej polityki podatkowej na Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2022 i Zimowe Igrzyska Paraolimpijskie w Pekinie), Rada Państwa ChRL, 27.11.2019, http://www.gov.cn/xinwen/2019- 11/27/content_5456046.htm?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_axio schina&stream=china [dostęp: 21.02.2022].

26 Liya Su, Will Eileen Gu superstardom create a sustainable boom in China’s ski industry?, South China Morning Post, 15.02.2022, https://www.scmp.com/news/people-culture/china-personalities/article/3167128/will-eileen- gu-superstardom-create [dostęp: 21.02.2022].

27 Wu Chaolan, Beijing 2022 Winter Olympics set to become first Olympic Games fully powered by green Energy, People’s Daily, 19.11.2021, http://en.people.cn/n3/2021/1119/c90000-9921881.html [dostęp: 21.02.2022].

28 Nathanael Cheng, The Olympics Are Hard on the Environment. Will the 2022 Beijing Games Continue the Trend?, Council on Foreign Relations, 14.12.2021, https://www.cfr.org/in-brief/olympics-are-hard- environment-will-2022-beijing-games-continue-trend [dostęp: 21.02.2022].

29 Nathanael Cheng, The Olympics Are…

30 David Cyranoski, Chinese biologists lead outcry over Winter Olympics ski site, Nature, 11.08.2015, https://www.nature.com/articles/nature.2015.18174 [dostęp: 21.02.2022].

31 David Nather, Margaret Talev, Exclusive poll: Why Americans are turned off by the Olympics, Axios, 4.02.2022, https://www.axios.com/exclusive-poll-olympics-china-covid-27fc8437-c0f6-4f11-a9c2- fac6fc33ed5d.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_axioschina&st ream=china [dostęp: 22.20.2022].

32 David Nather, Margaret Talev, Exclusive poll: Why…

Asia Research Centre Commentary Centre for Security Studies

War Studies University

February 22, 2022

Beijing Winter Olympics overshadowed by controversies

Alicja Bachulska

The Winter Olympic Games were held in Beijing on February 4-20, 2022. The event, for which China has been preparing for years, was organised under difficult conditions: during the COVID-19 pandemic, in the face of growing Sino-American tensions and the deteriorating security situation on NATO's eastern flank. Despite Beijing’s assurances that the games would remain apolitical, China’s behaviour around the event has proved otherwise. This was most evident in the meeting between Chinese president Xi Jinping and his Russian counterpart Vladimir Putin, which took place on the day of the Olympic Games’

opening. The talks between the two leaders resulted in a joint statement by both countries.

The document articulated in an unprecedented way the common interests of Moscow and Beijing, most importantly in terms of security and ideology. By officially supporting Russia’s stance regarding NATO enlargement, China has openly backed Russia in its efforts to change the existing security architecture in Europe. In the eyes of Western observers, the Xi-Putin meeting might have been the most important event of this year's Winter Olympics.

Internally, the Games were also not without controversy. Starting from the deteriorating work environment for journalists, through China’s “zero COVID” policy, ending with the reports about security gaps in the obligatory MY2022 application, the Beijing Winter Games have been ambivalently assessed in the international debate. Their positive impact on the long-term development of the country has also been questioned, mainly due to the lack of winter sports tradition in China, the relatively unfavourable climate and the negative impact of Olympic infrastructure on the environment.