• Nie Znaleziono Wyników

List Senatu Akademickiego KUL do Marszałka Sejmu PRL.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "List Senatu Akademickiego KUL do Marszałka Sejmu PRL."

Copied!
1
0
0

Pełen tekst

(1)

LIST SENATU AKADEMICKIEGO KUL DO MARSZAŁKA SEJMU PRL

D o Marszałka Sejmu PRL

Wśród wielu ważnych spraw poddawanych dziś w Polsce gruntowniej- szej niż dotąd dyskusji podnosi się między innymi problem ochrony życia nie narodzonych dzieci. Dla społeczności Katolickiego Uniwersytetu Lubel­

skiego był to i jest problem stale żywy i bolesny, czemu dała ona wyraz w organizowanych częstokroć sesjach poświęconych tej tematyce, a także w wielu indywidualnych wystąpieniach swych pracowników i studentów.

Zrozumiałe jest więc ożywione nadzieją poruszenie, jakie wywołał w naszym środowisku fakt podjęcia przez Episkopat Polski starań zmierzają­

cych z jednej strony do uchylenia sejmowej ustawy aborcyjnej z dnia 27 kwietnia 1956 roku, z drugiej zaś - do objęcia opieką prawną poczętych dzieci oraz ich matek. Rektor i Senat Katolickiego Uniwersytetu Lubel­

skiego pragną, w imieniu całej społeczności uniwersyteckiej, dać wyraz swej solidarności z tą cenną inicjatywą Episkopatu.

Polska jest od wielu już wieków terenem aż nadto bolesnych doświad­

czeń. D o rangi symbolu zbrodni przeciw ludzkości urósł Oświęcim, ale ran­

gę równie tragicznego symbolu ma także wspomniana ustawa sprzed 33 lat.

Oto bowiem w warunkach pokoju i w majestacie prawa wypowiedziano wojnę milionom najbardziej niewinnych i bezbronnych ludzi. I właśnie pierwszy z tych smutnych symboli nie pozwala nam nazbyt pochopnie po­

woływać się na precedensy ustawodawstwa innych krajów. W imię swej dramatycznej historii Polska może i powinna dać dziś światu świadectwo szczególnie wyraźnego rozumienia prawdy, że fundamentalnym warunkiem pokoju jest poszanowanie życia każdego człowieka.

Kończący wkrótce swą kadencję Sejm PRL staje zatem wobec historycz­

nej szansy wymazania hańby, którą wziął na siebie - nie reprezentujący przecież Narodu - „Sejm niemy” z 1956 roku. Co więcej, uchwalając usta­

wę, o którą zabiega Episkopat, dałby on szlachetny przykład wielkiego ostrzeżenia, z którego pilnie winny się uczyć parlamenty innych krajów.

Rektor, bp prof. dr Jan Śrutwa oraz członkowie Senatu Aka­

demickiego KUL, przewodniczący Parlamentu Studentów KUL i przewodniczący Samorządu Studentów KUL

Lublin

,

8 kwietnia 1989 r.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Materiał opracowano w ramach projektu Wejdź w konwencję prowadzonego przez Fundację Szkoła z Klasą w partnerstwie z Instytutem Filologii Polskiej Katolickiego Uniwersytetu

Uchwalona 28 VI 1991 r. ordynacja wyborcza do Sejmu reguluje wszystkie podstawowe zagadnienia systemu wyborczego. Chodzi w szczególności o: trady ­ cyjne zasady

Czy jednak pozbycie się Żydów było trak- towane jako modernizacja (tak, o ile uznaje się ideę państwa narodowego.. i nacjonalizm za nowocześniejszy), czy też mimo posługiwania

B. Inną, charakterystyczną dla ewolucji zagajeń cechą jest wzbogacanie wypo- wiedzi o formuły etykietalne, w tym formuły adresatywne, które modyfikują trady- cyjne

Czy i jakie są zatem racje przemawiające na rzecz stanowiska zajętego przez Trybunał Konstytucyjny, który odrzucił pogląd o neutralności Konwencji Praw Dziecka w

Wed³ug W³adys³awa Krajewskiego, rozwój œwiata jest uwarunkowany przez ca³oœciowy czynnik determinuj¹cy, który ma charakter niematerialny i prowadzi do po- wstawania

Ustawa wyborcza włoska, o której wyżej wspo­ mniano, zastępuje w całości zasadę wyboru zasadą aprobacji, w spo­ sób wyraźny nawet nazywając tak rolę kolegjum wyborczego (art.

twierdzenia, że władza tylko wtedy faktycznie należy do ludu. czy na­ rodu, jeżeli jest to lud aktywny, zaangażowany, świadomy swych praw i obowiązków.. Ordynacja wyborcza do