Supraśl, dnia 14.04.2016.
RI.6220.5.2012
DECYZJA
Na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 1, art. 75 ust. 1 pkt 4 oraz art. 82 i art. 85 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r., poz. 1235 ze zm.), a także § 3 ust. 1 pkt 48 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko ( Dz.U. z 2016 r., poz.71 j.t.), w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 poz. 23 j.t.), po rozpatrzeniu wniosku firmy BRADRO Paweł Braun, Maciej Droździewicz Spółka Jawna ul.Sosnowa 23, Ogrodniczki, 16-030 Supraśl oraz przeprowadzeniu postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko
ustalam
środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia: Zmiana funkcji projektowanego budynku magazynowo składowego na budynek magazynowo składowy z urządzeniem do ciśnieniowej impregnacji drewna autoklawem o pojemności 48 m3 na działce o nr geodez.
700/2położonej w Ogrodniczkach Gmina Supraśl i jednocześnie:
I. Określam:
1. rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia:
Planowane przedsięwzięcie inwestycyjne polega na zmianie funkcji projektowanego budynku magazynowo składowego na budynek magazynowo składowy z urządzeniem do ciśnieniowej impregnacji drewna autoklawem o pojemności 48 m3 w Ogrodniczkach na działce o nr.geodez.700/2. Przedsięwzięcie planowane do
l
okalizacji w miejscu już prowadzonej działalności polegającej na produkcji z drewna sosnowego i świerkowego beleki desek na potrzeby budownictwa i meblarstwa.
Przewiduje się wykorzystanie istniejącej infrastruktury w postaci: hali traków, komorowych suszarni drewna, kotłowni, warsztatu, budynku administracyjno-socjalnego, placów utwardzonych, posiadanego sprzętu transportowego i funkcjonujących urządzeń produkcyjnych, które będą nadal wykorzystane do produkcji tartacznej, ale z większym udziałem wyrobów impregnowanych. Przedsięwzięcie nie spowoduje zmiany granic istniejącego tartaku ani sposobu użytkowania całego obszaru na którym położony jest tartak.
Przedmiotowe przedsięwzięcie zostało zaliczone do inwestycji mogących pogorszyć stan środowiska -zapis § 3 ust. 1 pkt 48 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko,
Istniejący zakład BRADRO graniczy:
- od strony południowo-zachodniej z bitumiczną drogą powiatową Ogrodniczki -Ciasne dz.nr.356/1,;
od strony południowo-wschodniej z utwardzoną płytami betonowymi drogą gminną,
od strony zachodniej i północno- zachodniej działka o nr. geodez.700/24 zabudowana budynkami zakładu produkcji mebli i lokalizacją innego tartaku
od strony północnej i północno-wschodniej z terenami leśnymi
od strony wschodniej teren ujęcia wody oraz maszt i przekaźnik stacji telekomunikacyjnej W niedalekim sąsiedztwie występuje zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna.
W terenie, który jest własnością inwestora - dz. Nr 700/2 o powierzchni 1,2 ha, dz. Nr 701 o powierzchni 0,43 ha, dz. nr 702 o powierzchni 0,36 ha zlokalizowane są obecnie budynki produkcyjno - magazynowe, techniczne (kotłownia) i biurowo - socjalne:
- hala traków wraz z wiatą - pow. zabudowy całości - 1670 m2, w tym wiata - 201,3 m2,
powierzchnia użytkowa hali - 1352 m2, wiaty - 198 m2,
- suszarnie do drewna o łącznej powierzchni zabudowy 321,28 m2, użytkowej 221 m2, - budynek magazynowo - socjalny, powierzchnia zabudowy - 893,20 m2, powierzchnia użytkowa - 759,10 m2, powierzchnia użytkowa części socjalnej - 216,90 m2,
- budynek kotłowni, powierzchnia zabudowy - 174,50 m2, powierzchnia użytkowa - 140,70 m2,
- magazyn tarcicy, obecnie znajduje się w budowie, powierzchnia zabudowy - 582,36 m2, użytkowa - 544,36 m2,
- place magazynowe surowca i place składowe wyrobu gotowego.
W projektowanym budynku magazynowo-składowym o wymiarach 20,0x7,45x5,5 Inwestor zamierza zainstalować urządzenie do ciśnieniowej impregnacji drewna -autoklaw. Pod budynkiem zostanie wkopany zbiornik metalowy o przeznaczeniu jako zbiornik magazynowy roztworu wodnego impregnatu dodatkowo w szczelnej wannie betonowej.
Projektowany autoklaw typ VTZ prod. Czeskiej, jest cylindrycznym szczelnie zamykanym zbiornikiem z blachy o dł. 15 metrów, średnicy 2 m i pojemności 48,38 m3. Autoklaw będzie połączony z pompami: próżniową i ciśnieniową.
Dodatkowe elementy stanowić będą: zbiornik na impregnat, zbiorniki zapasowe, jednostka sterująca, mierniki ciśnienia i zawory.
Do impregnacji wyrobów drewnianych stosowany będzie jeden rodzaj impregnatu o nazwie handlowej DEKOLIT E SUPER KONCENTRAT - produkt przeznaczony do ciśnieniowej impregnacji drewna przeciw insektom (technicznym szkodnikom drewna ) oraz grzybom, bezchromowy impregnat oparty na bazie miedzi i pochodnych amin alifatycznych. Posiada on pozwolenie Ministra Zdrowia nr 2993/07 na obrót produktem biobójczym, deklarację zgodności nr D3/2006 i aprobatę techniczną ITB AT 15-6065/2003.
Zużycie materiału -drewna wyniesie: 3120 m3/rok,
- zużycie impregnatu - ok. 3 kg środka na 1 m3 wyrobu, w skali roku 9360 kg/rok.
Impregnacja drewna odbywać się będzie metodą próżniowo - ciśnieniową zwaną też metodą pełnokomorową. Składowanie wyrobu gotowego - odbywać się będzie na placu magazynowym gotowego wyrobu.
Na terenie objętym zakresem inwestycji nie występują obszary chronione zgodnie z ustawą z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody tj. parki narodowe i krajobrazowe, rezerwaty przyrody, pomniki przyrody, użytki ekologiczne.
W sąsiedztwie lub w bezpośrednim zasięgu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia brak jest zabytków chronionych na podstawie przepisów o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Teren, na którym planowane jest przedsięwzięcie nie posiada obowiązującego planu zagospodarowania przestrzennego.
2. Warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia:
1. w celu ograniczenia uciążliwości związanej z hałasem, dotrzymać dopuszczalne poziomy hałasu 55dB (A) w porze dziennej oraz 45 dB (A) w porze nocnej w stosunku do najbliższej zabudowy mieszkaniowej .
2. poziom hałasu z prowadzonej działalności nie może przekraczać wartości górnych ustalonych odnieść do zapisów statutu uzdrowiska Supraśl
3. prace budowlane związane z rozbudową stacji prowadzić przy użyciu sprawnego technicznie sprzętu, w sposób minimalizujący powstanie niezorganizowanej emisji substancji do powietrza oraz niezagrażający środowisku gruntowo-wodnemu Roztwór wodny impregnatu magazynować w zbiorniku metalowym umieszczonym w betonowej wannie o pojemności gwarantującej przyjęcie całej pojemności zbiornika.
Podczas impregnacji stosować zamknięty układ obiegu impregnatu.
4. -stosować impregnat o małej lotności (niska prężność cząstkowa par)
-stosować szczelnie zamykany zbiornik autoklawu
-pod autoklawem umieścić szczelną wannę
Wyładunek , transport i magazynowanie drewna impregnowanego winno się odbywać wyłącznie na powierzchniach uszczelnionych i zabezpieczonych krawężnikami przed możliwością rozlania się odcieków poza ta powierzchnią np. podczas deszczy nawalnych
Wszystkie ścieki opadowo roztopowe z powierzchni uszczelnionych po których odbywał się będzie transport impregnowanego drewna należy zbierać w szczelnym zbiorniku i przekazywać do unieszkodliwienia firmie posiadającej stosowne zezwolenia na unieszkodliwianie odpadów niebezpiecznych.
Ścieki z powierzchni uszczelnionej, po której będzie odbywał się transport impregnowanego drewna zbierać w zbiorniku szczelnym i przekazywać podmiotowi posiadającemu stosowne zezwolenia na gospodarowanie odpadami.
5. Prowadzić prawidłową gospodarkę odpadami w sposób wykluczający możliwość ich negatywnego oddziaływania na środowisko poprzez właściwe ich magazynowanie i poddawanie w pierwszej kolejności odzyskowi oraz przekazywanie ich uprawnionym odbiorcom odpadów.
6. Zmiotki z powierzchni uszczelnionych i zabezpieczonych krawężnikami po których odbywał się będzie transport impregnowanego drewna należy zbierać jako odpad niebezpieczny o kodzie 030205*( inne środki do konserwacji i impregnacji drewna zawierające substancje niebezpieczne) przekazywać do unieszkodliwiania podmiotom posiadającym stosowne zezwolenia na unieszkodliwianie substancji niebezpiecznych.
7. Mycie pojazdów transportowych wykonywać poza terenem przedsięwzięcia.
Budynek mieszczący autoklaw winien posiadać ściany o izolacyjności akustycznej min 25 dB, otwory drzwiowe i okienne winny mieć izolacyjność akustyczną nie mniejszą niż 12 dB,
8. W sytuacji awaryjnej-przypadku wycieku lub przedostania się zanieczyszczeń- odpadów ciekłych lub substancji chemicznych do gruntu w trybie natychmiastowym powiadomić administratora ujęcia wodnego -Komunalny Zakład Budżetowy w Supraślu
9. nie dopuszczać do długotrwałego zalegania trocin i pyłu z drewna z powierzchni manewrowych tartaku oraz zwilżać wodą w okresach bezdeszczowych aby zapobiec niezorganizowanej emisji pyłu,
10. nie dopuścić do przekroczenia standardów jakości środowiska w zakresie emisji zanieczyszczeń pyłowych poza granicami nieruchomości, do której inwestor posiada tytuł prawny.
11. projektowany budynek z autoklawem należy umiejscowić w odległościach nie zagrażających eksploatacji istniejącego ujęcia wody na działce o nr geodez.703.
Dokumentację projektową należy uzgodnić z Komunalnym Zakładem Budżetowym w Supraślu-administratorem ujęcia.
12. przeprowadzić analizę porealizacyjną w zakresie emisji hałasu do środowiska dla sprawdzenia skuteczności proponowanych zabezpieczeń akustycznych, w okresie 30 dni od daty uruchomienia instalacji. Badanie pomiaru hałasu przeprowadzić przy użytkowanych wszystkich maszynach i urządzeniach zakładu oraz pracujących liniach technologicznych
3. Wymagania dotyczące ochrony środowiska konieczne do uwzględnienia w dokumentacji wymaganej do wydania decyzji o pozwoleniu na budowę:
1.instalację zaprojektować w taki sposób, aby spełnić standardy poza terenem dla
którego inwestor nie posiada tytułu prawnego.
2.zaprojektować plac manewrowy przy budynku autoklawu i drogę od budynku do miejsca magazynowania drewna już zaimpregowanego jako uszczelniony i zabezpieczony krawężnikami i wyposażony w system kanalizacyjny z kratkami do zbierania ścieków odpadowo-roztopowych z odprowadzeniem do zbiornika szczelnego
3.zaprojektować szczelną wannę pod zbiornikiem impregnatu wraz z odpowiednim systemem zabezpieczeń, która umożliwi w razie rozszczelnienia się zbiornika pozwoli na zatrzymanie całej pojemności zbiornika.
3.zaprojektować pas zieleni z gatunków zimozielonych o szerokości min 1 m od strony ulicy Sosnowej w celu ograniczenia emisji hałasu i zapobiegania pyleniu
4.W budynku mieszczącym autoklaw zaprojektować ściany o izolacyjności akustycznej min.25dB , otwory drzwiowe i okienne min. 12 dB,
5.zapewnić szczelność materiałów przy powierzchniach narażonych na niebezpieczeństwo rozlania odcieków
4. Wymogi w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych:
Przedsięwzięcie nie zalicza się do zakładów stwarzających zagrożenie wystąpienia poważnych awarii przemysłowych.
5. Wymogi w zakresie ograniczania transgranicznego oddziaływania na środowisko.
Przedsięwzięcie nie będzie oddziaływać transgranicznie.
Nie stwierdza się konieczności utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania.
II. Stwierdzam:
1. Brak konieczności wykonania kompensacji przyrodniczej.
2. Konieczność zapobiegania, ograniczania oraz monitorowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko poprzez:
a. zastosowanie rozwiązań chroniących środowisko, określonych w niniejszej decyzji,
b. obowiązek monitoringu oddziaływania planowanego przedsięwzięcia poprzez wykonywanie okresowych pomiarów hałasu zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie ( załącznik nr 7 do Rozporządzenia Ministra Środowiska z dn. 30 października 2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody.
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1542 tj.) z czestotliwością 1 raz na dwa lata w
następujących punktach pomiarowych:
-od strony zachodniej na granicy najbliższej zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej o współrzędnych 53 10 58.7” N i 23 16 27.6”E - na zachodniej granicy działki Inwestora o współrzędnych 53 10 58.7” i 23
16 27 .6”E
c. prowadzenie okresowych pomiarów hałasu w przypadku wprowadzania nowych zespołów urządzeń lub zmiany technologii w okresie 30 dni od wprowadzonych zmian
d. prowadzenie ewidencji wytworzonych i poddanych odzyskowi odpadów niebezpiecznych,
III. Nie stwierdzam konieczności przeprowadzenia ponownej oceny oddziaływania na środowisko
IV. Nie stwierdzam konieczności obowiązek przedstawienia analizy porealizacyjnej w której należy uwzględnić pomiary emisji hałasu przy użytkowanych wszystkich maszynach i urządzeniach zakładu oraz pracujących liniach technologicznych oraz emisji zanieczyszczeń pyłowych przy minimum 50% wykorzystaniu prowadzonej instalacji w tartaku oraz obowiązek przedstawiania pomiarów hałasu wykonywanych przez Inwestora na jego koszt 1 raz w roku przy pełnym obciążeniu maszyn i urządzeń
UZASADNIENIE
Inwestor – BRADRO Paweł Braun, Maciej Droździewicz Spółka Jawna ul.Sosnowa 23, Ogrodniczki, 16-030 Supraśl wystąpił do tut.urzędu w sprawie: wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia p.n. zmiana funkcji
projektowanego budynku magazynowo składowego na budynek magazynowo składowy z urządzeniem do ciśnieniowej impregnacji drewna autoklawem o pojemności 48 m3
na działce o nr geodez. 700/2. położonej w Ogrodniczkach. Inwestor dnia 30.10.2013r. uzyskał decyzję Burmistrza Supraśla, od której Inwestor złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego znak 408.360/F-8/XIX/13 uchyliła zaskarżoną decyzję Burmistrza Supraśla.Inwestor w piśmie -odwołaniu od wydanej decyzji poinformował, iż zrealizował już działania zmierzające do eliminacji hałasu z istniejących źródeł w zakładzie m.in.30 sztuk tłumików do suszarni. Po dokonaniu montażu urządzeń pomiary hałasu wykazały, że mieści się on w granicy wyznaczonych norm-wyniki pomiarów z dnia 29 lipca 2013. Hałas z zakładów pracy czy hałas komunikacyjny występujący w strefach zurbanizowanych i zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakładzie powinien zawierać do 55 dB w porze dziennej oraz do 45 dB w porze nocnej.
W trakcie ponownego rozpatrzenia przedmiotowej sprawy Wnioskodawca upoważnił pełnomocnictwem z dnia 17.04.2014 roku radcę prawnego Julitę Fidziukiewicz z Kancelarii Radców Prawnych ”Kozłowski, Rusin, Pieczyński” s.c. w Białymstoku, ul.Mickiewicza 7 lok.17 do występowania w jego imieniu wprowadzonym postępowaniu administracyjnym.
Wnioskowane zamierzenie inwestycyjne należy do II grupy przedsięwzięć wymienionych w § 3 ust. 1 pkt 48 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r.
w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Zgodnie z art. 75 ust.1 pkt. 4 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko. Organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wnioskowanego przedsięwzięcia jest Burmistrz Supraśla.
Inwestycja będzie prowadzona w istniejącym tartaku. W ramach przedsięwzięcia planowana jest budowa budynku magazynowo-składowego z urządzeniem do ciśnieniowej impregnacji drewna z autoklawem o pojemności 48 m3. W trakcie eksploatacji zakładu nastąpi emisja hałasu i zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego. W zasięgu oddziaływania z kumulowanych procesów w tartaku Bradro może znaleźć się pobliska zabudowa mieszkaniowa. Na terenie sąsiadującym znajduje się ujęcie wody pitnej dla mieszkańców. Z uwagi na możliwości oddziaływania hałasu z procesów technologicznych z obiektów oraz transportu materiału z Zakładu Bradro Urząd Miejski w Supraślu określił szerszy niż działki graniczące bezpośrednio udział - zasięg stron.
Tutejszy organ w trakcie prowadzonego postępowania administracyjnego przeprowadził wymaganą przepisami prawa procedurę administracyjną. Uzyskano postanowienie Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku znak WOOŚ-II- 4242.152.2012.PL oraz opinię nr 174/NZ/2012 Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Powyższe dokumenty stwierdziły obowiązek przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko ww. przedsięwzięcia i określają wykonanie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko w pełnym zakresie ze szczególnym uwzględnieniem oddziaływania na życie i zdrowie ludzi. W przypadku dołączenia nowych procesów do istniejącej działalności może nastąpić nadmierna eksploatacja tego obszaru i kumulacja negatywnych oddziaływań.
W obszarze oddziaływania planowanego przedsięwzięcia znajduje się zabudowa mieszkaniowa, obszary komunikacji i tereny rolnicze i leśne. Tereny znajdujące się w zasięgu oddziaływania nowej planowanej działalności nie posiadają aktualnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Burmistrz Supraśla kierując się kryteriami zawartymi w ustawie o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie , stwierdził postanowieniem z dnia 14.09.2012. znak RI.6220.5.2012. potrzebę przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko w/wym przedsięwzięcia.
W dniu 07.01.2013. Inwestor przedłożył raport o oddziaływaniu na środowisko planowanego przedsięwzięcia sporządzony przez Zakład Ekspertyz Ochrony Środowiska
„AERO” s.c. Białystok.
Strony postępowania zostały zawiadomione zgodnie z art.61§4 KPA w dniu 11.01.2013. zawiadomieniem znak RI.6220.5.2012.
Raport był analizowany przez administratora ujęcia wodnego sąsiadującego z obszarem przedsięwzięcia. Inwestor został zobowiązany do uzupełnienia raportu w zakresie uwag wskazanych przez administratora ujęcia wodnego dostarczającego wodę około 1500 osób w gminie Supraśl. Komunalny Zakład Budżetowy w Supraślu ujął uwagi w piśmie L.dz.W5/2013-11.Inwestor odpowiedział pismem z dnia 05.02.2013 (data wpływu 11.02.2013.)
Uwagi wnioski i zastrzeżenia do Raportu wniosła strona postępowania Pani Urszula Bołkun- Skórnicka zwracając uwagę na największą uciążliwość w postaci emisji hałasu, oraz nieścisłości w przedłożonym dokumencie.
Uwagi zostały przeanalizowane przez Burmistrza Supraśla na etapie postępowania oraz przesłane do organów uczestniczących w postępowaniu .
W dniu 12.02.2013. zgodnie z art. 77 ust.1 pkt.1 ustawy z dnia 3 października 2008 r.
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.
raport został przesłany do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku.
Na etapie uzyskania uzgodnienia z organami warunków realizacji przedsięwzięcia na podstawie wniosku Inwestora oraz informacji zawartych w raporcie oddziaływania na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia, Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku pismem znak WOOŚ-II-4242.14.2013AS z dnia 26 lutego 2013r. na podstawie art. 50 § 1 Kpa wezwał inwestora do uzupełnienia braków w przedłożonym raporcie o oddziaływaniu na środowisko wnioskowanego przedsięwzięcia. W ramach postępowania uzgadniającego warunki RDOŚ postanowieniem WOOŚ-II-4242.14.2013AS z dnia 27 maja 2013r. wezwał Inwestora do uzupełnień raportu. W dniu 13 sierpnia 2013 r. postanowieniem RDOŚ zostały uzgodnione warunki realizacji przedsięwzięcia, które zostały umieszczone w niniejszej decyzji. Ponowne uzgodnienie na podstawie uzupełnionego w 2015 roku raportu uzyskano dnia 20 listopada 2015 roku postanowienie znak: WOOŚ-II.4242.67.2015.AS
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Białymstoku na etapie uzyskania uzgodnienia z organami warunków realizacji przedsięwzięcia na podstawie wniosku Inwestora oraz informacji zawartych w raporcie oddziaływania na środowisko przedmiotowego przedsięwzięcia, postanowieniem NR 18/P/NZ/13 z dnia 04.03.2013. na podstawie art. 123 Kpa wezwał do uzupełnienia w prowadzonej sprawie. PPIS w Białymstoku opinią Nr 206/NZ/2013 z dnia 26 września 2013 zaopiniował pozytywnie planowane przedsięwzięcie nakładając określone warunki jego realizacji, które zostały uwzględnione w niniejszej decyzji. Jednocześnie Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Białymstoku stwierdził, że uzgadnia planowane przedsięwzięcie wyłącznie pod względem wymagań higieniczno - sanitarnych i jego oddziaływania na zdrowie i życie ludzi, natomiast nie ma kompetencji do ustalania zastosowanych technologii, oraz jego usytuowania i końcowo nie decyduje o umiejscowieniu inwestycji. Ponowne uzgodnienie na podstawie uzupełnionego w 2015 roku raportu wydano dnia 12 listopada 2015 roku opinia nr 262/NZ/2015.
Zgodnie z art.79 ust.1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.), organ w toku postępowania zapewnił udział społeczeństwa poprzez zamieszczenie w Biuletynie Informacji Publicznej obwieszczenia znak: RI.6220.5.2012. z dnia 25.03.2014., oraz obwieszczeniem z dnia 22.09.2015. W trakcie postępowania w przewidywanym obwieszczeniem terminie do składania uwag i wniosków od społeczeństwa wpłynęły następujące uwagi:
Pan Krzysztof Gołosko poinformował iż jest przeciwko rozbudowie tartaku , wszelkie pracujące tam maszyny są naprawdę dość głośne i i uciążliwe. Szczególnie w okresie letnim , gdy okna w domu są otwarte.
Pani Marta Gołosko poinformowała o uciążliwym sąsiedztwie ilość samochodów i hałas 24h/dobę.
Państwo Ryszard, Elżbieta, Sławomir Jacewicz napisali :sąsiedztwo tartaku jest dla naszej rodziny bardzo uciążliwe, bardzo dużym problemem jest ruch samochodów ciężarowych.
P.MIchał Seweryn napisał że jest zdecydowanie przeciwko rozbudowie z powodu sporego hałasu i dużego ruchu ciężarówek.
Państwo Małgorzata i Krzysztof Godlewscy piszą o bardzo dużym ruchu na drodze prowadzącej do tartaku oraz iż słychać pracą maszyn i suszarni zwłaszcza w nocy.
Pani Urszula Bołkun-Skórnicka kilkakrotnie wniosła uwagi w odniesieniu do funkcjonującego zakładu (również w zakresie hałasu we wcześniejszym okresie funkcjonowania tartaku)
1. hałas pracujących w tartaku maszyn zwłaszcza przy załadunku trocin prowadzone o różnych porach również w nocy .
2. pylenie wtórne podczas załadunku i z zalegających na placu trocin 3. mycie pojazdów na placu tartaku
4. degradacja nawierzchni drogi powiatowej przez pojazdy dostarczające surowiec 5. załadunek pojazdów ciężarowych poza zakładem po którym działka sąsiadująca z
Tartakiem o nr geodez.706 pozostaje nieuporządkowana
Pan Stanisław Bołkun zwrócił uwagę na duży ruch samochodów ciężarowych i wynikający z tego hałas i drgania. Podniósł problem braku chodnika na części ulicy Sosnowej oraz zły stan nawierzchni drogi oraz suszarni i szumu wentylatorów słyszalnych zwłaszcza w nocy.
P Małgorzata i Krzysztof Arciszewscy zgłosili sprzeciw na budowę jakiegokolwiek budynku z przeznaczeniem na przemysł
Pan Piotr Święcicki wyraził opinie na temat rozbudowy tartaku
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Białymstoku przesłał otrzymane od Pani Bołkun -Skórnickiej uwagi podnoszone w poprzednich korespondencjach dotyczyły głównie aktualnego funkcjonowania zakładu.
Organ przeanalizował szczegółowo wszystkie aspekty zgłoszonych podnoszonych uwag w oparciu o załączony raport wyjaśnienia Inwestora.
W zakresie oceny zagrożeń akustycznych planowanej inwestycji organ zobowiązał wnioskodawcę do przedłożenia aktualnych wyników pomiarów hałasu. Inwestor w dniu 17.10.2014. przedłożył wyniki wykonane przez Laboratorium Higieny Pracy Ergonomia S.C.
oraz raport opracowany w 2015 roku przez mgr inż. Andrzeja Dubrawskiego- Opracowania w zakresie ochrony środowiska, z aktualnym stanem zanieczyszczenia powietrza.
Przeprowadzona analiza akustyczna w raporcie wykazała brak przekroczeń dopuszczalnego hałasu w stosunku do najbliższej zabudowy
W odniesieniu do uwag w zakresie uciążliwości działalności w porze nocnej Organ nałożył na Inwestora obowiązek zapewnienia ochrony środowiska akustycznego oraz gruntowo – wodnego w formie zapisów w niniejszej decyzji pkt.1,2,3 Warunków wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji lub użytkowania przedsięwzięcia oraz zapisach określonych w wymaganiach do dokumentacji wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Również nałożone zabezpieczenia ochronne takie jak atestowany autoklaw, dodatkowa wanna betonowa na odcieki oraz odprowadzenie ścieków opadowych do oddzielnego zbiornika stalowego wyeliminują możliwość wycieku impregnatu do gruntu.
Planowana instalacja do impregnacji drewna, jak wynika z raportu nie będzie źródłem emisji gazów i pyłów do powietrza i nie spowoduje ponadnormatywnych zmian stężeń poza granicami administracyjnymi zakładu.
Uwagi w zakresie ruchu komunikacyjnego nie odnoszą się w całości bezpośrednio do planowanego przedmiotowego przedsięwzięcia. Istnienie drogi w aktualnej lokalizacji stanowi element trwały, od minimum około 20 lat. Kwestie związane ze stanem nawierzchni drogi powiatowej, braku chodników w sąsiedztwie tartaku Bradro są niezależne od planowanej inwestycji i nie zostały uwzględnione przy prowadzeniu niniejszego postępowania.
Ruch samochodowy obserwowany na tym odcinku nie ma możliwości ograniczenia czy wyeliminowania natężenia ruchu, gdyż droga powiatowa na tym odcinku jest jedynym fragmentem trasy Ogrodniczki Ciasne. Ograniczenia w ruchu może dokonać jedynie zarządca drogi.
Zgodnie z art. 10 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) Urząd Miejski w Supraślu zawiadomił strony o możliwości zapoznania się z zebranymi materiałami w przedmiotowej sprawie w formie obwieszczenia.
Zdaniem organu urbanizacja terenów miejscowości Ogrodniczki i Ciasne sąsiadujących z istniejącym od wielu lat tartakiem obecnie Zakładem Bradro nie powinna powodować wykluczenia możliwości rozwoju zakładu poprzez wprowadzenie technologii uzupełniającej dotychczasową działalność. Inwestycja zapewni podniesienie jakości wytwarzanych produktów tarcicy i zwiększenia konkurencyjności. Zakład zatrudnia również mieszkańców Ogrodniczek i jest miejscem tradycyjnie funkcjonującej działalności związanej z przetwórstwem drewna.
Realizacja przedsięwzięcia wpłynie na zwiększenie konkurencyjności Spółki
„BRADRO” i utrzymanie miejsc pracy.
Mając na uwadze powyższe i uznając uwagi zgłoszone do postępowania postanowiono jak w sentencji decyzji.
.
POUCZENIE
Zgodnie z art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach dołącza się do wniosku o wydanie decyzji, o której mowa w tym artykule.
Wniosek ten powinien być złożony nie później niż przed upływem czterech lat od dnia, w którym decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach stała się ostateczna.
Od niniejszej decyzji służy stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku za pośrednictwem Burmistrza Supraśla w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.
Załączniki:
1. Charakterystyka planowanego przedsięwzięcia zgodnie z art. 82 ust. 3 ustawy ooś.
Otrzymują:
1. Wnioskodawca:
2. Strony postępowania na zasadzie art.49 KPA 3. aa.
Załącznik Do decyzji Burmistrza Supraśla Znak:RI.6220.5.2012. z dnia 14.04.2016.
CHARAKTERYSTYKA PRZEDSIĘWZIĘCIA
Planowane przedsięwzięcie inwestycyjne polega na z
mianie funkcji projektowanego budynku magazynowo składowego na budynek magazynowo składowy z urządzeniem do ciśnieniowej impregnacji drewna autoklawem o pojemności 48 m3 w Ogrodniczkach
ul. Sosnowa 23,na działce o nr.geodez.700/2.
Przedmiotowe przedsięwzięcie zostało zaliczone do inwestycji mogących pogorszyć stan środowiska § 3 ust. 1 pkt. 48 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r.
w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397 z późn. zm.).
W bezpośrednim sąsiedztwie zlokalizowane jest ujęcie wody pitnej -działka o nr.geodez.703.
Przedsięwzięcie zlokalizowane w miejscu już prowadzonej działalności polegającej na produkcji z drewna sosnowego i świerkowego belek i desek na potrzeby budownictwa i meblarstwa.
Przewiduje się wykorzystanie istniejącej infrastruktury zakładu Bradro w postaci: hali traków, komorowych suszarni drewna, kotłowni, warsztatu, budynku administracyjno-socjalnego, placów utwardzonych, posiadanego sprzętu transportowego i funkcjonujących urządzeń produkcyjnych, które będą nadal wykorzystane do produkcji tartacznej, ale z udziałem wyrobów impregnowanych. Przedsięwzięcie nie spowoduje zmiany granic istniejącego tartaku ani sposobu użytkowania w granicach posesji Bradro. Stosowany będzie jeden rodzaj impregnatu o nazwie handlowej DEKOLIT E SUPER KONCENTRAT - produkt przeznaczony do ciśnieniowej impregnacji drewna przeciw insektom (technicznym szkodnikom drewna ) oraz grzybom. Impregnacja drewna odbywać się będzie metodą próżniowo - ciśnieniową .
W skali roku impregnowane będą wyroby drewniane w ilości 3120 m3/rok, zużycie impregnatu - ok. 3 kg środka na 1 m3 wyrobu, w skali roku wyniesie 9360 kg/rok.
Żródła zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego pochodzić będą z prowadzonej produkcji tartacznej. Emisja zorganizowana pochodzić będzie z energetycznego spalania paliwa w kotłowni. Emisja niezorganizowana pochodzić będzie ze spalin pojazdów dowożących surowce i wywożących gotowe wyroby, spalin ładowarek teleskopowych poruszających się po terenie wewnętrznym.
