Orzecznictwo Wyższej Komisji
Dyscyplinarnej
Palestra 12/2(122), 96-97
1968
O R Z E C Z N I C T W O
iW Ż S Z E J K O M I S J I D Y S C Y P L I N A R N E J
O R Z E C Z E N I E z dnia 2 w rześnia 1967 roku
(WKD 47/67)
Przeprowadzenie postępow ania d ys cyp lin arn ego przez w ojew ódzką kom i sję dyscyplinarną bez zaw iadom ienia pokrzywdzonych o term inach rozpraw dyscyplinarnych pozbawia ich praw strony, a w szczególności uniem ożliw ia im zgłaszanie w niosków dowodow ych
oraz przedstaw ianie t i uzasadnianie
sw ego stanow iska w procesie. U ch ybie n ie to utrudnia rów nież w szechstronne
w yśw ietlen ie sprawy, a ponadto nie czyn i zadość zasadom i w ym aganiom określonym w postanow ieniach § 8 i § 26 ust. 1 rozporządzenia M inistra Spra w ied liw ości z dnia 22 grudnia 1964 ro k u w spraw ie postępowania d yscyp li narnego przeciwko adwokatom i ap likantom adwokackim .
Z u z a s a d n i e n i a :
W ojew ódzka K o m isja D y scy p lin arn a Izb y A d w o k ack iej w X orzeczeniem z d n ia 11.111.(1967 r. sygn. a k t K D 1/67 u n i e w i n n i ł a adw . AB od z a rz u tó w , że w la ta c h 1965—1966 w 24:
I — ja k o w yznaczony z u rz ę d u p e ł nom ocnik CD w sp raw ie o od szkodow anie zaniechał zbad an ia p rz e ję ty c h po adw . E F a k t tej sp raw y , m y ln ie in fo rm o w a ł k lie n tk ę o dalszym b ie g u s p r a w y, a pozew w tej sp ra w ie w niósł do sąd u z dużym opóźnieniem , oraz
31 — ja k o pełn o m o cn ik z u rzę d u GH, k tó re j pełnom ocnikiem z u rzę d u b ył p o przednio adw . E F, n ie s ta w ił się n a d w ie k o le jn e ro z p ra w y p rze d S ąd em P o w iato w y m w X Od tego orzeczenia odw ołał się R ze
cznik D y scy p lin arn y R ady A d w okac kiej w X je d y n ie od części u n ie w in n ia ją c e j adw . AB od za rz u tu II, w nosząc 0 u chylenie orzeczenia w zaskarżonej części, u zn a n ie adw . AB za w innego tego czynu i w y m ie rz en ie m u odpo w iedniej k a r y d y sc y p lin a rn e j.
Z astęp ca R zecznika D yscyplinarnego NRA n a ro z p ra w ie odw oław czej przed W yższą K om isją D y scy p lin arn ą złożył w stę p n y w n io sek o odroczenie ro z p ra w y i zw rócenie a k t .spraw y o b w inione go W ojew ódzkiej K om isji D y scy p lin ar nej w X celem do ręczen ia odpisu za skarżonego orzeczenia pokrzyw dzonym 1 u m ożliw ienia im w te n sposób u sto su n k o w an ia się do tego orzeczenia.
W niosek te n p o p a rł ró w n ież P rz e d staw iciel P ro k u r a to r a G eneraln eg o PRL.
W yższa K o m isja D y scy p lin arn a zw a żyła, co n a s tę p u je :
W ojew ódzka K o m isja D y scy p lin arn a w X n ie z a w iad a m ia ła pokrzyw dzonych w ogóle o te rm in a c h trz e c h k o lejn y ch ro zp raw d y sc y p lin a rn y c h w dniach: 21.1., 11.11. i 11.111.1967 r. i w te n spo sób p ozbaw iła ich m ożności b ra n ia u - działu w ro zp raw ac h . Z proto k o łó w ro z p r a w d y sc y p lin a rn y c h w ty c h te rm i n ac h w y n ik a, że pokrzyw dzone nie s ta w iły się n a te rozp raw y .
P ow yższe zasadnicze u ch y b ien ie p r o cesow e [powoduje niew ażn o ść całego po stę p o w an ia d y sc y p lin a rn e g o w I in sta n c ji o ra z k onieczność u c h y le n ia w całości zaskarżonego orzeczenia z je d noczesnym p rz e k a z a n ie m s p ra w y obw i nionego do ponow nego ro zp o z n an ia W ojew ódzkiej K o m isji D y scy p lin arn ej w X.
P rz ep ro w a d ze n ie p o stę p o w an ia d y s cy p lin arn eg o p rzez w ojew ó d zk ą k o m i sję d y sc y p lin a rn ą b ez zaw iadom ienia p okrzyw dzonych o te rm in a c h ro z p ra w ' d y sc y p lin a rn y c h p o zb aw ia ic h p ra w
N r 2 (122) P r a s a o a d w o k a tu rz e 97
stro n y , a w szczególności uniem ożliw ia im zgłaszanie w niosków dow odow ych oraz p rz e d sta w ia n ie i uzasadnianie sw ego sta n o w isk a w procesie. U chy bienie to u tru d n ia rów nież w szech stro n n e w y św ietlen ie sp ra w y , a po n ad to nie czyni zadość zasadom i w y m ag an io m o k reślo n y m w p o stan o w ie n ia ch § 8 i § 26 ust. 1 rozporządzenia M in istra S p raw ied liw o ści z d n ia 22.X II. 1j34 r. w sp ra w ie p o stę p o w an ia dys cyplin arn eg o przeciw ko ad w o k ato m i a p lik an to m adw okackim .
W św ie tle pow yższej tezy W yższa K om isja D y scy p lin arn a w y ra ż a pogląd,
Z OBZCCZIllICrW/l
S Ą D U H A J W r Ż S Z E G O
W S P R A W A C H A D W O K A C K I C H
N O T A T K A I N F O R M A C Y J N A
W n rz e 11 z H967 r. O rzecznictw a S ądów P o lsk ich i K om isji A rb itrażo w y ch , n a s tr . 513 ipoid poz. 267, u k a z a ła się glosa ad w . R o m an a Ł y c z y w k a do wyroiku S ąd u N ajw yższego Izby K a rn e j z dn. 8 p aź d ziern ik a 1966 r. RAD 23/66, k tó ry został opublik o w an y w „ P a le strz e ” , n r 4 z 1967 r., s tr. 123 z n a s tę p u ją c ą tezą:
„A dw okatow i n ie w olno dem o n stro w ać n a sali sądow ej sw ojego n e g a ty w nego sto su n k u do w ypow iedzi, k ie ro w a n y ch pod jego ad re sem p rzez p rz e w odniczącego sk ła d u sądzącego, w sposób n a ru sz a ją c y pow agę sądu.”
P R A S A
O
A D W O K A T U R Z EW w y w iad zie p raso w y m udzielonym R e d ak c ji ty g o d n ik a „ P o lity k a ” (nr 50 z dn. 16 g ru d n ia 1967 r.) i ogłoszonym p t.: S p o łe c ze ń stw o lu d zi p o rządnych? M inister S p raw ied liw o ści p ro f. d r S ta n is ła w W a l c z a k z a ją ł stanow isko w sp ra w ie sta n u p rze strzeg a n ia p raw o rz ąd n o ści w społeczeństw ie oraz n a te m a t zm ian w s tru k tu rz e przestępczości w n aszy m K ra ju . W śród w ielu cennych in fo rm ac ji i spostrzeżeń
że o g raniczenie się w k o n k re tn y m w y p a d k u je d y n ie do u w zględnienia w n io sku zastępcy R zecznika D y scy p lin ar nego NRA n ie k onw alidow ałoby o p isa nego w yżej zasadniczego u ch y b ien ia procesow ego w p o stęp o w an iu dyscypli n a rn y m w I in sta n c ji. M ając w ięc na w zględzie, że u chybieni^ to pozbaw iało obie pokrzyw dzone p ra w stro n y w p ro cesie, należało — n a p o d sta w ie § 42 ust. 2 p k t il cyt. ro zporządzenia — uchylić z ask arżo n e orzeczenie i p rze k aza ć s p r a wę adw . AB W ojew ódzkiej K om isji D y scy p lin arn ej w X do ponow nego ro z pozn an ia w in n y m składzie o rz e k a ją cym.
