• Nie Znaleziono Wyników

Wczesnośredniowieczny pochówek szkieletowy z Sandomierza

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Wczesnośredniowieczny pochówek szkieletowy z Sandomierza"

Copied!
10
0
0

Pełen tekst

(1)

BULLETIN ARCHÉOLOGIQUE POLONAIS

WIADOMOŚCI

AR CHE OLO GICZ NE

PAŃSTWOWE MUZEUM ARCHEOLOGICZNE

w

Warszawie

WARSZAWA 2006 VARSOVIE

TOM (VOL.) LVIII

(2)

r

WIADOMOSCI

ARCHEOLOGICZNE

(3)

Redaguj e zespó? 1 Editorial staff:

mgr Jacek Andrzejowski (sekretarz redakcji 1 managing editor), dr Wojciech Brzezi?ski (redaktor naczelny 1 editor in chief),

prof. dr hab. Teresa D?browska (zast?pczyni redaktora naczelnego 1 subeditor), mgr Gra?yna Orli?ska,

mgr Rados?aw Prochowicz, mgr Andrzej Jacek Tomaszewski, doc. dr hab. Teresa W?grzynowicz

T?umaczenia 1 Translations:

Anna Kinecka, Marta Stasiak-Cyran, Andrzej Jacek Tomaszewski

Jacek Andrzejowski

Sk?ad i ?amanie 1 Layout:

]R]

Rycina na ok?adce: emaliowana zapinka br?zowa

z Babiego Do?u-Borcza, pow. Kartuzy (rys. L. Kobyli?ska)

Cover picture: enamelled bronze disc brooch from Babi Dó?-Borcz, distr. Kartuzy (drawn by L. Kobyli?ska)

© Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne w Warszawie, 2006

© Autorzy, 2006

Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne jest instytucj? kultury finansowan? przez

Urz?d Marsza?kowski Województwa Mazowieckiego

Sprzeda? detaliczna publikacji Pa?stwowego Muzeum Archeologicznego, w tym egzemplarzy archiwalnych, prowadzona jest

w salach wystawowych muzeum, ul. D?uga 52 (Arsena?), 00-241 Warszawa. P?atno?? gotówk?; wystawiamy rachunki i faktury. Ponadto nasze ksi??ki i czasopisma mo?na zamawia? w PMA, tel. +48 (22) 831 3221-25/110 lub pod adresem internetowym

wydawnictwapma@pma.pl

Cennik wydawnictw, wykaz publikacji i pe?en spis zawarto?ci czasopism PMA: http://www.pma@pma.pl/wydawnictwa

Adres redakcji 1 Editorial office: Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne

ul. D?uga 52 (Arsena?), 00-241 Warszawa

(4)

,

WIADOMOSCI

ARCHEOLOGICZNE

Tom

(VoI.)

LVIII

SPIS

TRE?CI

Contents

ROZPRAWY

El?bieta C i ep i ele w s k a, Schy?kowopaleolityczne i mezolityczne materia?y krzemienne z bada? powierzchniowych

w mi?dzyrzeczu Pilicy i Wis?y 3

Final Paleolithic and Mesolithic :flint materials from surface surveys between the Pilica and Vistula rivers

Barbara B a rg ie ?, Kultura strzy?owska w ?wietle znalezisk grobowych

The Strzy?ów Culture in the light of burial finds

65

Jan S chu s te r, O pó?nych zapinkach kapturkowych (A 1141)

Late spring-cover brooches (A II 41)

101

MISCELLANEA

Anna D r z e w icz, Niezdobiony naszyjnik br?zowy z haczykowatym zapi?ciem ze zbiorów Pa?stwowego

Muzeum Archeologicznego w Warszawie 121

Bronze plain neck ring with hooked terminal sfrom the collection of the State Archaeological Museum in Warsaw

Anna St r o b in, P?setka br?zowa z cmentarzyska kultury oksywskiej w Wyczechowie, pow. kartuski

Bronze tweezers from Oksywie Culture cemetery at Wyczechowo, distr. Kartuzy

127

Magdalena M ?c z y

?

sk a, Agnieszka U rb a n i ak, Prowincj onalnorzymska zapinka tarczowata z cmentarzyska

kultury wielbarskiej w Babim Dole-Borczu, pow. kartuski 145

Provincial Roman disc brooch from Wielbark Culture cemetery at Babi Dó?

-Borcz, distr. Kartuzy

Magdalena M ?c z y

?

sk a, Uwagi o niektórych typach zapinek II grupy serii wschodniej Oscara Almgrena

On selected variants of Oscar Almgren group II, eastem series, brooches

159

Jacek A ndr zej ow s ki, ?ukasz Maurycy S tan a s z ek, Hanna Ma?k ow sk a- Pl i

s zk a, Mod?a, grób 169

-pierwsza trepanacj a czaszki z okresu wp?ywów rzymskich z ziem polskich 185

Mod?a, grave 169

-first skull trepanation from the Roman Period at the territory of Poland

Aleksandra ? ó r a w sk a, Grób kultury wielbarskiej z cmentarzyska z wczesnej epoki ?elaza w Tynwa?dzie

na Pojezierzu I?awskim 201

AWielbark Culture grave from an Early Iron Age cemetery at Tynwa?d in Ilawa Lake District

MATERIA?Y

Andrzej Jacek T o m as z e w ski, Schy?kowopaleolityczne i mezolityczne materia?y krzemienne z cmentarzyska

kultury grobów kloszowych w Wieliszewie 209

Final Paleolithic and Mesolithic :flint materials from a Cloche Grave Culture cemetery at Wieliszew

Teresa W ? g r zy n o wi cz, Cmentarzysko kultury grobów kloszowych w Wieliszewie, pow. legionowski

Cemetery of Cloche Grave Culture at Wieliszew, distr. Legionowo

215

Rados?aw P r o c h o wi cz, Osada z m?odszego okresu przedrzymskiego i okresu rzymskiego w Strzy?owie,

pow. hrubieszowski, w ?wietle bada? z lat 1935-1937 i 1939 265

Late Pre-Roman and Roman Period settelment from Strzy?ów, distr. Hrubieszów. Insights from investigation made in 1935-1937 and 1939

(5)

Andrzej Ma ci a?o w i cz, Cmentarzysko kultury przeworskiej z m?odszego okresu przedrzymskiego

w Suchodole, pow. sochaczewski 283

Przeworsk Culture cemetery from Late Pre- Roman Period at Suchodó?, distr. Sochaczew

ODKRYCIA

Marek Z ale w s k i, Rogowy harpun z rzeki Wilgi

An antler harpoon from the Wilga river

371

Jerzy L ib e r a, Niecodzienny zabytek z Polesia Lubelskiego

An unusual artefact from Polesie Lubelskie

372

Jerzy L ib e r a, Barbara Ma tr a s z ek, Znaleziska grobowe (?) kultury mierzanowickiej na Mazowszu

Burial finds (?) from the Mierzanowice Culture in Mazowsze

374

Tadeusz W i ?

n ie w s k i, Unikatowy zabytek spod Starachowic

Auniqe find near Starachowice

375

Marek F lor e k, Siekierka br?zowa z miej scowo?ci Senis?awice, pow. kazimier ski

Bronze axe from Senis?awice, distr. Kazimierza Wielka

377

Miros?awa A ndr z ej o w s k a, ?ukasz Maurycy St a n a s z ek, Groby kloszowe na warszawskiej Sadybie

Cloche graves from Sadyba in Warsaw

378

Rados?aw Pr o ch o w ic z, Szpila holszty?ska ze stanowiska 4 w Tomaszach, pow. ostro??cki

Holstein pin from Tomasze, distr. Ostro??ka, site 4

384

Zbigniew N o w ako w s k i, Nowe znaleziska z Kamie?czyka, pow. wyszkowski

New finds from Kamie?czyk, distr. Wyszków

388

Piotr ?u c z k i e w i cz, Perespa

-kolejne cmentarzysko z okresu rzymskiego ze wschodniej Lubelszczyzny? 390

Perespa

-apreviously unknown Roman Period cemetery from the eastem Lublin Region?

Renata Madyda-Legutko, Judyta Rodzi?ska-Nowak, Joanna Zagórska-Telega, Prusiek,

pow. sanocki, stan. 25. Pierwsze cmentarzysko ludno?ci kultury przeworskiej w polskich Karpatach

Prusiek, distr. Sanok, site 25. The first Przeworsk Culture cemetery recorded in the Polish Carpathians

394

Jacek An dr z ej ow ski, ?ukasz Maurycy St an a s z ek, Andrzej Gr zymkow ski, Nieznane cmentarzyska

z okresu wp?ywów rzymskich w

?mijewie

Ko?cielnym i

?mijewie

Gajach, w pow. m?awskim 401

New cemeteries from the Roman Period at ?mijewo Ko?cielne and ?mijewo Gaje, distr. M?awa

Aleksandra Rz e s z o ta r sk a -N

o w a k ie w icz, Cezary S o b c z ak, A?urowa zapinka ze wsi Szczeberka,

pow. augustowski

-import czy na?ladownictwo? 407

Openwork brooch from Szczeberka, distr. Augustów: import or imitation?

Marek F lor e k, Wczesno?redniowieczny pochówek szkieletowy z Sandomierza

Early Medieval inhumation burial from Sandomierz

410

(6)

istnienie na kulminacji Wzgórza Staromiejskiego osady

funkcjo-nuj?cej co najmniej od po?owy wieku X oraz cmentarzyska

szkie-letowego (b?d? rozproszonych poj edynczych grobów)

nieokre-?lonej chronologii, które wi?zano b?d? z kultur? pucharów

lejko-watych, b?d? te? ze ?redniowieczem (S. Tabaczy?ski, A. Buko 1981, s. 124; M. Florek 2005, s. 73-74).

OPENWORK BROOCH FROM SZCZEBERKA, DISTR. AUGUSTÓW: IMPORT OR IMITATION? Summary

Aremarkable cast bronze brooch discovered in July 2003 NE of the district

town Augustów in the vicinity of the village Szczeberka (Fig. l) has the form of aregular rectangular plate with a regular ornament (Figs. 2, 3).

The form and omamentation of this piece corresponds most to pins with afiat openwork head, brooches and pendants ornamented on their arms with a motif of concentric rings, characteristic in particular for the

Liv--Estonian

region. They are encountered in greater number in the island Saaremaa and in N Estonia. Circular disc terminals of these omaments are,

similarly as in the brooch from Szczeberka, connected by straight or curved rungs. Pieces of this type frequently appear among the furnishing in female graves from the 11

th - 13th

c. They may be derived from pins with a cruci-form openwork head and similar brooches, well known from Lithuania, in

particular, in Couronia, Semigallia and Samogitia, and dated 7th - 13th

c.

Prostok?tnajama grobowa o szeroko?ci ok. 90 cm,

zorientowa-na wzd?u? osi NW-SE, zniszczona by?a zarówno od strony

pó?-nocnej, jak ipo?udniowej, co uniemo?liwi?o okre?lenie jej

d?ugo-?ci. Jam? wkopano bardzo p?ytko

-jej dno znajdowa?o si? ju? na

g??boko?ci 30-35 cm poni?ej obecnego poziomu terenu. Ze

szkie-letu le??cego na jej dnie zachowa?a si? tylko cz??? ko?ci nóg: lewa

ko?? piszczelowa i strza?kowa, prawa ko?? piszczelowa i

strza?-kowa, ko?ci prawej stopy, prawa rzepka oraz fragment prawej

ko?ci udowej. Na podstawie ich uk?adu nale?y wnioskowa?, ?e

zmar?y by? pochowany w pozycji wyprostowanej, z g?ow? od

strony NW, przy czym z?o?ony by? nie symetrycznie na dnie jamy

grobowej, lecz nieco przesuni?ty pod j ej wschodni? ?cian?. Przy

prawej ko?ci udowej, po jej zewn?trznej stronie, nieco powy?ej

kolana, znajdowa? si? nó? ?elazny (Ryc. 2:6), natomiast przy

pra-wej stopie fragmenty 5 ?elaznych obr?czy z zachowanymi od

strony wewn?trznej ?ladami drewna (Ryc. 2:1-5). Cztery z nich,

o ?rednicach od ok. 18 do 14 cm, mia?y przekrój trójk?tny. Ich szeroko?? wynosi?a od 6 do 8 mm, za? grubo?? od 5 do 6 mm.

Pi?ta obr?cz, o ?rednicy ok. 12 cm, by?a p?aska i nieco szersza ni?

pozosta?e

-jej szeroko?? wynosi?a 10 mm, przy grubo?ci 2-2,5

mm. Obr?cze s? zapewne okuciami (wzmocnieniami)

niewielkie-go drewnianego, najpewniej klepkowego, wiaderka, czerpaka lub

podobnego naczynia, przy czym ich zró?nicowana ?rednica

wska-zuje, ?e mia?o ono nachylone do wn?trza ?cianki, wysoko?? ok.

20 cm, za? pojemno?? od ok. 2,0 do 2,5 dm' (Ryc. 2:7). Nie

zna-leziono ?adnego elementu metalowego, który móg?by stanowi?

pozosta?o?? kab??ka b?d? uchwytu naczynia

-mog?o go ono

wcale nie posiada?, b?d? zosta? on zniszczony.

The unmistakable pseudo-filigree ornament and the distinct motif of an

equal-armed cross seen on the plate ofthe brooch from Szczeberka visibly recalls the style ofLetto-Lithuanian cruciform pins of groups 4and 7, and cruciform brooches of group 2, dated to 9th - 12th

c.; the presence of rungs which connect the arms of the brooch helps to links this piece with later Liv-Estonian omaments. A unique feature ofthe brooch from Szczeberka are its ringed terminal s

-in all other pieces of this type the terminal shave the form of circular discs, occasionally ornamented at centre with bosses or glas s inlay. The brooch from Szczeberka is datable only indirectly on the basis of the chronology of rclated finds from Lithuania, Latvia and

Estonia, broadly, to between io- and 13th c.

In Mazury, Suwa?ki Region and Augustów Lake District

-regions of Poland during the prehistorie and the medieval period settled by Balt tribes the brooch from Szczeberka is quite exceptional, but not entircly

unique. Recently, a bron ze cruciform brooch was discovered at Ja?owo,

distr. Suwa?ki. Even more to the SE, the site at Ha?ki, distr. Bielsk Podlaski, produced apin with a typical cruciform head, classified to group 5 or 6. The pieces may be interpreted probably as traces of contact with areas of Lithuania but their character cannot be defined more closely owing to insuf-ficient evidence. Alternately, the brooch from Szczeberka could be alocal imitation of Lithuanian forms, as suggested by the ornament of its plate, unknown in Lithuanian specimens; its similarity to Liv-Estonian forms would be the result of a similar rhythm of stylistic change as in Finn lands.

Prawie identyczne obr?cze wiaderka, zarówno pod

wzgl?-dem wymiarów jak i kszta?tu znane. s? m.in. z cmentarzyska

w Gnieszowicach, oddalonego od Sandomierza o ok. 20 km,

z tym, ?e tam znaleziono równie? fragmenty kab??ka (uchwytu)

naczynia (A. Gardawski, B. Miszkiewicz 1956, s. 163-164, tabl.

XXXVI:3). Interesuj?cym zabytkiem jest równie? nó? kszta?tem

przypominaj?cy wspó?czesne tzw. no?e fi?skie, o ostrzu d?ugo?ci

12 cm i kwadratowym w przekroju, zw??aj?cym si? ku ko?cowi

trzpieniem do osadzenia r?koj e?ci.

t?um. A. Kinecka

Marek F/orek

WCZESNO?REDNIOWIECZNY POCHÓWEK

SZKIELETOWY Z SANDOMIERZA

Na podstawie cech obrz?dku pogrzebowego (inhumacja,

wy-posa?enie) iznalezionych wnim przedmiotów, zktórych ani nó?,

ani okucia wiadra nie s? dobrymi wyznacznikami

chronologicz-nymi, odkryty grób mo?na datowa? tylko bardzo ogólnie na okres

od oko?o po?owy X po koniec XII wieku. Pod koniec wieku XII

w Sandomierzu istnia?o ju? co najmniej pi?? cmentarzy

przyko-?cielnych, na których zgodnie z ówczesnymi przepisami

ko?ciel-nymi powinni by? chowani zmarli, za? opisywany grób nie jest

zwi?zany z ?adnym znich, wydaje si? zatem mo?liwe zaw??enie

jego datowania do 2. po?owy X i XI wieku. Podczas bada? sonda?owych prowadzonych wiosn? 2006 roku na

dzia?kach po?o?onych mi?dzy ulicami Staromiejsk? i Podgórze

w Sandomierzu, podj?tych w zwi?zku z planowanym obj?ciem

ich zabudow? mieszkaniow?, odkryty zosta? uszkodzony przez nowo?ytne wkopy grób szkieletowy. Miejsce odkrycia grobu

obej-muje kulminacj? tzw. Wzgórza Staromiejskiego, zwanego te? - od

wezwa? znajduj?cych si? na nim ko?cio?ów

-Wzgórzem

?wi?toja-kubskim lub

?wi?topawelsko-?wietojakubskim

(Ryc. 1).

Wewi-dencji Konserwatora Zabytków Archeologicznych w Sandomierzu

oznaczone jest ono jako stanowisko 45 (AZP 89-73/26).

Stanowi-sko zosta?o odkryte jeszcze w okresie mi?dzywojennym, kiedy to

zjego powierzchni zebrano nieliczne fragmenty ceramiki

datowa-nej ogólnie na okres mi?dzy X a XIII wiekiem oraz ko?ci ludzkie.

Prowadzone pó?niej kilkakrotnie penetracje powierzchniowe

do-starczy?y dalszych materia?ów zwczesnego ?redniowiecza i czasów

pó?niejszych, potwierdzono równie? informacje o wykopywaniu

tu ko?ci ludzkich anawet ca?ych szkieletów. Wskazywa?y one na

Spraw? otwart? pozostaje, czy jest to pojedynczy grób

usytu-owany na peryferiach osady istniej?cej na Wzgórzu

Staromiej-skim, czy te? wchodzi on w sk?ad nierozpoznanego bli?ej

cmen-tarza nieprzyko?cielnego (tzw. rz?dowego). Na t? drug?

ewentu-alno?? wydaj? si? wskazywa? wspomniane wcze?niej informacje

o wykopywaniu w tej cz??ci Wzgórza Staromiej skiego ko?ci

ludzkich b?d? nawet ca?ych szkieletów, a tak?e poj edyncze takie ko?ci znalezione na z?o?u wtórnym (w warstwie ornej i

(7)

skach obiektów pó?no?redniowiecznych inowo?ytnych) wtrakcie

ostatnich bada? sonda?owych. Je?li hipoteza jest prawdziwa,

by?by to czwarty cmentarz nieprzyko?cielny funkcjonuj?cy mi?dzy

po?ow? X ako?cem wieku XI na terenie ?redniowiecznej

aglome-racji sandomierskiej.

przynajmniej cz??? pochowanych na nich osób to przybysze z

in-nych stron monarchii piastowskiej (najprawdopodobniej z

Wielko-polski, Polski ?rodkowej b?d? Mazowsza), przybyli tu b?d?

bez-po?rednio po w??czeniu do niej okolic Sandomierza, b?d? te? w 2.

?wierci XI wieku, stanowi?cy lokaln? elit? (por. M. Florek 2004;

tam dalsza literatura). Wwypadku cmentarzyska na Wzgórzu

Staromiejskim w Sandomierzu takimi przybyszami mieli by by?

w?a?nie m.in. zmarli pochowani w grobach nr 50 i 54, w których

znaleziono drewniane wiaderka zmetalowymi obr?czami! okuciami

(T. i H. Rysiewscy 1991, s. 226). By? mo?e zatem pochówki

wy-posa?one w takie wiaderka z Sandomierza ijego okolic s?

kolej-nym, jak to okre?li? Andrzej Buko (1998, s. 55), .Pola?skim ?la-dem" w genezie wczesno?redniowiecznego Sandomierza.

Wyposa?enie odkrytego grobu pozwala równie? na pewne

mo?liwo?ci interpretacji spo?ecznej pochówku. Nale?y zwróci? uwag?, ?e o ile no?e wyst?puj? powszechnie w grobach z okresu wczesnego ?redniowiecza, to wiaderka, zw?aszcza na terenie

Ma?opolski, nie nale?? do cz?sto spotykanej kategorii darów

grobowych (por. H. Zoll-Adamikowa 1966; 1971; M. Mi?kiewicz

1969; K. Wachowski 1975), jednocze?nie przypuszcza si?, ?e

wiaderka z obr?czami metalowymi, o stosunkowo niewielkiej

pojemno?ci, a wi?c takie, jak znalezione w opisywanym grobie,

stanowi?y wyposa?enie je?d?ców (A. Niesio?owska- W?dzka 1980,

s. 407; tam dalsza literatura). Tymczasem jest to ju? czwarte

stanowisko z Sandomierza ijego najbli?szych okolic, na którym

odkryto datowane na wiek XI pochówki wyposa?one w wiaderka;

pozosta?e to cmentarzyska na Wzgórzu Staromiejskim w

Sando-mierzu (2 groby), w Samborcu (3 groby) i Gnieszowicach (1 grób).

W wypadku wymienionych cmentarzysk przypuszcza si?, ?e

Dr Marek Florek

Instytut Archeologii UMCS w Lublinie

pl. M Curie Sk?odowskiej 4 20-031 Lublin

Delegatura Urz?du Ochrony Zabytków w Sandomierzu

ul. Opatowska 9

27-600 Sandomierz

.a

.b

ec

Ryc. 1. Sando mierze Lokalizacja grobu na stan. 45 (a) iznanych cmentarzy wczesno?redniowiecznych nieprzyko?cielnych (b)

iprzyko?cielnych (c). 1- grób na stan. Sandomierz 45; 2

-cmentarz na Wzgórzu Staromiejskim (XI w.); 3

-cmentarz na Wzgórzu Miejskim, w rejonie tzw. Ma?ego Rynku (XI w.); 4

-cmentarz na Wzgórzu Reformackim, (XI- pocz. XII w.); 5

-cmentarz przy ko?ciele ?w. Piotra

(koniec XI-XIX w.); 6

-cmentarz przy ko?ciele NMP (XII-XVIII w.); 7

-cmentarz przy ko?ciele ?w. Jana (XII-XVII w.); 8

-cmentarz

przy ko?ciele ?w. Miko?aja (XII-XIV w.); 9

-cmentarz przy ko?ciele ?w. Jakuba (po?. XII-XVIII w.); 10

-cmentarz przy ko?ciele ?w. Wojciecha (XII [po?o XIII?] -XVIII w.); 11

-cmentarz przy ko?ciele ?w. Paw?a (I. po?o XIII-XIX w.). Oprac. M. Florek

Fig. 1. Sandomierz. Location ofthe grave at site 45 (a), other early medieval cemeteries: 'row' (b) and of churchyard type (c). 1- grave

at site 45; 2

-cemetery at Wzgórze Staromiejskie/Old Town Hill (11th c.); 3

-cemetery at Wzgórze Miejskie/Town Hill, in the area ofthe so-called

Ma?y Rynek/Little Market (11th c.); 4

-cemetery at Wzgórze Reformackie/Observant Franciseans Hill, (llth

-early 12th c.); 5

-cemetery

at St. Peter's Church (late 1ph_ 19th c.); 6

-cemetery at the Holy Virgin Church (12-18th c.); 7

-cemetery at St. John's Church (l2-17th c.);

8

-cemetery at St. Nicholas Church (l2-14th c.); 9

-cemetery at St. James Church (mid-l Z" - 18th

c.); 10

-cemetery at ?w. Wojciech/St. Adalbert Church (12th [mid-13th?] - 18th

c.); 11

-cemetery at St. Paul's Church (I st

half of 13-19th c.). Author M. Florek

(8)

o 5cm - - -1-6 O 10cm - - -7 7

Ryc. 2. Sandomierz, stan. 45. ?elazny nó? (6) i ?elazne obr?cze wiaderka (l-S) oraz rekonstrukcja wiaderka (7). Rys. M. Florek

Fig. 2. Sandomierz, site 45. Iron knife, (6) iron bucket hoops (l-S), and reconstruction ofbucket (7). Drawn by M. Florek

Tabaczy?ski, S., Buko, A. LITERATURA

Buko, A. 1981 Sandomierz. Staro?ytno??

-wczesne ?redniowiecze,

Rze-szów. 1998 Pocz?tki Sandomierza, Warszawa.

Wachowski, K.

Florek, M.

1975 Cmentarzyska doby wczesnopiastowskiej na ?l?sku,

Wro-c?aw. 2004 Osadnictwo w rejonie Sandomierza od ko?ca X do ko?ca

XIII wieku. Struktury osadnicze iprzemiany, [w:] Przez

pra-dzieje i wczesne ?redniowiecze. Ksi?ga jubileuszowa na

siedemdziesi?te pi?te urodziny docenta doktora Jana Gur-by (red. J. Libera, A. Zako?cielna), Lublin, s. 325-335.

Zoll-Adamikowa, H.

1966 Wczesno?redniowieczne cmentarzyska szkieletowe

Ma?o-polski, cz. I, ?ród?a, Wroc?aw.

1971 Wczesno?redniowieczne cmentarzyska szkieletowe

Ma?o-polski, cz. II, Analiza, Wroc?aw. 2005 Sandomierski o?rodek grodowo-miejski w ?redniowieczu,

Warszawa.

Gardawski, A., Miszkiewicz, B.

1956 Cmentarzysko wczesno?redniowieczne w Gnieszowicach,

pow. Sandomierz, MS IV, s. 163-170.

EARLY MEDIEVAL INHUMATION BURlAL FROM SANDOMIERZ

Mi?kiewicz, M.

Summary

1969 Wczesno?redniowieczny obrz?dek szkieletowy na p?askich

cmentarzyskach szkieletowych w Polsce, MS VI, s.

241--301. In 2006 a destroyed inhumation burial dated to the 2nd half of lO-lI

th

c. was discovered on top of Wzgórze Staromiejskie (Old Town Hill) in Sando-mierz (site 45). Grave fumishings consisted of aknife and iron hoops, the remains of awooden bucket (Fig 2). The grave presumably belongs to an as yet unidentified Christian 'row' cemetery, ie not attache d to achurch. This would be the fourth site recorded in the region of Sandomierz, the third in the town itself, which produced a skeleton grave fumished with awooden bucket (Fig. l).

Niesio?owska-W?dzka, A.

1980 Wiadra, [w:] S?ownik Staro?ytno?ci S?owia?skich, tom 6 (red. G. Labuda, Z. Stieber), Wroc?aw, s. 407-410.

Rysiewscy, T. i H.

1991 Kompleks sepulkralno-osadniczy na Wzgórzu

?wi?toja-kubskim w Sandomierzu: Próba reinterpretacji

materia-?ów, APolski XXXVI, s. 193-234. t?um. A. Kinecka

(9)

WYKAZ

SKRÓTÓW

TYTU?ÓW

CZASOPISM I WYDAWNICTW WIELOTOMOWYCH

LIST OF ABBREVIATIONS OF PERIODICALS AND SERIAL PUBLICATIONS "Acta Archaeologica Carpathica", Kraków

"Acta Archaeologica Academiae Scientiarum

Hungaricae", Budapest

"Materia?y Zachodniopomorskie" , Szczecin

.Pamatky archeologicke" (wcze?niej: .Pamatky archeologick? a mistopisn?"), Praha

AAC AAHung.

MZP

PA

.Arbeits- und Forschungsberichte zur sachsichen

AFB PArch.

PMMAE

"Przegl?d Archeologiczny", Pozna?

Bodendenkmalpfiege", Berlin (Stuttgart)

"Archeologia Polski", Warszawa

"Prace i Materia?y Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w ?odzi. Seria Archeologicz-na", ?ód?

APolski

AR "Archeologicke rozhledy", Praha

- British

Archaeological Reports, International Series, Oxford

B.A.R. Int. Series

PomAnt .Pomorania Antiqua", Gda?sk Prahistoria ziem polskich

-Prahistoria ziem polskich, tom I: Paleolit

imezolit (red. W. Chmielewski, W. Hensel),

Wroc-?aw- Warszawa- Kraków-Gda?sk 1975; tom II:

"Bericht der Romisch-Gcrmanischen Kommis-sion", Frankfurt a.M.-Berlin

BerRGK

BJahr. BMJ

.Bonner Jahbucher", Koln/Bonn

.Bodcndcnkrnalpflcgc in Mecklenburg-

Vorpom-mern", Lubstorf (wcze?niej:

.Bodcndcnkmal-pfiege in Mecklenburg. Jahrbuch ... ", Schwerin/

Rostock! /Ber lin)

Neolit (red. W. Hensel, T. Wi?la?ski), Wroc?aw--Warszawa-Kraków-Gda?sk 1979; tomIl!: Wcze-sna epoka br?zu (red. A. Gardawski, J.

Kowal-czyk), Wroc?aw- Warszawa-Kraków-Gda?sk 1978;

tom IV: Od ?rodkowej epoki br?zu do ?rodkowego

okresu late?skiego (red. J. D?browski, Z.

Rajew-ski), Wroc?aw- Warszawa- Kraków-Gda?sk 1979;

tom V: Pó?ny okres late?ski iokres rzymski (red. J. Wielowiejski), Wroc?aw- Warszawa-Kraków--Gda?sk 1981

Corpus der romischen Funde im europaisohen

Barbaricum CRFB

"F ontes Archaeologici Posnanienses" (wcze?niej: .Fontes Praehistorici"), Pozna?

FAP

Inf.Arch. "Informator Archeologiczny. Badania rok ... ",

Warszawa

InvArch. .Juventaria Archaeologica, Pologne",

Warszawa--?ód?

"Sitzungsberichte der Altertumsgesellschaft Prussia" (pó?niej: .Prussia, Zeitschrift fur

Heimat-kunde"), Konigsberg i.Pr. Prussia

"J ahresschrift fur mitteldeutsche Vorgeschichte", Halle/Saale

JmV

.Praehistorische Zeitschrift" , Berlin-New York

.Recherches Arch?ologiques", Kraków "Rocznik Bia?ostocki", Bia?ystok

PZ

RArch. RB RO "Jahrbuch des Romisch-Gcrmanischcn

Zentral-museums Mainz" ,Mainz

JRGZM

"Kwartalnik Historii Kultury Materialnej",

War-szawa

KHKM

"Rocznik Olszty?ski", Olsztyn

SJahr. SIA SovArch

"Saalburg Jahrbuch", Berlin-New York "Slovenska archeológia", Bratislava

"Sovetskafi Arheologia" (CoBeTCKa5I

apxeono-rM5I), Moskva

- Kratkie soob?enia

Instituta arheologii Akademii

nauk SSSR (KpaTKMe C006rn;eHM5I IIHcTMTyTa

apXeOJIOrMM AKa,IJ;eMMM nayx CCCP), Moskva KSIA

-Materialy iisslcdovania po arheologii SSSR

(Ma-TepMaJIbI MMCCe,IJ;OBaHM5I no apXeOJIOrMM CCCP),

Moskva MIA SprArch. SprPMA WA ZNUJ

"Sprawozdania Archeologiczne", Kraków

"Sprawozdania P.M.A.", Warszawa

"Wiadomo?ci Archeologiczne", Warszawa

"Zeszyty Naukowe Uniwersytetu J

agiello?skie-go", Kraków MatArch.

MS MSiW

"Materia?y Archeologiczne", Kraków

"Materia?y Staro?ytne", Warszawa

"Materia?y Staro?ytne i W czesno?redniowie-czne", Warszawa

"Z otch?ani wieków", Warszawa

ZOW

"Materia?y i Sprawozdania Rzeszowskiego

O?-rodkaArcheologicznego", Rzeszów-Krosno-San-domierz- Tarnów (-Przemy?l/Tarnobrzeg) MSROA

(10)

Pa?stwowe Muzeum Archeologiczne. Warszawa 2006. Wydanie I. Nak?ad 500 egz. Druk i oprawa: DRUKARNIA Janusz Bieszczad, ul. Moszczenicka 2, 03-660 Warszawa

Cytaty

Powiązane dokumenty

Koncepcja Aumonta jest spójna, choć nie ogranicza się on do wyboru tych cząstkowych rozwiązań, które miałyby potwierdzić z góry założoną tezę, dowodzącą, czym obraz jest,

Wydaje się, że analizowane źródła krzyżackie wy- mieniają przede wszystkim komże chórowe, czyli takie, których używali duchowni podczas wspólnotowej cele- bracji liturgii

Przykłady 7) i 8) ilustrują przejawy przełączania kodu, ponieważ do zmiany języka dochodzi pomiędzy zdaniami. We fragmencie 9) sytuacja jest bardziej złożona:

The studies carried out so far assessing the impact of diet and specifically the fat content in chow on the level of the lncRNA expression collected in table 1 show that the diet

Badani rodzice dzieci z niepełnosprawnością częściej niż rodzice dzieci zdrowych korzystają z odpłatnej i nieodpłatnej pomocy w opiece nad dzieckiem, co

— Omówienie założenia przestrzenne­ go, założenia plastycznego (wnętrza pla­ ców i ulic), charakterystyka architektury 1 istniejącej zabudowy, kom unikacji, ruchu

— Omówienie założenia przestrzenne­ go, założenia plastycznego (wnętrza pla­ ców i ulic), charakterystyka architektury 1 istniejącej zabudowy, kom unikacji, ruchu

— Omówienie założenia przestrzenne­ go, założenia plastycznego (wnętrza pla­ ców i ulic), charakterystyka architektury 1 istniejącej zabudowy, kom unikacji, ruchu