• Nie Znaleziono Wyników

KARTA PRZEDMIOTUKod przedmiotuNazwa przedmiotu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KARTA PRZEDMIOTUKod przedmiotuNazwa przedmiotu"

Copied!
3
0
0

Pełen tekst

(1)

1 2 3 4 5 6

K_W01 ‒ 23 K_U01 ‒ 32 K_K01 ‒ 11 8

8.0

Symbole efektów dla obszaru kształcenia

Symbole efektów kierunkowych

Metody weryfikacji

8.1

X2A_W01 X2A_W06 T2A_W04 T2A_W05 T2A W07

I2_W10 I2_W11

egzamin pisemny

50 godziny 30

uczestnictwo w zajęciach 30

przygotowanie do zajęć 40 40

przygotowanie do weryfikacji 8 8

konsultacje z prowadzącym 2 2

9 10 11

13 14

16 17 18 18.1.0 18.1.1

18.1.2

18.1.3 18.2.0 18.2.1

wykład 30 Literatura

Zajecia: Modelowanie grafiki trójwymiarowej - wykład. Informacje wspólne dla wszystkich grup Typ zajęć

Liczba godzin

Literatura podstawowa

Literatura uzupełniająca

Blender. Praktyczny przewodnik po modelowaniu, rzeźbieniu i renderowaniu, Ben Simonds, Helion 2014 Mastering Blender, Tony Mullen, Sybex 2012

blender.org/manual

Informacje ogólne

Specyficzne efekty kształcenia 3

polski podstawowy Jednostka

Punkty ECTS Język wykładowy Poziom przedmiotu

WYDZIAŁ MATEMATYCZNO-PRZYRODNICZY. SZKOŁA NAUK ŚCISŁYCH UNIWERSYTET KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO W WARSZAWIE

→ wiedza

→ umiejętności

→ kometencje społeczne Efekty kształcenia i opis ECTS

Modelowanie grafiki trójwymiarowej - wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 2 ‒ 2016/2017 KARTA PRZEDMIOTU

Kod przedmiotu Nazwa przedmiotu

MGT

Modelowanie grafiki trójwymiarowej - wykład

Symbole efektów kształcenia

formułuje i wyjasnia zasady modelowania grafiki trójwymiarowej

Okres (Rok/Semestr studiów) 1 semestr

Koordynatorzy dr Paweł Łubniewski

Typ zajęć, liczba godzin wykład, 30

nakład

1,9 1,1 punkty ECTS

Informacje o zajeciach w cyklu: sem. 2, rok ak. 2016/2017 szacunkowy nakład pracy studenta

Przedmioty wprowadzające* Zajęcia powiązane*

Wymagania wstępne 15

12 Prowadzący grup

Typ protokołu

Typ przedmiotu

egzaminacyjny obligatoryjny

Zakłada się, że studenci uzyskali punkty ECTS z przedmiotów wprowadzających i zaliczają zajęcia powiązane

The Complete Guide to Blender Graphics: Computer Modeling and Animation, John M. Blain, AK.Peters/CRC Press 2014 7

(2)

Modelowanie grafiki trójwymiarowej - wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 2 ‒ 2016/2017

18.2.2 19

19.1 5

19.1 4,5

19.1 4

19.1 3,5

19.1 3

19.1 2

PRAWDA

19.2

20

20.0 Czas ≈

20.1 2h

20.2 2h

20.3 2h

20.4 2h

20.5 2h

20.6 2h

20.7 2h

20.8 2h

20.9 2h

20.10 2h

20.11 2h

20.12 2h

20.13 2h

20.14 2h

20.15 2h

Zakres tematów

21 Metody dydaktyczne wykład informacyjny (konwencjonalny) prezentacja Wstęp do materiałów, tekstury

Systemy węzłów

Renderowanie i kompozycja Egzamin zerowy

Widoki, projekcje, transformacje

Nawigacja w przestrzeni i pozycjonowanie obiektów Animacja przy pomocy klatek kluczowych Modelowanie obiektów - podstawy

Modelowanie obiektów - powierzchnie parametryczne, narzędzia i modyfikatory Rzeźbienie, modelowanie hierarchiczne (multires), morfing

Hierarchia obiektów i ograniczniki (constraints) Armatura - szkielety, pozy i wsteczna kinematyka

Zaawansowane metody animacji - akcje, shape keys, animacja klasyczna i nieliniowa Opis

Blender - historia, porównanie, wprowadzenie Scena 3D, obiekty, obraz

Blender for Dummies, Jason van Gumster, For Dummies 2015

weryfikacja nie wykazuje, że formułuje i wyjasnia zasady modelowania grafiki trójwymiarowej, ani że spełnia kryteria na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie formułuje i wyjasnia zasady modelowania grafiki trójwymiarowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie formułuje i wyjasnia zasady modelowania grafiki trójwymiarowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

weryfikacja wykazuje, że w większości przypadków testowych formułuje i wyjasnia zasady modelowania grafiki trójwymiarowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

Kryteria oceniania

weryfikacja wykazuje, że bez uchwytnych niedociągnięć formułuje i wyjasnia zasady modelowania grafiki trójwymiarowej

weryfikacja wykazuje, że niemal w pełni poprawnie formułuje i wyjasnia zasady modelowania grafiki trójwymiarowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę

st(w)= 5, jeśli 4,5 < w, st(w)= 4,5, jeśli 4,25 < w ≤ 4,5; st(w)= 4, jeśli 3,75 < w ≤ 4,25; st(w)= 3,5, jeśli 3,25 < w ≤ 3,75; st(w)= 3, jeśli 2,75 < w ≤ 3,25; st(w)= 2, jeśli 2,75 ≤ w oraz na bazie podej niżej reguły:

● jeśli każda z ocen końcowych za zajęcia powiązane jest pozytywna i ich średnia wynosi y, to x wyznacza się ze wzoru x=st((y+z)/2), gdzie z jest średnią ważoną ocen z przeprowadzonych weryfikacji, w których wagi ocen z egzaminów wynoszą 2, a wagi ocen z innych form weryfikacji są równe 1

● jeśli choć jedną oceną końcową z zajęć powiązanych jest 2 lub nzal, to x=2.

Ocena końcowa x jest wyznaczana na podstawie wartości

strona 2 z 3

(3)

Modelowanie grafiki trójwymiarowej - wykład ‒ 30 h ‒ wykład ‒ sem. 2 ‒ 2016/2017

* Symbole po nazwach przedmiotów oznaczają: - K ‒ konwersatorium, - W ‒ wykład, - A ‒ ćwiczenia audytoryjne, - R ‒ zajęcia praktyczne, - P ‒ ćwiczenia projektowe, - L ‒ ćwiczenia laboratoryjne, - E ‒ e-zajęcia, - T ‒ zajęcia towarzyszące.

x

strona 3 z 3

Cytaty

Powiązane dokumenty

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie stosuje narzędzia i metody informatyczne do zadań modelowania grafiki trójwymiarowej, ale nie

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie formułuje i wyjasnia zasady programowania serwerów www, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie rozwiązuje problemy z zkresu logiki i teorii mnogości , ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie analizuje dowody twierdzeń algebry liniowej, ale nie spełnia kryteriów na wyższą ocenę.

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie przeprowadza dowody podstawowych twierdzeń topologii, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie tłumaczy dowody twierdzeń z algebry i objaśnia ich znaczenie, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie rozwiącuje podstawowe zadania i problemy probabilistyczne, ale nie spełnia kryteriów na wyższą

weryfikacja wykazuje, że w znacznym stopniu poprawnie lecz niekonsystentnie cytuje definicje, formułuje twierdzenia i hipotezy statystyczne, ale nie spełnia kryteriów na wyższą