Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego
Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
Dział Zamówień Publicznych
tel. : 0618691651, 0618691756, 0618691759 tel./fax : 0618691847 www.spsk2.pl dzp@spsk2.pl
60-355 Poznań tel. centrala: +61 869 11 00
ul. Przybyszewskiego 49 tel. sekretariat:+61 869 12 03
NIP: 779-20-33-466 fax: +61 867 12 32
REGON: 000288834 KRS: 0000001852
Poznań, dnia 30.04.2012 roku wg rozdzielnika
Dotyczy: Wykonanie dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dla zadania: „Modernizacja i zagospodarowanie Oddziału Klinicznego Nefrologii oraz Stacji Dializ” wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla zadania „Modernizacja i zagospodarowanie Oddziału Klinicznego Nefrologii oraz Stacji Dializ” Znak sprawy: DZP/30/2012
Zamawiający informuje o wykluczeniu następujących wykonawców z udziału w postępowaniu:
Wykonawca nr 1: Autorska Pracownia Architektoniczna TDI ENGINEERING, mgr inż. arch Iwona Zyman- Frydryszek, ul. Czackiego 49/10, 85-138 Bydgoszcz
Podstawa wykluczenia: Warunkiem udziału w postępowaniu był złożenie określonych dokumentów zgodnie z siwz pkt. 9.1.2 wraz z pkt. 9.2.1.2 (dokumenty potwierdzające wykonanie co najmniej dwóch usługi wykonania dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dla zadań dotyczących modernizacji obiektów szpitalnych wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla tych zadań w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi te zostały wykonane należycie. Za doświadczenie Zamawiający uzna wykonanie przez Wykonawcę co najmniej dwóch ww. usług każda w wysokości co najmniej: 60.000,00 zł.) Wykonawca nie wykazał w ofercie spełniania wymagań określonych przez zamawiającego wobec czego został wezwany do uzupełnienia złożonej oferty na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.). Wykonawca nie uzupełnił złożonej oferty w wyznaczonym terminie wobec czego zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu za brak udokumentowania doświadczenia w zakresie sprawowania nadzoru autorskiego.
Wykonawca był zobowiązany do złożenia wraz z ofertą określonych dokumentów zgodnie z siwz pkt.
9.4.1. (Oświadczenie, że osoby które będą uczestniczyły w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane Ustawą Prawo Budowlane(Dz. U. 2010 Nr 243, poz. 1623 ze zm.) uprawnienia do projektowania). Wykonawca nie złożył wraz z ofertą ww dokumentu, wobec czego został wezwany do uzupełnienia złożonej oferty na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.). Wykonawca nie uzupełnił złożonej oferty w wyznaczonym terminie wobec czego jego oferta zostaje odrzucona.
Wykonawca zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu a jego oferta zostaje odrzucona.
Podstawa prawna: Art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr
~ 2 ~
19, poz. 177 z zm.) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wykonawca nr 2: Biuro Projektowo-Budowlane Budownictwa Ogólnego "Miastoprojekt - Bydgoszcz" Sp.
z o.o., ul. Jagiellońska 12a, 85-067 Bydgoszcz
Podstawa wykluczenia: Warunkiem udziału w postępowaniu był złożenie określonych dokumentów zgodnie z siwz pkt. 9.1.2 wraz z pkt. 9.2.1.2 (dokumenty potwierdzające wykonanie co najmniej dwóch usługi wykonania dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dla zadań dotyczących modernizacji obiektów szpitalnych wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla tych zadań w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi te zostały wykonane należycie. Za doświadczenie Zamawiający uzna wykonanie przez Wykonawcę co najmniej dwóch ww. usług każda w wysokości co najmniej: 60.000,00 zł.) Wykonawca nie wykazał w ofercie spełniania wymagań określonych przez zamawiającego wobec czego został wezwany do uzupełnienia złożonej oferty na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.). Wykonawca uzupełnił ofertę o pełnomocnictwo potwierdzone notarialnie, wykaz usług, referencję oraz kopie umów potwierdzających to, że częścią umów było pełnienie nadzoru autorskiego.
Stwierdzamy że oferta nie została uzupełniona o referencje potwierdzające że nadzór autorski został wykonany należycie. Wobec powyższego kierując się literalnym brzmieniem siwz Zamawiający jest zobowiązany do wykluczenia wykonawcy z udziału w postępowaniu.
Wykonawca zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu a jego oferta zostaje odrzucona.
Podstawa prawna: Art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wykonawca nr 3: Wielkopolskie Przedsiębiorstwo Projektowania i Realizacji Budownictwa Wiprobud, ul.
Strzeszyńska 169, 60-479 Poznań
Podstawa wykluczenia: Wielkopolskie Przedsiębiorstwo Projektowania i Realizacji Budownictwa Wiprobud jest autorem Dokumentacji Przedprojektowej NZ/260/2009 do zadania projektowego:
Modernizacja i zagospodarowanie Kliniki Nefrologii Stacji Dializ w istniejącym budynku zamawiającego, która stanowi część siwz. Biorąc pod uwagę treść opinii prawnej ze stron Urzędu Zamówień Publicznych pod tytułem: „wykluczenie z postępowania wykonawców, którzy wykonywali czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania„ udział Wykonawcy w czynnościach związanych z przygotowaniem postępowania (Dział II Rozdział 2 PZP (art. 29-38)) może być podstawą do wykluczeniu z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 1 PZP (z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji). Zdaniem Zamawiającego udział Wielkopolskiego Przedsiębiorstwa Projektowania i Realizacji Budownictwa Wiprobud w dalszym postępowaniu utrudni uczciwą konkurencję poprzez to, że Wykonawca ten posiada uprzywilejowana pozycję poprzez posiadania unikalnej wiedzy, którą nabył podczas opracowywania ww dokumentacji przedprojektowej oraz fakt uczestnictwa jako konsultant udzielanych odpowiedzi na etapie prowadzonego postępowania przetargowego.
~ 3 ~
W doktrynie Prawa zamówień publicznych, podstawę wykluczenia z art. 24 ust. 2 pkt 1 traktuje się jako przykład dwóch podstawowych zasad Pzp, tj zasady równego traktowania wykonawców i zachowania uczciwej konkurencji między nimi. Co do zasady, wykonawca, który przygotowywał postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego (lub przy przygotowaniu oferty posługiwał się osobami, które postępowanie przygotowywały) ma przewagę konkurencyjną nad innymi wykonawcami w tym postępowaniu, co ma miejsce zarówno wtedy, gdy np. zainspirowałby pewne postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, jak i wtedy, gdyby wcześniej aniżeli inni znał jej treść.
Wykonawca zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu a jego oferta zostaje odrzucona.
Opinia prawna na stronie UZP:
(http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;699;wykluczenie_z_postepowania_wykonawcow,_ktorzy_wyko nywali_czynnosci_zwiazane_z_przygotowaniem_prowadzonego_postepowania.html)
Podstawa prawna: art. 24 ust. 2 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji. Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wykonawca nr 4: A-Plan Witold Głażewski, ul. Czecha 3/11, 43-300 Bielsko-Biała
Podstawa wykluczenia: Warunkiem udziału w postępowaniu był złożenie określonych dokumentów zgodnie z siwz pkt. 9.1.2 wraz z pkt. 9.2.1.2 (dokumenty potwierdzające wykonanie co najmniej dwóch usługi wykonania dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dla zadań dotyczących modernizacji obiektów szpitalnych wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla tych zadań w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi te zostały wykonane należycie. Za doświadczenie Zamawiający uzna wykonanie przez Wykonawcę co najmniej dwóch ww. usług każda w wysokości co najmniej: 60.000,00 zł.) Wykonawca nie wykazał w ofercie spełniania wymagań określonych przez zamawiającego wobec czego został wezwany do uzupełnienia złożonej oferty na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.). Wykonawca nie uzupełnił złożonej oferty w wyznaczonym terminie wobec czego zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu za brak udokumentowania doświadczenia w zakresie sprawowania nadzoru autorskiego.
Wykonawca zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu a jego oferta zostaje odrzucona.
Podstawa prawna: Art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wykonawca nr 5: Wandachowicz - Kashyna Architekci Spółka Partnerska, ul. Zdobywców Monte Cassino 23, 61-695 Poznań
Podstawa wykluczenia: Warunkiem udziału w postępowaniu był złożenie określonych dokumentów zgodnie z siwz pkt. 9.1.2 wraz z pkt. 9.2.1.2 (dokumenty potwierdzające wykonanie co najmniej dwóch usługi wykonania dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dla zadań dotyczących modernizacji obiektów szpitalnych wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla tych zadań w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia
~ 4 ~
działalności jest krótszy — w tym okresie wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi te zostały wykonane należycie. Za doświadczenie Zamawiający uzna wykonanie przez Wykonawcę co najmniej dwóch ww. usług każda w wysokości co najmniej: 60.000,00 zł.) Wykonawca nie wykazał w ofercie spełniania wymagań określonych przez zamawiającego wobec czego został wezwany do uzupełnienia złożonej oferty na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.). Wykonawca uzupełnił ofertę o wykaz usług zawierający usługi nadzoru autorskiego oraz jedną referencje. Wobec braku co najmniej dwóch referencji potwierdzających prawidłowe wykonanie usług nadzoru autorskiego Zamawiający jest zobowiązany do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu.
Wykonawca zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu a jego oferta zostaje odrzucona.
Podstawa prawna: Art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wykonawca nr 6: INFRA -RED Usługi Projektowe, Łukasz Szumiec, Paweł Janosz, ul. Sobieskiego 18A 32-400 Myślenice
Podstawa wykluczenia: Warunkiem udziału w postępowaniu był złożenie określonych dokumentów zgodnie z siwz pkt. 9.1.2 wraz z pkt. 9.2.1.2 (dokumenty potwierdzające wykonanie co najmniej dwóch usługi wykonania dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót dla zadań dotyczących modernizacji obiektów szpitalnych wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego dla tych zadań w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy — w tym okresie wraz z dokumentami potwierdzającymi, że te usługi te zostały wykonane należycie. Za doświadczenie Zamawiający uzna wykonanie przez Wykonawcę co najmniej dwóch ww. usług każda w wysokości co najmniej: 60.000,00 zł.) Wykonawca nie wykazał w ofercie spełniania wymagań określonych przez zamawiającego wobec czego został wezwany do uzupełnienia złożonej oferty na podstawie art. 26 ust 3 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.). Wykonawca nie uzupełnił złożonej oferty w wyznaczonym terminie wobec czego zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu za brak udokumentowania doświadczenia w zakresie sprawowania nadzoru autorskiego.
Wykonawca zostaje wykluczony z udziału w postepowaniu a jego oferta zostaje odrzucona.
Podstawa prawna: Art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu. Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2004 roku Nr 19, poz. 177 z zm.) oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Zamawiający informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej:
Wykonawca 8 – Biuro Projektów Oziewicz Szymaniak s.c., ul. Zimowa 14, 60-592 Poznań
Cena: 82 410,00 pln brutto
Uzasadnienie wyboru – oferta najkorzystniejsza.
Umowa zostanie podpisana w trybie art. 94 ust 1.
~ 5 ~
Zamawiający informuje o złożonych ofertach i kwocie szacunkowej:
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi:
brutto 200 000,00 brutto pln Złożone oferty
l.p. wykonawca adres
Cena w pln brutto
1
Autorska Pracownia Architektoniczna TDI ENGINEERING mgr inż. arch
Iwona Zyman-Frydryszek ul. Czackiego 49/10 85-138 Bydgoszcz 126 075,00
2
Biuro Projektowo-Budowlane Budownictwa Ogólnego
"Miastprojekt - Bydgoszcz"
Sp. z o.o. ul. Jagiellońska 12a 85-067 Bydgoszcz 83 640,00
3
Wielkopolskie Przedsiebiorstwo Projektowania i Realizacji
Budownictwa Wiprobud ul. Strzeszyńska 169 60-479 Poznań 83 640,00 4 A-Plan Witold Głażewski ul. Czecha 3/11 43-300 Bielsko Biała 84 870,00 5
Wandachowicz-Kashyna Architekci
ul. Zdobywców Monte
Cassino 23 61-695 Poznań 118 080,00
6
INFRA -RED Usługi
Projektowe, Łukasz Szumiec,
Paweł Janosz ul. Sobieskiego 18A 32-400 Myślenice 98 400,00
7
Spólka Projektowania Architektonicznego Sadowski,
Sadowska ul. Podlaska 13 60-623 Poznan 129 888,00
8
Biuro Projektów Oziewicz
Szymaniak s.c. ul. Zimowa 14 60-592 Poznań 82 410,00
